Reflexiones varias

Después de llegar a pensar que no podría a votar, las papeletas no llegaban, esta mañana no he votado ni con alegría ni con fuerza, he votado con rabia.

ETA ha vuelto a entrometerse en mi vida. Cuando nací, ETA ya estaba matando gente inocente, es un verdadero cáncer que me ha acompañado toda mi vida.

Qué indignación siento, he pensado en Isaías y su familia y automáticamente me ha venido a la mente todas las atrocidades que han estado cometiendo estos bestias: Hipercor, Tomás y Valiente, Miguel Ángel Blanco... ¡¡Qué rabia siento!.

Y todo esto mientras iba a la oficina postal a enviar mi voto, lo que tendría que ser un acto de alegría y participación estos asesinos me lo han transformado en rabia contenida. También me he acordado del 11M. Y he llegado a la misma conclusión que hace cuatro años: sólo nos queda el voto, es la única respuesta que tenemos.

¡¡Mucho ánimo a los vascos de bien y TODOS A VOTAR !!.

No me llegan las papeletas. Resido en el extranjero y me llegó la tarjeta censal en su momento. Pero no me llegan las papeletas. Me siento estafado e impotente. Todavía faltan tres días para que me lleguen, podría votar hasta el día 8, ojalá lo pueda hacer.

Siempre le he dado mucha importancia al voto, incluso los que propugnan la abstención deberían votar en blanco. Por eso la Administración debería cuidar de estos momentos, no dejar estas cosas al azar de correos ni del último funcionario de la oficina del censo. Deberían ser tan eficaces como la Agencia Tributaria por lo menos.

Y lo cínico del asunto es que me ha llegado publicidad electoral, sólo de un partido, ¿sabéis cuál?... el Partido Popular.

He de reconocer que mi primera impresión al final del segundo debate ha sido de decepción por la actuación de Zapatero. No por el contenido, en el que ha sido mucho más riguroso y serio que Rajoy, sino por la forma: se ha dejado llevar por la marrullería del popular y ese terreno no es el suyo. Rajoy tiene más rapidez mental en la respuesta, es más ocurrente y habla muy rápido, por lo que puede colar más mensajes. Ha polemizado bien y Zapatero no ha seguido ese ritmo. Además, ha querido ser más agresivo pero no le ha salido, no es lo suyo. Volver a Irak y al 11-M tampoco era necesario, supongo que alguien le habrá aconsejado que les recuerde a sus votantes que no les ha fallado. Pero, otra vez, esto lo considero parte del envoltorio, en el fondo Zapatero será mucho mejor Presidente que Rajoy.

Para empezar, he visto a un hombre honesto asombrado de ver la caradura con la que mentía su contrario,la irresponsabilidad con la que hacia demagogia con temas como la inmigración y la soltura con la que menospreciaba cualquier dato que presentaba.

Otra cosa,la mayor desvergüenza de Rajoy es haber estado toda la legislatura boicoteando la política de Estado del Gobierno: terrorismo, autonomías y política exterior y luego tener la caradura de presentarse como el Presidente de los consensos, el salvador de la patria, el que va a ofrecer todo tipo de pactos a la oposición para que todo vuelva a su cauce. Cuando él ha sido el primer jefe de la oposición de la democracia que no ha seguido la política antiterrorista del Gobierno y que ha boicoteado la renovación de los Estatutos sin avenirse a pactar, y todo por su interés partidista.

El debate también ha dejado claro que no es lo mismo votar a unos que a otros, y menos aún quedarse en casa. La España que tienen en mente ambos para los próximos cuatro años es completamente distinta, veremos cuál es la que quieren los españoles el 9 de marzo.

Nota al margen: Me pasma lo poco que se habla de política internacional en este país, con lo importante que es para la política nacional y con la posición que ocupa España en el mundo deberíamos de dejar de mirarnos el ombligo.

Acabo de ver el primer debate electoral en 15 años entre dos candidatos presidenciales. Este dato es suficiente para demostrar que España todavía tiene que aprender de democracia. También sus políticos, si comparas el debate con los dos últimos de Obama y Clinton.

Dicho esto, la actuación de Rajoy me ha parecido un insulto a los españoles. Ha destilado demagogia y populismo sin sonrojarse, tratando a los ciudadanos como imbéciles desmemoriados. Y lo peor es que de lo frívolo que ha sido, me ha hecho hasta reir. Esto no es el Club de la Comedia ni un casino de pueblo, aquí se está decidiendo quién será el nuevo Presidente del Gobierno y esa pose de frivolidad denota que este hombre no conoce a los españoles del siglo XXI.

Zapatero, con sus errores, al menos se ha mostrado como es, honesto y creyéndose lo que dice. Se podía percibir la seriedad de quien se sabe examinado por la ciudadanía, y con la responsabilidad de un gobernante.

En el segundo debate me gustaría ver menos cifras y más política. Así, se le podrían sacar los colores a este frívolo demagogo que quiere llegar a la Presidencia del Gobierno sin presentar una sola propuesta creíble y apelando a los instintos básicos de los ciudadanos.

Ahora voy a poner otro vídeo, para hacer contraste con el anterior. Las primarias demócratas están llamando la atención de todo el mundo y la pugna entre Barak Obama y Hillary Clinton está haciendo historia.

Obama está empatando a Clinton con el apoyo desinteresado de millones de ciudadanos que lo aclaman como a un héroe. Hasta le han hecho un vídeo con su lema principal: Yes, we can !

Los demócratas están en la oposición después de que Bush les robara las elecciones en 2004. Y aquí están, vendiendo optimismo y esperanza. No como otros, que sólo se dedican a ponernos de mala leche con sus catastrofismos y sus incitaciones al odio. ¡¡ A ver si espabilamos señores del PP!!.

La letra de la canción está en inglés, si alguien tiene tiempo que la traduzca, por favor:

"It was a creed written into the founding documents that declared the destiny of a nation. Yes we can. It was whispered by slaves and abolitionists as they blazed a trail toward freedom. Yes we can. It was sung by immigrants as they struck out from distant shores and pioneers who pushed westward against an unforgiving wilderness. Yes we can. It was the call of workers who organized; women who reached for the ballots; a President who chose the moon as our new frontier; and a King who took us to the mountaintop and pointed the way to the Promised Land. Yes we can to justice and equality. Yes we can to opportunity and prosperity. Yes we can heal this nation. Yes we can repair this world. Yes we can. We know the battle ahead will be long, but always remember that no matter what obstacles stand in our way, nothing can stand in the way of the power of millions of voices calling for change. We have been told we cannot do this by a chorus of cynics...they will only grow louder and more dissonant ........... We've been asked to pause for a reality check. We've been warned against offering the people of this nation false hope. But in the unlikely story that is America, there has never been anything false about hope. Now the hopes of the little girl who goes to a crumbling school in Dillon are the same as the dreams of the boy who learns on the streets of LA; we will remember that there is something happening in America; that we are not as divided as our politics suggests; that we are one people; we are one nation; and together, we will begin the next great chapter in the American story with three words that will ring from coast to coast; from sea to shining sea -- Yes. We. Can."

Y para que no todo sean canciones, aquí tenéis un discurso serio en respuesta al último discurso de Bush sobre el estado de la Unión:

Este vídeo no tiene precio, sólo he echado de menos los "hilillos de plastilina"...

El otro día ví la película "American Ganster" de Ridley Scott con Denzel Washington y Russell Crowe. Esta basada en la historia real de la ascensión de un narcotraficante del Harlem que en plena guerra del Vietnam se fué para allá y sobornando a diestro y siniestro consiguió traerse heroína desde la misma plantación hasta Nueva York, toneladas de droga transportadas por cortesía del ejército estadounidense.

Siempre supe que las guerras son el gran negocio de los traficantes de armas pero nunca pensé que también lo fueran para los narcotraficantes. Ahora lo estamos viendo en Afganistán. Alguien se está haciendo rico con la reimplantación de la amapola. Con la salida de los talibanes desapareció el cultivo. No es una coincidencia que con la vuelta a la exportación de opio la violencia en el país se haya multiplicado y ya se esté diciendo que la OTAN está perdiendo terreno.

Hoy nos enteramos en el Telediario que Latinoamérica está dejando de ser la nueva vía de entrada de la cocaína en España. Ahora la llevan a Marruecos y de allí la transportan a España, para después distribuirla por toda Europa. ¿Cómo lo hacen?. Por tierra, mar y aire. Con la experiencia adquirida en la distribuición del hachís para los "inofensivos" porros, las mafias están inundando España de polvo blanco utilizando hasta avionetas pequeñas que volando bajo escapan a los radares en trayectos de menos de 15 kilómetros.

Ser la puerta de entrada a Europa de grandes cantidades de droga está perjudicando gravemente a España porque sin apenas intermediarios y con tanta oferta, el precio baja y cualquiera puede pillar por lo que el riesgo de intoxicación masiva de la población sube. Resultado:España es el país con mayor índice de consumo de cocaína por habitante del mundo. (fuente: google = españa + cocaína)

A este dato quería llegar: a parte de que me asusta, me invade una profunda tristeza pensar que mis compatriotas se están quemando la cabeza evadiéndose de no sé muy bien qué cuando están viviendo en uno de los mejores países del mundo, con unos índices de libertad, bienestar y oportunidades envidiables.

El otro índice, el de la droga, me denigra como español. Salir de ese deshonroso primer puesto debería ser la prioridad número uno de cualquier gobernante y, cada uno en su medida, de todo ciudadano responsable.

Titular inevitable, es la frase de moda. Esta fue la interjección con la que nuestro Rey cortó a un verborreante Chávez que no dejaba hablar al Presidente del Gobierno en su turno de palabra durante la sesión plenaria de la XII Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile.

Este incidente no es una cuestión de fondo, que si las empresas españolas, que si Aznar es un "fascista", todo esto ya lo ha dicho Chávez en muchas ocasiones. El problema es la forma:

¿Qué haces cuando sientas a un maleducado en tu mesa?. El Presidente venezolano no se supo comportar en una reunión plenaria de una cumbre internacional.
¿Qué hacíais en tu colegio con el bravucón de la clase?. Todos los líderes iberoamericanos miraron atónitos sin hacer nada mientras que Chávez interrumpía el discurso de Zapatero, todos menos el Rey.
¿Y si el profesor está tan amedrentado como los alumnos? La Presidenta Bachelet, moderadora del debate, no intervino durante la diatriba de Chávez, que estaba fuera de micrófono pero cuyos gritos llenaban la sala.

Así que tenemos a un bravucón que con sus gritos no deja hablar a quien está en uso de la palabra y el profesor de la clase no interviene. El Presidente contuvo al Rey en un primer momento pero a la segunda no pudo evitar que el Rey le espetara a Chávez: ¿por qué no te callas?!

De libro. No le ha sobrado ni faltado nada. Defiendo la actitud del Rey porque si la moderadora no ejercía su labor alguien tenía que hacerlo y está claro que ni la moderadora ni el Presidente lo iban a lograr. Chávez no es un democráta, no escucha a los demás, así que alguien debía parar enérgicamente su diatriba, que estaba completamente fuera de lugar.

¿Y quién mejor que el Rey de España?. ¿Quién mejor que el artífice y alma mater de las Cumbres Iberoamericanas?. ¿No se dan cuenta los países latinoamericanos que estas cumbres son el único foro donde se pueden reunir?. ¿No son conscientes de que sin España como elemento aglutinador se perderían en rivalidades fronterizas o ideológicas?.

¿O es que prefieren a Estados Unidos en la Organización de Estados Americanos?.

Deben aprender a ver a España con los ojos del siglo XXI, no del XV. España como puente hacia Europa, inversora preocupada por el desarrollo en la zona. ¿Cuál es la alternativa?. EEUU, China,¡¡Irán!!...seamos serios.

Y si hablamos de conquista, sólo hay que ver cómo han quedado los autóctonos de América del Norte. ¿O es que hay algún gobernador norteamericano de origen sioux?.

¿O tendría que haber titulado "qué les pasa a los españoles"?. ¿Por qué somos tan proclives a las posiciones extremas?. Parece que todo tiene que ser blanco o negro, conmigo o contra mí. De izquierdas o derechas, nacionalista español o de otra región, del Barca o del Madrid...
Entiendo que el maniqueísmo es algo intrínseco al ser humano, es más fácil dividir la realidad en dos opciones que en tres o en cuatro, ¿no?. Pero lo de los españoles es algo enfermizo. Porque además al que se sale del esquema le espetan que "no es tiempo de ambigüedades", la famosa "dictadura del relativismo" no está de moda en España. Aquí te tienes que significar con unos o con otros porque sino todos empiezan a sospechar. Es difícil mantener una posición independiente en este país sin que te tilden de interesado, chaquetero o de "medias tintas".
La prueba de lo que digo, a nivel político, es que no ha podido consolidarse un partido de centro en este país. Un partido que trabaje por la convivencia de todos y sepa negociar las propuestas que provengan tanto de la derecha como de la izquierda en beneficio de todos. La llamada "base" del PP y del PSOE es muy amplia en España, ambos partidos tienen un gran número de incondicionales que se sienten felices de pertenecer a un bando ideológico. No existe un verdadero cuerpo social de centro, con sustancia crítica e independiente que sepa abstraerse del debate visceral al que nos llevan los dos partidos mayoritarios. El famoso "centro" que decide en las elecciones son los indecisos que votan a unos u a otros por innumerables razones difícil de clasificar.
¿Y por qué se da esta situación?. ¿Será que nuestra guerra civil llegó muy tarde y todavía es pronto para recuperarse?. España habrá podido crecer como nunca nos hubiéramos imaginado pero parece que hay ciertos asuntos en lo más hondo de la psique colectiva que todavía avivan las pasiones. Por poner un ejemplo, la crítica más oída sobre el cine español es que sólo hace películas de la guerra civil. Y tienen bastante razón. A mí me parece que es el síntoma de que la crisis de la guerra civil ha dejado muchos traumas que hay que exorcitar. Igual que EEUU no se cansa de hacer películas del Vietnam o Alemania no para de reflexionar sobre su época nazi, España lleva treinta años haciendo películas de la guerra civil.
¿Por qué no podemos acompasar nuestro crecimiento económico con una mayor madurez política?. A la octava economía del mundo no le corresponde el debate político de la corona, la bandera, el territorio, la nación, Franco o sus símbolos. Quizás a Montenegro, Macedonia u otro país de reciente creación. España debería estar discutiendo cómo vamos a afrontar el futuro y qué hacer para mejorar la educación, sanidad y demás elementos básicos para la población, la integración del inmigrante, el cambio climático, nuestra posición en Europa y en el mundo.
Los demás países desarrollados nos miran y no dan crédito al debate público al que asisten. La lucha por el poder en España se sirve de la fibra sensible de los españoles y es un flaco favor para este país porque no nos hace mejorar como ciudadanos, sino regresarnos al mundo irracional de las cavernas.

Quiero reiniciar mi andadura en este blog dedicando un sencillo homenaje a Juan José Millás, mi columnista preferido. Verdaderamente creo que se encuentra en estado de gracia. Todo lo que le leo últimamente me parece de una inteligencia y análisis fuera de lo común. Lo recomiendo vivamente.
Ahora está en La Cerbatana de la Revista de Verano de El País, pero imagino que pronto volverá a su columna de la contraportada de los viernes. Lo que más me gusta es que coge dos mundos distintos y los mezcla para describir una situación concreta. La de Gallardón y la piscina, o cuando se inventó los verbos acebear y zaplanear. Un crack!
Sigue así Juanjo!!