A la sombra de un olmo.

He cambiado el formato a fondo negro porque, entre otras cosas, las fotos y los dibujos resaltan más y salen mejor. Año nuevo, vida nueva. Salud.

Llevo un rato leyendo esto... si, llevo un rato. Me interesa. Si, creo que es lo que más me interesa del mundo. Seguiré leyendo. Si salgo de la madeja te lo digo, Ahan, de veras. Recuerdo a Heidegger. Yo era pequeño. No entendía su inquietud. "Das seyn as sicht". No habia intentado aproximarme desde el oriente. Quizás sería el camino pero... yo solo conozco "Siddhartha", de otro alemán. La aproximación al concepto de Ser en sí basada en la sucesión temporal y biográfica...¡qué interesante!

Me gusta mucho el fondo negro.
Creo que lo has bordado, exquisito post, nos identificamos con algo que no somos nosotros y eso provoca el profundo dolor, sólo la esencia, la paz...volveré. Siempre me haces volver, a releer, hermosisimas fotos, es impresionante! las cosas que no son de humana factura desprenden una sensación de totalidad y belleza inenarrables. Gracias por el desayuno, Un beso sin espejismos.

Yo soy. Ni más ni menos. Nosce te ipsum.

Puesto que yo soy el que era antes de tener consciencia de mi creo que la conciencia que tengo de mí es simplemente una nube en el espacio-tiempo (ni una chispa) más bien una ilusión, un sueño del ego que no nos pertenece y que tendemos a instalarnos en el. Nuestr ego es tan grande y la mente tan concreta y engañosa que tomamos la parte por el todo. A partir de ahí, la separación es inevitable y el sufrimiento también. Pero hay que vivir entre ambos mundos o descubrir que no existe más que uno solo. La entrega (el amor a todo) es la única vía para superar esa dualidad. Hermoso post aunque me lo he tenido que leer dos veces. Supongo que habrá una tercera.
Salam

Hola si te apetece te invito a que pases por el post CAMPAÑA DE APOYO-Kenia y firmes en el enlace
Saludos

Antes de la consciencia ¿qué eramos? Yo sólo sé que el ser es y el no ser no es y que nosotros somos ¿pero qué eramos?. Nos haces filosofar mucho, lo cual desarrolla nuestra capacidad de pensar. Precioso escrito y magníficas fotos. La astronomía es apasionante. Un abrazo.

Ufff ( siempre digo esto cuando me impacta algo ), después de leer detenidamente todo lo expuesto y ver las imágenes cósmicas...todo me lleva a recordar la obra de Milan Kundera, escritor checo que escribió " La insoportable levedad del ser ", que incluso se llevó al cine y es tan controvertida y profunda como tu post.
Te dejo un fragmento que seguro conocerás, pero que a mí me sigue impactando.

Pero que valor puede tener la vida si el primer ensayo para vivir es ya la vida misma? Por eso la vida parece un boceto. Pero ni un boceto es la palabra precisa, porque un boceto es siempre un borrador de algo, la preparación para un cuadro, mientras que el boceto que es nuestra vida es un boceto para nada, un borrador sin cuadro."

""Einmal ist keinmal". Lo que solo ocurre una vez es como si no ocurriera nunca. Si el hombre solo puede vivir una vida es como si no viviera en absoluto."

"Si cada uno de los instantes de nuestra vida se va a repetir infinitas veces, estamos clavados a la eternidad como jesucristo a la cruz. La imagen es terrible. En el mundo del eterno retorno descansa sobre cada gesto el peso de una insoportable responsabilidad. Ese es el motivo por el cual Nietzsche llamó a la idea del eterno retorno la carga más pesada (das schwerste Gewicht). Pero si el eterno retorno es la carga más pesada, entonces nuestras vidas pueden aparecer, sobre ese telón de fondo, en toda su maravillosa levedad."

Fascinante. Abrazos.

He aquí un post de interés excepcional debido a la mano maestra de Ahankara, como tantas veces.
Requiere de una buena dosis de abstracción, tanto para interpretarlo como para contestar a las preguntas que en el mismo se formulan. Yo lo voy a intentar, solicitando de antemano vuestra comprensión si es que digo alguna barbaridad, lo que puede ser bastante probable.

Primero está el SER, el Yo Soy, o lo que es lo mismo, la EXISTENCIA, que es una realidad innegable y absoluta.

La CONSCIENCIA es un estado o cualidad del Ser, del Yo soy, que se adquiere (si es que no es innata) con el desarrollo del propio Ser. La INCONSCIENCIA, por oposición, sería ese mismo estado o cualidad en grado de no desarrollo.

La CONSCIENCIA, así definida, sería irrelevante a los efectos del SER: tanto da ser consciente como inconsciente; en todo caso, SOMOS (esto es lo que nos dicen tanto Fernando Solera como Fernandomaria ahí más arriba, si no he interpretado mal).

Alcanzada la Consciencia por el Ser, aparece la pregunta: Ahora que sé que Soy, ¿qué soy? ¿qué es el Ser?
Como el mero hecho de ser conscientes no nos ofrece la oportuna respuesta a este interrogante, porque la mera consciencia de ser nada explica de la existencia, inventamos la respuesta creando el concepto de Dios: un Ser Superior que nos ha creado (advertid, también, que al tiempo de inventar el concepto DIOS, inventamos también el concepto CREACION).
Este es el esquema filosófico (aderezado, además, con otro elemento novedoso, el de la FE) con el que los distintos credos religiosos intentan dar respuesta al enigma de la existencia.

Pero careciendo de esa FE, no aceptamos la solución DIOS/CREACION; en ese descreímiento tan sólo nos queda, nuevamente, el SER.

Llegados a este punto yo quiero, a mí vez, formular una pregunta: Si sólo existe el Ser, ¿este Ser no será el propio Dios? ¿No será que el Hombre es Dios? ¿Que los hombres, cada hombre, es en sí mismo Dios?
Lo someto a vuestra consideración, si os parece oportuno.

La eterna pregunta ¿eh?. Todo el mundo se la hace, se la hecho y se la hará: ¿De donde vengo?, ¿quién soy?. He puesto este post más que nada para suscitar vuestra explicación, yo tengo mi entendimiento de ello y casi que la explicación del post se podría realizar con un resumen (hablando figuradamente pues es un tema no para resumir y sí para polemizar y especular de forma indefinida) con cada una de vuestras respuestas. Tiene razón Enrique al señalar a Heidegger como uno de los filósofos que especuló con este interrogante al igual que Herman Hesse y otros pensadores y viajeros alemanes del s XIX. Tiene razón Blueve en consonancia con el texto del post cuando dice: "...nos identificamos con algo que no somos nosotros y eso provoca el profundo dolor...". Porque el fondo del texto viene a decir que lo que llamamos consciencia, la consciencia que tenemos y "manejamos" no es real sino devenida. Lo clava casajuntoalrio en su comentario y lo busca Fernando en el suyo con la frase que se hallaba escrita en el Oráculo de Delfos (No era de Sócrates la frase aunque se le atribuya) "Conocete a tí mismo". Esto es a lo que de verdad hay en tí mismo. Aquello que decía el sufí: "Quien se conoce a sí mismo, conoce a su señor". Y duda fernandomaría cuando dice sólo se que el ser es y el no ser no es. Salvo en este estado manifestado que tenemos y al que hemos llegado no se sabe de dónde, quizás sea al reves y el verdadero ser que somos sea el que tenemos conscientemente por no ser. Quizás la vida no sea más que un ensayo, un borrador imaginado, un boceto que trazamos para comprendernos como señala rumicofrades, lo cual no está en contradición con lo expuesto en los demás razonamientos. Por eso también se puede concluir con verdad con tierrafracio cuando resume: "... Si sólo existe el Ser, ¿este Ser no será el propio Dios? ¿No será que el Hombre es Dios? ¿Que los hombres, cada hombre, es en sí mismo Dios?
Lo someto a vuestra consideración, si os parece oportuno.

Muchas gracias por enseñarme de la forma en que lo hacéis en tantas cosas. Sois geniales. De verdad. Salud y movilización.

Ahankara estoy de acuerdo con tus exposiciones, yo soy no mwe identifico con el caballo sino con el jinete, yo soy, potencialmente Dios o el uno o como lo quieras llamar...soy potencialmente todo con la posibilidad infinita de sentirme co-creador-, instructor, Dios y digo potencialmente porque estoy hecha de su misma materia embrutecida por defectos que parten de equivoco de identificarme con lo que no soy, de ahí parte mi libertad y mi trampa...Soy polvo de estrellas en definitiva todo lo es. Salud Y debate.

Buenos días Ahankara,
paso a agradecerte tus comentarios que ya sabes ( o sabrás ) que yo soy así...de ir a visitar. Los agradezco muchísimo porque se nota que eres una gran persona y culto, así que siempre que pueda aprender y aprehender...pues ahí estoy.
Quizá todos tengamos dentro algo de Dios y la suma de todos los interiores cuando desaparecemos es lo que forme ese universo inmenso y espectacular que tras múltiples metamorfosis nos vuelva a hacer venir para permanecer por un tiempo limitado en este "paraíso" físico que tanto nos cuesta dejar al final del camino. ¿ Por qué ?, esa es otra historia sin respuesta, al menos yo, reconozco humildemente mi ignorancia. A lo mejor si lo supiéramos, preferiríamos ignorarla ¿ no ?. Me quedo con mis sueños...

Un beso grande.

Blueve, los brahamanes hablan de la solidificación del espiritu hasta devenir en lo que "somos" aquí ahora, lo que tu llamas materia embrutecida. Besos. Ahí estamos rumicofrades: "La vida es un sueño y los sueños sueños son". Besos.

!!jesús!!!...diria una amiga mía de esta Comunidad....y yo te digo !!!eres un monstruo!!!...Impresionante....me ha encantado..te he robado todas las imágenes para hacerme yo la sserie...

un beso

Nada, nada, Lola, llévese usted lo que necesite y vea que aquí todo es "de gratis" y no hace falta "de pedir" ni "de robar". Salud y movilización.

Queridísimo Ahankara: releyendo una y otra vez el fragmento que traes a este post he caido en la tentación de intentar comprenderlo desde el principio. Así, me he puesto a buscar en diccionarios filosóficos y psicológicos los términos que no conocía.

El término hiperbóreo, además de precioso es fácil de entender y se podría equiparar al concepto romano de "bárbaros" pero enriquecido con matices de superioridad, misterio, divinidad, mientras que el término "bárbaro" era algo peyorativo.

Pero lo que me ha resultado más enriquecedor ha sido el estudio del concepto "Metaconsciencia". Si recuerdas el post:

http://lacomunidad.elpais.com/ravyop/2008/1/13/infinito#comments

en el me pregunto ¿por qué me pregunto cosas?. Según el concepto de metaconsciencia me las pregunto por que no están en mi ordenador sino en un disco duro externo adosado a el, como una base de datos almacenados pero no sistematizados, evitando ocupar espacio dentro de lo asimilado, datos que provienen de percepciones no exactamente sensoriales.

Profundizaré en esto.

Te mando este enlace por si te interesa

http://books.google.com/books?id=frG1PZF9wEwC&pg=PA64&lpg=PA64&dq=metaconsciente&source=web&ots=5phf6Spr22&sig=SgztqZO3mWbZX5UBk63z38yGSBw

Hola Enrique, buenas noches. He estado unos días ausente y cuando he vuelto me encuentro con tu comentario, siempre interesante, sobre los conceptos de hiperboreo y metaconsciente. Además de lo que expresas con acierto, de ellos dice la Tradición (Ya hablaremos de Tradición, con mayúsculas, nada que ver con concepto de constumbre que se repitre en el tiempo ni con impostores lemas político-patrioticos de infaustos recuerdos y sí con transmisión ancestral del conocimiento) que los pueblos hiperbóreos eran aquellos que dieron origen a la primera humanidad, la de la edad de oro de los herméticos, la del Krita-YUga en los Vedas en la ancestral tradición hindú. La metaconsciencia sería lo que está mas alla de lo que conocemos como consciencia en el lenguage coloquial y racional, el lenguage limitado de lo concreto. "Meta" lo que está más allá de la ilusión de lo que percibimos ilusoriamente como el aquí y el "yo". Un abrazo. (Gracias por el enlace, me ha parecido interesantísimo. Lo voy a leer con más quietud y hablaremos).

Desde Google vengo a parar a casa de un viejo amigo y del que no tengo noticias ,sniff...
Extraordinaria y eterna entrada. Una preciosa introducción a la metafísica.Si sabemos , de verdad, donde estamos casi sabemos todo. Somos conciencia aquí y ahora.
Espero que te encuentres bien amigo y maestro.
1abrazo
PD. Las fotos de Trífida preciosas