La Revolución de las Ideas 7.0

Un entorno que favorece al arte

Hace muchos años que la Fundación Carlos de Amberes es una referencia en la cultura madrileña. Situada en el señorial barrio de Salamanca, y dentro de un edificio emblemático, antigua iglesia, enfermería y hospedería, rehabilitadas para ser centro cultural polivalente en 1992, la Fundación realiza una variedad de actividades culturales cuya calidad artistica es ensalzada por el entorno que lo rodea. Me recuerda, en versión madrileña y de dimensiones más reducidas al Auditorio de la Merced , desacralizada iglesia, en el complejo del Palacio de Nueva Orleans, en mi originaria Sanlúcar de Barrameda, en el que también se realizan actos culturales.

El sutil gusto musical

En la planta baja del centro, en una sala que en su tiempo tuvo que ser los sótanos de la iglesia, se planteó el auditorio de dimensiones proporcionales a los músicos que caben en el escenario. La inclinación de la sala, y los techos de madera hacen que la música fluya del escenario y con el sistema de sonido ajustado siempre para no ser demasiado estridente hacen que los conciertos partan de una calidad acústica inusitada. Los ciclos de conciertos, en su mayoría gratuitos, solo hacen mostrar el gusto musical de la Fundación (así como el existente en las exposiciones de arte que en ella se efectuan)

Sin duda se escucha el mejor Jazz y la mejor musica clásica (así llamada como generalización del Barroco, el Clásico y el Románticismo, como musica culta anterior o posterior a dichos periodos) que un entorno de esas dimensiones admite. La sutilidad por encima de la espectacularidad de otros eventos. El minimalismo, por encima de la excentricidad. El arte, por encima de los artilugios escénicos. Y hay que agradecer la noche de ayer a nuestro Cicerone, Miguel Ángel, Administrador de la Fundación, padre de mi joven compañero socialista y amigo Victor. También a Katerine, directora, que desprende cultura en cada palabra sosegada.

Bojan Z Trio

La elección de ayer dentro de los ciclos de Jazz de este año, fue el trio del excelente pianista Bojan "Z" Zulfikarpasic , originario de los balcanes, Thomas Bramerie, contrabajista francés contundente y rítmico completado por Martijn Vink, Batería holandés, capaz de hacer solos y dialogos con el mismísimo pianista. Un trio consolidado por la buena comunicación musical de sus integrantes.

Escuchando a Bojan sentí como la música folklórica de los balcanes era su propio idioma materno aprendido en la juventud. A través de ese lenguaje este músico logró llegar al jazz innovando y mezclando con otros idiomas ajenos a la tradición musical balcánica. Lo mejor de esta integración de culturas, son los acentos diferentes que pueden ir escuchandose en cada frase de los temas que interpretaron. Esos acentos, que al hablar un idioma distinto al materno pueden resultar contraproducentes (acentos muy marcados que dificultan el entendimiento del mismo) cuando se hacen en el sentido musical, lo que hacen es enriquecer el resultado final, pues se añaden muchas esencias que los paladares educados pueden llegar a saborear ampliamente.

Anoche, pudimos ver algo de jazz latino, con acentos mediterraneos y de la tradición romaní que tanto han influenciado a la música balcanica. También el jazz más contemporaneo, por parte del francés y el holandés, que se enmarcan en la búsqueda de un estilo propio multicultural que defina la diversidad europea (cuando dicen que no hay una cultura europea común, se confunden, existe un jazz europeo diferenciado y rico de esencias, que podrían acercanos a los pueblos del continente)

Pero sobre todo lo más sorprendente, fue el final del camino de estilos que el compositor mostró, cuando se puso a tocar rock progresivo con su Fender Rhodes, teclado eléctrico, mimético a una guitarra electrica, del cual dejo aquí su sonido. Mezclas de sonidos de esencia Jimi Hendriks Experience, con The Doors y Led Zeppelin. Algo parecido al mimetismo en la imitación del sonido de la guitarra en un teclado que hace Diego Amador , en su versión flamenca.

El final transgresor de una noche entre amigos, música y cultura en un lugar mágico, uno de mis rincones de referencia de Madrid.

Gracias a la Fundación (Miguel Ángel, Katerine y Beatrice) y gracias sobre todo a Victor!!!

La estación de Sol, en obras, parecía aún más calurosa con tantos andamios, pilares y puntales puestos. Además la tarde había sido de un calor terrible en el centro de Madrid. Al ser de noche, había menos frecuencia de trenes y la gente se agolpaba en los andenes, llegando incluso a ser agobiante. Cuando llegó el comboy subterráneo de vagones, salió una ráfaga de aire fresco del túnel y aún más lor era el aire acondicionado que noté al abrirse la puerta justo delante de mi posición en el andén. Una señora, me empujó sin miramientos al entrar por la puerta del vagón según pasábamos al interior . Iba alienada en sus pensamientos leyendo de un extraño cuaderno.

El Follonero a Otegi:

"Arnaldo, tu que hablas que en otoño van a pasar muchas cosas. Si en Otoño ves que un día hace sol y te apetece condenar la violencia, coño, no te lo calles, que vas a hacer feliz a mucha gente haciéndolo. Que muchas veces por H o por B no lo dices. Yo creo que te deberias envalentonar un día y decirlo...no hacerlo es cuestión de cabezonería... Yo creo que tu podrías hacer mas cosas... y me voy que no tengo más tiempo para ti"

Qué grande Jordi Évole, que desde el humor ha conseguido hacer reir a Otegi y ponerle contra las cuerdas
.

Hoy he leido un artículo en ElPaís.com sobre una política italiana que ganó al partido de Berlusconi en las Elecciones Europeas. En Italia, las votaciones se hicieron por regiones, y Débora Serracchiani fue capaz de ganar en la suya al norte del país, en Udine. Todo un hito dado el momento que está pasando su formación, el Partido Democrático. Con una biografía extensa , solo tiene 38, dato que nos hace preveer un gran futuro para esta valiente oradora. Me decidí a escribir sobre ella, porque pienso que pertenece a la Revolución de las Ideas de la que en este blog hablamos, en el mismo momento que vi su discurso en un mítin de su partido, delante de la plana mayor.

El discurso, desde la sinceridad y cierta timidez, va ganando fuerza mientras más verdades dice sobre su propio partido, siendo una terrible crítica al final del mismo. Esta crítica la hace en abierto, delante del Secretario General de su partido y de una manera brillante, pues lo hace con mucho talante, humor e inteligencia. Me dio esperanzas para pensar que la Izquierda no está perdida en Europa. Seguiré investigando sobre políticos jóvenes europeos, para no perder dicha esperanza. En España, en la parte que corresponde al PSOE tenemos a Mario Jiménez, a Eduardo Madina, a Carme Chacón, a Antonio Hernando y a otros tantos que vienen con ilusión.

¿Sería posible una reunión de políticos jóvenes europeos, que marcaran una política de futuro común, incluso antes de llegar al poder?

Enlanzando con mi artículo "La Encerrona" , y viendo el éxito de la política italiana en estas elecciones, la única crítica que se me ocurre sobre el PSOE es que quizás, si hubiéramos ido con un equipo de europarlamentarios relativamente jóvenes con las ideas claras, recorriendo España para explicar EUROPA (con mayúsculas) los resultados podrían haber sido mejores y la participación más alta. Debora no es de los políticos que cansa a la población, porque es muy fácil quedarse oyendo su mensaje.

Brava Débora!!!

La degradación de la democracia se hace evidente cuando pierde su esencia, basada en que el pueblo elija a sus representantes políticos. Mientras más proporción del pueblo se comprometa en la elección de sus representantes, estos serán más cercanos a los pensamientos políticos de la mayoría.

Los partidos políticos, que empezaron por ser personas que asumieron su responsabilidad de aunar las necesidades y sentimientos a los ciudadanos que representan para ejercer su labor política y de mando, pasaron a darse cuenta, que podían influir en las necesidades de la población para llegar al poder. Es decir, no representar al pueblo, si no plantear ideas que pudieran convencerle para así llegar a residir en el poder.

El socialismo, que no tiene sentido si no es como representación política de los trabajadores, ha seguido esta doble forma de hacer política, representativa y de busqueda de electores, asumiendo más causas de grupos desfavorecidos, como en su día original hizo con los trabajadores. Esta dualidad, de la que pudimos ver eternas disputas históricas, como las que tenían Felipe González y Alfonso Guerra, hace que las estrategias electorales difieran según el objetivo que se busque.

Me parece evidente, que mientras menos votantes haya, menos electores habrá que convencer para ganar unas elecciones. De la misma manera, si imaginaramos una votación en la que participaran el 100% de los electores, los principios políticos que defendieran los partidos, tendrían que ser más cercanos a la mayoría de la población para llegar al poder.

El liberalismo, conservador y capitalista, nunca podrá representar el sentimiento de la generalidad de la sociedad pues se basa en optimizar el funcionamiento del mercado, gracias a que nadie influya en él. Para que esta optimización sea posible, tendrá que haber empresas, capitales, o personas, que maximicen sus resultados por la participación en dicho mercado. Sin control, esta optimización, no podrá más que desembocar más que en el deterioro de los derechos comunes de la sociedad. El egoismo para que el sistema económico sea óptimo, influye en que las diferencias y desigualdades se incrementen.

Así pues, el liberalismo, que intenta convencer a la mayoría que ejercerá un bien común (lo cual por definición es imposible como ya he explicado) no podrá nunca ganar unas elecciones del segundo supuesto que expuse, en las cuales participara toda la población.

La universalidad del socialismo, basada en la igualdad, la libertad y la fraternidad entre los pueblos, traducida en el socialismo español, hace que la busqueda de este bien común para la mayoría (dado que el bienestar social, la defensa de los derechos universales y los personales son por definición universales a toda la población) necesite de grandes participaciones para poder máximizar los resultados electorales.

En esta campaña electoral, se ha cometido un error grave desde el socialismo español. Sabiendo de partida que la derecha busca irremediablemente la degradación del sistema democratico para ganar las elecciones convenciendo a la mayoría de la minoría que vaya a votar (en este caso la minoría ha representado al 45% en media) desde el socialismo no se ha buscado que la campaña muestre su voluntad de universalidad. ¿En que se basaba esa voluntad de universalidad? En explicar lo que el socialismo puede hacer por Europa, dado que es un entorno global, en el que las ideas socialistas tienen más sentido. Se ha perdido la oportunidad de explicar como Europa puede trabajar con una Latinoamérica cada vez más comprometida con este socialismo internacionalista. Se ha perdido la oportunidad, de demostrar, que los problemas internos de un país, no son solo debido a lo que en el pasa, si no al entorno que lo rodea.

Y se ha perdido esa oportunidad por haber entrado en la encerrona que la derecha ha planteado, de afrontar la campaña como los problemas de la crisis en España. Los representantes políticos, tienen que asumir el error de haber desilusionado a la población con el valor de Europa. Y hablo de los socialistas, los representantes de mi partido. Porque los de la derecha, no ven que la desilusión de la población sea un problema, pues esa era su estrategia de partida.