La Arquitectura

Este pensamiento políticamente incorrecto es, posiblemente, el mensaje encubierto que se esconde en casi todos los debates.
.

Nadie se atreve a expresarlo con estas palabras pero los comportamientos indican que esta frase parece ser una regla de oro que impide desarrollar las propias ideas para convertirse en una guerra de improperios sin ningún tipo de hilo conductor ni razonamientos.
.

Los que escribimos artículos y comentarios tendemos a encastillarnos en nuestras propias opiniones impidiéndonos escuchar las opiniones contrarias como si en ello nos fuera la vida. Parece como si fuera una pelea en la que debe haber un único ganador y, en ocasiones, la voluntad de decir la última palabra eterniza los debates sin debate.
.

Con ello la comunicación se empobrece y la posibilidad de extraer ideas positivas del otro se reduce considerablemente. Y ese otro u otros, compañeros de debate, se convierten en bandos contrarios, falsamente contrarios.
.

¿No podríamos aislar las ideas con las que no estemos de acuerdo y rebatirlas razonadamente? De lo contrario el resultado indica, a través del silencio o del ataque indiscriminado, que no hay ideas que defender o que no hay razones para defenderlas. Hay muchas quejas de agresividad pero como dijo magistralmente el gran Pèrich: “Mis amigos me dicen que soy muy agresivo... ¡pero me lo dicen a gritos!”

Las diferentes prensas, local, comarcal, nacional y estatal me han informado cumplidamente que hoy cambiaba la hora.

Ya sé que es una metáfora, que la hora seguirá teniendo 60 minutos, que el reloj no puede adaptarse a los deseos particulares de nadie pues sería catastrófico para las citas y para la organización de entradas y salidas del trabajo, especialmente insoportable en una relación con un amante plasta o en la conferencia de un político sin ideas.

Pero esta vez he recordado un sueño infantil. No los que tenía cuando dormía, eso eran realidades, sino los que tenía cuando estaba despierto. El afán por descubrir el paje de Melchor o el camello de Baltasar.

Un día, España se incorporó a los usos y costumbres del mundo regido por la productividad y la economía e incorporamos el cambio horario que, por cierto, en ninguna de sus dos versiones corresponde al del sol. Y entonces recuperé la ilusión de aquel antiguo sueño de pajes y camellos. La ilusión por conocer qué se escondía en esa hora misteriosa de las 3 a las 2, cómo se producía ese milagro que iba a cambiar nuestras costumbres durante meses.

Cada año tenía ese deseo pero cada año me dormía sin haber conseguido desvelar su secreto.

Hoy, por fin, lo he conseguido. He llegado despierto hasta las 3... pero no ha pasado nada. Bueno, sí que ha pasado, me he desvelado.

He llegado a pensar que mi falta de sensibilidad me había impedido ver lo que otros veían pero los noticiarios de la radio han confirmado mis sospechas: la hora había cambiado sin yo descubrir el misterio del cómo, sólo la constatación del cuándo.

Hasta que, rendido por el cansancio de una noche en vela, he creído oír aquella voz: “¡Es la economía, estúpido!”

.

No es un tema de izquierdas o derechas, es una cuestión de honor.

No es un tema de partidos, es una cuestión de capacidad para realizar bien un trabajo.

No es un asunto de ideologías, es un asunto de dignidad.

Después vendrán las consideraciones de izquierda o de derecha, las consignas de partido, los mensajes ideológicos.

Pero si no hay honestidad, capacidad ni dignidad los políticos deben retirarse para dejar paso a los honorables, capaces y dignos.

.

Todas las cosas tienen un valor y todo valor tiene un precio.

Mi baranda preferida. Poco puede decirse de ella: Pocos materiales, madera y vidrio, pero creo que bien tratados, como se merecen.

También máxima seguridad ya que incluso incorporé, a petición de los padres, una puerta en el rellano superior que cierra la escalera para evitar deseos de independencia en niños pequeños aún no preparados para enfrentarse con el mundo y sus peligros.

Baranda y escalera diseños del autor.

.

Porque la ilusión ha sido el motor de esta aventura.
.

Me explicaré: Hace unos meses, cuando la inactividad producto de la crisis hacía mella en la mayoría de despachos de arquitectura, el mío incluido, creí que era el momento de reconsiderar los parámetros en los que mi trabajo profesional se movía.
.

Ayudado por la casualidad de unas circunstancias propicias (el conocimiento de un sistema constructivo diferente al tradicionalmente establecido en nuestro país), decidí impulsar un nuevo proyecto basado en el ahorro del consumo energético.
.

Este conocimiento me vino dado por haber dirigido, el pasado año, la edificación de una casa que el promotor había encargado a una fábrica sueca para que ejecutara la construcción del proyecto que yo mismo había realizado, inicialmente pensado para ser realizado con materiales y estructura tradicionales.
.

No fue preciso modificar ninguna forma ni alterar ninguna medida del proyecto original. Durante la ejecución de la obra, fui descubriendo las grandes virtudes de ese sistema sueco, sistema inspirado en la supervivencia ante sus temperaturas extremas pero también inspirado en el respeto al medio ambiente.

.

Fruto de ello ha sido la creación de una sociedad cuyo nombre es ya una declaración de principios: Arquitectura para el Ahorro de Energía S.L. y su nombre comercial que también da nombre a las casas es Swed Houses.

.

Este proyecto es el responsable de mi apartamiento voluntario y doloroso de este foro pues han sido unos meses de trabajo intenso para poder crear unos modelos propios, un tanto alejados de los modelos nórdicos.

.

No querría que esta página supusiera un afán de publicidad pero tampoco quiero evitar transmitiros el resultado de este trabajo creado con gran ilusión y, al mismo tiempo, adaptado a los criterios de respeto por el medio ambiente.

.

Con vosotros:

.

http://www.swedhouses.eu
.

Supongamos una tarjeta escrita por ambos lados:

.

Las paradojas, matemáticas o filosóficas, nos enseñan que puede no haber una única elección entre dos opciones: verdadero o falso.

.

Que ambos términos pueden coexistir, como en la tarjeta sorprendente del título, enseñándonos que nuestras verdades inamovibles pueden ser mentiras al mismo tiempo.
.

Que esa búsqueda de la verdad, de la que tanto alardeamos constantemente, puede ser mentira en la mente de otro ... o en la nuestra propia.

.

Enseñanza útil para no creernos portadores de una verdad única. Para no ser utilizados ni por nosotros mismos. Que baste girar la tarjeta para recordar que lo que debemos buscar permanentemente es la duda que nos permita descubrir nuevos caminos o afianzarnos en el nuestro.

.

Para que tengamos el sentido común suficiente en poder observar la paradoja de esta frase: “Todo lo que estoy escribiendo es mentira”. Porque si es mentira, la frase es cierta y, por tanto, falsa y si es verdad, la frase es falsa y, por tanto, cierta.

.

Bibliografía:

.

1. P.E. B. Jordain: Matemático inglés que en 1913 propuso la paradoja de la tarjeta.

2. Nietszche: “Sin embargo, ¿qué te dijo en otro tiempo Zaratustra? ¿que los poetas mienten demasiado?, mas también Zaratustra es poeta." (Así habló Zaratustra)

Se llamaba Luna. Murió hace seis meses. La representó en su plena juventud y belleza, en este dibujo, mi hijo Roger unos meses más tarde del simple dibujo de la página precedente. Se quisieron mucho y se hicieron mucha compañía.

Pero volvamos al dibujo. En esos meses transcurridos tras el anterior, hay una mayor preocupación por representar la realidad. Los números cabalísticos han sido substituidos por la representación fidedigna de un camafeo que Luna llevaba colgado para indicar su teléfono caso de extraviarse.

El trazo sigue firme y seguro. Como hasta ahora.

Pero Roger introdujo una variación: No le pareció suficiente la representación plana del dibujo. Tras verlo, decidió recortarlo para que fuera más tridimensional, siguiendo los gruesos trazos del rotulador. En su recorte, los trazos adquieren un resultado involuntario de grueso/fino, propios de un pincel.

Con vosotros …

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Creo que, como padre, no soy ni puedo ser objetivo, pero reconozco que cuando vi este dibujo de mi hijo Roger, de cuando tenía cuatro años (hace ahora más de diez), me impresionó profundamente.

Porque admití que yo podría saber copiarlo pero nunca podría crear algo parecido.

Me impresionaron varias cosas:

Ese 12 que figura inexplicablemente en la esquina superior. Creo recordar que correspondía a los primeros números que sabía representar. Pero esa libertad en compaginar descubrimientos con el dibujo de una cara, sin relación aparente, me pareció digno de admiración.

También me sorprendió esa voluntad y esa capacidad en llevar hasta sus límites los bordes del dibujo. Como si no quisiera dejar espacios sin control. Y todo ello sin necesidad de llenar con trazos toda la lámina, tan sólo controlándola. Tan diferente a mí en este tema que, quizás maleducado, me gusta que los dibujos “respiren” y valoro el espacio que los envuelven. Y, en este dibujo, ese "aire", ese espacio no está alrededor sino en su interior.

Y, por último, advertir que parece dibujar el total de la cara en un papel mayor, inexistente, sin que eso represente mayor problema pues la figura queda imaginada en su totalidad.

Con todo lo anterior, el trazo firme y seguro me pareció lo de menos.

Siempre he sentido un gran respeto por ese dibujo que aquí y ahora traigo para vosotros.

.

El artista, pletórico por su trabajo

“Si se me pidiese que resumiera lo más brevemente posible mi visión de las cosas, que la redujese a su mínima expresión, en lugar de palabras escribiría un signo de exclamación, un ! definitivo.” (Emil M. Cioran)

.

Por fin he encontrado un aforismo que resume, como a Cioran, mi visión de lo que me rodea. Porque ese signo comprende otros muchos: la interrogación, la curiosidad, la sorpresa.

.

Ya estoy tranquilo tras tantas, quizá vanas, palabras.

.

En homenaje a todos vosotros, mis amigos.