81.169.137.209 5804 2007-12-28T21:11:39Z 250103 Lo tuyo es grave muchacho. El marxismo ha sido el mayor fiasco del siglo XX y en nombre del cual se han cometido los mayores y más numerosos crímenes que jamás se hayan cometido en la Historia de la humanidad. Tanto es así que hasta el PSOE renegó de él en el 79. Claro que los chavalines parece que lo desconocen guiados por los nuevos profetas del nuevo dios, que no es otro que Zapatero, y Pepiño su profeta. El ataque a la religión puede extenderse aún más y llegar a esos seguidores de doctrinas políticas con furos cuasi religioso. No otra cosa que una nueva religión es en lo que creéis, con sus dogmas de fe, sus demonios, sus Santos, sus profetas y sus cegueras hacia los errores cometidos así como sus condenas a los herejes que no creen en su dios. Marx, Groucho 75487 1 0 1 http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/path 88.8.139.64 5804 2007-12-29T08:23:05Z 250586 ¡Ave María purísima! No es el socialismo y sus ideas lo que ha producido esos atropellos, es la condición humana la que los hace. Pero claro, el sistema capitalista es el mejor, no?. Es cierto que el socialismo ha sido utilizado para enriquecimientos bestiales, pero, ¿el enriquecimiento ilícito no es cuestión capitalista?. En aras del enriquecimiento, se ha invadido un país y masacrado a sus gentes. Con las teorías de Lord Keynes, aun quedaba un margen de maniobra al socialismo aunque un poco descafeinado, con las le Milton Friedman, nada. Milton Friedman y sus acólitos, lo quieren todo, todo el pastel para ellos y a las gentes les queda lamer el recipiente que lo contiene. Se critica a los "caudillos" iberoamericanos, pero eso es criticar su propia obra. Siglos de dominio de la mayoría empobrecida cada día más por una burguesía sin escrúpulos. Países con una enorme riqueza y que sus gentes se lleguen a morir de hambre, no pueden traer otra cosa que ese caudillismo. Al paso que vamos, no creo que tenga usted que preocuparse por el sistema capitalista neoconservador que nos ha sido impuesto. Librillanico. 75487 1 0 1 80.102.140.149 5804 2007-12-29T10:30:32Z 250687 Groucho porqué habla de religión o de iglesia y no nos cuenta nada sobre lo que acaba de decir el indecente obispo de Tenerife equiparando homosecualidad y pederastia y aún más, dice este genuino representante de los curas que abusan de menores que son los menores los que "desean y provocan" los abusos sexuales. Porqué no nos cuentga Groucho que la curia, el joío papa y todas las jerarquías católicas apostólicas romanas de la santa ostia minimizan, ocultan y apoyan siempre a los curas que cometen delitos sexuales contra menores mientras que esos mismos jerarcas con su joñio papa al frente atacan a los que antes llamaban "curas comunistas" o ahora a los teólogos de la liberación y a los sacerdotes y religiosas que se dejan la piel en el tercer mundo predicando la justicia, combatiendo la miseria y entregándose a los demás. EL PERIÓDICO SANTA CRUZ DE TENERIFE Tras airear su tesis de que homosexualidad y pederastia son comportamientos igualmente condenables y de que existen menores que "desean y provocan" los abusos sexuales, el obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez, mudo desde que hizo estas declaraciones al diario La Opinión, recibió ayer una avalancha de críticas. El prelado fue acusado de "ofender a la dignidad", de utilizar los mismos argumentos que la pederastia y de culpar a los niños de actos en los que solo los adultos tienen responsabilidad. Mientras tanto, la Conferencia Episcopal declinó comentar sus controvertidas palabras. Quizá el más duro de todos los que reaccionaron contra el obispo fue el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda. En declaraciones a Servimedia, Canalda pidió al religioso "que deje de utilizar estos mensajes de los niños, porque al final es el mensaje que justifica la pederastia". "Los que creen que la pederastia es algo bueno --añadió-- lo justifican en que son los niños los que dan el consentimiento y los que lo piden o lo autorizan, lo cual es perverso". Gallo Rojo 75487 1 0 1 87.79.228.86 5804 2007-12-29T18:36:36Z 251389 Hablo de lo que hablo porque contesto a lo que aquí se dice. No como vosotros que para despistar de un tema para el que no tenéis argumentos os dedicáis a sacar otro. Yo no hablo para nada del capitalismo tampoco, hablo de lo que hablo y expongo una realidad histórica: El marxismo ha sido el mayor fiasco del siglo XX y en nombre del cual se han cometido los mayores y más numerosos crímenes que jamás se hayan cometido en la Historia de la humanidad. Os guste o no, y por mucho que habléis de otra cosa, eso es un hecho y no hay quien lo cambie. ¿Tenéis algo que decir a ello que no sea el hablar de lo que han hecho los demás? Marx, Groucho 75487 1 0 1 http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/path 83.35.109.241 5804 2007-12-29T18:40:38Z 251400 Toma y el culto a los héroes, la santificación civil de mamarrachos como el Ché y el Chávez (que pechochos), y te lo dice una atea, hija de ateos y quizá futura madre de ateos. Es opio todo aquello que nos nubla la mente y nos evita pensar con sentido común. ¡Ah! soy socialista y aunque no voto nunca, votaré a ZP. DRYA 75487 1 0 1 79.146.253.63 5804 2007-12-29T19:03:58Z 251431 ¡Ave María purísima! El asunto está en que según la derechona rancia que no se entera que está en la oposición, hay que ser amigos del imperio yanqui y su emperador. Si hay que invadir un país, se invade y bombardea. Tuvieron gran interés en que ninguna refinería fuera dañada, pero no fueron tan exquisitos en preservar el museo etnográfico más importante del mundo. Nos dijeron que había armas de destrucción masiva, pero como es natural, era falso. Las hubo, pues fueron ellos los que se las vendieron. También nos dijeron que era una sátrapa dictador, cierto que lo era. Pero si tan malo es ese régimen, ¿por qué no bombardean Arabia Saudí o Marruecos?, esos son reinos feudales y las libertades no existen. ¿Quién decide si un país puede o no puede tener energía atómica?. El imperio yanqui. Pakistán tiene esa energía y no con fines pacíficos: la bomba atómica. Ya estamos viendo estos días como se las gastan en Pakistán. La cosa está clara: Arabia Saudí, el reino de Marruecos o Pakistán, "son amigos". El Gadafi, fue considerado por muchos años un terrorista, pero fue el señor Aznar a decirle que tenía que ser bueno y no meterse en esto de la invasión de Iraq y sería perdonado. Por cierto: ¿qué fue del caballo que le regaló al señor Aznar El Gadafi?. El Gadafi, es poco menos que una hermanita de la caridad en la actualidad. Cierto que el PSOE abandonó el marxismo hace años. Pos mu mal. El primer viaje oficial del Presidente Rodríguez, fue al Reino de Marruecos. Y es de lógica aplastante: Si el rey de Marruecos se cabrea y expulsa a las empresas españolas que trabajan en Marruecos, la cosa se pondrá fea; tampoco se planteará el referéndum para la autodeterminación del pueblo Saharaui. No creo que sea una gran simpatía la que tenga el Gobierno de España por Hugo Chávez o Evo Morales. Lo que si hay es unas grandes empresas españolas que operan en estos países generando muy buenos dividendos. Sabemos que detrás de cada golpe de estado perpetrado el Iberoamérica, está el imperio yanqui. Los dictadores que son "amigos" del imperio, son apoyados; por supuesto cualquiera que no lo sea, no podrá estar por mucho tiempo. Los disturbios en Bolivia, son buena prueba de ello. Librillanico. 75487 1 0 1 80.102.140.149 5804 2007-12-29T21:18:29Z 251689 Librillanico si sigues así tendrás que echarme una mano para ver si intentamos cumplir con el imperativo de mi pseudónimo. Gracias hermano!! A Desalambrar!! 75487 1 0 1 83.53.86.49 5804 2008-01-01T09:13:54Z 254516 ¡Y los obispos a lo suyo!, que no lo nuestro, ni mucho menos al MENSAJE DE CRISTO. El obispo Blázquez, va a durar menos que una papelina en la puerta de una discoteca. Los "teocons", toman posiciones. La última salida de pata de banco, la protagonizaron estos días pasados. Martínez Camino, que es recientemente consagrado obispo siguiendo en la línea de Rouco Varela y demás purpurados de esta retro-patulea, lo dice mu claro. El obispo Blázquez y según he leído, es eso obispo y está entre cardenales. Hubo un Papa bueno que vio la necesidad de reformar las antiguallas eclesiales y de doctrina, y convocó a Concilio. Juan XXIII convocó el Concilio Vaticano II, que no pudo terminar pero una vez iniciado no tuvo por menos que terminar Pablo VI. Salió una doctrina. Poco nos duró otro bendito: Juan Pablo I. Pero llegó el Papa que vino del este y empezó un viraje haca atrás y que este está dando la puntilla. No hay que olvidar que Ratzinger fue el prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, o lo que es lo mismo: la inquisición. A Ratzinguer no le gustaban: Casaldáliga, Oscar Romero, Jon Sobrino, y clérigos de esta línea. Los purpurados que copan la cúpula de los obispos españoles, los nombró Juan Pablo II. Hans Küng, no puede predicar teología. Si a esto le unimos los neoconservadores instalados en la cúpula del PP, todo ello azuzado por el terrorista de la ondas, la cosa está servida: vuelve el nacional-catolicismo. Veremos a Rajoy entrar en la catedral de Toledo bajo palio. Ahora bien, en Sevilla, no creo que los "seises" bailen para Acebes o Zaplana; monseñor Amigo no está por la labor. A los cristianos, nos molesta bastante que gente de esta calaña, de autonombren representantes de CRISTO. Porque CRISTO, es un Dios de justicia y perdón. Si viniera hoy a nosotros, CRISTO, sería tratado como: inmigrante, pobre de necesidad, perseguido, y hasta pudiera ser que apareciera en cualquier cuneta acribillado a balazos. CRISTO, no sería aceptado por el nacional-catolicismo. Porque claro, el Presidente Rodríguez, está catalogado por esta ralea como el anticristo. Todo lo que sea harán para que no pueda ganar las elecciones. Pero, los que somos cristianos y socialistas, debemos desenmascarar tamaño despropósito. Dicho por Chávez, suena a gilipollez, pero sería CRISTO un gran socialista. La doctrina de CRISTO, está resumida en muy pocas líneas: El Sermón de la Montaña o Bienaventuranzas, Mateo 5, 1-11. Librillanico. 75487 1 0 1 80.102.162.229 5804 2008-01-01T10:09:45Z 254540 El problema para muchos socialistas, para los cristianos no franquistas y para cada vez un número mayor de ciudadanos empieza a NO SER la tropa de indeseables que comanda la iglasia católica sino Rodríquez Zapatero. Y cuando eso cuaje, muchos votos se marcharán a otras opciones de izquierda con menor capacidad de formar gobierno o sea lo que queda de los antiguos comunistas, una Izquierda Unida y una Iniciativa que más que de izquierdas son, en algunos territorios, comparsas de los nacionalismos. Y es que Zapatero y su gobierno han contemporizado demasiado con la canallesca cúpula vaticana y española. Le han arreglado las cosas para que a los veintitantos años de su compromiso de autofinanciarse, continúen chupando de los presupuestos o sea que su iglesia la mantenemos entre todos los demócratas, lo que se dice ser cornudos y pagar la cama porque la jauría carca es pequeña a la hora de acudir a sus misas, las iglesias están medio vacías salvo para los entierros y bodas pero cuando los obispos tocan a rebato contra los gobiernos elegidos democráticamente, ellos que son dictadores en ejercicio en todas sus diósesis e iglesias, ellos que son nombrados a dedo y gobiernan con mano de hierro contra el mensaje de su propio Cristo, consiguen que todos los fascistas españoles se movilicen contra la democracia. Ocurre algo así también con las movilizaciones de la AVT que reunen a todos los fachas del pais. Así que la culpa es de nuestro Presidente porque ya es hora de dejar de enviar represenetaciones a ceremonias indecentes como la beatificación masiva hecha por el Papa más carca de los últimos tiempos (que ya es difícil), ya es hora de jubilar a Vázquez que es más papista que socialistas y está en Roma lamiendole la mano a toda la curia en vez de ponerlos firmes y exigir que respeten a un Estado democrático, ya es hora de que se niegue financiación pública a lo más retrógrado de las instituciones existnetes en España, el que quiera religión, que se la pague, que segasten los inmensos tesoros acumulados a lo largo de dos mil y pico años de latrocinio y de llevar bajo palio a todos los sátrapas que en el mundo han sido. A Desalambrar!!, A Desalambrar!!, que la tierra es mía, y es tuya y de aquél... y que se metan su cielo donde les quepa!! A Desalambrar 75487 1 0 1 88.22.138.168 5804 2008-01-01T21:53:53Z 255019 A Desalambrar: Soy cristiano. Soy cristiano anticlerical. Estoy contigo que quien quiera religión se la pague de su propio peculio. "Sabéis como debéis imitarnos, pues no hemos vivido entre vosotros desordenadamente ni de balde comimos el pan de nadie, sino con afán y con fatiga trabajamos día y noche para no ser gravosos a ninguno de vosotros. Y no porque no tuviéramos derecho, sino porque queríamos daros un ejemplo a imitar. Y mientras estuvimos entre vosotros, os advertimos que el que no quiere trabajar no coma. Porque hemos oído que algunos viven entre vosotros desordenadamente, sin hacer nada, sólo ocupados en curiosearlo todo. A estos tales les recomendamos y exhortamos en el Señor Jesucristo que, trabajando sosegadamente, coman su pan". Pablo, segunda carta a los tesalonincenses, Exhortaciones, 3, 7-12. No lleva la iglesia católica 2.000 años atesorando, son menos. Fue en el 313 que Constantino I, emperador de oriente dictó el Edicto de Milán en que se hacia al cristianismo la religión oficial del imperio. Fue entonces cuando sentó a un obispo en su corte. Antonio Rodríguez Rubio. 75487 1 0 1 88.5.51.94 5804 2008-01-02T06:48:15Z 255203 Tal como relato en mi artículo, es al relativismo y a que los cristianos sean capaces sin necesidad de exegetas de aplicar la doctrina de CRISTO a lo que temen esta panda que dirige la iglesia católica. El conocimiento, ha estado secuestrado por la iglesia católica por siglos. No hay que olvidar que fray Luís de León estuvo encarcelado por traducir "El cantar de los cantares". No hay que olvidar que Tomás de Aquino adaptó la filosofía de Aristóteles al cristianismo en su "Summa teologicae". Ahora que las gentes tenemos acceso al conocimiento, somos capaces sin necesidad de que venga ningún obispo a decirlo de saber que dice y que no dice CRISTO. Pero es que buena parte de que el personal se haya decantado por otras "religiones", la tiene la jerarquía católica. ¿Cómo no me voy a poner un preservativo para mis relaciones sexuales?, ¿porque lo dicen ellos?. Librillanico. 75487 1 0 1 80.102.162.229 5804 2008-01-02T10:43:22Z 255333 A Antonio Rguez. con quien da gusto intercambiar reflexiones, al menos para mi que siempre aprendo algo: Lo de "Pablo, segunda carta a los tesalonincenses, Exhortaciones, 3, 7-12" es realmente bellísimo, a ver si se lo creen los sucesores de San Pedro y éstos también se caen del caballo y sepegan una tremenda ostia!! Y me apunto, descontándolo a los 20 siglos, lo de los 313 años. Gracias por tus aportaciones, No pares, sigue, sigue.... A Desalambrar!! 75487 1 0 1 80.102.135.100 5804 2008-01-04T11:27:34Z 258385 Vale la pena reproducir el comentario de nuestro amigo y colabroador GADES: La trampa de la Iglesia De nuevo, la Iglesia que comulgó con las mentiras del régimen franquista, hecha de menos sus momios, y se revela contra el Gobierno democrático y legalmente constituido, para derribarlo desde los pulpitos. Estoy persuadido que los enemigos de cualquier familia, sea esta cristiana o atea, heterosexual u homosexual, matrimonial o de hecho, tradicional, multiparental o monoparental. Solamente son los enemigos de la solidaridad, de la generosidad o de la inteligencia emocional que hacen posible la vida familiar. Por todo esto, -lo que se me escapa- es saber cuáles pueden ser los enemigos concretos de la familia cristiana y, al parecer, sólo de ella, contra los que se manifestaron en Madrid. Salvo que les haya dado un ataque al nacionalcatolicismo e integrista, y crean que su modelo de familia es el único posible. Y en una sociedad libre como la española, todos los colectivos sociales -la iglesia también- están legitimados para proclamar sus reivindicaciones, siempre que no vulneren la legislación, -con inmunidad-, pero no con la impunidad de calumniar y mentir descaradamente. Y la Conferencia Episcopal y todos que la componen y la dirigen, son los responsables del odio, crispación y división que están generando en España. Toda fe si la estudiamos bien va contra natura porque es el opio del pueblo, esa es la pura realidad. Pero si algunas personas quieren creer, pues muy bien, pero que no pretendan forzar sus creencias a los demás. ¿De que van estos obispos?, que se permiten el lujo de hablar de derechos humanos, cuando pasearon a Franco bajo palio, o el dar la bendición a los condenados a muerte por las dictaduras, sin una critica al verdugo. Porque donde hay capital hay bendiciones hipócritas. Con estas actitudes no me extraña que los templos estén vacíos de fieles. Y seamos el hazmerreír del mundo civilizado. Da vergüenza ver a esas gentes manifestándose y absolutamente manipulados por esta iglesia antigua que ha perdido el norte. Estos monseñores son capaces de todo y por eso la iglesia es como es, y las mujeres me da mucha pena porque cuando se habla de violencia de género esas señoras son las que lo infundan, ellas son la cuna del machismo duro y atroz. Creo que si hay machismo es por culpa de la mujer derechista, católica y analfabeta. Vergonzoso me parece a mi que en plena época del progreso hayan personas que se concentren para reivindicar retroceso. . .¿no les da por mirar quien se preocupa de ellos?, ¿quien le hace realidad esas becas de más de 5.000€ que se han dado este año?, ¿quien da esos beneficios para las familias numerosas?, ¿quien se preocupa por la familia, las pensiones, la educación, la igualdad, en definitiva el bienestar social y común para todos? Es, ese gobierno que tanto critican, que odian e intentan reventar. . . Miércoles, 02 de enero de 2008 Gades. Anónimo 75487 1 0 1 5605 83.44.76.167 5804 2008-01-06T08:45:24Z 260872 Aznar bajo palio. En la declaración de la renta, tienes la oportunidad de poner la crucecica en lo de la iglesia católica o a fines sociales. Si no pones nada, es que se entiende que es para fines sociales. Pues bien: en la época del señor Aznar, del montante destinado a fines sociales, se destinaba la mayor parte a las organizaciones de la iglesia católica, siendo la principal "Manos unidas". O lo que es lo mismo: no sólo se quedaban con lo destinado a ellos sino con otra buena parte del pastel de las ayudas sociales. Doble financiación. Luego, se dice por los meapilas que la iglesia católica atiende necesidades sociales (si comulgas con rueda de molino, claro). El cinismo y la desvergüenza en esta panda, no tiene límites. Son como los nacionalistas a los que tanto critican. ¡Tódos queremos más!. Librillanico. 75487 1 0 1 80.102.135.100 5804 2008-01-06T10:15:32Z 260916 Pero porqué no se gastan los señores obispos las ingentes fotunas que tienen las diósesis y el vaticano así como sus rendimientos, en hacer obras sociales? No, ellos hacen "caridad" con dinero ajeno. Y lo que se necesita no es caridad sino JUSTICIA y eso, como no lo haga un estado fuerte y gobernado por quienes piensan aquello tan simple pero tan grande de "a cada cual según sus necesidades y de cada cual según sus posibilidades". A Desalambrar!! 75487 1 0 1 83.57.175.118 5804 2008-01-23T08:33:29Z 291491 TRIBUNA: QUINTÍN GARCÍA 'Kyries' por la civilización cristiana QUINTÍN GARCÍA 22/01/2008 Invocaron la civilización cristiana y occidental, y generales de misa y comunión, apoyados por obispos castrenses, capellanes, nuncios y jerarquías de toda graduación, junto a una burguesía mayoritariamente católica, dieron golpes de Estado e instalaron en países del Cono Sur unas crueles dictaduras, con secuestros, torturas, asesinatos y desapariciones de miles y miles de ciudadanos, incluidas monjas y sacerdotes. Y algún obispo señalado en la defensa de los Derechos Humanos y la denuncia de la injusta dictadura. Kyrie eleison; Criste eleison; Kyrie eleison. Antes, mucho antes, habían invocado la civilización cristiana y española en la conquista de América los Reyes Católicos, Papas, obispos y misioneros, y la mayoría fueron ejecutores, cómplices, encubridores o beneficiarios de un gigantesco genocidio: millones de muertos a sangre y fuego en guerras de invasión disfrazadas de tareas de evangelización. Destruyeron o se apropiaron de culturas milenarias, religiones, riquezas naturales, seres humanos para la esclavitud... Impusieron leyes, organizaciones sociales y políticas, ritos religiosos (no es posible imponer una religión). Sólo en un segundo momento surgieron las voces críticas y compasivas de Francisco de Vitoria, Bartolomé de las Casas o Montesinos. Y otros. Kyrie eleison; Criste eleison; Kyrie eleison. Sin irnos al otro lado del mar, aquí, en esta tierra permanentemente amenazada por la civilización cristiana y sus secuencias persecutorias, se invocó la unidad religiosa para crear la Inquisición y generalizar torturas, robos, autos de fe, muertes en la hoguera, censuras y quemas de libros, expulsiones, imposición de un miedo humillante y esterilizador, impedimento del libre ejercicio del pensamiento civil y religioso... Herencia inoculada en el talante permanente del alto clero español. Kyrie eleison; Criste eleison; Kyrie eleison. Invocaron la gran mayoría de obispos españoles -no todos, ni todos los curas, ni todos los católicos; hubo una minoría misericordiosa y lúcida- la civilización cristiana y la Santa Cruzada en contra de la II República, que había recortado sus intereses y privilegios ancestrales -económicos, doctrinales, legislativos, educativos-, y apoyados también en los ultrajes e injustas agresiones a bienes eclesiásticos, persecuciones a personas, climas violentos en la calle, decidieron en nombre de su fe cristiana (¿?) impulsar, acoger, legitimar y apoyar un golpe militar que desembocó en una cainita guerra civil con un millón de muertos de uno y otro bando. Y después del triunfo del golpe militar apoyaron la dictadura como reserva espiritual de Occidente en contra de Derechos Humanos elementales y la doctrina social de sucesivos Papas. Impusieron -y devaluaron a caricatura deformada- en la calle, en la escuela y en las instituciones la católica como religión oficial y prohibieron la libertad religiosa. Y tantas prohibiciones aberrantes. Kyrie eleison; Criste elison; Kyrie eleison. Por todo lo expuesto, confieso que me aterra oír hablar de nuevo de civilización cristiana, y moral cristiana, y familia cristiana contra otras civilizaciones, o morales, o familias. Me aterran estas últimas exhibiciones de fuerza de cardenales, obispos, y movimientos neo y ultraconservadores "en defensa de la familia cristiana perseguida por homosexuales, divorciados y gobiernos laicistas". Me dan miedo por esa voluntad intolerante de imponer a los otros criterios, valores e intereses. Lo han hecho a lo largo de la historia coaccionando religiosamente a reyes, a militares de aquí o de allá. O en esta hora y en estos países nuestros de democracia partidaria, tratando de hacer cautivo a un partido al que manejar y mimar con sus bendiciones -siempre tan electorales y productivas- para ser luego mimados y defendidos por él en sus privilegios terrenales, ¡tantos! (Piénsese en las Democracias Cristianas clericalmente domesticadas de la Europa del XX o en sus restos y reliquias en España. Escúchese -no, mejor no- el proyecto político que hay detrás de la Cadena COPE actual, en contra de su propio ideario fundacional). Confieso en voz alta, como seguidor de Jesús de Nazaret, que yo no quiero imponer a nadie ni mi fe religiosa ni mis costumbres y valores. Aunque los viva y los diga públicamente en esta sociedad democrática y laica, espacio donde debieran convivir sin privilegios las distintas concepciones éticas, religiosas. Respeto con honda sinceridad -porque creo en el prójimo e intento amar al prójimo- a cualquier persona y sus ideas y formas tan diversas de vivir la familia: a quienes iluminan su vida familiar desde otras sabidurías religiosas no cristianas; a los que la iluminan desde los gestos y actitudes y palabras del Jesús de Nazaret reflejados en los Evangelios (mucho más ricos y plurales y relativizadores -y escasos- de lo que las doctrinas ultraconservadoras patrocinan). Respeto a las personas que informan e iluminan su vida familiar con otras tradiciones o sabidurías antropológicas, éticas, etc. Personas en modelos familiares diferentes que me cruzo a diario, que viven a mi lado, que trabajan y se divierten junto a mí, que son mis familiares, mis amigos, mis conciudadanos. En una cultura que es cada día más plural y respetuosa. Con sus incoherencias y contravalores también en este ámbito familiar, evidentemente. Confieso que no me siento atacado ni perseguido en mis convicciones familiares ni cristianas por aquellas personas homosexuales que se casan, o no, siguiendo los dictados de su orientación sexual; por las parejas que no se casan y viven su amor más a la intemperie; por quienes se casan por lo civil o lo religioso en sus diversas manifestaciones; por quienes huyen de infiernos matrimoniales con el recurso honesto del divorcio y emprenden o no nuevas andaduras amorosas, con o sin sensibilidad cristiana. Además de celebrar bodas religiosas, ayudar y alegrarme con quienes luchan por el ideal humano y cristiano de la perennidad gozosa en sus matrimonios. Confieso que no me siento perseguido ni atacado por los partidos del amplio espectro político que votaron en ésta u otras legislaturas las leyes que reconocen la pluralidad de formas familiares. Ni por los gobiernos que las lleven a cabo, sean del color que sean. Lo mismo piensan y practican otros muchísimos católicos en este país que viven sus convicciones cristianas -referidas también a las Bienaventuranzas evangélicas, aunque no sean éstas objeto de ninguna manifestación u obsesión jerárquica electoral-. Y no se sienten representados en esa retórica ultramontana de cardenales y movimientos neoconservadores de la última y repetida concentración de Madrid. Católicos que siguen esperando desesperanzados a que ciertas jerarquías eclesiásticas abandonen su pesimismo antropológico y su intento de tutelar y marcar sendas nacionalcatólicas a la democracia española invocando la civilización cristiana, para poder pasar de los tristes y dramáticos Kyries al Gloria in excelsis Deo y en la tierra paz a los hombres de buena voluntad. Corolario: Ojalá que la actual situación de crispación entre gobierno y cúpula eclesiástica desembocara por urgente divorcio exprés en la ruptura de los Acuerdos internacionales entre la Santa Sede (o Estado Vaticano) y el Estado Español. Por incompatibilidad de materiales. Y por conversión de la Iglesia a aquella enseñanza de Jesús: "No toméis oro, ni plata..., ni alforja para el camino, ni dos túnicas...". Quintín García, sacerdote dominico, es periodista y escritor. Librillanico. 75487 1 0 1 80.102.139.141 5804 2008-01-23T11:45:41Z 291938 Con sacerdotes como Quntin sería menos difícil creer en algún dios. Gallo Rojo 75487 1 0 1 83.53.87.184 5804 2008-01-25T08:27:32Z 295709 Me enteré ayer: El dictador general Franco, tuvo en su poder y hasta su muerte, el brazo "incorrupto" de santa Teresa de Jesús. La jerarquía católica, le pagó el favor por darles un poder enorme en la España de la "historia de un bando sobre otro" con esta prebenda. Librillanico. 75487 1 0 1