Más madera

89.7.156.54

29283

17531 La China comunista de mercado libre o la China liberal comunista y los USA de Obama han pactado no comprometerse con las resoluciones de la Cumbre de Copenhague sobre el Cambio Climático: No se puede detener el crecimiento. O sea, hay que seguir devastando bosques, contaminando la atmósfera, los ríos y los mares, deshelando los glaciares y los polos, exterminando las últimas grandes especies silvestres. Cuando miren hacia atrás el tren se habrá quedado sin vagones y ellos estarán solos ante el desierto.

2009-11-19T19:13:05Z

2009-11-19T19:12:00Z 408895

mas-madera

2009-11-19T19:13:05Z

1 Más madera

2009-11-20T10:25:51Z

89.7.156.54

29283

17531 Tres años atrás escribí lo siguiente:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Hace quinientos años España encontró El Dorado, pero la Monarquía de Su Majestad Católica malversó sus ingentes riquezas, que sólo enriquecieron a unos cuantos, en empresas ajenas a los españoles. Dos siglos después Castilla, la teórica beneficiaria de aquellos tesoros, estaba más pobre que al principio y la Monarquía en bancarrota.<o:p></o:p> Hoy el nuevo El Dorado es el negocio del hormigón y el ladrillo que, como un nuevo Atila, arrasa el paisaje y el patrimonio natural e histórico de los españoles. ¿Qué nos quedará a la vuelta de unos años cuando esta burguesía advenediza haya matado la gallina de los huevos de oro? ¿Nos hundiremos en otra edad de miseria y desolación? Ya ha llegado ese tiempo de miseria, antes de lo esperado, y todos los pronósticos indican que nuestro país será de los últimos en salir de la crisis, porque nuestros empresarios al parecer siguen soñando con el dinero rápido y fácil, nada comparable a lo que hicieron las burguesías europeas que lideraron la revolución industrial, que a nosotros naturalmente nos llegó con retraso.<o:p></o:p>

2009-11-04T17:01:17Z

2009-11-04T18:59:00Z 401580

2009-11-13T19:04:51Z

se-acabo-dorado

2009-11-04T18:59:06Z

1 Se acabó El Dorado

2009-11-13T19:04:51Z

89.7.156.54

29283

17531 Impuestos y gasto público ¿Qué pasaría si, cuando vamos en coche, tuviéramos que llevar planchas de hierro, pico y pala para abrirnos camino? ¿Si, cuando caemos enfermos, tuviéramos que financiarnos costosas pruebas diagnósticas o alguna operación quirúrgica? ¿O pagar el colegio y la universidad de nuestros hijos? Pretende el gobierno socialista, aunque no logra socializar algunos servicios, subir los impuestos, que tampoco atina a explicar cómo, y la oposición liberal pone el grito en el cielo, porque los liberales entienden los impuestos como un robo al ciudadano, “una agresión brutal a los trabajadores”, dijo uno de ellos, y el gasto social como un despilfarro. No es ése el problema, sino la gestión y proporción de los impuestos. Porque todo lo que pagamos deberíamos cobrarlo luego en servicios de todo tipo: infraestructuras, sanidad, enseñanza... Quién debe pagar y en qué proporción. Lo que ocultan los liberales es que la subida de impuestos no es lineal, sino proporcional y progresiva: quien más tiene debe pagar cada vez más. Las políticas fiscales han de ser distributivas, o sea, deben redistribuir la riqueza que todos producimos, porque los gestores de la producción siempre se llevan la parte del león, sin que su gestión sea siempre la mejor, como la crisis ha demostrado (¿o la crisis es parte de su estrategia?), de modo que a todos alcance un mínimo digno. Nuestra Constitución habla de los derechos al trabajo y a una vivienda digna, ¿o lo hemos olvidado? Dicho de otro modo, el gobierno debe garantizar a los ciudadanos un mínimo vital digno frente a la voracidad de los depredadores sociales. ¿Han leído el magnífico artículo de José Vidal-Beneyto (EL PAÍS, 12/09/09)?

2009-09-14T16:09:30Z

2009-09-14T16:09:00Z 376034

2009-10-06T16:08:56Z

-p-style-margin-bo

2009-09-14T16:09:30Z

2009-10-06T16:08:56Z

0.0.0.0

29283

17531 Hay días que leer el periódico es como bañarse en un lago helado a la luz de la luna y no encontrar el modo de salir: <UL> <LI>Rafael Argullol reflexiona sobre el desinterés por la ciencia y el utilitarismo que invade a los estudiantes universitarios. </LI> <LI>Se dice luego que el 29º congreso de la Asociación de Teólogos Juan XXIII denuncia "la apatía y falta de compromiso social" de las diferentes iglesias, más preocupadas de su poder y privilegios, ante un sistema económico injusto que condena a los pobres a la miseria. </LI> <LI>Se añade que la esclavitud por deudas aumenta en el mundo y los niños que trabajan llegan a doscientos millones. </LI> <LI>Finalmente el documental de Michel Moore, Capitalism: a love story, en la Mostra de Venecia desvela los entresijos de la crisis y las políticas que han llevado a ella, George Bush y Alan Greenspan. </LI> <LI>Etcétera.</LI></UL> Mundo de mierda. ¿Qué haremos?

2009-09-07T17:04:43Z

2009-09-07T17:02:00Z 372848

mundo-mierda

2009-09-07T17:04:43Z

1 Mundo de mierda

2009-09-07T17:04:43Z

0.0.0.0

29283

17531 La oposición de derechas culpa al Gobierno de improvisación y falta de ideas para sacar a España de la crisis, incluso habla de "las gracietas de Zapatero". La derecha reclama eficacia en la gestión económica. ¿Pero eficacia para qué? Dicen que tenemos la mejor liga del mundo, ¿y qué? José Mª Ridao nos ha recordado hace poco que, mientras Felipe II era el rey más poderoso del mundo, España se hundía en la miseria. La dictadura del general Franco fue terriblemente eficaz para la Iglesia y sus aliados porque les garantizó un monopolio de cuarenta años para sus negocios. La derecha de nuestro país anda fascinada con los USA. ¿Qué admiran, el poderío militar y económico? ¿A qué parte de los usanos les alcanza ese bonanza económica? Hasta el carismático Obama tiene dificultades para conseguir una sanidad universal para todos los ciudadanos porque el negocio se lo disputan las aseguradoras y clínicas privadas. ¿Eficacia para quién? En los años del "España va bien" ya era práctica habitual de las grandes empresas como Telefónica las prejubilaciones a los cincuenta. ¿Por qué ese despilfarro de capital humano? Ahora se demoniza al Sr. Zapatero porque pretende subir los impuestos, "una brutal agresión a los trabajadores", pero justamente los países que mejor funcionan en Europa y en el mundo son aquellos cuya presión fiscal es más alta, los países nórdicos, los que mejor garantizan unos servicios sociales universales sin menoscabo de la economía, precisamente por ello. Sin duda la eficacia es deseable. ¿Pero no serían preferibles unas instalaciones deportivas de calidad para toda la ciudadanía en vez de los mejores juegos olímpicos de la historia? Al Sr. Gallardón se lo han puesto en bandeja.

2009-09-05T08:30:05Z

2009-09-05T08:25:00Z 371707

2009-09-05T10:05:42Z

la-eficacia-como-ideologia

2009-09-05T08:30:05Z

1 La eficacia como ideología

2009-09-05T10:05:42Z

0.0.0.0

29283

17531 La oposición de derechas reprocha al Gobierno las subvenciones puntuales a los parados, que no solucionan nada ni estimulan el consumo. El Gobierno lanza la idea de subir los impuestos a los que más tienen para financiar las ayudas y la inversión pública, y la derecha pone el grito en el cielo porque, según ellos, la subida de impuestos perjudica a las empresas, destruye por tanto empleo y en definitiva perjudica a los trabajadores. Aparentemente es una cuestión insoluble. La derecha gobierna la economía y no está dispuesta a tolerar remedios que la perjudiquen. Dicho de otra manera, sólo si los trabajadores pagan la crisis se saldrá de la crisis que han generado los que manejan y se benefician del tinglado. Es la eterna cantinela. La República pagó muy caro su intento de que pagaran los que más tenían.

2009-08-27T15:15:31Z

2009-08-27T15:13:00Z 367923

quien-paga-crisis

2009-08-27T15:15:31Z

1 Quien paga la crisis

2009-08-27T15:15:31Z

0.0.0.0

29283

17531 ¿En qué cabeza cabe que una sociedad, presuntamente democrática, no pueda controlar, democráticamente, un sector tan estratégico tan primordial como la banca?

2009-06-29T17:06:51Z

2009-06-29T17:03:00Z 343205

2009-08-02T15:03:38Z

banca-y-democracia

2009-06-29T17:06:51Z

1 Banca y democracia

2009-08-02T15:03:38Z

0.0.0.0

29283

17531 Los fiscales conservadores niegan que abortar sea un derecho. Y tienen razón, en España al menos no lo es, salvo en determinadas condiciones. Pero no la tienen, porque ellos, como la mayoría de los ciudadanos, consideran los derechos como algo absoluto, intrínseco al ser humano, atemporal y por tanto ahistórico, según nos enseñó la Revolución Francesa. O sea, que, si no se tienen hoy, nunca se tendrán. Sin embargo los derechos jamás han sido así. El ser humano ha inventado y conquistado luego todos los derechos a punta de espada, de tea incendiaria o de presión multitudinaria. Todos los derechos, empezando por el de la vida y el espacio vital, son históricos, se conquistan en un momento dado y se mantienen con esfuerzo o incluso se pierden, son el resultado de un equilibrio de fuerzas, no el reconocimiento de una verdad metafísica, que en unas culturas se da y en otras no. La Revolución Francesa, que defendió e instauró los Derechos del Ciudadano, negó esos mismos derechos a las mujeres y mandó a la guillotina a Olimpia de Gouges por reclamarlos. Nuestra Constitución reconoce los derechos al trabajo (art. 35) y a una vivienda digna y adecuada (art. 47), pero el Estado se ve impotente para garantizarlos. Como siempre, es una cuestión de fuerza y hoy los trabajadores y los sin techo no tienen la suficiente, ni el adecuado programa, para imponer sus derechos, aunque la ley los ampare. Si esto pasa con unos derechos que nadie discute, al menos públicamente, ¿qué no será del pretendido derecho al aborto?

2009-06-27T11:25:57Z

2009-06-27T11:22:00Z 342247

2009-10-11T21:14:06Z

del-derecho-al-aborto-y-otros-derechos

2009-06-27T11:25:57Z

1 Del derecho al aborto y otros derechos

2009-10-11T21:14:06Z

0.0.0.0

29283

17531 <big>El ínclito D. José María Aznar, ex presidente del Gobierno, ha dicho que la UE no puede soportar el actual estado de bienestar y debe aproximarse al modelo usano, que no existe.</big> <o:p> </o:p> Lo que la UE no puede soportar es el modelo de los súper depredadores financieros yanquis, que han provocado la actual crisis económica mundial con su voracidad insaciable. Pero el Sr. Aznar obedece a la voz de su amo, o sea, los tiburones financieros, y no puede decir otra cosa.

2009-04-24T15:29:42Z

2009-04-24T15:28:00Z 313221

2009-06-07T21:49:54Z

tiburones-financieros

2009-04-24T15:29:42Z

1 Tiburones financieros

2009-06-07T21:49:54Z

0.0.0.0

29283

17531 ¿Para cuándo la nacionalización de la banca? Porque el sistema bancario es a la economía lo que el sistema circulatorio al cuerpo: si no fluye, termina la vida. Por tanto no podemos dejarlo en manos de particulares que lo usen para engrosar sus cuentas. ¿Se imagina que permitiéramos que los militares usaran su enorme poder de coacción en beneficio propio? Hoy debe ser ya muy poco el dinero legal que se mueve sin pasar por los canales bancarios: cobramos la nómina a través de los bancos y pagamos productos y servicios, piso, coche, gas, luz, teléfono y un largo etcétera, a través de los bancos. Las empresas dependen de los bancos para su financiación, los particulares compramos con préstamos bancarios y el uso del dinero de plástico, que controlan los bancos, es casi universal. Todo a beneficio de unos pocos, que escapan a nuestro control, que nos tienen cogidos por el cuello, que se embolsan los beneficios de tan espectacular negocio, pero que, cuando el negocio les falla por su codicia o mala gestión, como ahora, nos piden ayuda, al Estado, que somos todos los contribuyentes. ¿A cambio de qué? ¿De seguir exprimiéndonos? ¿Hasta cuándo?

2009-01-26T16:25:56Z

2009-01-26T16:25:00Z 269752

2009-02-17T18:49:15Z

tengo-pregunta-usted

2009-01-26T16:25:56Z

1 Tengo una pregunta para usted

2009-02-17T18:49:15Z