Se acabó El Dorado

89.7.156.54

29283

17531 Tres años atrás escribí lo siguiente:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Hace quinientos años España encontró El Dorado, pero la Monarquía de Su Majestad Católica malversó sus ingentes riquezas, que sólo enriquecieron a unos cuantos, en empresas ajenas a los españoles. Dos siglos después Castilla, la teórica beneficiaria de aquellos tesoros, estaba más pobre que al principio y la Monarquía en bancarrota.<o:p></o:p> Hoy el nuevo El Dorado es el negocio del hormigón y el ladrillo que, como un nuevo Atila, arrasa el paisaje y el patrimonio natural e histórico de los españoles. ¿Qué nos quedará a la vuelta de unos años cuando esta burguesía advenediza haya matado la gallina de los huevos de oro? ¿Nos hundiremos en otra edad de miseria y desolación? Ya ha llegado ese tiempo de miseria, antes de lo esperado, y todos los pronósticos indican que nuestro país será de los últimos en salir de la crisis, porque nuestros empresarios al parecer siguen soñando con el dinero rápido y fácil, nada comparable a lo que hicieron las burguesías europeas que lideraron la revolución industrial, que a nosotros naturalmente nos llegó con retraso.<o:p></o:p>

2009-11-04T17:01:17Z

2009-11-04T18:59:00Z 401580

2009-11-04T19:58:30Z

se-acabo-dorado

2009-11-04T18:59:06Z

1 Se acabó El Dorado

2009-11-04T19:58:30Z

89.7.156.54

29283

17531 Aparte de morfina para sobrevivir en tiempos de crisis, a la explotación del sistema, ¿nos aportan alguna otra cosa los llamados galácticos? ¿Acaso van a sacarnos de la crisis o del paro? Tenemos la mejor selección de fútbol de Europa y una de las mejores del mundo, ¿para qué queremos a los galácticos? Y si vienen, bienvenidos sean, pero que paguen los impuestos que les corresponden como todo el nundo, ellos o los clubes que los contratan.

2009-11-04T16:56:00Z

2009-11-04T16:56:00Z 401575

impuestos-y-galacticos

2009-11-04T16:56:00Z

1 Impuestos y galácticos

2009-11-04T16:57:39Z

89.7.156.54

29283

17531 O sea, que cuando me como una nuez, estoy talando un nogal. Cuando me como una bellota, estoy talando una encina. ¿Y cuando aparezcan las castañeras, ahora que llega noviembre, habrá que llamar a los bomberos y denunciarlas porque están incendiando un bosque? ¿Y cuando me haga una tortilla, estaré matando un pollo? Porque tal es el razonamiento de los doctores de la Iglesia Romana, Católica y Apostólica. Confundido estoy. ¿Y si rompo o tiro los periódicos de la semana anterior? ¿Estaré asesinando o perjudicando a las personas cuyas fotos allí venían, según dicen o decían los gurús de otras creencias? Y digo yo, ¿no sería mejor que defendiera la vida de las personas, tantos niños, reales y verdaderos, que mueren de hambre, en vez de la vida de las semillas? No pretendo desempolvar la historia, pero hay muchos crímenes del pasado que aún duelen. ¿No podría la Iglesia aliviar el dolor de tantos hijos y nietos condenando los crímenes que acabaron con sus padres y abuelos? Aquellos crímenes a cuyos autores legitimó. ¿Nos tendremos que dedicar a partir de ahora a sembrar nueces, bellotas y castañas? No sería malo, reforestaríamos el país y tal vez detendríamos el cambio climático.

2009-10-18T11:19:21Z

2009-10-18T11:19:00Z 393343

la-iglesia-apuesta-la-reforestacion-del-pais

2009-10-18T11:19:21Z

1 La Iglesia apuesta por la reforestación del país

2009-10-18T11:19:21Z

89.7.156.54

29283

17531 Ayer salieron a las calles de Madrid unas tres mil personas, convocadas por diversas ONGs, Cáritas entre ellas, para llamar la atención de la sociedad y sus gobernantes sobre el hambre y la pobreza. Hoy lo harán decenas de miles, acaso cientos, convocados por los obispos, para protestar contra la ley del aborto que prepara el Gobierno. La Iglesia sólo tiene una preocupación testimonial contra el hambre y la pobreza, nada que pueda molestar a los poderosos o poner en cuestión los fundamentos de esta sociedad generadora de pobreza y hambre. El cambio el aborto, una cuestión menor en comparación con los pobres y hambrientos, le sirve para movilizar a sus fieles contra un gobierno pretendidamente laico y para reafirmar el dogma frente al libre pensamiento. A la Iglesia sólo el poder importa.

2009-10-17T11:51:14Z

2009-10-17T11:51:00Z 392942

2009-10-21T12:44:13Z

iglesia-hambre-y-aborto

2009-10-17T11:51:14Z

1 Iglesia, hambre y aborto

2009-10-21T12:44:13Z

89.7.156.54

29283

17531 Ha muerto Enrique Miret Magdalena, teólogo seglar, cuyos sabrosos artículos leía en "Triunfo". Erudito, lúcido y crítico con el poder de la Iglesia, fue una voz imprescindible siempre, muy especialmente en aquellos años oscuros. In memoriam.

2009-10-15T07:04:57Z

2009-10-15T07:04:00Z 391800

2009-10-15T07:16:58Z

miret-magdalena

2009-10-15T07:04:57Z

1 Miret Magdalena

2009-10-15T07:16:58Z

89.7.156.54

29283

17531 Resultaba patético, hace pocos días, ver y escuchar a la Sra. Sáez de Santamaría repetir como una alumna aplicada el nuevo estribillo del PP: “Zapatero divide a los españoles”. Los españoles, como todas las sociedades, están divididos desde mucho antes de Zapatero: Unos ganan salarios o prestaciones de paro que escasamente les llegan a fin de mes y otros tienen holgadas rentas o haberes superlativos. Unos no tienen vivienda o están pagando por ella penosas hipotecas y otros disfrutan de dos o más pisos, casas o mansiones. Unos viven su trabajo como un servicio público, es ejemplar la labor de tantos médicos o investigadores, tan mal remunerados, en tanto que otros no ven en la sociedad más que un territorio de caza donde obtener cuantioso botín. Las mujeres cobran menos que los hombres por el mismo trabajo. Unos creen en la Iglesia Católica Apostólica y Romana y otros creen en la palabra y el ejemplo del maestro Jesús de Nazaret o son agnósticos. Unos votan a la derecha y otros votan a la izquierda. Unos siguen al Real Madrid y otros al Barça... Los españoles estamos muy divididos, lo hemos estado siempre, incluso cuando algún general trató de unirnos, de opinión que no de rentas, sable en mano. ¿Acaso la Sra. Sáez de Santamaría dirige su mensaje a los nostálgicos de aquella hazaña que su partido nunca ha condenado?

2009-09-24T09:06:48Z

2009-09-24T09:06:00Z 381604

2009-10-06T16:23:26Z

divididos

2009-09-24T09:06:48Z

1 Divididos

2009-10-06T16:23:26Z

89.7.156.54

29283

17531 Dice el Sr. Rajoy, tan convencido él, que el Sr. Zapatero pretende “jugar a la división social y distinguir entre ricos y pobres”. Pero semejante división y distinción es tan vieja como la sociedad política: amos y esclavos, etc. El Sr. Rajoy también juega a ella, como ha hecho siempre la derecha, aunque lo disimule. Desde la llegada de la democracia la derecha tiene necesidad de disimular su juego, por eso se llama Popular (durante la República también el partido de la derecha monárquica se llamó Popular), ellos que forman el menos popular de los partidos, y se dirige constantemente a los españoles, que es una palabra ómnibus que todo lo tapa. En sus orígenes los liberales arremetían sin pudor contra la nobleza y el clero, sus rivales de clase, y defendían abiertamente a la burguesía, la clase productiva por excelencia, la gente honesta y de orden. Claro, artesanos y proletarios no contaban políticamente, sólo tenían derecho al voto los grandes contribuyentes, entre el uno y el cinco por ciento de la población. Pero llegó la democracia y con ella los liberales se encontraron en minoría sociológica y así tuvieron que diversificar y camuflar su mensaje. El lenguaje de clase desapareció y elaboraron un mensaje ambiguo en el que cabían todos: cristianos, populares, españoles, progresistas. También los socialistas han cambiado, aunque menos, su mensaje, lo primero fue renunciar al marxismo, que con la que cayó en el pasado siglo, hoy no es políticamente correcto hacer política de clase, véase si no el declive de los comunistas. Pero, como dijo Galileo, las clases existen y los grandes siempre han medrado a costa de los pequeños. La crisis lo ha mostrado al desnudo, por si hubiere necesidad de ello. ¿Quiénes la han provocado? ¿Quiénes la están pagando?

2009-09-19T18:07:14Z

2009-09-19T18:07:00Z 379147

2009-10-06T16:17:16Z

politicas-clase

2009-09-19T18:07:14Z

1 Políticas de clase

2009-10-06T16:17:16Z

89.7.156.54

29283

17531 Impuestos y gasto público ¿Qué pasaría si, cuando vamos en coche, tuviéramos que llevar planchas de hierro, pico y pala para abrirnos camino? ¿Si, cuando caemos enfermos, tuviéramos que financiarnos costosas pruebas diagnósticas o alguna operación quirúrgica? ¿O pagar el colegio y la universidad de nuestros hijos? Pretende el gobierno socialista, aunque no logra socializar algunos servicios, subir los impuestos, que tampoco atina a explicar cómo, y la oposición liberal pone el grito en el cielo, porque los liberales entienden los impuestos como un robo al ciudadano, “una agresión brutal a los trabajadores”, dijo uno de ellos, y el gasto social como un despilfarro. No es ése el problema, sino la gestión y proporción de los impuestos. Porque todo lo que pagamos deberíamos cobrarlo luego en servicios de todo tipo: infraestructuras, sanidad, enseñanza... Quién debe pagar y en qué proporción. Lo que ocultan los liberales es que la subida de impuestos no es lineal, sino proporcional y progresiva: quien más tiene debe pagar cada vez más. Las políticas fiscales han de ser distributivas, o sea, deben redistribuir la riqueza que todos producimos, porque los gestores de la producción siempre se llevan la parte del león, sin que su gestión sea siempre la mejor, como la crisis ha demostrado (¿o la crisis es parte de su estrategia?), de modo que a todos alcance un mínimo digno. Nuestra Constitución habla de los derechos al trabajo y a una vivienda digna, ¿o lo hemos olvidado? Dicho de otro modo, el gobierno debe garantizar a los ciudadanos un mínimo vital digno frente a la voracidad de los depredadores sociales. ¿Han leído el magnífico artículo de José Vidal-Beneyto (EL PAÍS, 12/09/09)?

2009-09-14T16:09:30Z

2009-09-14T16:09:00Z 376034

2009-10-06T16:08:56Z

-p-style-margin-bo

2009-09-14T16:09:30Z

2009-10-06T16:08:56Z

0.0.0.0

29283

17531 Hace años planteé en una clase de 4º de ESO, quince y dieciséis años, el tema del botellón. ¿Os parece que tenéis derecho a perturbar el descanso de otras personas, muchas de ellas quizá ancianos? Que se cambien de piso, me respondió una alumna. No hubo manera de que entendiera el punto de vista de los adultos que se quejan de la escandalera de los botellones. El resto de sus compañeros/as se abstuvo. No entienden otros intereses que los suyos, liberalismo puro y duro, la ley de la selva, ni otra autoridad que la del grupo de edad. Todas las culturas han educado a sus jóvenes en el respeto a los mayores. Nuestra sociedad en cambio ha roto todos los esquemas culturales, lo cual no es malo, si los hubiera sustituido por otros mejores. Lo grave es que no hay más horizonte que un utilitarismo miope, que la familia, el ámbito donde tradicionalmente se adquirían los valores y principios que regían la sociedad, está hoy desestructurada por jornadas laborales interminables sin que la incorporación de la mujer al mercado de trabajo se haya compensado con una disminución de jornada que permita a las familias educar a sus hijos, y que cuando, la escuela pretende educar en los principios de solidaridad y respeto, los viejos poderes ponen el grito en el cielo. La Iglesia, tan combativa en "defensa de la familia", parece que en este caso no tiene nada que decir. Lamentable, porque la jornada laboral sí que vertebra a las familias. Las autoridades tampoco saben cómo abordar el problema: los jueces se inhiben (se ha visto en Pozuelo) y los políticos... ¿De verdad creen los políticos que cierta o mucha tolerancia les va a dar el voto de los jóvenes?

2009-09-09T14:50:09Z

2009-09-09T14:40:00Z 373787

2009-10-06T16:02:56Z

botellon

2009-09-09T14:50:09Z

1 Botellón

2009-10-06T16:02:56Z

0.0.0.0

29283

17531 Hay días que leer el periódico es como bañarse en un lago helado a la luz de la luna y no encontrar el modo de salir: <UL> <LI>Rafael Argullol reflexiona sobre el desinterés por la ciencia y el utilitarismo que invade a los estudiantes universitarios. </LI> <LI>Se dice luego que el 29º congreso de la Asociación de Teólogos Juan XXIII denuncia "la apatía y falta de compromiso social" de las diferentes iglesias, más preocupadas de su poder y privilegios, ante un sistema económico injusto que condena a los pobres a la miseria. </LI> <LI>Se añade que la esclavitud por deudas aumenta en el mundo y los niños que trabajan llegan a doscientos millones. </LI> <LI>Finalmente el documental de Michel Moore, Capitalism: a love story, en la Mostra de Venecia desvela los entresijos de la crisis y las políticas que han llevado a ella, George Bush y Alan Greenspan. </LI> <LI>Etcétera.</LI></UL> Mundo de mierda. ¿Qué haremos?

2009-09-07T17:04:43Z

2009-09-07T17:02:00Z 372848

mundo-mierda

2009-09-07T17:04:43Z

1 Mundo de mierda

2009-09-07T17:04:43Z