28 Jul 2007
¿El Taj Mahal o las torres gemelas?
Hola,
aquí tienes un artículo "¿El Taj mahal o las torres gemelas?":
http://sp.rian.ru/onlinenews/20070728/69743033.html
Me gustría que después de leer el artículo me escribas tu opinión y tu respuesta a la pregunta con la cual he empezado y terminado mi artículo.
Gracias.


4 comentarios · Escribe aquí tu comentario
guille dijo
Vale,aqui esta mi opinion.Cada vez que oigo Torres Gemelas,pienso en la descarada demolicion llevada a cabo por el gobierno Bush.Preparado de antemano,tiempo antes de que esos aviones se estrellaran contra ellas,solo hace falta ver como "cayeron".Igual que un castillo de naipes,igual que cualquier otra demolicion.Estos gringos son la desgracia mayor en el planeta.Ahora vemos y oimos al repugnante borrachin(o debo decir ex)diciendo como van a cortar con la contaminacion que ellos son los primeros responsables(mas de un 60%),y eso de un magnate del petroleo,y mangante.Taj mahal siempre,las torre fue todo un montaje,con muchas victimas,pero un montaje para invadir Irak,y lo que venga.1 SALUDO
elmago12 dijo
Hola alena, pues bien mi opinión es la siguiente las obras tanto las grandes como las pequeñas se valoran en función de lo que han representado o representan para un pueblo o una determinada sociedad. Nosotros valoramos las cosas en función de un contexto social y de unos intereses, por eso las obras tienen una función social están elaboradas con unos objetivos y motivaciones determinadas. Son un instrumento en manos de los grupos poderosos para condicionar a sus subditos. Hay que distinguir el arte en si mismo, la belleza de un determinado cuadro o escultura, de las grandes obras faraónicas al servicio de un grupo privilejiado. Desgraciadamente no todo se hace con un afan de gratitud e incondicionalidad, el hombre cuando tiene un poco de poder extrapola ese afan en las obras que crea para poder sentirse adorado por la múltitud popular.
César Rodríguez Docampo dijo
Después de leer el artículo de Alena, así como las estimables reflexiones de "guille" y "elmago12", vienen a mi mente muchas ideas. No quiero hacerme pesado, pero me siento obligado a aquilatar algunas cosas.
1ª. No es lo mismo "arte" que "técnica". Por supuesto que en los dos casos (templo El Taj Mahal, y las Torres Gemelas del World Trade Center) se combinan ambas cosas: técnica arquitectónica y el arte de saber jugar con el espacio. Les diferencia su misión específica. Un templo religioso debe reunir funciones proclives al recogimiento, a la espiritualidad o encuentro y relación con ese "Tú transcendente" (Dios, Alá, Odín, etc.). Las Torres Gemelas, está claro que desempañaban otra función muy distinta: acoger gentes, muebles y demás chismes para oficinas, bancos, canales de TV (administración, producción de filmados, emisión, etc.). Aqui se exhiben, no espacios para el recogimiento y la unción religiosa, sino espacios para la comunicación, transacciones, ofertas, demandas, compras y pagos. De modo que en base a funciones tan heterogéneas, los arquitectos y técnicos diseñaron habitáculos residenciales muy confortables, o un tabernáculo cuya misma estructura externa ya invita a dejar fuera no sólo los zapatos, sino todo tipo de preocupaciones humano-sociales, para que sean las almas y no las glotis quienes se expresen.
2ª. Ya hace muchos años, allá por 1953, Le Corbusier creó una revista ("Esprit-Nouveau"), a la que subtituló "Vocero de nuesvas formas arquitectónicas", tratando de romper en arquitectura con esa morfología racionalista para entregarse a una especie de plasticismo paisajista. Y así, él mismo construyó esa famosa capilla de peregrinaje ("Notre-Dame-du Hant", en Ronchamp).
Traigo esto a cuento, porque Le Corbusier en esa campilla consigue lo que Alena dice de El Taj Mahal. Desde el nacimiento del sol hasta el ocaso, constantemente todos los espacios interiores van "sufriendo" cambios en el color debido a la refracción y difracción de la luz, efecto favorecido por artilugios arquitectónicos pre-establecidos. Algo parecido se da en el Colegio Mayor A Casa do Brasil, en la Ciudad universitaria de Madrid.
3ª. En cuanto al interés por algo no tiene nada que ver con su valor artístico. Comparen ustedes Parsifal, La Consagración de la Primavera o El Mesías (Wagner, Stravinski, Haëndel), con el "Porompompero". Para muchísima gente, el "porom...", resulta altamente interesante; de los otros, han oído hablar. Con una aporía todavía más sangrante: El mal, estéticamente, atrae más que el bien.
Saludos.
culo dijo
ugaasgfrwtfdyfgtggtttttttttttttttttggtetjtayatkjaejkaeotitjalalwemkrmrajaja<klsrñjrjr4j4o4iow4ofklawujjzzj><<naabnasyysgahahbh><hh><cdcjxjcuuccucksddjajwpawipwculohddhdfyafdgruuhjkjkjkjkjkjkjkkrqtugugtotoag otagoa oa3gt 87toa3 oa3o p tat e9p 9pat y9wt p9awtyp ty9p pty9733 p9t t993t t 93t93t993t 39th 3494yW4UW4UU7 7 /7 7 7 * 7 79 7 87 * 98 799 7/ 7 9 897 5 54 49CBV789 7 7C8 9844 49 89947 99 49 94GG4B4BG4949N4GF4G 9F4 4 /*
Escribe tu comentario