83.59.138.23 11679 2008-05-25T15:01:24Z 546287 Si, es muy decepcionante. Demasiado decepcionante diría yo. 19 años para esto, es una vergüenza; y coincido 100% en lo de George Lucas (creo que debería haber hecho él el papel de loco, porque le va como anillo al dedo, debe tener algún problema cerebral). triti 149973 1 0 1 0 84.78.217.247 11679 2008-05-25T15:26:28Z 546324 Pues yo he disfrutado como un niño de 3 años. he reido, he sufrido, he chillado igual q en las otras 3. Ni más ni menos de lo esperado...des del minuto 1 con la aparición del arca, pasando por las increibles persecuciones de coches, la serpiente,los bichos...todo!! el final extraterrestre? pues mira,algo inesperado pero es q acaso el final del arca perdida no es fantasioso? no seamos pretenciosos por favor!!!indy ha vuelto y me alegro...larga vida a Indy Alex 149973 1 0 1 0 87.219.197.167 11679 2008-05-25T15:32:24Z 546346 Te apoyo en lo de Indiana...Se le notan demasiado los años (es normal), la peli es una mezcla de las tres para introducir al Indiana Jones hijo, en la buena escena del sombrero, y ademas el tema de los ET´S de spielberg ya huele una poco a rancio, ¿No habia mas imaginacion?, yo no odio a Lucas soy fan de Star wars desde que era un baby, así que por ahi le perdono que esta vez haya fabricado un sacacuartos y apuntarse otra peli mas en la lista de las mas vista, pero la verdad es que la peli me decepcionó bastante, lo de las hormigas llevandose al malo al hormiguero roza lo absurdo, aunque comicamente tiene su punto, pero el momento era que lo devoraran a cachitos alli mismo, (digo yo), lo que me sorprendió es la pregunta de Indiana cuando se va la ovni y dice "¿A DONDE HAN IDO?, ¿AL ESPACIO?", eso tiene pinta de otra peli con otro nivel mas alto de "arqueologia". Apunto que en dos o tres años veremos el relevo de Indiana padre por el de Indiana hijo a raiz de la caida a los pies del mismo del sombrero de papá...¿Apostamos?. Saludos Enrique De Haro 149973 1 0 1 0 85.49.226.76 11679 2008-05-25T15:55:52Z 546403 Que no, que es mala, que como es para los que la hemos visto, lo digo alto y claro: lo de los ovnis es de ir a mear y no echar gota. La Chirvi 149973 1 0 1 http://www.lachirvi.com 0 85.59.47.5 11679 2008-05-25T16:31:38Z 546464 Pues a mi me ha gustado y mucho. Vale, lo de los ovnis se sale un poco de onda pero no por inverosímil, porque es igual de poco creíble lo de la Arca de la Alianza, lo del Santo Grial o lo del Templo Maldito... Lo que pasa es que estábamos acostumbrados a unas aventuras más de leyenda tradicional, de mitología clásica, más "orgánicas" de selva, templos, ruinas, con raíces o elementos históricos y, aunque de todo esto sigue habiendo, el "rollo" este más de ciencia-ficción extraplanetária como que no nos casa con el Indy que conocíamos... por lo demás es más de lo mismo, lo de siempre y es lo que estábamos esperando ¿no? El problema es que nos han tenido tanto tiempo esperando que las expectativas han crecido mucho y encima se han marcado el farol ese de que han estado esperando la mejor historia para retomar la saga y, claro, te esperas lo más de lo más y que te den lo de siempre te sabe a poco. Anónimo 149973 1 0 1 20942 85.59.47.5 11679 2008-05-25T16:34:56Z 546472 Por cierto, el bodorrio final a mi me sobra un pelín. Me parece algo manido y cursi (muy conservador para lo "aventureros" que se supone que son Indy y Marion), como muy de poner las cosas en su sitio, como de punto final. Es lo único que le quitaría a la peli. Anónimo 149973 1 0 1 20942 84.120.17.121 11679 2008-05-25T16:47:50Z 546495 me ha entretenido bastante (más que gustarme) pero es verdad que es inferior a las tres partes y tiene un guión menos trabajado (y yo adoro a Koepp). me refiero a ese detalle por los muchisimos cambios de guión que hubo (que si me gusta el de Darabont, que si no...). A mi Ford no me gusta como actor pero Indiana es su personaje y siempre lo ha hecho genial. y aquí a veces me ha parecido algo forzado...como si se le hubiera olvidado hacerlo. y es curioso pero siendo Spielberg me ha parecido peor rodada que otras películas suyas como si la hiciera con el piloto puesto. vamos que Munich está mejor hecha y se supone que aquí tenía más escenas de lucimiento. ¿Es mala? no porque es verdad que es muy entretenida, especialmente la segunda parte. tiene una escena impresionante (y larga) que es la persecución en la selva. por la que merece la pena la película...eso y la música de Williams claro. Otra cosa que mantiene mi interés son los personajes de Blanchet y Le Beouf. He constatado que no son caprichos de casting y estan geniales. no así Karen Allen cuyo personaje de Marion es lamentable. y su relación con Indy, con ese final es nada creible. lo mejor Blanchett, Le Beouf y la persecución. eso si las tres cuando las ví (especialmente el templo maldito) las recordé durante días y esta casi la he olvidado. el tiempo ha pasado factura y los creadores del invento (Spielberg, Lucas, Ford) no han sabido recuperar esa magia, sólo han hecho una película bastante entretenida.en los tiempos que corren es bastante pero no nos engañemos...es Indiana Jones. hay que pedirle más .recomendable aunque siempre con peros... R (Vivir Rodando) 149973 1 0 1 http://vivirodando.blogspot.com/ 0 85.136.246.28 11679 2008-05-25T17:26:01Z 546605 - Si llega a aparecer Marcus o el Dc. Jones padre, la peli hubiera parecido Mundo Viejuno de Muchachada Nui. - Marion esta horrible. - La escena de presentación del jovenzuelo, imitando a Marlon Brando en su moto, lamentable. Se podían haber currado algo con más imaginación. - Hacer el Tarzán esta bien en las pelis de Tarzán. - Cate Blanchet esta genial, pero su personaje es un poco plano. Me hubiera gustado algo más de diálogo en el cara a cara. - Iker Jiménez sale en la peli, solo que no lo vemos. - Se abusa del efecto media en los primeros planos. Ni que estuvieramos viendo a Sara Montiel cuando sale en la tele. Un poco menos de desenfoque por favor... - En las pelis originales, cuando abrían el plano, se veía una excavación arqueológica, una mina en un templo, etc. Aquí se ve un pantallazo de infografía. No me gusta, lo siento. - La persecución por la selva genial. La persecución en moto, regular. - La boda apesta. Fran 149973 1 0 1 0 83.45.183.137 11679 2008-05-25T17:42:44Z 546674 Haré de abogado del diablo y defenderé la trama extraterrestre. En los 50 (momento en que se desarrolla la peli) estuvo muy de moda en el cine americano el tema alien, con invasores de cuerpos y pueblos de malditos por doquier. Se traducía así el miedo a que unos extraños se infiltrasen entre ellos y acabasen dominando los EEUU. Era, ni más ni menos, que la forma que la ciencia-ficción tenía de analizar el miedo a los soviets. ¿Qué tenemos en "La Calavera de Cristal"? Soviets tratando de hacerse con un poder alienígena que les permitiría dominar las mentes norteamericanas sin ser percibidos. Un monólogo de la Blanchett muestra muy claro lo que (creo que) Lucas y Spielberg tenían en mente. Otra cosa es que el resultado sea 100% satisfactorio, pero la trama me parece apropíadísima. ¿Qué pensáis? James 149973 1 0 1 http://jbernbach.blogspot.com/ 0 87.217.106.105 11679 2008-05-25T17:44:48Z 546681 Yo la vi anoche, y no se porque, sabía que me iba a decepcionar. había estado retrasando el momento de verla, para no llevarme el chasco, pero anoche caí... No voy a hacer comentarios de las cagadas, todos sabemos cuales son, pero esta película no le llega a la suela de los zapatos a la peor de las anteriores. Espero que no hagan ninguna más. Retroyonki 149973 1 0 1 http://www.retroyonkis.com/ 0 85.58.37.94 11679 2008-05-25T17:55:30Z 546709 He disfrutado toda la película como un crío, desde el primer minuto, guiños y frikadas incluídas pero... PERO... ¡que alguien aleje a Spielberg de George Lucas y sus muñecos 3D! lector 149973 1 0 1 0 80.39.23.245 11679 2008-05-25T18:12:47Z 546750 Tras dos horas de brazos cruzados y ceja levantada las únicas palabras que pronunciaron mis labios fueron: totalmente innecesaria. Lo peor es que tiene todos los ingredientes para triunfar (humor, narración fílmica, referentes a las anteriores y un Harrison Ford que demuestra haber nacido para ese personaje) pero no logra emocionar que es lo que siguen logrando las otras tres por muchas veces que las haya visto... Arrierita 149973 1 0 1 http://arrieritos.blogspot.com 0 81.172.117.22 11679 2008-05-25T18:25:20Z 546782 Yo acabo de venir de verla y me ha decepcionado bastante. A ver algunos puntos: - No es lo mismo ver a Indiana Jones canoso... pronto tendrá que sustituir el látigo y el sombrero por una boina y un bastón (la edad no perdona a nadie, y 10 años son 10 años). Pero bueno, el sr Ford tiene aún mucha agilidad, todo hay que decirlo. - Aparece el típico macarrilla que abandonó el colegio y se cree muy chulito... nada que ver con lo que la trilogía nos tiene acostumbrados. - La línea humorística de las películas de Indiana Jones se mantiene (menos mal, algo en lo que no la han cagado). - No estoy seguro, pero he entendido que en esos 10 años desde la última película murieron tanto Henry Jones (su padre) como Marcus Brody (el conservador del museo)... lástima, me hubiera gustado verlos en esta película. - Ha habido demasiadas flipadas. Vale, en la trilogía sí se metían cada flipada... pero esto ha sido demasiado descarado. - He aprendido que las hormigas rojas gigantes son más inteligentes de lo que parecen y unas grandes estrategas. - También he aprendido que un jeep puede ser cortado literalmente por la mitad por una sierra gigante... y seguir funcionando. - Otra gran enseñanza es que un elemento imantado puede atraer la pólvora a más de 100 metros de distancia pero luego no es capaz de atraer un fusil a menos de un metro sin más efecto que moverlo ligeramente. - Eso de que sustituyan los típicos nazis de sus películas por agentes de la KGB ha quitado ese punto característico de las pelis de Indiana. - También he aprendido que si vas al área 51, sólo te encontrarás con 4 guardias pardillos vigilando, y que si matas a esos 4 luego no encontrarás ninguna otra resistencia (vale, no decían explícitamente que era el área 51, pero era el desierto de Nevada y los carteles de prohibido el paso son los que en la realidad están diseminados en las cercanías de esa zona). - Varios años después de las trilogías, descubro que el Arca de la Alianza la guardaron allí, en el Área 51 (¿recordáis esa escena donde metían el arcón en un almacén gigantesco?). - Indy es un semental y va dejando hijos regados por el mundo... ¡¡¡LO SABÍA!!! Mis sospechas se confirman ^^ - Las escenas de Tarzán están bien para la película de Tarzán, pero no para la de Indiana Jones. - Hay algún guiño a las anteriores películas (como ya apunté antes, aparece el Arca de la Alianza de la primera de las películas), y determinadas escenas son sospechosamente similares a otras películas: por ejemplo, un cierto parecido al final con la peli de "alien vs predator" o la ciudad de oro, que se destruye de una forma sospechosamente parecida a Cíbola, de la película de "El diario secreto"... había más parecidos, pero no caigo ahora en la cuenta. Lo que sí me ha gustado es que parte de la peli fue rodada en Perú... me ha ilusionado mucho volver a escuchar a una multitud hablando con acento peruano (mi novia es peruana y en Febrero pasé el mes allí) ^^ Ah, se me olvidaba... QUIERO LA NEVERA DE LA PELÍCULA... la que resiste explosiones atómicas. David 149973 1 0 1 0 84.123.204.3 11679 2008-05-25T18:27:19Z 546788 Sabes, una vez un amigo mío me dijo que se puede saber lo buena o mala que és una película con sólo ver los 10 primeros segundos. ¿Y qué aparece en ésta? La montaña de la Paramount convertida en montoncito de arena y la cara alucinada de una marmota. Creo que con eso ya estña todo dicho. MissKitty 149973 1 0 1 http://sexymisskitty.blogspot.com/ 0 80.37.28.5 11679 2008-05-25T19:21:22Z 546890 ¡Pero es que se trata de Indiana Jones! Como muchos, ví las películas cuando era adolescente y me gustaron, sin llegar a pensar nunca que estaba ante obras maestras del cine. Son películas de aventuras que, en su momento, impactaron por varios motivos; pero que envejecen mal; porque lo novedoso que había en ellas se copia y se mejora. Hoy en día, enfrentados a hacer una secuela, podían intentar romper moldes como hicieron en su momento... y fracasar; porque uno es como es y hace las películas que le salen. Sería demasidado arriesgado intentar reinventar ahora el cine de aventuras. Prefirieron hacer una parodia encubierta, llena de guiños y detalles con un toque de crítica política al ambiente paranoico anticomunista de los 50. Era, seguramente, lo mejor que podían hacer. Sucede que ahora vemos esa película con ojos adultos y ya no nos impresiona tanto, ni tenemos el recuerdo de aquella primera vez que la vimos rodeados de palomitas y colegas. Anónimo 149973 1 0 1 8060 85.84.81.243 11679 2008-05-25T19:31:09Z 546913 Acabo de verla en el cine (por cierto odio ir al cine, ha empezado media hora tarde pero los anuncios del principio no los han quitado) y ha sido una película entretenida. No me ha gustado que en vez de Nazis fueran rusos, pero claro tanto tiempo después ya no era tiempo de nazis. No me ha gustado el comienzo de la peli, la carrera de los niñatos con los soldados sobraba, por ejemplo. Me hubiese gustado más, como ya ha comentado alguno, ver a Indy en alguna de sus misiones de "arqueología". Por lo demás la peli, no me ha gustado como las otras, pero creo que es más cosa de la edad que por la peli en sí. Las películas viejas también tenían momentos que no se los creía nadie así que esta no iba a ser menos. Lo del final extraterrestre... ¿por qué no? en las otras pelis hay momentos de magia por qué no extraterrestres? Alberto 149973 1 0 1 generacionboba.blogspot.com 0 91.140.7.150 11679 2008-05-25T20:56:31Z 547061 Hola Soy Pedro, y esto es mi blog www.i-need-five-euros.blogspot.com Gracias Pedro 149973 1 0 1 www.i-need-five-euros.blogspot.com 0 83.32.105.70 11679 2008-05-25T21:38:56Z 547131 Yo tb he visto la pelicula, y bajo mi punto de vista, SI, es entretenida, pero poco más. Y ahora un pequeño spoiler (no me mateis),pero es que sinceramente, no se el porque. Si la calavera de cristal era la que tenia el conquistador.(Ya sabeis, el loco coge la calavera, la lleva al templo, no logra abrir el chiringuito, la vuelve a dejar en su sitio bla bla bla) Si ESA calavera era la que abría la puerta, ¿Exactamente para que querian los rusos la calavera del Area 51?¿Para hacer recuperar la cordura al loco?¿Eiiinnnn? Lo siento pero es que me parece que toda esa escena, aunque genial, sobra en el argumento Y otra cosita, ¿Que coño era lo del pueblo? Lo siento pero es que tampoco lo pillo, si estaban haciendo una prueba nuclear en ese momento (que ya es mala suerte), porque tienen que recrear un pueblo AL DETALLE? Que yo sepa las pruebas nucleares las hacen en desiertos vacios.... Esas son mis criticas. Pero en general la pelicula me ha parecido entretenida, que ya es mas de lo que se puede decir hoy en dia Biforcos 149973 1 0 1 0 83.33.174.238 11679 2008-05-26T09:08:54Z 547894 Supongo que la apreciación subjetiva depende del estado de ánimo y la actitud con la que se entra a ver la película. En realidad como en el resto de películas. Personalmente fui sacudido de todo prejuicio, sin impaciencia, como el que se mete a ver cualquier cosa. Y... me divertí. Aunque la trama era más propia de Iker Jiménez,demasiadas explicaciones teóricas para justificar los escenarios y las persecuciones... en eso flojo y por supuesto que todo lo que enuncias como poco creíble es así, pero en eso sigue la línea del resto, por lo que no me decepcionó en ese sentido. Anónimo 149973 1 0 1 19479 79.146.253.2 11679 2008-05-26T10:30:19Z 548003 Me entretuvo bastante pero, creo que han acelerado demasiado la accion. ¿ Donde estan las escenas en las que se profundiza en los personajes ? falta alguna conversacion fuera de la trama principal. ¿ Que nos cuentan de la doctora y coronel Irina Spalko ? solo sabemos que es mala y rusa. ¿ Esta mas fuerte con los años? cuando cae por error sobre le camion y tira a codazos a sus ocupantes, aqui podia poner solo al conductor del camion, que es mas creible. ¿ De verdad aprende a saltar de liana en liana viendo a los monos ? Faltaba un trompazo contra el suelo al intentar aterrizar ¿ De verdad se comprometen en matrimonio dos aventureros como Indy y Marion ? Esperaba verlos despertar de un sueño. neogenesis 149973 1 0 1 0 194.169.201.2 11679 2008-05-26T13:54:42Z 548420 Bueno, es verdad que tiene sus cosillas, como todas las pelis del mundo. Pero es que la mayoría de las cosas que se critican de esta entrega son igualmente criticables en el resto de entregas. O es que lo del ovni es más creíble que lo del arca de la alianza o que lo del santo grial??? Yo valoro, más que el final, que se queda un poco a medias (lo de la boda es verdad, sobraba un poco ), valoro el resto de la película: persecuciones, peleas, carreras... En fin, todo, es aventura en estado puro. Porque estaba en el cine y estaba llenísimo, que si no, me habría puesto a dar gritos más de una vez. A mí no me ha decepcionado, me ha gustado bastante. Y si quieren hacer más, yo les doy mi bendición [8D] Anónimo 149973 1 0 1 8337 161.116.159.52 11679 2008-05-27T08:47:15Z 550535 Estoy de acuerdo con parte de las críticas que se hacen aquí de la película pero hay un detalle que creo que la gente olvida: YA NO SOMOS NIÑOS.. Viva Indy!!! PAU 149973 1 0 1 chaqueybienpe@hotmail.com 0 89.131.205.170 11679 2008-05-27T15:16:52Z 551265 Un desastre absoluto!!!! tritonazo 149973 1 0 1 http://www.estirpedetritones.es/ 0 88.3.247.215 11679 2008-05-27T18:38:56Z 551795 Yo, la verdad, disfruté como un enano...aunque a veces, mis 30 años se imponían al niño (que hay en mí) y me empezaba a hacer preguntas... ¡¡¡gran error!!! (como dice el buen amigo B.Crespo). Sin duda, me divertí mucho viendo la peli, soy fan de la trilogía y considero que Steven ha pasado la prueba (mi mayor miedo era ver involucrado a Lucas en todo esto, después de la cagada de los episodios I, II y III). Reconozco los abusos como lo de la nevera y el tema UFO, pero, por otro lado, ya sabéis lo que dicen: renovarse o morir. Para mi gusto, Spielberg ha hecho un Indy IV para nostálgicos y neofitos, y creo que es lo que tenía que hacer. Además, creo que lo ha hecho bien... a pesar de: 1. El poco jugo que le saca al personaje de Cate Blanchett 2. Que resulte insoportable el personaje de Ray Winstone (ni si quiera me hizo gracia su predecible doble identidad) 3. La escena final de la boda... arrgggghhh .... aunque nos duela, el hecho que Steven sea americano tiene estas cosas... según veía la escena pensaba: "Nooooooooooooooooooooooo, otra vez como en LA GUERRA DE LOS MUNDOS cuando al final aparece vivo el hermano para abrazarse a papá Cruise". Uffff. De todas maneras, esta vez le perdoné la indecencia por el gesto final del sombrero. Mi voto: un 7,5 Anónimo 149973 1 0 1 3071 84.127.69.75 11679 2008-05-27T21:03:59Z 552223 LA VIDA NO ES DECEPCIONANTE, PERO LAS PELICULAS SI, SOBRETODO SI MR. LUCAS ANDA DETRAS... YA REBAJO TODAS NUESTRAS ESPERANZAS CON STAR WARS (I,II,Y III), JAR JAR , LOS MIRICROOBIANOS, LOS DECORADOS DE SECOND LIFE... PERO BUENO, DIGAMOS QUE TUVO TRES OPORTUNIDADES, Y AUNQUE NO CONSIGUIÓ REMONTAR, QUISIMOS CREER QUE NO ESTUVO MAL DEL TODO VOLVER A LA SAGA... PERO ESTO ES DISTINTO. NO PONGAIS EXCUSAS, NO SEAIS TAN VENEBOLENTES... ¡HAN MATADO A INDIANA JONES! Y HAN SIDO ELLOS, SUS PROPIOS PADRES... SIN SECUENCIA INICIAL (CREDITOS APARTE), SIN UN VILLANO CON PRESENCIA (AMO A CATE, PERO EL PAPEL ES TERRIBLEMENTE FLOJO), ¿Y QUE ME DECIS DE LA SECUENCIA DEL CAMPAMENTO, CON ESA TORTURA A INDIANA QUE PARECE HECHA PARA EL AGENTE 86?... EN FIN, NO SE SI QUIERO SEGUIR... SOLO UNA SUGERENCIA AL SR. LUCAS: ¿POR QUE NO HACE UNA SECUELA DE "WILLOW", TIPO, "wILLOW VA A LA UNIVERSIDAD"? ASI YA REMATA TODO A LO QUE HA CONTRIBUIDO ESTE AMANTE DE LA LACA M. SINJER 149973 1 0 1 0 84.127.69.75 11679 2008-05-28T18:54:28Z 554092 SIGO... ¿ES UNA IMPRESION MIA, O MARION TIENE UN PARECIDO INCREIBLE CON MASSIEL?... LA MENOPAUSIA O LOS LITROS DE AQUEL ALCOHOL SIN DESTILAR QUE SE TOMABA EN EL TIBET LE HAN DEJADO SECUELA, SINO, ¿COMO SE EXPLICAN SUS RIDICULAS REACCIONES Y COMPORTAMIENTOS?... ¿ALGUIEN SE HA PARADO A REFLEXIONAR SOBRE ESA SECUENCIA EN LA QUE MARION DECIDE (TRAS UN VISTAZO RAPIDO) SALTAR CON EL COCHE-ANFIBIO HACIA UN ARBOL PARA DESCENDER SUAVEMENTE AL MAR Y LUEGO GOLPEAR A LOS MALOS A MODO DE MATAMOSCAS?... ¿PERO QUE ES ESTO?.... ¿"THE MOMIA 4: RESCUE TO INDIANA, PLEASE, HERE NO IDEAS"?... EN CUANTO AL MC GUFFIN DE LA PELI (LAS CALAVERAS) NO SOY ESPECIALMENTE CRITICO. ENTIENDO QUE ERA COMPLIICADO ACERTAR Y LO DE CIENCIA-FICCION ENTRA DENTRO DE LO PREVISIBLE, PERO ¿HACIA FALTA RESUCITAR A LOS ESQUELETOS DE RAY HARRYHAUSEN PARA DARLE EL EFECTO DESEADO?... ¿Y ERA NECESARIO VER A GALADRIEL TORTURADA POR LA INDEFINIBLE SABIDURIA DE LOS MARCIANOS COMO SI ESTUVIERA EN EL GRAN QUIZ?... KOEPP, KOEPP, ERES UN TERRORISTA DEL SCREEMPLAY... POR CIERTO, UNA CURIOSIDAD QUE QUIZAS YA SABIAIS: MR. LACAS QUERIA TITULAR ESTA CUARTA ENTREGA COMO: "INDIANA JONES Y LOS HOMBRES DE MARTE". SPIELBERG Y FORD SE NEGARON ¿POR QUE? YO LA HUBIERA TITULADO: "INDIANA JONES (su nevera), TARZAN , MASSIEL Y E.T. VAN AL AMAZONAS 4" M. SINJER 149973 1 0 1 benejamam@hotmail.com 0 62.20.47.11 11679 2008-05-29T06:42:55Z 554921 Yo estoy perfectamente de acuerdo. HUbo momentos que hiceron q la pelicula no me decepcionara, del todo, pero sobre todo lo d la nevera... el principiooo que con eso me lleve la mayor decepcion, aunq se me paso un poco con lo dl sombrero y las primeras notas musicales de la banda sonora ... Pero sobre todo el final marcianooo... BUuuf flipe... no se no me lo esperaba, aunque hayq decir q la persecucion en moto en la universidad me encanto... no se... Uns saludo Elena 149973 1 0 1 0 62.175.106.216 11679 2008-05-29T09:06:04Z 555085 decepción, simplemente eso, ni mini-historia inicial, ni desarrollo, ni desenlace, el guion parece una redacción de mi hijo de 7 años sobre el dia que van de excursión a la montaña, karen allen: que pena!, john hurt: no se lo cree nadie, "marlon-travolta" Labeouf motero-tarzan aun no se que pinta en la peli, me recuerda a tu a boston y yo a california intentando que sus padres se junten, y Cate blanchett: esta claro que la interpretación no es de oscar pero bueno, pasa. Los otros personajes fatal, el "Santiago Segura (me recuerda a su papel en la niña de tus ojos) amigo-enemigo kgb-cia patetico. El final? que mas da lo de la nave, ambientada en los 50 y con la moda ovni que existia en esa epoca en EEUU, lo extraño es que no hubiera despegado la nave de ET. George Lucas, se te han acabado las ideas, te pasó lo mismo con Star Wars, solo hubiera faltado ver a Jar Jar bings de padrino de la patetica boda del final. Steven Spielberg, sigo pensando lo mismo, eres un GRAN contador de historias, pero diriges muy mal. Los guiños, imagen del arca en el almacen, las imagenes de brody, etc. solo sirven para que los verdaderos fans no nos levantemos del cine y pidamos que nos devuelvan el dinero. Por último (menudo rollo estoy soltando) John williams a cobrado por hacer la banda sonora?, porque a mi me ha sonado a "para que voy a componer de nuevo si cojo un cacho de aqui y otro de alli y mira ya está" Conclusión: QUE PENA, QUE PENA, QUE PENA (peor que cuando vi hace un año un capitulo de Mazinger Z) ibzdave 149973 1 0 1 0 190.16.188.122 11679 2008-06-02T21:48:42Z 564498 A mí también me resultó del todo decepcionante. Ya somos muchos... Saludos. Hernán 149973 1 0 1 www.planocenital.com.ar 0 194.179.120.4 11679 2008-06-06T08:40:21Z 571790 No podía estar más de acuerdo con TOOOODO lo que dices! Vamos, que lo hubiera escrito yo... A mí lo que más me chirrió fue el tema extraterrestre y la boda. Pero a pesar de todo, Indy no deja de ser Indy, y hay que ir a verla, y si se disfruta. Arimeu 149973 1 0 1 0 172.31.201.222 11679 2008-06-06T10:58:48Z 572033 La mayoría de los peros que le pones se pueden encontrar en las otras películas. ¿Es más lógico una caja llena de ángeles exterminadores o un cruzado de 500 años que un platillo en una película de género de los años 50. Todo puede pasar en una película de Indiana Jone,s ya lo cantaban al comienzo del Templo Maldito. El asunto es que tú, como espectador, has crecido, y ya no tragas con determinadas cosas que, en aquellos años, te encantarían. No son extraterrestres, leñe 149973 1 0 1 0