82.130.196.194 11679 2008-09-23T11:43:43Z 748312 Entiendo perfectamente que haya espantadas en una película como la de Rosales, pero a mí me perturbó gratamente, cosa que no han hecho la mayor parte de las películas de la Sección OFicial con la excepción de 'Frozen River'. Es tan radical que puede gustar y dis$$gustar por las mismas razones. YO la encuentro difícil pero interesantísima. No veo claro eso de la "utilidad" del filme para contribuir al debate sobre el problema vasco, pero 'Tiro en la cabeza' me encanta por lo que tiene de experimento cinematográfico. Hay que tener arrestos para rodar una película tan de espaldas a la taquilla, contándolo todo en la sinopsis, filmando $con teleobjetivos, obviando los diálogos... Pero es cierto que es una peli de la que sólo puedes entrar o salir. Y si entras, la historia se convierte en un juego... Y también es interesante el debate que va a crear. Corto y cambio. El Humilde Fotero del Pánico 203904 1 0 1 http://foteropanico.blogspot.com 0 88.87.212.9 11679 2008-09-23T12:28:33Z 748437 Sea como sea, parece una película como mínimo digna de ser vista! Laura 203904 1 0 1 0 83.45.31.206 11679 2008-09-23T13:11:30Z 748488 Iré a verla. María B. García 203904 1 0 1 curatai@yahoo.es 0 79.146.143.137 11679 2008-09-23T14:28:46Z 748636 Seguro que sera mejor que la que hizo el Noriega que tambien tocaba el tema etarra...... me gustaria saber la opinion del mundo aberztale pablito 203904 1 0 1 0 88.23.249.30 11679 2008-09-23T14:43:12Z 748675 Los diálogos ininteligibles son lo normal en el cine Español. Cerebrino 203904 1 0 1 www.lacoctelera.com/cerebrino 0 85.55.39.48 11679 2008-09-23T14:57:43Z 748715 "película que tiene de cualidad principal la de generar debate obviando uno de los elementos que más enturbian el debate: la ideología." Querido Jordi, como crítico debes saber que toda película es analizable según sus ideas políticas. Es ingenuo negar que esta o cualquier otra película lanza preguntas al aire que el espectador debe contestarse. Uno 203904 1 0 1 odofd@dsd.es 0 79.152.112.151 11679 2008-09-23T15:20:42Z 748771 No sé por qué no va a ser interesante. A mi me parece una idea interesante (sólo conozco lo que acabo de leer). Un ganster en una película de gansteres. Y alrededor, un hermoso país, con unas gentes maravillosas, otras medianejas, y otras estúpidas. Tan real como la vida misma. ¿Os imagináis que nadie hubiera hecho la primera película de cine negro? Cierto que todavía no han conseguido sacar la sangre de las baldosas en Capbreton, pero eso no hace mejor o peor la película, si bien es cierto que para la familia de los guardias civiles tiene que ser tremendo. Pero esa es otra historia. Si les pidiéramos a los directores que tuvieran esa sensibilidad a flor de piel, no se harían la mitad de las películas. José Luis 203904 1 0 1 0 10.61.215.23 11679 2008-09-23T16:19:12Z 748894 !Qué valiente! iré a verla sin duda. cecilia 203904 1 0 1 0 88.7.205.109 11679 2008-09-23T16:19:37Z 748896 Soy un espectador de a pie. No he visto la película, pero sí este comentario.Y otros. Algunas cosas me sorprenden: el intento de sustituir la realidad por una ficción en casi todo parecida a la realidad. "Teleobjetivos, sonido ambiente y diálogos ininteligibles". Eso no me gusta, es simulación, es ideología, prefiero los documentales bien hechos. En el comentario de Jordi Minguell se repite muchas veces la palabra "miedo". En los contextos en los que aparece es algo más que ridícula, confrontada con el suceso de ayer, tan cerca de Donosti. Eso tampoco me gusta. Tampoco me gusta el aire de superioridad que trasluce el escrito entero, esa "crítica viejuna", por ejemplo. La ideología es mala, siempre que no sea la mía. Toni 203904 1 0 1 0 83.60.244.149 11679 2008-09-23T17:23:02Z 749038 A ver, para el amigo de sobrevalorar la juventud y odiar a los viejunos. Yo ya he visto la película esta mañana. Eso no es cine, es televisión. Puedes ser un niño, un abuelo o un padre el que lo vea que eso nunca será cine. Yo lo único que he pensado a lo largo del filme es "Jaime macho, te estas riendo de mi en mi puta jeta". Lo siento, pero tiro en la cabeza es televisión y rosales se podía dedicar a eso y no al cine, porque cosas como esta quitan las ganas de ir al cine. Javi 203904 1 0 1 0 213.172.46.157 11679 2008-09-23T18:27:00Z 749149 Es un experimento aberrante, sordido y sobre todo... vacio... no entiendo porque el autor de este blog, defiende la nada... chincho 203904 1 0 1 0 88.15.28.113 11679 2008-09-23T19:26:50Z 749285 Bravo por Rosales! Me gusta su trabajo es un ser necesario. Con él ,el cine pierde toda la caspa necesitamos más Rosales, Portabella, Guerin y por supuesto Erices. Ann 203904 1 0 1 0 88.0.193.123 11679 2008-09-23T21:00:39Z 749509 Yo flipo con ustedes, no la hevisto ni la veré..me parece una frivolidad hablar de ideologías cuando la película está basada en un hecho real, uno de esos guardias civiles podria haber sido mi padre..un poco de respeto..la veré si me garantiza objetividad ..aunque he escuchado que humaniza al etarra..al inhumano que mata justificándose ideologicamente.... Nada 203904 1 0 1 0 83.45.34.202 11679 2008-09-23T21:29:07Z 749604 "La gente que dice que le ha gustado la película es como yo, sienten que su enorme y superior intelecto está hecho para paladear tan magnas obras. Los plebeyos que se limitan al cine de Eastwood o Haneke son escoria inculta. La gente que está dispuesta a valorar positivamente un engendro sin sonido con pretensiones artísticas solamente pueden ser los elegidos. Es decir: los culturetas y las instituciones que financian estos esperpentos en vez de invertirlo en donde realmente hace falta" Extracto de lo que pensaba Jaime Rosales en la proyección de su... ¿película...experimento...cosa...bodrio? Dani 203904 1 0 1 0 85.49.230.208 11679 2008-09-23T21:37:06Z 749624 Jordi, que te pongan un guardaespaldas que te estás creando demasiados enemigos en este blog. La Chirvi 203904 1 0 1 http://www.lachirvi.com/ 0 80.39.22.20 11679 2008-09-23T23:50:08Z 749902 Seguramente no sea cine. No la he visto, pero que no sea cine me gusta. Ya hace tiempo que murió el cine según Greenaway y a lo mejor lo que hace Rosales no es cine, ¿y qué? En los museos hay cine, pero no es el cine de las salas comerciales, pero ahí está. Me parece razonable que la vaya a proyectar el Reina Sofía. Laura 203904 1 0 1 0 88.17.184.131 11679 2008-09-24T00:47:35Z 749964 Yo también he visto la película esta mañana y, como profesional que soy del medio estoy indignado, porque la pelicula se ríe de todos nosotros y lo hace, además, a la cara. Me perece estupendo que los directores exploren nuevos formatos, contenidos y técnicas, pero que lo hagan arriesgando su dinero propio, y no malgasten las subvenciones públicas, que en teoría deberían contribuir a la creación de una industria cinematográfica en este país. La película de Rosales podrá servir para ser exhibida en el Reina Sofía, como él mismo decía, pero no aguantará dos días en cartel donde la audiencia de a pie, la que al final cuenta de verdad, será implacable. Rosales ha hecho una película para si mismo, y no ha pensado ni un sólo segundo en el espectador. ¡No más dinero público para costear tan personale las aspiraciones artísticas ! Javier Prieto 203904 1 0 1 0 85.49.230.208 11679 2008-09-24T07:55:27Z 750123 Javier Prieto, no te conozco de nada, pero canta un poco que no te han dado subvención a ti... Edu 203904 1 0 1 0 62.42.11.56 11679 2008-09-24T15:07:10Z 750807 Un hombre se levanta. Ducha. Desayuna café con tostadas. Lee el periódico del día anterior. Besa a su mujer e hijos dormidos. Coge el coche. Conduce. Ha quedado con un amigo. Llega. Se toman un café. Vuelven al coche. Alguien se acerca. Le sonríen. Sus sesos resbalan por el parabrisas. Fin. Todos sabemos que los terroristas aman, cagan, follan. ¿y qué? percha 203904 1 0 1 http://el-perchero.blogspot.com/ 0 80.38.37.52 11679 2008-09-24T16:54:04Z 751034 Esta es la clásica película de estudiante de dirección pajillero e infumable. "Oh, yo sólo me limito a observar, yo no juzgo, soy un mero vouyeur, que sin tomar partido, sin articifios, tomo distancia y cuento la vida tal cual es". Todo es arte, está bien, no se pongan nerviosos los que admiran este tipo de ejercicio. También se podría haber hecho una película donde se filmase a unos niños jugando en el patio de un colegio mientras en ese momento, a pocos metros de allí, se comete un atentado. Tomá. Dos horas de niños jugando, y en un momento, se escuhan dos disparos, muy a lo lejos. Rosales es el típico director que pone los "huevos" para cosas equivocadas. Tal vez sea valiente para algunos, para mí es un exhibicionista. Él quiere estar en el centro de la polémica, lo que él ha hecho. Eso no son "huevos". Huevos es mojarse y tratar de escribir y hacer una película sobre un tema al que no basta con mirarlo desde lejos. Valentía es otra cosa... 203904 1 0 1 0 80.38.37.52 11679 2008-09-24T17:26:21Z 751117 http://www.youtube.com/watch?v=wW55I-w9noA Este link es una entrevista a Rosales en donde habla sobre su película Tiro en la cabeza. Me llama la atención que el tío se refiera al "incidente" y no al atentado. Y es que Rosales ha utilizado un tipo de asesinato de ETA muy singular. Porque el terrorista mató al reconocer a los policías. No es un terrorista que pone una bomba, es uno que reacciona. Lo mismo haría un ladrón de bancos, un asesino en serie, o un narco si reconoce a un policía que puede pedir refuerzos o apresarle allí mismo. Sin justificar jamás su acción, puede llegar a entenderse que era él o ellos los que iban a cogerle. El acto violento no es el tipo de acto violento que comete ETA o cualquier grupo terrorista. Tal vez hubiese sido más interesante el mismo ejercicio pero siguiendo a alguien que va a cometer un atentado friamente calculado. Es curioso también que Rosales diga que quiere dar una visión para desatascar, como ciudadano, el conflicto vasco. En la entrevista habla de dos tipos de personas: los que ven a los terroristas como monstruos las 24 horas del día, y otros que los ven como liberadores. ¿Y Rosales qué piensa? Porque él dice que eso no es cierto, entonces, ¿cuál es su opinión? Preguntas 203904 1 0 1 0 87.217.170.149 11679 2008-09-24T22:34:07Z 751810 Señor Rosales, aqui hay un problema de fondo insolventable: efectivamente, existen dos bandos, dos bandos de personas (que no de humanos), pero no se puede plantear una relacion de equidistancia entre ellos porque estos dos bandos son los siguientes: -LOS QUE MATAN -LOS QUE MUEREN. Si aceptamos esta posición inicial, y la tenemos presente, nunca se nos ocurrirá ir a ver una película que, como esta, plantea (o sugiere) una relación de equidistancia entre ambos bandos. Saludos andaluces para toda España. Advz 203904 1 0 1 0 213.227.26.114 11679 2008-09-25T14:04:52Z 753053 No es mi intención defender a Rosales pero he leído algunas cosas que cantan un poco como el del señor Prieto. En españa la mayoría del cine que se hace es de un academicismo rancio, basado en la corrección formal pero absolutamente falto de ideas y de un mínimovigor creativo y de rigor (aunque sí que hay mucha rigidez). ¿No es más razonable subvencionar obras que intenten salirse de la norma y explorar nuevos caminos? ¿Acaso no fue fundamental la influencia de los autores europeos de lso 60-70 para los autores del nuevo cine americano de los 70 y 80? Si las subvenciones tienen que servir para sostener la mediocridad de la producción media española, que solo sirve para alimentar a técnicos y actores, mejor no subvencionar. COSMINCONTRA 203904 1 0 1 0 83.46.120.85 11679 2008-09-26T13:25:41Z 755550 La culpa era nuestra, de los que no nos habíamos dado cuenta de que Rosales es "humilde" y no un pretencioso mesías del arte. Viva la crítica viejuna. Y eso que me gustan Guerín y Portabella. Hulot 203904 1 0 1 0 80.31.48.15 11679 2009-06-16T10:36:55Z 1311781 necesitamos ser criticados, para que mejoremos (todos en general). La pelicula bien y mal. el otro JAVI PRIETO 203904 1 0 1 0