212.145.111.208 11679 2009-03-20T20:12:37Z 1117237 Pues he leido ambas criticas ( la vuestra y la de Boyero ) y Boyero se pasa dos pueblos. A mi la cinta se me presento con algunos laberinticos y freudianos en el area del guion con un rompecabezas deficil de encajar. Las historias de almodovar son asi, muy almodovar. Pero a pesar de eso hay todo un sequito de buenas intenciones y de buen hacer. Yo simplemente con saber que es una obra de alguien tan original y de un cine tan especial ya es para quitarse el sombrero. Con todo esto puedo decir que no esta a la altura narrativa de Volver ( para mi la mejor ) pero las interpretaciones estan muy bien conseguidas asi como la alta profesionalidad que todo ello envuelve. Tom 297865 1 0 1 0 83.38.170.245 11679 2009-03-20T21:14:52Z 1117312 Pues acabo de venir del cine y me ha encantado. He pasado un rato grande, igual que con las últimas pelis de este director. Esta mañana había leído la crítica de Boyero y confieso que me dio miedo y casi no voy. Afortunadamente mi acompañante me ha convencido de no hacer caso al crítico e ir de todas formas, menos mal :) Cyllan 297865 1 0 1 http://whistle-stop-cafe.blogspot.com/ 0 83.60.194.212 11679 2009-03-20T22:25:54Z 1117416 La verdad es que cuando he leido la crítica de Boyero, me he sentido ligeramente identificada pero me resultada demasiado negativa. Vuestra crítica me parece perfecta. Es justo lo q yo pensaba. Le falta ritmo y no me ha llegado al alma. Pero los actores me han parecido maravillosos. Marina 297865 1 0 1 0 80.31.255.224 11679 2009-03-21T01:57:56Z 1117664 Definitivamente, es una película descompensada. Es grande desde el punto de vista cinematográfico; pero con una historia bastante simplona. No se puede hablar de cine negro cpn una historia que parece un folletín... BELLOck 297865 1 0 1 http://desmontandohollywood.blogspot.com/ 0 86.25.217.131 11679 2009-03-21T06:54:25Z 1117786 Jordi, si te vas de copas con Almodóvar y paga él, dame el toque. Edu, el escocés. 297865 1 0 1 0 84.79.213.251 11679 2009-03-21T09:37:21Z 1117867 almodovar es un majo rober 297865 1 0 1 0 83.165.161.162 11679 2009-03-21T23:18:42Z 1119161 He visto la película el viernes y acabo de leer la crítica de Carlos Boyero. No puedo estar más de acuerdo con él ya que al final hemos salido del cine haciéndonos la misma pregunta: y todo esto, ¿para qué? Laura 297865 1 0 1 0 87.222.114.111 11679 2009-03-21T23:22:33Z 1119164 Hola: A ver, tres puntualizaciones antes de dar mi opinión: una, se trata sólo de una película, creo que con este pensamiento todos seríamos más felices y hariamos menos bilis; dos, mi opinión me representa a mi sólo, ni colectivo algun, ni secta religiosa, ni partido político, ni asociación pro o en contra nada...yo mismo y mi mecanismo; tres, como consecuencia de lo anterior no hago proselitismo de nada...al que no le haya gustado está en su derecho, al que le ha gustado también. Dicho esto creo que en los análisis de la pelicula que he leido, en general se resaltan sus fallos (que los tiene) y se ningunean sus virtudes (que también las tiene). A mi me ha dejado una sensación parecida a cuando vi 2046. Uno se pregunta ¿y para qué llamará a una actrizón como Gong Li para después desaprovecharla de esa manera después? ´¿Y para qué toda la historia de ciencia ficción...? Pero aún asi la película es interesamnte, incluso interesantísima. Pues aquí lo mismo: algunos personajes prescindibles, (la subtrama discotequera no aporta nada, Ray X lo mismo), pero.... cómo esta rodada, qué sentido de la estética. Y hay ideas impagables (la lectura de labios, las imágenes de las radiografías- quien iba a pensar que una radiografía puede ser algo tan estético), consigue en momentos bastante fluidez narrativa (en otros se estanca), la música de Alberto Iglesias es impresionante,,, El homenaje-cita a Te querré siempre es muy bello y oportuno...Es decir hay cosas más que interesantes y que juegan a favor de una película larga, descompensada pero muy hermosamente fallida. Estoy de acuerdo con que está mejor rodado que el 90 % del cine español. El cine (español y de todos lados, pero a lo mejor español más) tiende a que sea un plano detrás de otro pegados sin complicación y (en el mejor de los casos) con cierta fluidez y ritmo. Almodóvar intenta otra cosa. A veces le sale y otras no. En esta le sale a ratos. Pero le sale.... y por eso merece la pena ir a verla (en mi opinión). A mi me emocionó cuando Luis Homar le pide a Tamar Novas que le ponga en la tele Ascensor para el Cadalso porque quiere oir la voz de Jeanne Moreau. Ha perdido la posibilidad de verla (como a Lena) pero persiste la posibilidad de oirla (como persiste el recuerdo de Lena). El cine nos salva, el cine es el refugio de la melancolía (también es verdad que yo adoro a la Moreau hasta límites que rozan la idolatría pagana). La imagen electrónica y calcinada de los amantes en el televisor como los amantes de Pompeya en la peli de Rosellini...es una idea impresionante. Las películas hay que acabarlas aunque sea a ciegas. Por último, dos cositas: que un director en cierta forma no consiga una peli redonda (a mi me parece, si acaso, un muy hermoso fracaso ) no invalida su obra anterior que sigue siendo válida, lo mismo que la posibilidad de que siga haciendo buenas pelis (seguro que Allen nos deleita cualquier otro día con otra peli tipo Match Point) y también que deberiamos hacer el esfuerzo (si se quiere discutir de cine y no de política) de ver a Almodóvar como un director (ni como un Dios intocable, ni como un muñequito del PIM-PAM-PUM) aunque reeconozco que ahí el mismo tiene buena parte de culpa. En cuanto a Boyero, a mí su crítica me parece muy escasamente profesional, dictada por la tirria personal e injustificada. Me hizo añorar mucho a Angel Fernandez Santos cuando la lei. Podía haber hecho una crítica negativa pero simplemente se limita a hacer una crítica pobre. Y además (en mi opinión) redicha y mal escrita (aunque lo peor es que no explica nada porque no le gusta) Y en cuanto a si es valiente o no al hacerlo..yo creo que precisamente lo que espera todo el mundo es que los críticos le digan que Almodóvar es una mierda con lo cual dice un poco lo que la gente (en su mayoría) quiere oir. Quiero dejar buiien claro que la crítica de boyero me parece impresentabñle no por que no le gusta la peli (faltaría más que no pudiera escribir lo que quisiera) sino porque no justifica, no explica, no orienta, no dice nada. Si alguien se ofende por decir que la peli quizás tenga más interés, recordarle que he tratado de dar mi opinión desde el respeto a la discrepancia y dejando de lado (en lo que he podido) la figutra pública de Almodóvar para centrarme en Almodovar director de cine. Cuando sali del cine pense...seguro que en unos años la volvemos a ver y , menos apasionadamente, encontramos las cosas buenas que tiene. Perdón por el rollo pero creo que es un tema que (dado el desborde de emociones y de mala leche que genera - a favor y en contra) hay que tomarse con algo de análisis y sangre fría. De verdad, es sólo una peli. mifunesan 297865 1 0 1 0 87.222.114.111 11679 2009-03-21T23:29:38Z 1119172 Uys...Perdón por los fallos al escribir, lo he escrito muy deprisa y se me han aturullado algunas letras.... mifunesan 297865 1 0 1 0 79.150.161.236 11679 2009-03-22T14:54:13Z 1119996 Pues yo estoy de acuerdo con Boyero. A mí no me ha gustado nada. No me he creído a ningún personaje, menos a Penélope Cruz y Aitor Navas. El guión es pésimo y lo peor de todo, aburrido. Que Almodóvar sea uno de nuestros mejores cineastas, no quiere decir que se le tenga que rendir pleitesía y que te guste todo lo que hace. Ni negro, ni verdadero ni nada, aburrimiento, y mucha, mucha pretensión. Luc 297865 1 0 1 http://www.ilustrista.com 0 89.128.224.222 11679 2009-03-22T15:31:48Z 1120043 Pues que sí y no. que la historia me parece demasiado rocambolesca para lo que intenta explicar. Que sí, que tiene sus virtudes y todos se lo reconocemos, pero que no nos vale (solo) vivir del pasado; que sí, que Boyero tiene parte de razón pero eso no quita que tenga una mala leche que no puede con ello, y se le nota (aunque se atreve con una gran verdad, la cursilería de "Hable con ella", algo que nadie se atrevió en su momento!): esa no es forma de practicar la crítica; que no, que la peli no (me) convence ni por una parte ni por otra. Resumen: se deja ver y tiene sus momentos brillantes, cómo no, pero me aburre, provoca una distancia enorme y necesita de un recorte en muchas partes. O, sencillamente, necesita alguien a su lado que le aporte alguna que otra perspectiva diferente: los autohomenajes no se justifican por sí solos, y las sonrojantes escenas que no aportan nada solo añaden ladrillo a la historia y no ofrecen nada ni a ella ni al devenir del personaje en cuestión. Ya habéis dado suficientes ejemplos... Anónimo 297865 1 0 1 27636 83.55.253.8 11679 2009-03-23T10:49:23Z 1121588 A mi lo que mas gracia me hace es lo del personaje y lo del vendedor de humo..... ¿acaso no es boyero tan personaje como almodovar? ¿acaso no desea boyero ser tan mediatico como el manchego a traves de sus criticas duras, polémicas, irreverentes y a veces soeces, y su defensa a veces de pelis indefendibles? ¿no es boyero otro vendedor de humo? La diferencia es que almodovar posee un talento que este señor jamas tendrá... y esta semana veremos como los abrazos rotos es una de las 3 pelis mas vistas de la semana pese a la critica, que a nadie importa... porque como bien dice jordi costa en una entrevista que lei, los criticos de cine, no tienen ni poseen ningun tipo de consideracion, ni de poder sobre el gran público. La peli es de las que menos me han gustado de almodovar.... incluso sea la que menos en muchos años.... pero tiene escenas que son sorprendentes y hermosas. Una pena que el guion me resulte tan irregular. maripili 297865 1 0 1 0 86.25.217.131 11679 2009-03-23T13:14:26Z 1121979 Yo he decidido no acordarme más de la película para que no me suba la tensión... Edu, el escocés. 297865 1 0 1 0 83.35.79.134 11679 2009-03-23T16:35:11Z 1122480 Creo que esta película debería representar un punto y aparte en la trayectoria del manchego: tengo la incómoda impresión de haber asistido a un Almodovar recocinado, a una película en la que el director insiste de nuevo en estructuras que ya manejara con mucha mejor fortuna en La Mala Educación y en Hable con Ella pero cuyo resultado es bastante peor que aquellas. Si hay algo que me cuesta admitir en una película de Almodovar es que me resulte indiferente, que su temperatura emocional sea tan tibia, que una historia que supuestamente contiene en su interior todos los elementos para dar lugar a un potente melodrama quede en un extraño y esforzado ejercicio de repetición en el que hay multitud de personajes y situaciones desaprovechadas. Los Abrazos Rotos está lleno de cabos sueltos, de hilos que no acaban de tejer una estructura sólida, de unas pretensiones que no llegan casi nunca a concretarse aunque se adivina de forma constante la intención del director de envolver al espectador con una historia que más que hacer sentir está continuamente tratando de decirle lo que ha de sentir. Y es en vano, porque uno percibe de forma intuitiva esa manipulación - que siempre existe en el cine, pero en cuyo disimulo reside la clave de muchas grandes películas - y pone unas barreras que las imágenes de Almodovar y su historia consiguen sortear solo en momentos puntuales. ... Y sin embargo, Penelope está más hermosa de lo que jamás ha estado en una pantalla de cine, los actores cumplen de sobra con su papel - en algunos casos, como el de Blanca Portillo, lidiando con personajes de muy díficil justificación desde el guión y en otros, como en Lluis Homar, trabajando a conciencia la contención -, hay alguna idea brillante como esa lectora de labios interpretada maravillosamente por Lola Dueñas e incluso algún momento aislado en el que la película levanta un poco el vuelo (la esplendida BSO de Alberto iglesias y la cálida fotografía de Rodrigo Prieto ayudan bastante) y nos recuerda que, pese a todo lo dicho, Almodovar sigue siendo un autor de mucho talento. Los Abrazos Rotos en ningún caso me parece una mala película. Solo que no está a la altura de las expectativas que Almodovar siempre desata Tengo claro que este hombre necesita urgentemente un cambio radical en su filmografía, como en mi opinión La Flor de Mi Secreto fue un giro muy meditado frente al punto sin retorno que supuso Kika. Más concretamente, creo que esa película dentro de la película, esa "Chicas y Maletas" autorreferencial es un recordatorio de que sigue habiendo un Almodovar con un excepcional timing para los diálogos y para la comedia. Si Los Abrazos Rotos sirve para que Almodovar se tome un respiro de si mismo y tenga la inteligencia de ver que ha agotado sus posibilidades con los melodramas alambicados y se enfrenta a la tarea de construir esa esplendida comedia que seguro que es capaz de hacer, no hay mal que por bien no venga... DavidGarrido 297865 1 0 1 http://cinemerida.blogspot.com 0 193.146.190.196 11679 2009-03-23T16:43:05Z 1122507 Pues a mí me ha gustado. Las más de dos horas pasaron en un suspiro, con momentos inolvidables (la escena de cama bajo las sábanas, las manos del protagonista sobre la pantalla, la escena de la escalera al salir de la clínica, el guión de Dona Sangre, ufff!!!). Como siempre que veo una peli de Almodovar, tengo la impresión de haber asistido a muchas películas a la vez y me paso varios días paladeando la experiencia. Quizás es que no sé de cine, pero por favor Pedro, ¡no cambies! Ambrosio 297865 1 0 1 0 172.16.8.235 11679 2009-03-23T16:56:29Z 1122540 Qué se puede esperar de un crítico que califica de Obra Maestra la última peli del estreñido mental más sobrevalorado de los últimos tiempos. ¡¡¡ Cuánto te echo de menos A.F.S!!! urganda la desconocida 297865 1 0 1 0 172.16.8.235 11679 2009-03-23T16:58:03Z 1122548 Urganda se refería al director de la pretenciosa, aburrida, destiladora de rancia moralina Gran Torino. Urganda 297865 1 0 1 0 172.16.8.235 11679 2009-03-23T17:29:28Z 1122641 Urganda se refiere al crítico que se tenía que haber quedado en el periódico de pedrojose Urganda 297865 1 0 1 0 87.222.115.153 11679 2009-03-23T18:48:43Z 1122925 Que curioso como a quienes nos ha gustado venimos casi pidiendo perdón y hay gente que la destroza ( y de paso a toda la carrera de Almodóvar) sin argumentos y encima tenemos que bailarle el agua. El crítico de cine (¿estrella?) de este periódico es un mediocre como la copa de un pino. No le gusta el cine asiático, las moderneces (para él cualquier cosa que no sea Clint Eastwood), es redicho y cursi como el sólo (me llega, trasmite....no va más allá de cuatro tópicos). Recuerdo, para que no se diga, la crítica igualmente destructiva de kika que hizo AFS y, aparte de que a mi también me parece una película horrible, estaba llena de argumentos y de sentido, no como ese exabrupto que se publicó aqui. Y además tuvo el criterio y la elegancia de reconocer otras pelis de Almodóvar posteriores que le encantaron - Carne Trémula,Hable con ella...-. Es decir, en sus críticas no había la mala baba y la animadversión personal que se trasluce en ese texto (me niego a calificarlo de crítica) sino análisis y rigor, hasta cuando te ponía a escurrir. A la peli de Almodóvar le doy un 7, a la crítica de boyero un 0. mifunesan 297865 1 0 1 0 83.49.66.207 11679 2009-03-23T19:12:37Z 1122997 Pienso que lo que ocurre con todo este asunto sobre la nueva “criatura” de Almodóvar es que, muchos de nosotros, nos hemos acercado a verla con una idea preconcebida de lo que íbamos a ver. Como si visitáramos la hermosa casa de un amigo común que tiene unos espacios llenos de luz, unos muebles preciosos, unos colores vivos y una terraza llena de plantas que hemos disfrutado durante muchos años. Y de repente, un día vamos a verle y resulta que ha decidido cambiar los muebles de lugar y cerrar la terraza. Y nos asustamos. Pero todo sigue ahí , sólo hay que volver a mirar. Además, siempre puedes dejar de ir a visitarle.... Yo prefiero seguir haciéndolo y disfrutar de su compañía, espero que por mucho tiempo. nomada113 297865 1 0 1 0 89.7.50.209 11679 2009-03-23T20:35:08Z 1123191 Lo que es cierto a la hora de disfrutar de una película de Almodóvar es que los que no son adeptos acuden al cine con las uñas afiladas y los acérrimos seguidores, sólo dispuestos a vislumbrar al manchego en la gran pantalla. Pero en esta película es diferente. Es un filme para gente que siente y que necesita volver a sentir el cine y, porqué no decirlo, para palpar la ironía de Almodóvar. No nos compliquemos, la crítica de Boyero ha dado lugar a que los indecisos corran hasta la sala para ver la película y muchos de ellos, entre los que me hallo, han salido adorando los ojos y la intuición de Almodóvar y cuestionando la autoridad crítica de Boyero. Aún así, le seguiré leyendo antes de ir a ver una película. Lara 297865 1 0 1 0 86.25.217.131 11679 2009-03-23T21:07:31Z 1123253 Lara, no estoy de acuerdo contigo. Almodóvar es un maestro indiscutible, maravilloso y genial. Adoro su cine y precisamente por eso exijo algo, no la ramplonería que vi que tiene errores tremendos que son imperdonables no de alguien que tiene un Oscar, sino 16 películas detrás. Coincido con Boyero al 100% y eso que no fui con uñas, sino con un mantel para disfrutar del festín como nadie. Edu, el escocés. 297865 1 0 1 0 79.148.203.174 11679 2009-03-24T08:27:16Z 1123803 me aburre como una ostra envidia os tengo por poder tener esa capacidad o creer que la teneis pa poder tragaros una peli de este señor .mas directores gitanos y menos cine payo soso buñuel00 297865 1 0 1 0 81.36.229.140 11679 2009-03-24T08:33:59Z 1123809 Lo primero. Expresarte mi lealtad. Ahí estaré la próxima vez. Pero estoy con Boyero en el fondo, no en las formas. Boyero, hijo, desde que te echaron de la guia del ocio, te sigo. Sigues sin saber escribir. Leerte y añorar al gran Fernández-Santos es causa y efecto. Pero no es de Boyero de quien quiero opinar. Los Abrazos Rotos. Cuando terminó mi mujer y yo nos miramos. ¿ Y ?. Me aburrí, lo reconozco. Pedro, necesitas a alguien que te haga de sparring, como tu Harry Cane. Te estan bailando todos el agua, es el momento de que seas humilde. Fijate en Rafael Nadal. Ese es el camino. Asi lo veo yo y te lo digo de corazón, por las risas y lágrimas de otras peliculas. Desconfia de los que te dicen que lo que has escrito es genial, siempre, escucha cuando tu sparring saca las tijeras de podar y centrate. Estos abrazos rotos tienen demasiadas cosas. Tratas de abarcar todo y no eres Dios. Eres humano y cuando bajas a la tierra, esta tiembla. Toda esa parte de Angela Molina es atómica. Mucho ánimo y ya sabes, ahí estaré, la próxima vez. Almodovar, siempre, pase lo que pase... josé ruiz de navamuel 297865 1 0 1 0 88.0.29.233 11679 2009-03-24T09:56:56Z 1123952 Los cuarenta primeros minutos me pareció estar viendo Muchachada Nui. Imaginate lo que me llegó... Lo ÚNICO bueno, es, como apuntais, el polvo entre las sábanas y las secuencias de la lectura de labios... por qué Ochandiano habla como Fabio McNamara pero como si fuera en serio?? por qué no me creo nada de nada de nada? este hombre ha perdido todo contacto con la realidad... me dio lastima de que no estrenara Mujeres al borde 2, perdón, Chicas y Maletas, en lugar de esta... Paula 297865 1 0 1 0 10.141.22.121 11679 2009-03-24T11:25:11Z 1124166 La crítica de Boyero va más de esta película, es el humo de nada que representa el cine de Almodovar. Modernidad de todo a 100 para quien quiera sentirse " a la última" pero en elfonod todos sabemos que no son más que culebrones descomplensados, faltos de ritmo y sobreactuados. A pesar de todo ésto, y que no me atraen sus pelis, me alegro por su éxito, su marketing y que al menos una película española venda. Manuel 297865 1 0 1 0 10.141.22.121 11679 2009-03-24T11:25:29Z 1124168 La crítica de Boyero va más de esta película, es el humo de nada que representa el cine de Almodovar. Modernidad de todo a 100 para quien quiera sentirse " a la última" pero en el fondo todos sabemos que no son más que culebrones descomplensados, faltos de ritmo y sobreactuados. A pesar de todo ésto, y que no me atraen sus pelis, me alegro por su éxito, su marketing y que al menos una película española venda. Manuel 297865 1 0 1 0 79.153.223.90 11679 2009-03-24T12:00:09Z 1124243 Hace tiempo que no leo las críticas de Carlos Boyero; cuando lo hacía me quedaba anonada tras ver una película que él había calificado de "obra maestra". Muchas gracias Pedro Almodóvar por las 2 h 6 min de "Los Abrazos Rotos" fue como leer un libro en imágenes con el deseo de que hubiera continuado. Eres un maestro dirigiendo a los actores y pasarás a la historia del cine, entre otras cosas, por tu maestría en la utilización de pasar del drama a la comedia. Concha Calvo 297865 1 0 1 0 10.236.1.254 11679 2009-03-24T14:28:26Z 1124524 salí del cine con la sensación de haber visto buen cine, no una gran película, pero sí un buén trabajo. No es el Almodóvar que más me gusta , "Volver" me dejó con ese regusto de insitir, de regresar a la sala y verla de nuevo. No me ha pasado igual con "Los abrazos rotos" , pero no se puede dejar pasar la genialidad de este directorr, a la hora de narrar ( aunque es cierto que necesita más tensión), la magnífica fotografía, el montaje, su música y sobre todo sus actores, la dirección de actores. me quedé con ganas de más Angela Molina ( fantástica) Pe está estupenda, en su línea , ellos también,. A mi se me ha gustado el personaje de Ray X... pero lo mejor.. lo que roza lo sublime son las dos escenas mas almodovarianas.. la de Lola Dueñas y la de carmen machi. no es el Almodóvar que mas me ha gustado , pero es imprescindible ir al cine. Gomi 297865 1 0 1 0 80.31.255.185 11679 2009-03-24T18:14:08Z 1125205 Qué CURIOSO. Parece q EL PAÍS ha decidido suavizar la crítica de Boyero, y publica hoy una info de EFE, que es de la ¡semana pasada!, que dice : La critica de EE UU elogia "Los abrazos rotos" de Almodóvar. Está claro que El Deseo les ha dado un toque de atención para generar promoción positiva de la película... Bellock 297865 1 0 1 http://lacomunidad.elpais.com/alta-definicion/2009/3/20/a-proposito-almodovar 0 80.31.255.185 11679 2009-03-24T18:15:20Z 1125209 Qué CURIOSO. Parece q EL PAÍS ha decidido suavizar la crítica de Boyero, y publica hoy una info de EFE, que es de la ¡semana pasada!, que dice : La critica de EE UU elogia "Los abrazos rotos" de Almodóvar. Está claro que El Deseo les ha dado un toque de atención para generar promoción positiva de la película... Bellock 297865 1 0 1 http://desmontandohollywood.blogspot.com/ 0 87.218.125.119 11679 2009-03-24T19:56:50Z 1125516 No he visto aún la película, pero no me gustó la crítica de Boyero. Recuerdo una crítica suya a "Mujeres al borde..." en El Independiente y ya rezumaba antipatía hacia Almodóvar. Venía a decir que el gurú de los modernos de la Movida había dejado de hacer cine para ellos y ahora hacía cine para todos. Aquella peli le gustó porque es un comedia, digamóslo así, de género, aunque con el inconfundible estilo almodovariano. Y él es un machote al que le gustan los géneros: el western, la comedia, el thriller, el noir, preferentemente de factura norteamericana. Es bastante miope, por ejemplo, para comprender que el lirismo de Kiarostami no es ñoño sino poético, simplemente mirando y sabiendo retratar lo cotidiano con ojos de niño o de joven enamorado o de anciana. El cine de Oriente, japonés, iraní, indio o vietnamita, que suele decirse de una forma simplona que es más lento, simplemente se le atraganta. Tampoco ve con buenos ojos la tentanción almodovariana por los relatos intercalados, los guiños intertextuales, como odia la prosa del cine de Godard, hecha de recortes y referencias culturales. Hay un momento en la carrera de Almodóvar -no sé si en "Carne trémula" ya está la simiente y en "Todo sobre mi madre" brota- en que su cine se transforma en otra cosa, una segunda o tercera etapa. No sé, no soy crítico. Aunque coincido con Carlos Boyero en que en cuestiones de técnica cinematográfica Almodóvar es bastante chapuzas. Tal vez porque sea autodidacta, como él cuenta tan bien en las entrevistas. Por ejemplo, cómo rodó las calles de Madrid en "Hable con ella" a mí me volvía loco. Eso de que salga un personaje de un portal en la Plaza de Santa Ana y cruce la calle en Hermosilla, me saca de quicio. Pero si la ves en Berlín, en París, en Hong-Kong, en Tokio o en Nueva York estos detalles se convierten en menores. Una peli en la que Madrid sale rodada de forma más convincente es "La flaqueza del bolchevique": la Castellana, las torres Kio, el Parque del Oeste, el Retiro. Aunque me encanta cómo retrató La Ventilla en "Carne trémula" o el Circular de la EMT que coge Liberto Rabal, como un tranvía de una película neorrealista de Rossellini. precarisimo 297865 1 0 1 0 88.7.24.135 11679 2009-03-24T22:28:25Z 1125885 Hola. A mi me encantó la película. Como ha dicho otra persona mas arriba, a mi también se me pasó en un suspiro. Tiene escenas memorables, desde la caída por las escaleras, a la llegada a Lanzarote, pasando por la escena de cama bajo las sábanas en Ibiza o las manos de Luis Homar recordando el último beso reflejado en la pantalla del televisor, por nombrar unas cuantas. El guión medido al milímetro, la música de Alberto Iglesias sublime, como la fotografía de Rodrigo Prieto. Las actuaciones de los protagonistas muy creibles y logradas, Blanca Portillo el no va mas, así como las apariciones estelares de Carmen Machi, Angela Molina o Lola dueñas. Los abrazos rotos tiene de lo mejor de Almodovar y de lo mejor del cine que a mi me gusta. Fran 297865 1 0 1 0 193.147.72.200 11679 2009-03-25T11:49:09Z 1126659 La película me pareció soberbia, de una generosidad creativa que me dejó con la boca abierta. Personalmente, la considero superior a "Volver", más rica y compleja. ´Tras haberla visto dos veces, aún no he salido del estado de hipnosis generado por la interpretación de Penélope Cruz, en un personaje extraordinariamente bien escrito y puesto en escena. Creo que es el mejor trabajo de la actriz, el más complejo y sutil, menos llamativo pero aún más excelso que los de "Volver" y "Vicky Christina Barcelona". En cuanto a Boyero, lo lamento, pero esta persona no es un crítico de cine: es posible que sea otra cosa (habría que determinar exactamente qué, ya que carece de talento literario para considerarlo un escritor en general, de capacidad analítica para un estudioso del cine, y de gracia para un humorista), pero desde luego NO un crítico: se ha hablado en este foro de Angel Fernández-Santos. Hay muchos más ejemplos de críticos de verdad que me vienen a la cabeza. Si Boyero y Bazin pertenecen a la misma profesión, entonces es que esa profesión es capaz de acoger un rango tan amplio de perfiles como la de "saltimbanqui". Lo cual sólo en parte es una mala noticia. Más información, en mi blog: http://panotour.blogspot.com/2009/03/los-abrazos-rotos-2.html Ianko 297865 1 0 1 0 87.222.114.215 11679 2009-03-25T14:23:47Z 1126988 Hola. Entro de nuevo - esta vez seré breve - sólo para decirle a Ianko que me ha encantado la crítica de su blog y que la comparto palabra por palabra. Ahora imaginad que Almodovar hubiera hecho...no sé 2046 o El discreto encanto de la burguesía. Yo pienso que las criticas que recibiría serían igual de malas. La gente que va al cine esperando una historia "importante "(sobre malos tratos, paro, eutanasia...) contada de forma lineal y sin complicaciones que es lo que parece que se espera del cine español (los que directamente no lo odia sin verlo) no me extraña que salga con ganas de quemar el cine.Y ojo ese es un espectador tan legítimmo como el que más.Pero Almodóvar es otra cosa...mejor o peor...en eso entran los gustos. Pero otra cosa. Uy...pues al final no he sido tan breve. Gracias Ianko por tu crítica, lo cuentas mucho mejor que yo. mifunesan 297865 1 0 1 0 85.56.19.121 11679 2009-03-25T21:52:23Z 1127980 Lo mejor repito Angela Molina es una pena que su actuación sea tan breve.El resto es un bluff retorcido y hueco Pedro Ortiz 297865 1 0 1 0 85.85.99.5 11679 2009-03-26T03:46:18Z 1128391 Vais " a ciegas". Vaya "coplón" en los titulos al final: http://www.losabrazosrotos.com/audio.php Urbinaga 297865 1 0 1 http://urbinaga.blogspot.com/ 0 77.224.142.47 11679 2009-03-31T09:12:16Z 1138937 Almodóvar está acabado desde Hable con ella. Es una ruina, claro que descolla sobre el resto. El Coliseo, por más que sea una sombra de lo que fue, no deja de impresionarnos. Dario 297865 1 0 1 0 192.168.80.96 11679 2009-05-27T15:00:30Z 1258290 Si lees lo que dice Almodovar su problema no es con la crítica en si, sino contra el trato que es francamente destestable. Un crítico de cine no debería jamás decir "No soy masoquista para volver a ver la película". Eso es una falta de profesionalidad y demuestra no ser apto para su trabajo olga 297865 1 0 1 0 193.147.2.2 11679 2009-05-29T08:39:38Z 1265626 Hombre, con independencia de que te guste la peli o no, Boyero debería ejercer de lo que se supone que es: crítico. No es serio que vaya de macarra, ni de matón de puerto; claro que si tiene algún problema de índole personal con Almodovar... pero vamos, que ni en ese caso. Muy mal por el señor Boyero. Yo creo que haría bien en abandonar esa actitud de constante descalificación fácil y apoyar sus críticas en bases serias. También puede dejarlo y dedicarse a otra cosa. clavius 297865 1 0 1 0 85.49.224.248 11679 2009-08-06T21:35:27Z 1450840 Pues a mi me pareció un bodrio. Aunque Almodovar nunca me ha gustado. La mejor critica que he oido de Almodovar fue hace años de un familiar directo Almodovar no sabe hacer perliculas sabe hacer dinero. Y sino al tiempo, se vuelven a ver algunas peliculas ahora con cierta perspectiva y el cine de Ozores es mejor. Ya veremos en que quedan las peliculas de Almodovar en 15 años. Al tiempo. bert 297865 1 0 1 0