Alta definición - Tu blog de cine

Lo primero, creo necesaria dos advertencias. Una, que soy de los fanáticos de Indiana Jones que se ha visto las películas infinidad de veces y que le tiene demasiado cariño al personaje y a la saga. De hecho, en el tiempo en el que vi El Templo Maldito, si mis padres me hubiesen dejado, me hubiese cambiado mi nombre a Indy. Y dos, que no voy a hacer una crítica y de hecho no sigáis leyendo si no queréis que os la destripe. Jordi Minguell (con el que coincido en todo) y Carlos Boyero ya hicieron crítica en su momento y os recomiendo que las leáis…

Llevo más de una década esperando esta película y voy a necesitar de vuestros comentarios para decidir si me ha gustado o no. La primera palabra que me viene es decepción. Al ir al cine era consciente de que los tiempos han cambiado y de que no me iba a encontrar un Indiana Jones a la antigua. Y así ha sido. Pero precisamente todo lo que recuerda a las tres películas anteriores es lo que funciona.

El reino de la calavera de cristal está lleno de detalles (algunos muy friquis, lo sé) y homenajes que son los que han conseguido que me salga la sonrisa, la nostalgia y que lo pasara bien:
La primera aparición de Indiana, en sombra, recogiendo el sombrero
Los diálogos del protagonista y el sentido del humor
La aparición (en foto, cuadro y estatua) de Marcus
Hay una pelea in extremis, rodeados de peligro (las hormigas en esta, el avión en la primera, la prensa de la mina en la segunda y sobre un tanque en la tercera)
El mapa de viaje con el avión y los puntitos que se mueven, al más puro estilo película antigua
La semi sonrisa de Harrison Ford
La banda sonora (con múltiples referencias a los temas de las tres anteriores)
Spielberg tiene un toque especial a la hora de manejar la cámara, cuidar encuadres, etc… y desde aquí va también un agradecimiento por intentar hacer una buena película de aventuras
Sale el almacén misterioso del arca de la Alianza...

Pero todo esto no es suficiente ante auténticas barbaridades que recuerdan más a Tomb Raider que a una buena película de aventuras de corte clásico:
Lo de la nevera (aunque mi amigo Carlitos me recordó una barbaridad similar en El Templo Maldito y por ello igual lo acepto: la caída de la barca desde el avión a la montaña nevada)
Shia LaBeouf haciendo de Tarzán. Gran homenaje al hombre salvaje, pero no era el lugar ni el momento.
El duelo espadachín sobre los coches. Muy bien hecho pero demasiado para el cuerpo
El final intergaláctico dentro del templo
La boda (salvo el detalle del sombrero que si me ha parecido muy bueno)
La historia no hay por donde pillarla, principalmente porque se sustenta en el personaje de John Hurt, que desgraciadamente es pésimo
Las tres caídas por el agua (con una valía, gracias)
Los horrorosos títulos de crédito del principio
La película no empieza con una mini historia del arqueólogo, al estilo 007 ¿por qué?

La sensación con la que me he quedado es que han hecho una mezcla de homenajes de películas de aventuras (esto va en la línea de las otras tres películas) pero dirigido a un nuevo público más joven que será seguidor de las futuras aventuras de Indiana Jones Jr…. Me ha entretenido a ratos, pero el sabor final es bastante amargo....
Ah, y odio a George Lucas, pero eso merece otro post…
En fín, que necesito vuestros comentarios porque estoy indeciso. ¿Es tan decepcionante, o tengo que asumir que la vida es así y que en el fondo no está tan mal….?

Alta Definición asistió esta mañana al pase de prensa de la película más esperada del año: ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’ . Y a pesar de los buenos augurios, y con la crítica del maestro Boyero todavía fresca en la cabeza, una media parte de AD se siente bastante decepcionada. Acción a raudales, sí. Pero también una historia insulsa que a la postre deja la sensación de que todo, la película y sus circunstancias, es simple y llanamente excesivo.

Lo primero, los periodistas no somos criminales. Bueno, la mayoría. Pues bien, la entrada a los cines Roxy parecía la zona de seguridad de la T4 de Barajas. Dejar los aparatados electrónicos en una bolsita, detector de metales y registro de bolsas. Sólo faltaba quitarse los zapatos y dejar la botellita de agua. Un secretismo que pretende salvaguardar las arcas, no precisamente perdidas, de la productora a costa de la imagen de un personaje tan universal y querido como la nocilla. Por lo tanto, para empezar, las circunstancias de película te caen un poco mal.

Lo segundo, tomen nota de la siguiente ecuación: Expediente X + La Jungla 4.0 = Indiana 4. No les vamos a destripar nada del argumento pero a lo largo de las dos horas de metraje da la impresión de que las increíbles escenas de acción están diseñadas para tapar las carencias de un guión previsible y marciano. Si en ‘Indiana Jones y el Templo Maldito’ el guión era digno de una atracción de parque temático, por lo menos era la atracción del mejor parque temático. En esta calavera, el guión se salva por algunos diálogos brillantes y,claro, algún toque paródico marca de la casa.

Queda, por lo menos, la sensación de estar viendo una película de otro tiempo. Entre la actual diarrea digital (‘Speed Racer’, sin ir más lejos) es todo un placer ver una película que utilizando lo último en tecnología revindica una forma de ver y sentir el cine que para algunos es anacrónica y que para otros es puro onanismo melancólico. Ese cine de autor comercial que puso en el mapa a Spielberg, Lucas y Cia y que dio tanto dinero a un Hollywood que hoy busca referentes en la era de la mula. Por ello, esta película es más la reivindicación de la vigencia, económica y simbólica, del cine ochentero en pleno siglo XXI por sus propios artífices más que la actualización de un mito postmoderno para las nuevas generaciones.

Por lo tanto, y después de leer un millón de veces que se esperó a un guión digno para rodar la cuarta entrega, nos preguntamos: En serio, ¿por qué?

El estreno de este verano es, sin duda, la cuarta parte de Indiana Jones . En un alarde humanitario sin precedentes, Alta Fidelidad te ayuda a comprender los cotilleos más absurdos que ha generado esta película y puedas, así, debatir de manera documentada con todos tus amigos.

- “La película es una mierda.” Es más, la película sería tan mala como el Episodio 1 de la Guerra de las Galaxias . Pues, no. La película ha sido vista por el equipo de realización, algunos directivos de la Paramount, muy contados periodistas y en la mula no está. Por lo tanto, cuidado con lo que lees, no te fies y espera a ver las crónicas de su estreno en el Festival de Cine de Cannes.

- La película dura 140 minutos . La fuente, indirecta, es John Williams. Aunque después se dijo que duraría menos . Al final, no lo sabemos . Da igual, ¿no?

- Los cotilleos son tan fuertes que Lucas y Spielberg están reconsiderando su estrategia de no mostrar a nadie la película . Pero, por ahora, todo apunta a que el estreno mundial se hará en Cannes.

Lo mejor, en estos casos, es leer a los responsables . No aclaran mucho pero todos nosotros lo tenemos muy clarito: se van a forrar.

¿Algún cotilleo más?