REINO DE LA IGUAL-DA

es verdad, pese a quien le pese la madre es la que mejor sabe cuidar a un hijo, los padres, no.. o algún padre estaría dispuesto a tener a su cargo a un menor con sindrome de down, o con paralisis cerebral incapacitado fisico o psiquico, o postrado en una cama para siempre???? no me lo creo ni se lo cree nadie, única y exclusivamente quieren a los niños sanos para seguir maltratando a la madre ya que no se atreven a dar castigo físico, y de camino hacen de ese menor un desgraciado para toda la vida, de paso no pagan pensión alimenticia y el domicilio es para él y su nueva pareja, en esto consiste la custodia compartida y sobre todo al retirada de custodias, todo por el dinero es su único interés.

CON EL SAP NO NOS CALLARAN NUNCA

www.everyoneweb.es\www.porlainexistenciadelsap.com

POR LA INDEFENSION DE NUESTROS NIÑOS, POR SU INTEGRIDAD FISICA Y MENTAL.

Ya esta otra vez el Aurora Rodriguez Carballeira, y digo el y no la.

Al leer lo que escribes nos podemos hacer una imagen de quien eres:
Padre dolido, dejado, quizá supuestamente haya perdido como ellos dicen para excusarse ante sus palizas "los nervios", padre que quiere ejercer su paternidad bajo amenaza y coacción y utilizando las fuerzas de orden público si fuese posible, padre que habrá denunciado en innumerables ocasiones a su expareja perdiendo casi siempre los juicios, padre que intenta por todos los medios meter a su ex en la carcel por incumplimiento del régimen de visitas, y padre que culpa a su ex de que sus hijos no le quieran.....
Creo querido Auroro que te lo has ganado a pulso que tus nenes no quieran verte ni estar contigo, un padre que ataca a una madre para obligar a sus hijos a verlos, no es padre y eso eres tú.

Los padres y madres que comparten custodias no llegan a los juzgados, ni mucho menos a contenciosos, a veces ni lo tenemos por escrito, porque respetamos a nuestros hijos, respetamos y no obligamos. Para llegar a la custodia compartida tú tendrias que aprender mucho y creo que en esta vida no te va a ser posible.
Además cuando utilizais la violencia para ver a vuestros hijos, automaticamente lo que deberían hacer es quitaros directamente la patria potestad.

Menos mal que la mayoría de hombres no son como tú, ni como los de tus plataformas.

Con el sap no nos callaran

Cuando una persona lee comentarios como los dos anteriores, acaba comprendiendo por qué en todo el mundo se denomina a este tipo de gente FEMINAZIS... Son gente que tiene una peculiar manera de entender la "igualdad"... Huelgan comentarios.
¡¡¡ABAJO EL FEMINAZISMO Y SUS LEYES SEXISTAS "DE GÉNERO!!!
¡¡¡CUSTODIA COMPARTIDA, PADRES Y MADRES EN IGUALDAD!!!

Nosotras somos mujeres te guste o no, tus comentarios despectivos sacan una fiel caricatura de cómo eres y quién eres. No eres más que un "ser" despechado, machista que no ha soportado que su mujer lo deje por un hombre, y por ello está dispuesto a malgastar su vida porque la venganza y los celos se lo comen.

Vivan las mujeres libres, vivan las mujeres que han roto la cadena que la ataba al maltrato, vivan las mujeres que se han atrevido a denunciar para tener una vida digna, vivan las mujeres que quieren vivir con dignidad y sin miedo.
Vivan las mujeres que quieren para sus hijos e hijas una vida digna, sin amenazas, sin coacciones, sin miedo. Vivan las mujeres que quieren una vida mejor, vivan las mujeres le pese a quien le pese, vivan las mujeres y hombres que están haciendo posible que la mujer tenga su propia vida.

Además de FEMINAZI, según se desprende de tu escrito, debes ser adivina...
Insisto, se comprende que os llamen FEMINAZIS...
Lo dicho: ¡¡¡ABAJO EL FEMINAZISMO, ABAJO LAS LEYES SEXISTAS "DE GÉNERO"!!!! ¡¡¡NO A LAS DENUNCIAS FALSAS POR MALTRATO Y ABUSO!!!
¡¡¡CUSTODIA COMPARTIDA, PADRES Y MADRES EN IGUALDAD!!!
Por cierto, ¿Te han dicho alguna vez que estás como un cencerro...? Lo tuyo es de psiquiátrico...

Eso es lo que le pasa a este y otros muchos, como antes en la época del tito paco las mujeres no tenían mas remedio que dejarse pegar palizas de muerte, ellas y a sus hijos, y además de paso, que las pusieran cuernos a diestro y siniestros incluso de ser contagiadas de enfermedades venéreas. Hoy en día la mujer ha mandado a cuerno al hombre, pese a quien le pese, no soy feminista ni nada por el estilo pero me alegro de que las mujers tomen deciones respecto a sus vidas, y por supuesto a las de sus hijos, que al fin y al cabo no tienen culpa de tener padres maltratadores y abusadores sexuales.
Aurori, si estás de acuerdo con las teorías de un pedófilo llamado Richard G. hazte revisar lo que tienes entre los hombros, porque tienes que estar enferma. Quizás compartas cn él lo que decía de "no hay que interrumpir la relación sexual entre adulto y niño ya que podría ser un trauma para éste último", si? de verdad que compartes esto? das asco tú y tus amigos.

Pues mira me han dicho muchas cosas en mi vida y casi todas muy bonitas.
Es una pena que los tipos como tú, solo sepais empezar con el insulto y la descalificación para terminar en la mayoría de los casos con el empujón , la patada y la paliza. Controlate (ya se que es practicamente imposible) pero si lo consigues verás como tu vida mejora.

Acerca de las mentiras feministas más corrientes:

El movimiento feminista tal como hoy lo conocemos es básicamente un "fraude". El actual discurso feminista es un cúmulo de falsedades, de insensateces, e incluso habría que hablar simple y llanamente de charlatanería, como en el caso de la astrología u otras seudociencias. Por supuesto, a cualquier candidata a “feminista” que se le ocurra hacer objeciones a la ortodoxia, se le acabará colgando el sambenito de enemiga de la causa de las mujeres, de misógina, cómplice del patriarcado, etc. y será vergonzosamente excomulgada de la “nueva religión del siglo XXI”, como le ocurrió a Christina Hoff Sommers, Camille Paglia, o Elizabeth Loftus en Norteamérica y a Empar Pineda o María Sanahuja en España…
Los “grupos feministas” suelen afirmar –como un dogma de fe- que las mujeres están “sojuzgadas, oprimidas, marginadas, etc.", que hay una verdadera conspiración de lo que llaman “clases hegemónicas del patriarcado masculino, heterosexual e imperialista” contra ellas. E incluso, también afirman que las mujeres no tienen apenas acceso a las instituciones, que no se les permite tener capacidad de decisión, que no se las respeta, etc. Pero, ¿Todo ello es realmente cierto? La consigna feminista de que la "mujer española, europea, occidental" es una "víctima" impotente es una idea absolutamente absurda, que se ha ido imponiendo con machaconería, acabando por instalarse como un axioma que nadie se atreve a cuestionar… Por poner un ejemplo: Las mujeres españolas viven, en general siete años más que los hombres. Controlan de “facto” más del 80% de las rentas familiares y son ya más del 55% en la universidad. Las mujeres tienen alrededor del 55% de los votos en cualquiera del las elecciones que se convocan en España, motivo por el cual difícilmente pueden las feministas afirmar que están siendo dejadas de lado en el proceso de toma de decisiones políticas…
Las mujeres tienen a priori ganado, de manera sistemática cualquier contencioso referido a custodias de menores tras el divorcio.
Las muertes ocurridas por accidentes laborales afectan escasamente a las mujeres (un 6% únicamente, el otro 94% es cosa de hombres)
Sólo en el 35% de los crímenes violentos las víctimas son mujeres; pese a ello, el Parlamento ha legislado una normativa especial para castigar "la violencia contra las mujeres" como si ésta fuera un crimen más horrendo que el de "la violencia contra los hombres". (Este es un ejemplo de lo que la "igualdad" significa para el fundamentalismo feminista, esto en castellano se denomina trato de favor…)
Dos de cada tres euros que el Sistema Nacional de Salud gasta, van destinados a las mujeres; e incluso, sin tener en cuenta los cuidados relacionados con la maternidad, las mujeres reciben más atenciones que los hombres. A pesar de ello las feministas siguen gritando que la salud de las mujeres está "descuidada"...
De los 25 empleos peor considerados, teniendo en cuenta factores como salario, stress, seguridad y esfuerzo físico, 24 de ellos son predominantemente, si no son casi en su totalidad, masculinos. Evidentemente esto explica por qué los varones suelen ser más propensos a suicidarse (80%)
Si tal como repiten hasta el hartazgo las feministas (que los hombres han planeado todo, de manera egoísta, para que el mundo en que vivimos sólo sea maravilloso para ellos, obviando totalmente las necesidades y los intereses de las mujeres) ¿tendría algo de verdad todo aquello de lo que hablábamos al principio? Por supuesto que no. Si se observa con las gafas apropiadas la realidad tal cual es, y no la caricatura, la imagen distorsionada que nos presenta el fundamentalismo feminista, y todos aquellos a quienes han acabado manipulando, lograremos ver una situación completamente diferente. Las mujeres españolas, occidentales constituyen el grupo social con mayores privilegios de la historia de la humanidad, ostentando (o ¿tal vez detentando?) una capacidad de influencia, un grado de poder, de bienestar, y salud nunca antes conocidos,…
Platón en su libro "La República", firma que, para crear una Utopía eficaz, es necesario que ésta esté dotada de censura y de engaño, requisitos imprescindibles para obtener la virtud pública. Esto es lo que en castellano se llaman mentiras piadosas, la "Mentira Noble" de Platón.
El "Movimiento Feminista Políticamente Correcto" ha adoptado como estrategia, pasando casi desapercibida, la "Mentira Noble" para conseguir sus objetivos. El feminismo utiliza la censura, mientras mantiene un aura de rectitud moral, “ética” en la que subyace un profundo cinismo y que reina en el mundo académico y el gobierno, sin apenas disidencia-contestación.
Todo lo que el “academicismo feminista” enseña es realmente peculiar: Enseña una nueva versión de la Historia, diferente y repensada con respecto a la que se venía enseñando hasta ahora… El feminismo tiene una visión de la Ciencia que sólo asume de forma selectiva lo que le interesa de lo que se enseña en los departamentos de ciencia y, paradójicamente, con un enfoque no liberal de la moralidad, en la que una acción es correcta dependiendo de quién la realice. La visión del mundo creada por el feminismo contemporáneo tiene mucho en común con la de un ilusionista, que crea un escenario impresionante, que sólo es perceptible desde una determinado ángulo, y siempre y cuando todos los intentos de un estudio crítico sean abortados. Para más INRI, los hombres han ido interiorizando que es un gran pecado, una barbaridad, "atacar a las mujeres", incluso si esas mismas mujeres adoptan un discurso disparatado y delirante en su afán de atacar de forma virulenta a los hombres. Ni que decir tiene que el mayor fraude de esta “ideología”, es asumir que la agenda propuesta por las feministas, se realiza en verdad para beneficio de las mujeres. Si el feminismo fuera sinceramente liberador, promovería relaciones armoniosas entre ambos sexos y fortalecería la familia; sin embargo, la agenda feminista, al hacer lo contrario, perjudica a la mayoría de las mujeres, y por descontado a los hombres. Como resultado de una eficaz propaganda (todo hay que decirlo) divulgando falsedades y medias verdades, la gente de buena voluntad, la gente “educada” ha ido aceptando todo el discurso demencial del feminismo sin hacer apenas cuestionamientos…
Las feministas no se privan de hablar con frecuencia, de que los últimos miles de años son el período del "ascenso del patriarcado", un enunciado con el que tratan de imponer la idea de que en otros tiempos “mejores” las cosas fueron diferentes. Incluso hay quienes sostienen que durante el Neolítico Europa disfrutó de una sociedad pacífica e igualitaria, con igualdad de géneros-sexos pero centrada en la mujer, antes de la invasión de las brutales hordas patriarcalistas Indo-europeas, hace más de cuatro mil años…
Obsérvese que en esta nueva versión del Génesis Bíblico, la raza humana ha sido expulsada del paraíso debido –solamente- a los pecados del hombre, no los de la mujer. Téngase en cuenta que en la fábula feminista, únicamente los varones son los responsables de lo negativo, mientras que las mujeres representan todo lo positivo. Este planteamiento está presente una y otra vez en toda la doctrina feminista, dando a entender sin tapujos, que la mujer es superior moralmente al hombre...
Estas son algunas de las mentiras que se enseñan a los estudiantes hoy día, en nombre del feminismo. La terca realidad es que la totalidad de la historia de la humanidad, es un continuo sin interrupción del llamado "patriarcado", tal vez llegando incluso hasta nuestros primeros ancestros primates. En las sociedades humanas, sin excepción (aunque no guste a las feministas) el liderazgo está asociado al varón, y el cuidado y crianza de los niños a la mujer.
Quienes sostienen que la "socialización" guarda relación con los roles sexuales son incapaces de explicar por qué la socialización avanza siempre en una dirección uniforme, cuando - de acuerdo con sus premisas - debiera ser de forma aleatoria, dando como resultado unas veces matriarcados y otras patriarcados. ¿Por qué todas las sociedades, sin excepción, educan a los hombres para el liderazgo y a las mujeres para las tareas domésticas? ¿Por qué no al revés? La aplicación de la perspectiva de “género” de forma estricta acaba inevitablemente en una regresión infinita, y termina postulando una 'causa sin causa': se dice que el dominio masculino que observamos en todas las sociedades es causado por la "socialización", aún cuando la socialización (que siempre origina el liderazgo masculino) en si misma no tiene causa, y de alguna forma "siempre fue así".
Como dice Steven Goldberg las teorías feministas "cometen el error de tratar al ambiente social como una variable independiente, no logrando explicar por qué el ambiente social siempre se acomoda a los límites fijados por, y siguiendo una dirección acorde con, lo fisiológico" (es decir, el ambiente nunca actúa como contrapeso suficiente para permitir que una sociedad evite el dominio masculino de las jerarquías)". Dicho de otro modo, no es verdad, como las feministas dicen que las sociedades inventan roles sexuales arbitrarios. Muy al contrario, las sociedades poseen los pautas de conducta que la biología parece hacer inevitables y, en consecuencia, tratan de socializar-educar a los hombres y mujeres tomando como referencia roles que se espera que ellos serán capaces de cumplir. Se ha demostrado sobradamente que las hormonas masculinas y femeninas, invariablemente, crean características profundas que alteran el estado de ánimo. Sin embargo, las feministas atribuyen la conducta de los hombres a la "socialización". La razón por la que las teorías feministas intentan forzarnos a ignorar el rol fundamental de las hormonas masculinas y femeninas (como determinantes de la conducta) es que inevitablemente tendrían que reconocer que los roles sexuales no solamente no son arbitrarios, sino que de hecho son permanentes (salvo una intervención quirúrgica radical).
Las feministas contemporáneas "Políticamente Correctas", así como los marxistas, se sienten obligados a postular una explicación puramente ambientalista para todas las diferencias de tipo sexual, ya que una vez que las diferencias biológicas son admitidas como factores relevantes, la presunción de que las mujeres son "víctimas de la discriminación" no puede ser apoyada. Entonces, las feministas estarían obligadas a separar los efectos de la llamada "discriminación" de aquéllos producidos por la biología, una tarea a todas luces imposible. Por consiguiente, según la perspectiva de género es imprescindible afirmar a manera de dogma de fe, que las diferencias biológicas varón/mujer no tienen consecuencias posibles que sean observables.
Como afirma el biólogo Garrett Hardin "...suponer que la conducta humana no está influida por la herencia, es decir, que el hombre no es parte de la naturaleza. La premisa darwiniana es que sí lo es; los Darwinianos insisten que el peso de las prueba recae en aquéllos que afirman lo contrario". El filósofo Michael Levin describe la teoría feminista como una forma de "Creacionismo", una negativa a aplicar la teoría de la evolución a los humanos.
Cambiando de tópico y dogma: Si fuera realmente cierto que las mujeres estuvieron recibiendo 59 céntimos de euro (o cualquier otro número que usted elija) por cada euro que el hombre gana, por realizar el mismo trabajo y con el mismo nivel de habilidades, entonces posiblemente ningún negocio sería rentable ni productivo si emplearan a algún hombre. En este asunto ninguna explicación será admitida por las feministas contemporáneas a menos que presente a los hombres como explotadores y a las mujeres como víctimas. Para justificar el uso de la "teoría de la conspiración", las feministas deben sostener que, o bien no existen diferencias genuinas, innatas, en las capacidades, actitudes y habilidades, entre hombres y mujeres, o bien que tales diferencias pueden existir, pero no tienen un efecto observable, en absoluto. Tan pronto como se admiten dichas diferencias como un importante factor que está influyendo en la elección de carreras y de actividades laborales, el argumento de la supuesta "discriminación" omnipresente se desvanece.
Si nos trasladamos a la práctica deportiva, en las diversas modalidades donde existen registros de las marcas masculinas y femeninas, los hombres superan, de forma significativa, a las mujeres. Esas diferencias no son un truco; lo corriente es que los atletas varones que ya comienzan a destacar cuando son estudiantes de secundaria igualen los records de las mujeres adultas que poseen marcas mundiales en su especialidad deportiva. A las feministas no les queda otro remedio que admitir, aunque sea a regañadientes que al menos en el ámbito deportivo la diferencia entre hombres y mujeres es debido a factores innatos, y no consecuencia del entorno, del condicionamiento social. Ningún “adoctrinamiento de género intensivo” acabará transformando a una mujer en un defensa respetable de la Liga Nacional de Fútbol.
Como es lógico, todo esto sitúa a las “organizaciones de mujeres” en la curiosa posición de sostener que los factores innatos sí cuentan para explicar las profundas diferencias en el rendimiento de hombres y mujeres en la práctica deportiva y el ejercicio físico en general, pero no están presentes en ningún ámbito más… Indudablemente cuando las feministas acaban admitiendo la tozuda realidad de que existen cualidades-potencialidades diferenciadas debido al sexo, se ven obligadas a admitir que el mayor rendimiento de los hombres en los trabajos agotadores es debido a factores innatos, y no a la "discriminación" o a la "socialización". No cabe duda alguna de que es una cuestión ideológica y no de lógica, la que mueve la hipótesis de la absoluta intercambiabilidad varón/mujer (cuando se vean necesitadas de ello, las feministas acabarán negando la intercambiabilidad, pese a que como norma defiendan vigorosamente todo lo que se deduzca de ella). El feminismo contemporáneo "Políticamente Correcto", haciendo hincapié en los "derechos de los grupos" y las ofensas al grupo, nada tiene de liberal, es profundamente reaccionario, y por supuesto representa una ruptura radical con la larga tradición humanista que enfatiza los derechos individuales, la igualdad de oportunidades, la promoción social teniendo en cuenta la capacidad, la destreza, el mérito... Más aún: el movimiento feminista ataca constantemente a la libertad de expresión, siempre que sea usada de manera que los “grupos de mujeres” consideren la consideren contraria a sus intereses. Esta perversa ideología pretende reemplazar la idea liberal de "igualdad ante la ley" por el siniestro "algunos somos más iguales que otros", premiando a las mujeres con derechos y protecciones especiales que les son negados a los hombres.
Sin embargo, cuando se dirigen a un público escasamente informado e ingenuo las feministas no dudarán en proclamar que ellas "sólo quieren igualdad". Pero si fueran sinceras y honestas, deberían especificar a qué privilegios están dispuestas a renunciar. En el “retablo de las maravillas” del feminismo contemporáneo la segregación o apartheid por razón de sexo es, o muy necesaria, o muy mala, dependiendo de cual sea el sexo que está siendo excluido. A fin de cuentas, todos los argumentos feministas son ad hoc: utilizan cualquier argumento que se encuentren para intentar probar lo que desean probar en ese momento (victimización, discriminación, opresión, persecución, lo que sea) No importa que el argumento que el feminismo usa hoy, sea o no coherente con el que usó ayer, o el que use mañana. Los hombres, simultáneamente, son y no son más agresivos, son y no son mejores en matemáticas, son y no son más persuasivos, etc., dependiendo de que es lo requerido por las exigencias del momento…
Al feminismo no le preocupa lo más mínimo que alguna mujer objete que el argumento de hoy es contrapuesto al de ayer: cualquiera que lo haga será etiquetada como "enemiga de las mujeres" y será expulsada-excomulgada del movimiento. El feminismo "Políticamente Correcto", adecuadamente sensible, nunca critica a una hermana feminista, no importa lo que ella pudiera decir, sino que simplemente "escucha la diversidad de las voces de las mujeres".
Este texto es una adaptación-resumen del artículo “Refutando las mentiras feministas más comunes y el seudo-academicismo” de Robert Scheaffer.

Las cosas cambiaran el día que los hombres parais a los niños, mientras tanto como las mujeres los parimos, somos madres por hecho y por derecho, y ninguno de los sinverguenzas egoistas que defienden la custodia compartida nos los quitaran.
Estos de la custodia compartida lo unico que buscan es no pasar a sus hijos la pensión que les corresponde, por les entran vómitos de pensar que sea la madre quien administra ese dinero. Sois misóginos y ello os convierte en desagradecido con la vida, especialmente con quien os la dió, que no olvideis nunca que fué UNA MUJER.

Las cosas cambiaran el día que los hombres parais a los niños, mientras tanto como las mujeres los parimos, somos madres por hecho y por derecho, y ninguno de los sinverguenzas egoistas que defienden la custodia compartida nos los quitaran.
Estos de la custodia compartida lo unico que buscan es no pasar a sus hijos la pensión que les corresponde, por les entran vómitos de pensar que sea la madre quien administra ese dinero. Sois misóginos y ello os convierte en desagradecido con la vida, especialmente con quien os la dió, que no olvideis nunca que fué UNA MUJER.

para "mentiras feministas", no te duele los dedillos de escribir? o es que no tienes otra cosa que invertar tonterías, no trabajas y estas ocioso? yo te aconsejaría que te metieras en algún taller para aprender a hacer encajes de bolillos porque lo tuyo es de pena...
Por qué no te alegras de la buena noticia del dia? el profesor neira ha salido del coma y está consciente, por defender a una mujer desagradecida y enferma, de un maltratador como todos lo que campan por aqui, no te alegras de ello?
Dentro de poco vamos a dar un bombazo, os vais a cag...r todos cada vez os estamos arrinconando más, no os enterais de nada, todo lo contrario que pasa con vosotros, nos enteramos de todo porque sois unos bocazas ignorantes.

CON EL SAP NO NOS CALLARAN NUNCA
POR LA INDEFENSION DE NUESTROS NIÑOS EN MANOS DE MALTRATADOS Y ABUSADORES DE MENORES
CONTRA EL SAP Y LOS SEGUIDORES DEL PEDOFILO RICHARD GARDNERD.

antisap@hotmail.es

Por cierto que aburrido o aburrida resultas de tanto cortar y pegar, no tienes opinión propia y tienes que andar buscando artículos que publican otros? bah ya se ven la inteligencia que tienen estos.

Esos comentarios me suenan: por la igualdad, ja ja. PARA LO UNICO QUE QUEREIS LA CUSTODIA COMPARTIDA ES PARA CONTINUAR CON VUESTRA DINAMICA DE MALTRATO HACIA LA MUJER Y SUS HIJOS.
No quereis a nadie, sólo a vosotros mismos y además el sistema os ampara.

EL SAP NO EXISTE,NO ESTA RECONOCIDO POR LA OMS, RICHARD GARDNER, ERA UN PEDÓFILO. No tiene ninguna base científica

POR LA LIBERTAD DE MILES DE MUJERES Y LA DE NUESTROS NIÑOS, QUE PUEDAN CRECER SIN GOLPES, INSULTOS. LIBRES, ALEGRES Y SOBRE TODO SIN MIEDOOOOOOO

NO MAS VISITAS A PADRES TERRORISTAS, NOSON LOCOS SON ASESINOS

Al leer vuestros comentarios, no se sabe si vuestras ideas las habéis sacado de un tal Adolfo Hítler, o de Valerie Solanas y su manifiesto Scum... Está totalmente justificado que os llamen FEMINAZIS. Es realmente increíble que afirméis que los hombres-varones son unos seres perversos, egoístas, que tienden a resolver sus conflictos, o sus diferencias con las demás personas a base de mamporros, que son seres poco más o menos que infrahumanos, sin o casi sin sentimientos, que deis a entender claramente que los hijos son propiedad de las mujeres (eso es lo que se deduce de vuestros comentarios...) y que sólo las mujeres deben decidir sobre su educación y crianza, y que los hombres deben limitarse a pagar "el impuesto revolucionario" por haber tenido un momento de placer... Tampoco tiene desperdicio lo que afirmais continuamente en vuestros comentarios, de que todo o casi todo lo negativo que existe en este mundo es debido a los hombres, y que las mujeres son superiores moralmente, y lindezas por el estilo...
Ya digo, se os nota que sois admiradoras de Adolfo Hítler y Valerie Solanas... ¡¡Gente ejemplar ellos!!!
¡¡¡ABAJO EL FEMINAZISMO Y SUS LEYES SEXISTAS DE GÉNERO!!!
¡¡¡CUSTODIA COMPARTIDA, PADRES Y MADRES EN IGUALDAD!!!

muchas gracias Aurona, realmente eres humana. Y a las feminazis que comentan, acordaros de como acabo Hitler, ¿realmente buscais igualdad o sencillamente lo que quereis es venjanza?, mi hijo permanece secuestrado en Canarias y su madre no parece darse cuenta que algún día él puede ocupar mi lugar. FEMINAZIS, ¿Que pasara el dia en que otras feminazis culpen falsamente a vuestro hijos?..FEMINAZIS, dais pena.............................

Las madres podemos parir gracias a la colaboracion de un hombre,y eso no nos da el derecho tras una separacion de apartar a los hijos de su padre y FAMILIA EXTENSA.Por la igualdad y el derecho de los hijos CUSTODIA COMPARTIDA YA

Muchas piden igualdad a gritos, y luego a la hora de la verdad sólo la quieren para las cosas que le interesan.¡Cuanta hipocresia y que educación respecto a la igualdad y compartir hogar van a recibir sus hijos!
Chicos, sabed que mientras esteis casados teneis la obligacion de compartir tareas,coeducar a los hijos....pero en cuanto os divorcieis la unica obligación y funcion que teneis es la de ser cajeros automaticos.Vuestros hijos ya no tienen derecho a tener padre ni familia paterna, porque algunas señoras egocentricas y egoistas asi lo deciden

En una custodia compartida nadie le quita nada a nadie, primero porque un hijo no es una propiedad o una pertenencia exclusiva de un progenitor y segundo si alguien le esta quitando algo a alguien son las madres que impiden a sus propios hijos su derecho a tener padre.

Que yo sepa las mujeres no nos quedamos embarazadas por obra y gracia del espíritu santo,ni tenemos hijos por generacion espontanea, podemos ser madres GRACIAS a la colaboración de un padre.Tener un hijo implica la obligación por ambas partes de cuidarlo,quererlo,educarlo de por vida.Los hijos son los que tienen EL DERECHO A TENER MADRE Y PADRE, y los progenitores las obligaciones afectivas, economicas....para con los hijos.

Ydigo yo, que estas "amantísimas mamas" que impiden una relacion normal de los hijos con su padre, en el caso de que tengan hijos varones y el dia de mañana éstos crezcan y sean padres y ellas abuelas y si algun día su hijo varón se separa y desea seguir compartiendo la custodia y cuidados de sus hijos-nietos,¿pensaran de ellos que son "unos sinverguenzas egoístas" "misóginos" "maltratadores""abusadores sexuales" "incapaz de querer o cuidar" a sus propios hijos que tambien serían sus nietos?
Ya está bien de enredar,amenazar y meter a todos los hombres en el mismo saco.

blablabla blablabla, vosotros sí que usais la palabrería para despistar, vosotros sí que usais la propaganda de goebbles ministro de hitler como leí en uno de vuestros instructivos foros, en el cual me colé y aprendí mucho de vuestros métodos, en el que deciais que para terminar de machacarnos a las mujeres había que usar lo que decía este ministro nazi "con muchas mentiras se hará una gran verdad" eso es cierto, es lo que estais haciendo mentir mentir y mentir, para que se crean "vuestra" verdad, quien es el nazi ahora? otro ejemplo, pinchad en este enlace http://putas.wordpress.com/2007/10/16/el-famoso-teorema-de-laputa/#comment-22453

pagina hecha por vosotros también, oid chicas espero que os guste a vosotras también a las segundas esposas tan interesadas siempre en la custodia compartida, interés que esconde por supuesto el no pasar la pensión para engordar vuestros bolsillos y por supuesto la casa familiar para asentar vuestros patéticos culillos. En esta página podréis ver cómo os quieren, porque os recuerdo que también sois mujeres, y que os podeis ver en situaciones muy muy muy malas.
Me ha hecho mucha gracia el comentario del personajillo de ahí arriba, "un momento de placer", menudo estás hecho tú, es decir, ahí se ve la importancia que tiene para este y para otros un hijo, todo se resume en "un momento de placer", veis como no estais preparados para ser padres, yo diría que ni para homínido, los monos quieren más a sus hijos que algunos de vosotros.

CON EL SAP NO NOS CALLARAN NUNCA
POR LA INDEFENSIÓN DE NUESTROS NIÑOS EN MANOS DE MALTRATADORES Y SUS SEGUNDAS ESPOSAS

Insisto: esta mujer está loca de atar, es carne de psiquiátrico... o, ¿realmente es NAZI, o mejor dicho, FEMINAZI?
¡¡¡ABAJO EL FASCISMO DE GÉNERO Y SUS LEYES SEXISTAS!!!
¡¡CUSTODIA COMPARTIDA, PADRES Y MADRES EN IGUALDAD!!!

y tú eres imbecil del culo subnormal seguro que meas de pie

No la insultes Petri porque no merece ni el insulto una persona como esta. No ves que sus frustraciones la hace insultar a las mujeres, quizás no haya tenido una infancia feliz y culpe a su madre, por eso odia a las de su propio género. Ya bastante desgracia tiene con ser como es, no creo que tenga hijas, pero si las tiene Dios quiera que no le toque un maltratador o que algun tio abuse de sus hijas y encima le quiten la custodia. Ese sería su castigo para que se diese cuenta lo mala que es. Y por cierto también estoy de acuerdo contigo de que probablemente el problema real que tiene esta es que mea de pie.

Tías: que se os ve el plumero (o,¿Tal vez "la pluma"?)
Lo dicho: ¡¡¡ABAJO EL FEMINAZISMO Y SUS LEYES SEXISTAS DE "GÉNERO"111
¡¡¡CUSTODIA COMPARTIDA, PADRES Y MADRES EN IGUALDAD!!!

jajaja anda loca vete a trabajar que te veo muy ociosa

te voy a cerrar el blog

Para Pilor, Eleno,Estefanio y el Ano :

Os digo que tener un hijo con tipos como vosotros, nos vamos a un bancos de semen, así que guapitos iros enterando que los tiparracos como vosotros no nos haceis falta.
Sois la lacra que tienen que arrastrar los hombres, vosotros no estais en esa clasificiación, que realmente quieren a sus hijos y les importan. Vosotros solo quereis venganza por haber sido dejados, y no lo superareis en la vida, iros a terapias todos.

Sonrisa estoy contigo

Pues eso, como decía Aurora Rodríguez más arriba:
Tías: que se os ve el plumero (o,¿Tal vez "la pluma"?)
Lo dicho: ¡¡¡ABAJO EL FEMINAZISMO Y SUS LEYES SEXISTAS DE "GÉNERO"!!!
¡¡¡CUSTODIA COMPARTIDA, PADRES Y MADRES EN IGUALDAD!!!

Quereis imponer vuestro negocio y vuestro beneficio mediante los menores, pero no os vamos a dejar, feminazi? y tú te crees so mamarracho que a mi importa que me llames eso? jajaj me lo paso por el arco del triunfo, cosa que tú no tienes auroro, so marimacho.

CON EL SAP NO NOS CALLARAN NUNCA

por cierto Adan, pobre de la que caiga en tus manos, le deseo toda la suerte del mundo porque el que nace lechón muere cerdo.

CON EL SAP NO NOS CALLARAN NUNCA

Para Adán:
¿Continúa tu mamá secándote la gotita? ¿O ya has aprendido como hacerlo tu solito?
Cómo te jode que tu ex se lo pasen en grande desde que te dejó. Pero claro tu mamá te consuela diciendote lo bueno que eres y lo mala que es ella, eres patético.

¡¡¡A palabras necias, oídos sordos!!!
Os recomiendo que leáis "el Manifiesto Scum" de Valerie Solanas... En él está claramente definida vuestra ideología FEMINAZI... También hay algunos textos de vuestro amigo Adolf Hitler que seguro que os reconfortarán...
¡¡¡ABAJO EL FEMINAZISMO Y SUS LEYES SEXISTAS DE "GÉNERO"!!!
¡¡CUSTODIA COMPARTIDA, PADRES Y MADRES EN IGUALDAD!!!

-Por cierto, tenéis una enorme preocupación por el "mear" de los demás que resulta especialmente preocupante... Yo en vuestro caso iría a visitar a un psiquiatra... Vuestra saluda mental es preocupante, insisto...

El problema lo tienes tú pero en el cerebelo atontá. El manifiesto ya sabes por donde me lo paso también solo sabes manipular y falsificar las cosas a vuestro favor, nunca en el del menor, para que vea la gente lo egoistas que sois. Además yo no voy a perder el tiempo contigo y con tu secta so bollo, que te den.

Auroro es de los que le cuelga algo entre las piernas (pero pequeño y chuchurrio), pero no entra en la categoria de hombre, ser hombre es algo más que tener rabo.

Uno de los problemas que tiene auroro es que pega gatillazos, y bueno por eso sabe tanto de psiquiatras y de salud mental.
Su salud mental fué uno de los motivos que su ex lo dejara ¿verdad que si?

Auroro eres un puto imbecil, y un amargado, todo lo que te pasa te lo has buscado a pulso, deja de joder a tus hijos mal padre

Con mucho "cariño" para mis amigas Cancha, Solarmax y Sonrisas, que me estarán leyendo (y maldiciendo, je,je,je..) NO SOIS MAS NAZIS PORQUE NO OS ENTRENAIS LO SUFICIENTE... Decid que sí, lo vuestro es de personas con las cabezas bien amuebladas, y lo demás es cuento. Lo vuestro se llama "salud mental", gente sana, tolerante, respetuosa, "talantosa", educada, bien hablada, igualitaria... Cosa guai, del Paraguai...
Menos mal que no habéis tenido aún oportunidad -supongo- de tocar poder, que si no, lo vuestro dejaría pequeño a la política del apartheid sudafricano, o a Hitler, Estalim, etc..
¡¡¡ABAJO EL FEMINAZISMO Y SUS LEYES SEXISTAS DE "GÉNERO"!!!!
¡¡¡CUSTODIA COMPARTIDA, PADRES Y MADRES EN IGUALDAD!!!

A TROZOS SE ME CAE LA CARA DE VERGÜENZA AJENA POR SER MUJER!! Soy mujer y estoy viviendo el divorcio de mi hermano, que de momento lo unico que hace en esta vida es sufrir por su hijita maravillosa y PAGAR por poder tener más momentos con ella, SI SI!! eso he dicho PAGAR, ya que si quiere tener algu´n dia entre semana un ratito por la tarde para estar con ella es a costa de 50 € mas al mes la pensión, ¿que os parece? Lo peor, es q la niña cespontaneamente le pide mas tiempo a su padre, le pide quedarse a dormir un martes y que la lleve el dia siguiente al colegio, mi hermano tragándose las lágrimas le dice que el juez no le deja y ella pregunta que quien es el juez... Solo espero que mi sobrina de mayor se rebele contra este sistema judicial que le está robando la infancia. Y para terninar repetir que me avergüenzo de ser mujer mientra haya víboras chupasangres que esten amargando la vida de sus hijos y de sus exparejas con tal inmunidad. Si a la custodia compartida.

el post me ha parecido correcto y bajo mi experiencia personal pienso que acertado.

los dos primeros comentarios y algunos de los tres, cuatro o cinco posteriores demuestran tal fanatismo que no he tenido valor para continuar leyendo.

felicidades por la bitacora.

Pero tú tienes verguenza??? te recuerdo que tienes una "sobrina" y que tu misma eres una "mujer" aunque lo dudo mucho, es decir, que a ti y a tu sobri les puede pasar lo que a muchas mujeres les está pasando, o que te crees que estas libre de todo?, vamos a ver, a los demás les pasa a mi no... pues estas muy equivocada, puedes caer en manos de un maltratador, que te pegue incluso que te mate, o en todo caso a tu sobrina, o a tu hermana, o a una prima...En que la verguenza si la tienes es para defender a mujeres que están sufriendo y no a maltratadores y a abusadores de niños.

Para Auroro, deja de darle tanto al pirraque y de ir al bingo y arreglate el bulto que tienes entre los hombros mamarrachaaaaaa!!!

CON EL INEXISTENTE SAP NO NOS CALLARAN NUNCA
ANTE EL MALTRATADOR Y ABUSADOR TOLERANCIA 0
ANTE EL ASESINO TOLERANCIA 0
TELEFONO DE LA MUJER MALTRATADA 016

Lo dicho: SI OS ENTRENAIS UN POCO MÁS, LLEGARÉIS A SER UNAS PREFECTAS NAZIS, ¡MEJOR DICHO: ¡PERFECTAS FEMINAZIS!
¡¡¡ABAJO EL FEMINAZISMO!!!
¡¡CUSTODIA COMPARTIDA, PADRES Y MADRES EN IGUALDAD!!!!
CCPMI.

Qué pena que haya menores en España con padres como vosotros.

Sois la peor pesadilla para vuestros hijos, y lo sabeis pero vuestro odio es tan grande que no teneis cura.

Para "Raimunda Fuentes": ¿Tú sabes leer, o haces la lectura que te da la gana....? Lo digo porque si lees con un poquito de atención, descubrirás que los hombres, varones que aquí se quejan, si de algo se quejan es de que se les está privando de seguir participando en el cuidado y la educación de sus hijos; se quejan de que se está condenando estúpidamente a sus hijos a una orfandaz estúpida, cruel, y que no beneficia a nadie; se quejan de que se está privando a los menores de seguir disfrutando de su amor. Se quejan de que se está alejando a los niños y niñas de padres separados-divorciados de sus abuelos y abuelas, de sus tios y primos, etc. etc. Según tú, Raimunda, el que haya padres, y madres que piensen que la custodia monoparental exclusiva materna (y excluyente) es nefasta para los hijos, es ser "malos padres"... Pues, a ver si nos lo explicas... Y no nos salgas con reflexiones tan inteligentes como las de, Ana Mª Pérez del Campo, por poner un ejemplo, que suele decir cosas tales como los únicos que quieren la Custodia Compartida son "maltratadores"....
Explícanos alguna razón, que no sea un insulto a la inteligencia, según la cual lo mejor cuando se produce una ruptura de pareja, es que los hijos se queden con la madre, y se expulse a los padres de su vida cotidiana, se les excluya de la toma de decisiones, se les conceda la posibilidad de "visitar" a sus hijos alrededor de cuatro días al mes... etc. ¿Por qué eso es lo mejor para los menores?
¿Tienes alguna explicación científica?
Y por favor, tampoco nos cuentes la chorrada de que como generalmente los varones le dedican a los hijos menos tiempo cuando las familias están "intactas", que hay concederles un "premio especial" a las madres, o que ya que las mujeres son las que paren, tienen derecho a "quedarse con los hijos"...
Dinos algo que no sean tópicos... Tampoco nos cuentes que hay gente que maltrata a sus hijos, o a sus mujeres... Ese cuento ya nos lo sabemos...
¡¡¡CUSTODIA COMPARTIDA, PADRES Y MADRES EN IGUALDAD!!!

Pero vamos a ver CCPMI, esta sí que sí, haciendo publicidad, qué bien aprendida teneis la cantinela, se entre donde se entre todos estos baturros dicen lo mismo, que si denuncias falsas, que si feminazis, que si el tema económico que es lo que más les duele por lo que se ve, pero los derechos de los niños brillan por su ausencia, eso de quitarle a la madre al hijo y apartarlo totalmente parece que da igual, que el niño se quede sin su madre no importa a nadie, bueno a los únicos que interesa es al bolsillo del papi y de su nueva querida. Los niños deben quedarse con su madre que es la que lo ha parido y la que sabe cuidarlo o tú te quedarías con un niño con problemas físicos o enfermedades crónicas, NO ME LO CREO, vosotros vais a lo cómodo al niño sano con el que podeis hacer mucho daño. NO nos hace falta vuestro dinero invertirlo en tias como las que teneis, dejadnos a nuestros niños vivir y crecer sanos, y desapareced de nuestras vidas.

CON EL INEXISTENTE SAP NO NOS CALLARAN NUNCA
ANTE EL MALTRATADOR TOLERANCIA 0
TELEFONO DE LA MUJER MALTRATADA 016

Para "Sonrisas" (igual que anteriormente para "Raimunda Fuentes"): ¿Tú sabes leer, o haces la lectura que te da la gana....? Lo digo porque si lees con un poquito de atención, descubrirás que los hombres, varones que aquí se quejan, si de algo se quejan es de que se les está privando de seguir participando en el cuidado y la educación de sus hijos; se quejan de que se está condenando estúpidamente a sus hijos a una orfandaz estúpida, cruel, y que no beneficia a nadie; se quejan de que se está privando a los menores de seguir disfrutando de su amor. Se quejan de que se está alejando a los niños y niñas de padres separados-divorciados de sus abuelos y abuelas, de sus tios y primos, etc. etc. Según tú, Raimunda, el que haya padres, y madres que piensen que la custodia monoparental exclusiva materna (y excluyente) es nefasta para los hijos, es ser "malos padres"... Pues, a ver si nos lo explicas... Y no nos salgas con reflexiones tan inteligentes como las de, Ana Mª Pérez del Campo, por poner un ejemplo, que suele decir cosas tales como los únicos que quieren la Custodia Compartida son "maltratadores"....
Explícanos alguna razón, que no sea un insulto a la inteligencia, según la cual lo mejor cuando se produce una ruptura de pareja, es que los hijos se queden con la madre, y se expulse a los padres de su vida cotidiana, se les excluya de la toma de decisiones, se les conceda la posibilidad de "visitar" a sus hijos alrededor de cuatro días al mes... etc. ¿Por qué eso es lo mejor para los menores?
¿Tienes alguna explicación científica?
Y por favor, tampoco nos cuentes la chorrada de que como generalmente los varones le dedican a los hijos menos tiempo cuando las familias están "intactas", que hay concederles un "premio especial" a las madres, o que ya que las mujeres son las que paren, tienen derecho a "quedarse con los hijos"...
Dinos algo que no sean tópicos... Tampoco nos cuentes que hay gente que maltrata a sus hijos, o a sus mujeres... Ese cuento ya nos lo sabemos...
¡¡¡CUSTODIA COMPARTIDA, PADRES Y MADRES EN IGUALDAD!!!

Custodia Compartida son "maltratadores"., perdona, esto lo dices tú yo no lo he dicho, ahora... si tú encuadras a este colectivo de "custodia compartida" con los maltratadores, es problema tuyo, pero ya se sabe ese dicho de quien se pica ajos come...

tópico es tu cara atontao

Sonrisas, ¿De qué vas, tía...? Tus comentarios no pueden ser más explícitos... Lo tuyo, y lo de tus "amigas", las que como tú argumentan cosas tales como las que aparecen en vuestras intervenciones, sólo tienen un calificativo: ¡¡¡FEMINAZISMO!!! Es difícil leer tantísimo disparate, tantísimo insulto a la inteligencia, en tan poco espacio. ¿Cómo se pueden decir semejantes insensateces como la de que como "nosotras parimos, nosotras somos las únicas a las que se les debe otorgar la custodia" (exclusiva, por supuesto) de los hijos? ¿De veras te crees los comentarios que haces en tus intervencione en este blog, o es que pretendes tomarnos el pelo? ¿Cabe más grande estupidez que afirmar que todas las mujeres son personas abnegadas, generosas, que se desvelan por sus hijos, que son unas benditas, no-violentas, y que los varones, por el contrario son gente egoísta, tendente a resolver las diferencias con los demás a mamporros y que son la peor compañía para sus hijos tras un divorcio? Insisto: ¿Nos tomas por tontos?

Primero decirte que el que tiene que leer bien eres tu, Sonrisa si no te importa... Despues comentarte que en tu modo de escribir se denota el nivel cultural y la educación que has recibido, de qué vas tia?, asi normalmente hablas tu? no me quiero imaginar cómo trataras a las mujeres en general.
Lo de feminazismo ya está muy visto, iros inventando otra palabra para descalificar a las mujeres maltratadas, que se ve que os gusta que sigan siéndolo, hombre desde luego si no las hay no tendríais negocio alguno.

disparates: tú te has leido a ti mismo? jajaj

eso de que parimos es verdad no? o los niños salen de los repollo? o quizás tu eres el único hombre en la tierra que los pare...

Si eso es verdad avísame para llevarte al circo a ver si nos ganamos unas pelillas contigo

SI, si me los creo porque es la pura verdad, la que a ti y a tus acólitos les hace pupita

Las mujeres por naturaleza somos mejores personas, los hombres sois mezquinos, promiscuos, desidiosos, y egoistas, teneis la sensibilidad de un cubo de monda de patatas.

La violencia es algo que os caracteriza, no hay más que ver el telediario todos los días o también son actores?

Y SI, os tomo por tontos, porque además teneis la inteligencia de un mosquito