23 Jun 2009

Psicoanalizar no es aplicar el psicoanálisis.

Escrito por: ameliadiezcuesta el 23 Jun 2009 - URL Permanente

Autor: Amelia Díez Cuesta

Melancolia

El complejo de Edipo existe en la infancia de todo ser humano, experimenta considerables modificaciones en el curso del desarrollo y en muchos individuos subsiste con variable intensidad aun en la edad madura. Sus caracteres esenciales, su universalidad, su contenido, sus vicisitudes mismas, han sido reconocidos, mucho antes de que surgiera el psicoanálisis, por un pensador tan agudo como Diderot. Así lo atestigua un pasaje de su renombrado diálogo, Le neveu de Romeau, cuya traducción por Goethe en el tomo XLV de la Sophienausgabe dice en la página 136 lo siguiente: «Si el pequeño salvaje quedase librado a sí mismo y si conservase toda su imbecilidad; si uniera a la escasa razón de un niño de pecho la violencia de las pasiones de un hombre de treinta años, por cierto que le retorcería el cuello al padre y deshonraría a la madre.» Si se hubiese demostrado objetivamente que Philipp Halsmann mató a su padre, tendríase, en efecto, el derecho de invocar el complejo de Edipo para motivar una acción incomprensible de otro modo. Dado que tal prueba, empero, no ha sido producida, la mención del complejo de Edipo sólo puede inducir a confusión, y en el mejor de los casos es ociosa. Cuanto la instrucción ha revelado en la familia Halsmann con respecto a conflictos y desavenencias entre padre e hijo no basta en modo alguno para fundamentar la presunción de una mala relación paterna en el hijo. Sin embargo, aunque así no fuera, cabría aducir que falta un largo trecho para llegar a la motivación de semejante acto. Precisamente por su existencia universal, el complejo de Edipo no se presta para derivar conclusiones sobre la culpabilidad. De hacerlo, llegaríase fácilmente a la situación admitida en una conocida anécdota: ha habido un robo con fractura; se condena a un hombre por haber hallado en su poder una ganzúa. Leída la sentencia, se le pregunta si tiene algo que alegar, y sin vacilar exige ser condenado además por adulterio, pues también tendría en su poder la herramienta para el mismo.

La importancia de la formación del psicoanalista se muestra aquí evidente, pues psicoanalizar no es aplicar el psicoanálisis.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

15 comentarios Escribe tu comentario

Daniela

Daniela dijo

La importancia de la formación del psicoanalista se muestra aquí evidente, pues psicoanalizar no es aplicar el psicoanálisis.

¿Esto que quiere decir? ¿La importancia que tiene leer textos? ¿y ver que antes que Freud otros ya dijeron alguanas cosas?

adc

adc dijo

Hola Daniela, quiere decir que el saber no es conocimiento sino transformación, no es información sino formación, leer es ir transformándose en la lectura y si no es así, no es lectura. Gracias por tus palabras. Saludos

Montse

Montse dijo

Amelia:
La importancia de la formación del psicoanalista se muestra aquí evidente, pues psicoanalizar no es aplicar el psicoanálisis.
Esta frase me viene grande, me la puedes acercar?- Un saludo.

ADC

ADC dijo

Hola Montse, el psicoanalista es producto efecto del trabajo de formación, cuando trabaja como psicoanalista es instrumento de trabajo. El paciente no se tiene que parecer ni al psicoanalsita ni a sus propios sueños, como la mesa no se tiene que parecer ni a la madera ni al martillo.
La formación no es algo que se aprende en la experiencia práctica con pacientes sino en la experiencia teórica, la formación no es una cuestión de información sino de transformación.
El psicoanálisis depende de lo que el paciente haga con el psicoanalista, pero del psicoanalista depende su formación, que sea un psicoanalista lo que ponga en juego en el tratamiento.
Es para aclarar un viejo prejuicio acerca de la experiencia como madre de la ciencia, no hay experiencia posible, cada paciente es un nuevo paciente y además se hace, se produce. Y la formación no es conocimiento sino saber.
Gracias por el comentario. Saludos

Julio Hermaz.

Julio Hermaz. dijo

A mí, entre otras, me encantan las mujeres inteligentes, y comento aquí para actualizar este blog, que ya parece olvidado. Pero pienso debe quererse leerse, a esta Amelia, que para todo tiene una respuesta, generalmente positiva, en su calma de pensarla. Seguramente bella sabia y mística, ¿su persona?, o, ¿su inteligencia?..

A mí, sin que nadie aparentemente se diera cuenta me dijo narcisista, respondiendo apresurada, aún tal vez sin encontrar toda su calma (que bien puede significar antes de hablar, un sólo, de agarrarse los pelos, desgreñarse, tirar patadas y romper cosas, y después ya mas calmada, responder.)… No se por qué?... Yo solo le hice el cuento de dos bueyes (castrados, (sin libido), atados en un peladero.

Pero sin dudas a ésta Amelia Psicoanalista (que conmigo no acertó, porque el narcisista se cree bello, y si la conciencia de belleza se crea en la adolescencia, A mí la Acne, me afectó, y no me hizo creerme bello. Me hizo valiente, porque hasta con un grano en la nariz, mirando a los ojos para que me miren a mí, nadie pareció darse cuenta.

Yo soy un escritor, desconocido pero no del montón, y a aprenderlo a ser cuesta, sin dudas!, más que graduarse un doctorado en Psicoanálisis o Psiquiatría… De los Escritores, se dice que tienen de poetas y locos… Pero de psicoanalistas y Psiquiatras, ¡crealo!, todos son!.. Psico-locos!.

Espero que Amelia, no se haya dolido el pie, al dar una patada a cualquier cosa antes de responder a mí, con supuesta calma… También me encantan las hembras furiosas, que se saben contener.

Saludos.
Julio Hermaz.

Amelia DC

Amelia DC dijo

Hola Julio, el narcisismo es una función humana, necesaria, porque es fuente de energía. Recuerdo algo del cuento, si me dices dónde está lo leeré y te diré algo más. Siento haberte molestado. Gracias por tu comentario. Saludos

Julio Hermaz.

Julio Hermaz. dijo

Para decirme mas?, Amelia, a través de un cuento que recuerdo me lo contaron, que solo te lo conté, pero a cual de tus espejos no se, en alguno de tus textos debe estar.

No me molestas Amelia, me gustas pensar que tienes verdad de tu asignatura a cada pregunta, y saber que no es verdad, tenga la asignatura tuya el saber responder por quien a toda cuestión sí puede contestar, La Naturaleza.

La Naturaleza, a cada certeza de tu/s asignatura, responde con una nueva pregunta que ilustra a una nueva verdad, que no se alcanza hasta la absoluta, que resulta casi igual al cuento de “La Buena Pipa”, que si no sabes todavía un día te lo voy a contar.

Juzgar/para ser juzgado… Psicoanalizar “és” aplicar el psicoanálisis/para ser psicoanalizado.

Yo te analizo/psico, dos almas una, oculta trás de su otra.

Saludos.
Julio Hermaz.

ADC

ADC dijo

Hola Julio, habrás apreciado que en el post opongo la formación a la aplicación. Cuando se pensaba en términos esenciales, se pensaba que el saber estaba en los objetos y todo era objetivable, la manera de acceder al conocimiento era saber escuchar lo que los objetos, o los sujetos tomados como objetos te decían, después, con Kant, llegó la idea de sujeto como sujeto pensante y el conocimiento si no estaba ya en el sujeto pensante no acontecía,(forma de pensar que se acerca más al de aplicar la ciencia al objeto a conocer); sin embargo yo hablo de una nueva manera de saber, donde nadie sabe previamente, lo cual no quiere decir que no se sepa nada, al contrario, hay que saber mucho para dejar de saber, cuánto más tengas que dejar de saber mejor se trabaja, esto quiere decir que el que conoce se transforman en el conocer y lo que se conoce se transforma en el ser conocido.
Sólo quería hablar de la importancia de la formación del profesional. Gracias por tu comentario. Saludos

ADC

ADC dijo

Hola Julio, desde que Pascal dijo: Verdad de este lado de los Pirineos, error má allá, la verdad es relativa; después, todavía, la verdad tiene estructura significante, la verdad habla, la verdad es un semidecir, ....Me pareció que también estabas interesado en la cuestión de la verdad. Saludos

Julio Hermaz.

Julio Hermaz. dijo

La verdad, es un brote de su origen, y nada ni nadie está maás cerca de él, que ser verdad.

Saludos.
Julio Hermaz.

ADC

ADC dijo

Hola Julio, en la semilla no está el árbol, aunque desde el árbol podemos decir que hubo de haber semilla, pero sin trabajo... no somos nosotros los que hacemos las cosas sino nuestro trabajo, no nacemos hechos, millones de frases hacen que lleguemos a ser... Saludos

Julio Hermaz.

Julio Hermaz. dijo

ÁRBOL DE MAR

__*__

Arrastras un mar,
semilla.

Sin saber de dónde a cuando,
y germinas.

Árbol que adorna sin fuerzas,
equilibrio o forma.

A un fruto reseco y agrio.

Que arenas de sal y fango absorbe por sus raíces.

Para la sed, imposible.

Para alimentar, amargo.

*

Saludos.
Julio Hermaz.

cubanaye dijo

ÁRBOL DE MAR

__*__

Arrastras un mar,
semilla.

Sin saber de dónde a cuando,
y germinas.

Árbol que adorna sin fuerzas,
equilibrio o forma.

A un fruto reseco y agrio.

Que arenas de sal y fango absorbe por sus raíces.

Para la sed, imposible.

Para alimentar, amargo.

*
Saludos.
Julio Hermaz.

ADC

ADC dijo

La poesía dice y hace la vida, gracias por el poema. Saludos

Escribe tu comentario

Si prefieres firmar con tu avatar, haz login

Sobre este blog

Avatar de ameliadiezcuesta

Psicoanálisis y Poesía

ver perfil

Fans

  • juangonzalezcu
  • Carlos M. Corchado
  • lauralopez

Ídolos

  • Tucho Novoa

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):