02 Ene 2009

El laicismo progre

Escrito por: amintas el 02 Ene 2009 - URL Permanente

De nuevo ayer el periodista irresponsable lamentaba que el Papa no fuese más 'tolerante' y le reprochaba que sólo considerase válida una visión del mundo, 'su visión', sin dar cabida a otras supuestamente tan respetables como la suya propia. Y aquí está la trampa. Porque lo que con aparente candidez se defiende es el 'todo vale' -al menos en el plano intelectual- y se tacha de fanatismo lo que no es otra cosa que poner sobre las íes los correspondientes puntos. Pues no vale todo. Es obvio. Si todo valiese, estarían de más las leyes. Hale, todo vale, mata, roba, haz lo que te dé la gana, viva la libertad. Pero no; las leyes se encargan de decir claramente que no vale todo, que hay normas obligatorias. El Papa se limita a mantener vigente la eterna distinción entre el bien y el mal. Señala el bien y reprueba el mal. Efectivamente, el aborto, el divorcio y el matrimonio homo son males. El Papa se limita a señalarlos como tales, no los prohíbe, cosa que por otro lado no le compete, como muy bien se encargan de señalarle los gobernantes socialistas. Bien, no corresponde al Papa prohibirlos, pero si señalar su intrínseca maldad. Una vez aclarado este punto, allá cada cual se las componga. El laicismo que se nos trata de imponer consiste en sustituir por las leyes del Estado las antiguas leyes morales. Según él, ya sólo será bien lo que el gobernante de turno disponga, y será mal lo que prohíba. De modo que el bien y el mal de Rajoy, pongo por caso, serán diferentes del bien y el mal de Zapatero, y cada cuatro años cambiará la moral a la que debamos atenernos. Es un disparate, claro está; pero tal es lo que se pretende con este dicho laicismo que se nos quiere hacer tragar. Que por otro lado coincide con lo que Hitler proponía. En uno de sus famosos discursos se ufanaba de haber despreciado la moral tradicional para imponer en su lugar una nueva hecha a voluntad del Partido. Lo mismito que Zapatero y los 'progres' están defendiendo. Hay que ver. Zapatero y Hitler en la misma canasta. No, en verdad, los extremos se tocan y el Sozialismus es la copia fiel o reverso del Nazionalsozialismus. Recordemos que Hitler empezó siendo comunista, la izquierda, para luego pasarse al nazismo, la extrema derecha. Otro tanto hizo Mussolini., que fue 'socialista' antes de ser fascista. Hay para pasmarse. Lo repetiré hasta la saciedad: el mal y el bien son eternos y universales y siempre lo serán.

Compartir

  • Eskup
  • Compartir en Facebook
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login
Inserta un emoticono

Sobre este blog

Avatar de amintas

Historias de la gente

ver perfil »

Amigos

  • karina2740
  • soniapupuci
  • elmago12
  • dejan-lopez
  • Salvador García Bardón
  • topave
  • César Rodríguez  Docampo
  • cuadernadelsur
  • Ione M. Christensen
  • Francisco Flecha Andrés
  • Rinchen
  • mariano mariano
  • JoN!
  • El taller de arte Luis Villalba
  • María
  • Aurora Rodríguez Carballeira

Fans

  • A.R. (Tucho) Novoa
  • jose-carlos-ga-fajardo
  • alvallo
  • tnsalvador
  • Pato Blanco
  • Victoria_CPA
  • cauci66
  • madrid-idiomas
  • Blas García Marín
  • chema-medina
  • bestsellerespanol
  • secretoassassini
  • Servando Pérez Domínguez
  • solrojosobrehiroshima
  • WWW.CASA DE ARTE .COM
  • THE SAVE LIFE

Ídolos

  • Nathalie Tacchino
  • Marcelino Madrigal García
  • Edna de Melgar
  • miquel-agudo
  • victorvozmediano

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):