83.38.28.223 1504 2009-03-11T15:29:33Z 1097727 ....Y menos el todo es más que la suma de sus partes como anuncia la psicología de la Gestalt. ¿Existen acaso las líneas indivisibles y hay en todas las magnitudes, en general, algo sin partes, como afirman algunos? Pues si se da semejantemente lo "mucho" y lo "grande" y los opuestos a éstos, lo "poco" y lo "pequeño" y, por otra parte, lo que tiene divisiones casi infinitas no es "poco", sino "mucho", es evidente que lo "poco" y lo "pequeño" tendrán divisiones finitas. Y si sus divisiones son finitas, es necesario que exista una magnitud sin partes, de modo que en todas las magnitudes habrá alguna sin partes, puesto que en todas hay lo "poco" y lo pequeño". Además, si existe la idea de "línea" y la idea es la primera de las de su nombre y las partes son previas al todo por su naturaleza, esta línea sería divisible, de la misma manera que el cuadrado y el triángulo y las demás figuras y, en general, el propio plano y el cuerpo. Pues ocurrirá que aquéllas son previas a éstas. Aristóteles. Óptica. No te asustes Gemma. Yo estoy intentando todavía explicarme lo que digo cuando afirmo que nada existe y menos el todo es más que la suma de sus partes. A ver si consigo diferenciar el fondo de la forma tanto aquí en Malevich como en Ritcher con su opus I. Anónimo 293266 1 0 1 4409 83.38.28.223 1504 2009-03-11T16:35:56Z 1097908 Un cateto. Anónimo 293266 1 0 1 4409 195.77.128.223 1504 2009-03-11T18:12:38Z 1098237 ¿y eso, Alberto? provocar una reflexión con el gesto de la republicación de este <em>post</em> cuyo destino era y no será ya desaparecer mañana, es más de lo previsto. <a href="http://terapiadepiso.blogspot.com/2009/02/el-todo-no-existe.html" title="No tengas miedo, lánzate en el suelo y comienza a observar la realidad desde la horizontalidad" rel="nofollow">asustarme, asustarme</a>, no, pero dudo que te iluminase con este texto <a href="http://d.scribd.com/docs/2oquke8kypn2dp1z94xw.pdf" title="'Así, en un sentido, parece que se llama vacío lo que no está lleno de un cuerpo sensible por el tacto, siendo sensible por el tacto lo que es pesado o ligero. Pero entonces cabe preguntar: ¿qué se diría si la extensión tuviese color o sonido? ¿Sería vacía o no? Es claro que si pudiese recibir un cuerpo tangible sería un vacío, de lo contrario no'" rel="nofollow"> que a mí tal vez me oriente</a>... un beso Anónimo 293266 1 0 1 1466