Yo creo en España ¿y tú?

Y lo decís los de las armas de destrucción masiva, el prestige, el yak 42, el 11 M, el acercamiento de presos, la ruptura de españa, la disolución de la familia...Anda que no teneis cara los fachas. MENTIROSOS VOSOTROS.

cambia el chip, que ese email del PP pasó de moda hace dos semanas

Y tiene gracia que los embusteros del PP encima salgan con eso.

Los sectarios dais pena.

Si fuese IU quien lo dijese, podría colar.

Estimado Luís:

No se trata de tirarnos trastos a la cabeza, sino de debatir con argumentos y de forma sosegada.

En cuanto a lo de acercamientos de presos es preciso señalar que en ningún momento modificó el Gobierno del Sr. Aznar su política de dispersión de presos. Los acercamientos que tuvieron lugar fueron de Ceuta, Melilla y las islas a la península por motivos de acceso a medios sanitarios ante enfermedades o su accesibilidad a la Audiencia Nacional que se ubica en Madrid y que es la que se encarga de juzgar los delitos relativos al terrorismo. Se preguntará por qué no se llevaron todos a cárceles en Madrid, fue precisamente por la política de dispersión de presos; llevarlos a Madrid habría supuesto su reagrupamiento. A un par de etarras con cáncer terminal se les concedió la libertad condicional, murieron al poco de salir de prisión.

En fin...plantea demasiadas cuestiones de una sola vez. Le voy a proponer algo. Partiendo de la premisa de que mentir es faltar a la verdad con intención de engañar... ¿por cuál de todos los temas que plantea quiere que empecemos? Yo estoy dispuesta a debatir en relación con cualquiera de los que cita.

Finalmente no puedo dejar de señalar que incluso el que otro hipotéticamente hubiera mentido, no justifica en absoluto que otro lo haga. ¿Está de acuerdo conmigo en ese punto? Así que seamos un poco ecuánimes, por favor.

Un cordial saludo.

Estimado Anónimo:

Este no es ningún e-mail, es una exposición de mi indignación ante las mentiras de este Gobierno. Yo no obedezco a ningún tipo de dictamen, es mi propia postura y la fundamento en argumentos. Le animo a entrar al debate con argumentos, estoy más que dipuesta a debatir con usted.

Además le agradecería que se ahorrase los insultos. Yo no le voy a faltar al respeto en ningún momento.

Un cordial saludo.

Ana,

Partiendo de la base de tú artículo, ni el PSOE ni el PP, ¿no? habrá que buscarse otra alternativa de gobierno, porque si ambos mienten...

Un saludo

Estimada Bombilla Fotógrafa:

En ningún momento he dicho que el PP haya mentido a los españoles. ¿Me puede decir en qué lo ha hecho?

Un cordial saludo

No, mujer, parto de la premisa que España no merece un gobierno que miente. Ha mentido el PSOE, también mintió el PP. No quiero entrar en un Y tú más, pero si no reconoces que el PP ha mentido en varias ocasiones, entonces no me dejarás opción a pensar, que eres objetiva.

Buenos días

Es que niego la mayor. ZAPATERO NO HA MENTIDO EN ABSOLUTO. AL CONTRARIO. Zapatero siempre ha contado lo que ha ido pasando. Ahora mismo, ESTOY SEGURO Y ADEMÁS ESPERO QUE SEA ASÍ, hay contactos con ETA. Es necesario que estemos enterados de lo que hacen y lo que pasa dentro de esa organización para poder tenerla controlada. Ellos saben lo que hacemos nosotros. Zapatero ha dicho que después del atentado al T4 NO SE NEGOCIÓ NI SE DIALOGÓ NADA solo se tuvieron contactos para ver que había sucedido porque era posible que un comando de ETA hubiese actuado por su cuenta. ¿Que hizo Aznar durante la tregua? Pues acercó presos y han transcendido los motivos y el cómo y no tienen nada que ver con la idílica y extraña excusa de "motivos clínicos". Nada. En cuanto a lo de un par de etarras liberados...fueron 138 y un par de ellos asesinaron a un Concejal Socialista al año siguiente. Los beneficios a De Juana...en fin. Que creo que en temas de terrorismo tanto el PP como la Iglesia tienen que guardar, por lo menos, un silencio prudente. El resto de temas los debatimos cuando quiera. TODOS los paises y protagonistas han reconocido que NO HABÍA ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA menos Aznar y el PP....y así hasta la nausea. Un saludo.

Estimada Bombilla Fotógrafa:

Es que yo parto de la premisa de que mentir es faltar a la verdad con intención de engañar. Por eso le agradecería que me citara mentiras del PP a los españoles.

Muchas gracias. ;)

Un cordial saludo.

Por Dios, amiga Fotógrafa, ¿EL PP MENTIR? Nunca. Eso son inventos de los rojos y los masones. Los de PRISA que son unos rojos y los periódicos internacionales...masones todos...Por Dios, que cara hay que tener. Y sigo diciendo que el PSOE y el gobierno, por mucho que se empeñen, NUNCA HA MENTIDO.

Okis,

Iraq

11M

En ambas ocasiones hubo intención de engañar y de manipular a la población.

¿ha dicho el PP alguna verdad? Juegan con la ambigüedad y la insidia y MIENTEN. Cada vez que aqbren la boca MIENTEN.ENGAÑAN. MANIPULAN...Hechos.

Uno de los recursos más usados por demagogos y dictadores es crear un enemigo imaginario, atribuyéndole tonterías y desmesuras para unir y movilizar a los partidarios propios contra ese enemigo. Con ello se reconduce la atención del público para que olvide otras cuestiones.

Esto es lo que pretende hacer Zapatero con los obispos. Echando mano de viejas tradiciones anticlericales y atribuyéndoles lo que no han dicho, se tocan las campanas a rebato y se intenta movilizar a la izquierda “ante el ataque de la Iglesia Católica“. Todo el coro mediático del gobierno ha recogido y amplificado el mensaje poco menos que si estuviésemos en el 36.

Porque el problema real, y lo que se quiere difuminar, es que este gobierno se reunió con ETA para hablar de política, de las concesiones sobre España y los españoles; que siguió reuniéndose incluso tras los asesinatos de la T-4, que facilitó que se presentasen a las elecciones y cobrasen de los presupuestos del Estado. Y que ha mentido al pueblo sobre todo ello.

El día 11 de marzo de 2004 me llamó un compañero de trabajo a casa y me dijo ¿HAS VISTO LO QUE HAN HECHO LOS CABRONES DE ETA? PON LA TELE. La puse y nada mas verlo dije: ESTO NO HA SIDO ETA. ESTO ES COSA DE LOS ARABES. Por la tarde TODA la prensa internacional DECÍA QUE HABÍA SIDSO AL QAEDA y Acebes,Aznar y compaía presionaban a los medios para que siguiesen la HISTORIA OFICIAL. Y siguen en ello.

Yo votaré al Partido Popular. Zapatero solo ha traido problemas en estos cuatro años.

Estimado Luís:

Si lo desea puedo proceder a ponerle algunas declaraciones de Javier Solana en relación con las Armas de Destrucción Masiva, o si lo prefiere podemos hablar de la Internacional Socialista hablando de la situación en Irak antes de la guerra, o también podemos preguntarles a los kurdos cómo fueron gaseados... aunque lo último es un poco más difícil porque alguien se ocupó de que ya no pudieran contarlo, pero bueno, podemos hablar de ello también.
El Sr. Aznar jamás liberó ni acercó presos. Es más, ni tan siquiera negoció, como dicen, con los terroristas. Para que haya negociación ha de haber un diálogo buscando dar una contraprestación, y eso no lo hubo jamás. El PNV contactó con ETA para alcanzar una tregua, que fue declarada poco después de forma unilateral por la banda terrorista. Una vez declarada el Gobierno envió unos emisarios para constatar la voluntad de los terroristas de abandonar la violencia sin cesión alguna, una vez comprobaron que la intención de los etarras distaba mucho de ser la de cesar en el ejercicio de la violencia, se levantaron de la mesa.
Como usted bien sabrá, en materia de Derecho Penal los delitos son juzgados de acuerdo con la ley vigente en el momento en que fueron cometidos. El Código Penal que venía del franquismo recogía una serie de beneficios penitenciarios que consistían en la rebaja de la pena por razones de estudios, buen comportamiento... Pues bien, el Partido Popular estaba en contra de que los terroristas pudieran aprovecharse de dichos beneficios penitenciarios, por lo que ya durante el Gobierno de Felipe González trataron infructuosamente de acometer reformas en este sentido. Hasta en 7 ocasiones el Partido Popular, entonces en la oposición, trató de reformar el Código Penal; si no lo consiguió fue porque el Partido Socialista se opuso una y otra vez. Cuando el Partido Popular alcanzó la mayoría suficiente en el año 2000 pudo iniciar los trámites precisos para acometer las reformas señaladas, dichos esfuerzos culminaron en la aprobación de la Ley de Cumplimiento Íntegro de Penas en el año 2003 por el cual a partir de entonces los terroristas que delinquieran no podrían acceder a beneficios penitenciarios. Llegado este punto le recuerdo que se juzga conforme a la ley vigente cuando delinques, por lo que quienes hubieran delinquido antes de 2003 seguían accediendo a los beneficios señalados.
Esto se lo he explicado para explicarle lo que usted califica de "liberaciones" por parte del Partido Popular, cuando lo que realmente ocurrió fue que muchos etarras vieron reducidas sus penas ostensiblemente por dichos beneficios penitenciarios. Dichos beneficios se computan de forma automática, sin que el Gobierno pueda hacer NADA al respecto. Por lo que ya le he desmontado su argumento de De Juana, puesto que De Juana se benefició de las reducciones que el Partido Popular trató de suprimir y que el Partido Socialista impidió que lo hiciera.
Hasta 100 presos etarras se han visto beneficiados durante la legislatura de Zapatero por las reducciones de pena de las que le hablo por haber delinquido antes del 2003. El Partido Popular no se ha quejado de dichas puestas en libertad consciente de que, aunque el Partido Socialista pudo evitar dichos beneficios en su momento, ahora no puede hacer nada al computarse de forma automática. También de este modo se vieron en libertad muchos presos durante las legislaturas del Sr. Aznar, así que no me hable de liberaciones. La diferencia respecto a De Juana es que su liberación dependía de una decisión gubernamental, y contó con la misma; muestra de ello fueron las declaraciones de Rubalcaba admitiendo la cesión y la consiguiente vuelta a prisión al "finalizar" las negociaciones. ¡Qué justicia tan independiente que opera a tenor de las circunstancias que afecten al Gobierno! ¡Así sí que siente uno garantizados sus derechos!

¿Quiere que hablemos de Iñaki Bilbao? Le temo que puede arrepentirse porque le puedo contar una verdad que le va a hacer avergonzarse de los socialistas. ¿Lo desea?

No debe de haber negociación alguna con los terroristas porque la libertad, los derechos de los españoles no son negociables. ¿Se cree que los etarras son tan tontos como para tener contactos sólo para que el Gobierno sepa qué se cuece en la organización? ¿De verdad cree que contactaría con el Gobierno si no hubiera algo en juego? Por favor...no se ría de mí, una cosa es que se contacte con ellos para constatar su voluntad de dejar las armas y otra muy distinta es contactar con ellos para ver qué se cuece... ¡Por Dios! Es que es surrealista. ¿Apoya usted una negociación política con asesinos? Entonces...la próxima vez que alguien quiera algo sólo tiene que matar a unos cuantos españoles y después exigirle al Estado que le dé ese algo a cambio de que deje matar...no? ¿Así funciona el Estado de Derecho en el que cree o apoya que a todos se nos exija el cumplimiento de la ley en la misma medida?

Un cordial saludo.

E l PCTV lo legalizó ACEBES. ANV era legal desde hace 75 años. DEJAD YA DE MENTIR. COÑO.

Estimada Bombilla Fotógrafa:

En ambas ocasiones hubo transparencia por parte del Partido Popular. Le agradecería que me dijera las mentiras concretas al objeto de que tenga sustento su afirmación.

Un cordial saludo.

Estimado Cauci66:

Estoy totalmente de acuerdo con su apreciación. Y es que este Gobierno siempre se monta conflictos para distraer la atención de sus desmanes y sus mentiras.

Un cordial saludo.

Es imposible hablar con demagogos y con personas incapaces de aceptar errores propios. La falta de crítica no la soporto. A seguir bien. A mi no me va a convencer de que los hechos son como los cuenta la COPE. Tengo criterio desde hace muchos años e igual que critiqué al PSOE por el caso GAL y dejé de votarle en unas elecciones, se lo que hay y se que el PP miente en todo. Un saludo.

Estimado Luís:

Ya que estamos le voy a explicar cómo se constituye un partido. Los partidos han de llevar a cabo una serie de trámites administrativos para registrarse como tales, en los que se les exigen una serie de requisitos sin que el Gobierno intervenga en absoluto en dicho procedimiento. Por lo tanto, es una manipulación decir que fue Acebes el que lo legalizó.

Con independencia de su año de constitución, cuando se tienen evidencias de que hay un vínculo entre un partido y una organización terrorista, cuando se tienen evidencias de que se infringe la Ley de Partidos, es deber del Fiscal General del Estado, es deber del Gobierno instar a su ilegalización. Y hoy sabemos que el Gobierno tenía informes que vinculaban dichas organizaciones con ETA ya en el año 2005. A sabiendas de ello, el Gobierno permitió que concurrieras a las elecciones, y nos dijo que no había evidencias. Eso es una cesión a los terroristas y una mentira, una traición a los españoles.

Un cordial saludo.

Por favor, no le sigamos la corriente a ZP y al SOE que quiren distraer la atención de lo que está pasando en España. Esto no aguanta otros cuatro años con esto señores.

Estimado Luís:

Veo que se rinde y que no tiene argumentos suficientes para rebatir lo que le expongo. Le comprendo porque lo sostenido por el PSOE es precisamente insostenible.

En cuanto a lo que dice del 11-M, mentir es faltar a la verdad con intención de engañar. Y Acebes no mintió. Acebes procedió como consideraba que era su deber para con los ciudadanos transmitiéndoles la información que le era suministrada por los encargados de la investigación, por la policía responsable. Tras tantos años azotados por el terrorismo etarra y teniendo en cuenta que ETA pretendía atentar igual el 24 de diciembre del día anterior, con el mismo "modus operandi" (teléfonos y demás) en Chamartín, es lógico que se pensara que había sido ETA. ¿Se acuerda de la caravana de la muerte?

Un cordial saludo.

Bueno Ana:

El mismo Aznar reconoció en las "actas" de las conversaciones con Bush, que necesitaba ayuda para convencer a la ciudadanía.

Lo siento pero no me trago que luego dijera que él "no sabía" que era mentira. Lo cierto es que Aznar, quería ir a esa guerra, quería ser apoyo de Bush y para eso, nos mintió e hizo lo que le dio la gana, a pesar de tener al pueblo en la calle. Muchos votantes del PP también, el propio Rato.

Mintió y lo hizo con toda la intención.

Eso en cuanto a Iraq.

Estimado No caer en la trampa:

Espero que los españoles se den cuenta de que esta situación es insostenible y voten en consecuencia el próximo 9 de marzo. ;)

Un cordial saludo.

En cuanto al 11 M, la voluntad de mentir y engañar se hizo patente, cuando se presionó a los periodistas extranjeros, para que siguieran la "tesis principal".

Se reforzó, cuando se mandó instrucciones a las embajadas para que se hiciera hincapié en que era ETA.

Un saludo...

Estimada Bombilla Fotógrafa:

Cuando un Presidente quiere hacer algo que considera que es lo mejor para su país y sabe que los ciudadanos no lo comprenden resulta lógico que reconozca la necesidad de hacérselo entender, eso no implica que pretendiera hacerlo a través de mentiras.

¿Me puede decir cuántos irakies murieron por causa de nuestras tropas? Porque lo que yo sí le puedo decir es que fueron nuestras tropas las que reconstruyeron 101 escuelas, 20 centros sanitarios, 20 subestaciones eléctricas, ocho mataderos, siete plantas potabilizadoras, cinco bibliotecas y destruyeron más de 60.000 bombas; y esto me hace sentirme orgullosa del Ejército de mi país.

Un cordial saludo.

No apoye la invasión de Aznar, pero creo que sus dos gobiernos fueron mejores, muy mejores que lo que hemos tenido en estos cuatro años. No pueden tapar el sol con un dedo. Por mucho odio que le tengas al expresidente, por muchos deseos que tengan de sacar a los radicales para que voten al Psoe sus argumentos demiestran que lo que llevan por dentro es una profunda envidia y falta de sentido común. Pero bueno, a veces, desde los tiempo del asesino Lenin, eso da buenos reslutados electorales...

Estimada Bombilla Fotógrafa:

Como ya le he dicho, el Gobierno sólo actuó movido por la información que le daban las fuerzas de seguridad responsables de la investigación. Además, el mismo 11 de marzo a las 19:00 horas, Ángel Acebes, entonces Ministro del Interior, informó a los españoles de que se abría una segunda línea de investigación. No puedo dejar de recordarle que todavía era Presidente el Sr. Aznar cuando se hicieron las primeras detenciones de islamistas. ¿A eso le llama engañar o actuar con diligencia?

Sin embargo, todavía estamos esperando a que Rubalcaba nos cuente quién profanó la tumba del GEO, puesto que se comprometió en ese momento a que se averiguaría en un corto plazo... y años después yo sigo esperando una explicación. También hay que destacar cómo el Gobierno nos tuvo desinformados tras el atentado de la T4 mientras Zapatero seguía de vacaciones en Cazorla, y el tiempo que se ha tardado en detener a los responsables. ¿Qué le parece? ¿No considera que es deber del Gobierno, como lo era en el momento del 11-M, tener informados a los españoles de cuestiones que afectan, por el caso en concreto, a algo tan importante como es su seguridad?

Un cordial saludo.

Ana Querejeta Roca dijo

Cuando un Presidente quiere hacer algo que considera que es lo mejor para su país y sabe que los ciudadanos no lo comprenden resulta lógico que reconozca la necesidad de hacérselo entender, eso no implica que pretendiera hacerlo a través de mentiras.

___________________________________

Entonces esta premisa vale también para Zapatero

P.D.: En cuanto a lo de los que han muerto en manos de "nuestros" soldados, la verdad es que me da igual, realmente a mi lo que me importa es que se "favoreciera" esa invasión. Lo siento pero no estoy de acuerdo con la guerra preventiva.

Estimado Anónimo:

Coincido con usted, es cierto que en 8 años se puede incurrir en muchos errores, pero no es menos cierto que esos 8 años han sido los mejores de la historia de la democracia española.

Le agradezco que intervenga en mi blog!

Un cordial saludo.

No he tirado la toalla, es que no veo el más mínimo nivel de autocrítica y no soporto a los que se creen poseedores de la verdad absoluta y no reconocen los errores propios. Aznar y Acebes mintieron y las sentencias y los hechos lo han demostrado. Zapatero no ha cedido ante ETA en nada y es durante su gobierno cuando menos muertes ha habido y cuando mas daño se ha hecho a ETA y eso son hechos. Por otro lado YO ESTOY EN CONTRA DE QUE SE ILEGALICE A ANV y al PCTV. No se puede ilegalizar el pensamiento de 180.000 personas. Otra cosa es perseguir, juzgar y castigar a los miembros de esos partidos que cometan un delito que es lo que hay que hacer siempre y es lo que hizo el gobierno antes del 27 de mayo...y no lo veo bien tampoco. ANV , el PCTV y cualquier partido que cumpla le ley debe estar autorizado.El resto es dictadura. Así de claro.

Estimada Bombilla Fotógrafa:

Pero es que Zapatero no ha intentado explicar lo que quería hacer, se ha limitado a hacerlo negando que lo estuviera haciendo, mintiendo a los españoles.

Con independencia de que se apoye o no la guerra de Irak, coincidirá conmigo en que Aznar no mintió a los españoles al respecto.

Un cordial saludo.

Por cierto, donde están los socialistas protestando por los crímenes en SUdan y en otras partes. Es que saben que China tiene muchos intereses allí. Hipocritas

Al analfabeto Anónimo que llama asesino a Lenin...¿Que se le puede decir? Que se culturice un poco. Teneis el jeto de llamar SECTARIOS a los demás.Durante TODA la legislatura TODOS los partidos menos el PP han estado del lado del gobierno en el tema de ETA, del 11 M, del YAK 42...¿No veís eso tampoco? Un poco de sentido común hombre por Dios.

Ana,

En cuanto al 11 M. Casi enseguida se supo que se estaba reivindicando el atentado desde medios islamistas, así que un gobierno responsable debería haber sido más cauto y no desplegar todas sus "fuerzas" en culpar a ETA. Y el que lo hicieron con conocimiento de causa es lo que hemos estado pagando todos estos años.

En cuanto a la información de Acebes y lo que Acebes dijo, te recomiendo la portada de "El periódico de Cataluña" donde hizo la comparación momento a momento, tras las declaraciones del juicio del 11 M.

Si tú prefieres creer a Acebes que a una persona que está declarando bajo juramente, allá tú.

Si al final, en esto, se trata de lo que nosotros creemos o dejamos de creer. Yo creo más a los inumerables policías que declararon en el 11 M. No creo a la cúpula del PP.

Aznar mintió a los españoles desde que se cargó a Demetrio Madrid en Castilla y Leon. Es el partido de la demagogia, la conspiración, la calumnia y la MENTIRA. Y la culpa la tiene la mierda del talante del PSOE y el sentido de Estado de Felipe Gonzalez. Tenían que sacarles los colores a los del PP TODOS los días.

Asi es Lenin, el del terror, y los Castros..

Ana Querejeta Roca dijo
Estimada Bombilla Fotógrafa:

Pero es que Zapatero no ha intentado explicar lo que quería hacer, se ha limitado a hacerlo negando que lo estuviera haciendo, mintiendo a los españoles.

Con independencia de que se apoye o no la guerra de Irak, coincidirá conmigo en que Aznar no mintió a los españoles al respecto.

Un cordial saludo.

_________________________________

Si, quería negociar la paz con ETA y acabar con el terrorismo.

Y no, sé que Aznar sí nos mintió

Un cordial saludo.

Estimado Luís:

Sobre las mentiras de Aznar y Acebes sigo esperando a que concrete, puesto que es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano y todavía no me ha dicho ni una sola mentira.

En cuanto a que es partidario de que sean legales PCTV y ANV...o sea, que usted está dispuesto a que con su dinero se financie a una banda terrorista, no? Pues yo no, no estoy dispuesta a que con mis impuestos se pague la próxima bomba lapa o la próxima bala que acabe con la vida de un español, así de claro. No se trata de ilegalizar pensamientos, por Dios, ese argumento es absurdo, se trata lisa y llanamente a aplicar la Ley de Partidos que para la salvaguarda de la democracia no permite que desde un partido se trate de acabar con ésta o se apoye la violencia. ¿A usted le parecería bien que hubiera un partido que apoyara la violación de las mujeres en callejones?

La vía es la democracia, es perfectamente legítimo defender la independencia del País Vasco, mira el PNV, pero ha de hacerse desde la legalidad, ateniéndose a la ley y por las vías democráticas.

¿Quiere que hablemos de cesiones? ¿De llamar "hombres de paz" a terroristas o hablar de asesinatos como "accidentes mortales"? ¿Quiere que hablemos de retirar los cargos a Otegi e ingresarlo en prisión al terminar el mal llamado "proceso de paz"? ¿Quiere que hablemos de la liberación "de facto" de De Juana y su posterior reingreso en prisión? ¿Y de la presencia de ETA en las instituciones? Eso son cesiones.

¿Es que para que no haya muertos tenemos que rendirnos al capricho de los terroristas? ¿Es que el Estado ha de ceder a las exigencias de éstos, hacer lo que éstos digan? Entonces... ¿les damos mujeres a los violadores a cambio de que dejen de violar? Le parece bien que la próxima vez que alquien quiera algo se dedique a matar y luego le exija al Estado ese algo a cambio de dejar de hacerlo...no?

Un cordial saludo.

P.D. Me alegra que no tire la toalla. ;) Sí soy autocrítica, mi partido ha cometido errores, pero todavía estoy esperando a que me demuestre en qué ha mentido.

De todos modos, Ana, quería decirte que en esto de las mentiras, creo que lo mejor es reconocerlas y posicionarnos ante ellas.

Me explicaré:

¿Me importa que Aznar mintiera para apoyar una guerra ilegal?

Si, porque la violencia genera violencia y esa guerra preventiva, se ha demostrado más "negativa" en cuanto a lo que quería solucionar que si se hubiera "atacado" el problema de otro modo.

¿Me importa que el PP me mintiera en el 11M?

Si, porque en ese momento, yo necesitaba que "mi gobierno" estuviera a la altura de las circunstancias y olvidara el "electoralismo".

¿Me importa que Zapatero haya mentido en cuanto a la negociación con ETA?

No, porque yo siempre apoyaré cualquier iniciativa de paz. Y para que no me digas que esto es porque es del PSOE, te diré que tampoco me importaría que el PP me mintiera, si lo que está haciendo es negociar con ETA. Me da igual que a las elecciones del 96 fuera con la "doctrina" de no negociar y que en el 98 lo hiciera. No me verás criticar eso.

Me verás criticar la escasez de autocrítica que tienen muchos, a la vez que critican la escasez de autocrítica en el de enfrente.

Me voy a hacer la comida... un placer

Estimada Bombilla Fotógrafa:

Le repito que Acebes transmitía la información que le era suministrada por las autoridades responsables de la investigación. Además, le recuerdo también que el 11 de marzo a las 19:00 en todos los telediarios Acebes informó de que se abría una segunda línea de investigación.

Zapatero nos mintió porque dijo que no estaba negociando cuando sí lo estaba haciendo, dijo que todo posible contacto con ETA estaba bajo los escombros de la T4. ¿Ha visto el vídeo de youtube de mi post inicial? Son declaraciones de Zapatero y su Gobierno tras el atentado. Eso es mentir a los españoles de forma vergonzosa e injustificada.

A todo esto... ¿cree de veras que el que el Gobierno de Aznar hubiera podido mentir en algún momento justifica el que Zapatero lo haya hecho? O sea... que si otro se equivoca (yo no considero que el Gobierno de Aznar lo hiciera) el que el siguiente lo haga no está mal, no?

Un cordial saludo.

Estimada Bombilla Fotógrafa:

El Sr. Aznar jamás negoció, como dicen, con los terroristas. Para que haya negociación ha de haber un diálogo buscando dar una contraprestación, y eso no lo hubo jamás. El PNV contactó con ETA para alcanzar una tregua, que fue declarada poco después de forma unilateral por la banda terrorista. Una vez declarada el Gobierno envió unos emisarios para constatar la voluntad de los terroristas de abandonar la violencia sin cesión alguna, una vez comprobaron que la intención de los etarras distaba mucho de ser la de cesar en el ejercicio de la violencia, se levantaron de la mesa.

Sigo esperando a que me diga las mentiras del 11-M y de la Guerra de Irak. Una cosa es no compartir la política de un Gobierno en relación con la Guerra de Irak y otra muy distinta es afirmar que éste mintiera.

¿Es que para que no haya muertos tenemos que rendirnos al capricho de los terroristas? ¿Es que el Estado ha de ceder a las exigencias de éstos, hacer lo que éstos digan? Entonces... ¿les damos mujeres a los violadores a cambio de que dejen de violar? Le parece bien que la próxima vez que alquien quiera algo se dedique a matar y luego le exija al Estado ese algo a cambio de dejar de hacerlo...no?

¡Bon apetit! ;)

Un cordial saludo.

Estimada Bombilla Fotógrafa:

Le repito que Acebes transmitía la información que le era suministrada por las autoridades responsables de la investigación. Además, le recuerdo también que el 11 de marzo a las 19:00 en todos los telediarios Acebes informó de que se abría una segunda línea de investigación.

__________________________________________

Ana, podemos pasarnos años, repitiéndonos lo mismo. Acebes dijo eso, pero fíjate en lo que a mi me sirve, para interpretar que el PP mintió. Que se hizo tanto hincapié en la tesis de ETA, tanto que al final lo que parecía era una carrera contrarreloj, para tapar la tesis más plausible, según iban pasando los minutos.

Y que eso se hizo, por la cercanía de las elecciones, lo tengo clarísimo.

Ana Querejeta Roca dijo

Zapatero nos mintió porque dijo que no estaba negociando cuando sí lo estaba haciendo, dijo que todo posible contacto con ETA estaba bajo los escombros de la T4. ¿Ha visto el vídeo de youtube de mi post inicial? Son declaraciones de Zapatero y su Gobierno tras el atentado. Eso es mentir a los españoles de forma vergonzosa e injustificada.

_____________________________________

Ya te he dicho que si mintio, para conseguir la paz, me importa un carajo. Que sigan mintiéndome si al final, hay menos muertos sobre la mesa, si al final, de verdad hay derecho a decidir nuestra ordenación territorial.

Hay mentiras y mentiras, algunas con la intención de hacer daño y otras de conseguir la paz. Que yo me quedo con eso.

Ana Querejeta Roca dijo

A todo esto... ¿cree de veras que el que el Gobierno de Aznar hubiera podido mentir en algún momento justifica el que Zapatero lo haya hecho? O sea... que si otro se equivoca (yo no considero que el Gobierno de Aznar lo hiciera) el que el siguiente lo haga no está mal, no?

Un cordial saludo.

____________________________________________

No, yo no digo eso. Vuelvo a insistir, Ana, que parto de tu premisa, de tus reglas... y dado que no ha habido ningún cambio en la línea ni la cúpula del PP, por eso considero que siguiendo tus mismas tesis, ni uno ni otro.

Se me va a quemar el arroz.

Llego tarde y con poco tiempo pero no me importa, cualquier observador desapasionado de nuestra política sabe distinguir que han mentido todos los gobiernos y todos los partidos políticos desde hace mucho tiempo... y que no tienen ninguna intención de cambiar en sus comportamientos. Eso, amiga Ana, es lo peor.

Ana Querejeta Roca dijo

El Sr. Aznar jamás negoció, como dicen, con los terroristas. Para que haya negociación ha de haber un diálogo buscando dar una contraprestación, y eso no lo hubo jamás. El PNV contactó con ETA para alcanzar una tregua, que fue declarada poco después de forma unilateral por la banda terrorista. Una vez declarada el Gobierno envió unos emisarios para constatar la voluntad de los terroristas de abandonar la violencia sin cesión alguna, una vez comprobaron que la intención de los etarras distaba mucho de ser la de cesar en el ejercicio de la violencia, se levantaron de la mesa.

_____________________________________________

La verdad es que es increible, lo que se puede llegar a dar vueltas al coco, para autojustificarse. Lo siento mucho Ana, de verdad, si tú te crees esto que has puesto... no va a servir de nada que te diga lo que yo pienso. O mi lectura sobre la negociación del PSOE, que por otro lado, al final, casi ha hecho lo mismo que tú dices ahí arriba y es ir a una negociación sin margen de negociar... querer rendiciones es de ilusos.

Estimado Gundislavo75:

Yo no estoy negando taxativamente que todos los Gobiernos hayan faltado a la verdad en algo, sólo estoy pidiendo que se me diga en qué lo hizo el Gobierno de Aznar.

De todas formas, no tiene sentido hablar de pasado. Yo hablo de presente y de futuro, y el caso es que este Gobierno ha demostrado que hace de la mentira su única estrategia, nos miente en algo tan grave como es el terrorismo, y además no acomete medida alguna para solucionar nuestros problemas. Sinceramente, me avergüenzo de tener un Presidente que insulta mi inteligencia cuando me miente de una forma tan descarada.

Un cordial saludo.

Ana Querejeta Roca dijo

Sigo esperando a que me diga las mentiras del 11-M y de la Guerra de Irak. Una cosa es no compartir la política de un Gobierno en relación con la Guerra de Irak y otra muy distinta es afirmar que éste mintiera.

______________________________________________

Ah, pero yo te las he dicho, y en lugar de responderme a ellas, me has venido cada vez, con un ejercicio del "y tú más", que es lo que yo no pretendía. Fíjate, yo te digo que si, que el PSOE ha mentido y es más no es la primera vez que lo hace, también negó el GAL.

Ahora bien, si tú no quieres ni puedes reconocer que se ha mentido por parte de tu partido, es otro problema distinto. Estoy segura de que es por convicción. Yo lo que pienso es que estás tan mediatizada que no puedes ser objetiva.