Yo creo en España ¿y tú?

Dime una cosa ¿tú te das cuenta de lo insultante que es este post?

La unica ceguera que evidencia los resultados del 9m es que el PP ha perdido las elecciones. Esto me lleva a decirte............que tal un poco de autocrítica de porqué ha perdido????

La mayoría de los españoles han elegido a Zapatero, y se trata de una realidad innegable; pero lo triste es que esa mayoría no es consciente de que con su voto están optando por la precariedad económica, la división de España, la pérdida de peso internacional de nuestro país…, pensar que son conscientes de ello sería todavía más preocupante si cabe.

______________________________________________________________________________

Pensar que alguien cree verdaderamente esto si que es preocupante

Estimada Bombilla:

¿Insultante por qué? Sólo analizo lo que ha sucedido... Asumo los resultados de las elecciones, pero creo que España merece algo mejor.

Un cordial saludo.

Si, no hay nada como "centrarse" en los errores ajenos y obviar los propios.

Estimada Patita de Goma:

Sin duda alguna algún error habrá cometido el Partido Popular para no haber logrado hacer ver a los españoles lo que está sucediendo en España, y, lo que es peor, lo que se nos avecina.

Le agradecería que me dijera por qué es preocupante si es la realidad. Con Zapatero se ha reducido el poder adquisitivo de los salarios y de las pensiones, se ha aprobado un Estatuto que establece ciudadanos de primera y de segunda, y se ha perdido relevancia tanto en la Unión Europea como a nivel mundial, puesto que en lugar de estar junto a Sarkozy y Merkel hemos estado junto a Castro, Chávez y Evo Morales.

Un cordial saludo.

Es insultante porque a los votantes del PSOE les estás tratando de analfabetos, ignorantes o ciegos.

Decir que media España se equivoca es muy poco democrático.

Estimada Bombilla:

Si considero que la mejor opción para España es el Partido Popular es lógico que considere que los que votan al PSOE se equivocan, del mismo modo en que éstos considerarán que yo lo hago.

En ningún momento les he tratado de analfabetos. Sí que he dicho que quien vota al PSOE parece estar ciego, porque prefiero pensar que no son conscientes de la situación a creer que apuestan por el incremento del paro, la subida de los precios, la caída de la economía... etc etc...

Un cordial saludo.

Estimada Ana, me gustaría oir alguna opinión tuya y no las consignas tan machacadas por tu partido. Dime tu personalmente en que has notado tu pérdida de poder adquisitivo, si este año no te subieron el sueldo o no subieron acaso las pensiones si es que eres pensionista. Dime en que has notado en tu comunidad la aprobación del estatuto de andalucía o el de Canarias. Dime como te ha afectado a ti personalmente no seguir poniendole el culo a bush......son dudas qu eme surgen al ver tus respuestas

Estimada Patita de Goma:

Yo no me dedico a repetir las consignas de ningún partido, le doy datos objetivos, datos que incluso los distintos Ministerios se ven forzados a admitir.

He hablado con muchos pensionistas y le aseguro que sólo ven como pierden poder adquisitivo sus salarios.

Resulta innegable que están creciendo significativamente los precios. Es que incluso un litro de leche te cuesta lo mismo que un litro de gasoil. Se disparan los precios de los productos básicos y como respuesta el Presidente nos dice que han bajado los precios de los ordenadores. Yo no sé qué comerá usted en su casa, pero en mi casa los peques y todos bebemos leche, por ahora no comemos ordenadores; aunque tal y como están las cosas... ¡quién sabe! ¿Usted hace la compra o le regalan la comida? Dígame dónde, que lo mismo he de cambiar de proveedor...

Yo del Estatuto que estoy hablando es del de Cataluña, que supone una reforma encubierta de la Constitución. Sobre los Estatutos de Canarias y Andalucía no tengo ninguna queja, son constitucionales.

En cuanto a Bush... Señora, seamos un poco sensatos. Nos guste o no, EEUU es la potencia hegemónica, es una democracia, como lo son también Francia y Alemania. Yo apuesto por las grandes democracias, Zapatero por las grandes dictaduras. La relación con Bush no obedecía ni mucho menos a lo que usted describe. En política exterior se ha de juntar uno con los países democráticos y con aquellas potencias que nos resulten beneficiosas, y yo creo que Cuba o Venezuela lo único que nos aportan es un ejemplo de dictadura y de violación de los derechos humanos.

Un cordial saludo.

Lamento que nos llames inconscientes a quienes pensamos de otra manera y votamos por otra opción. No parece el mejor ejemplo de aceptar las opiniones de los otros ni de querer debatir con nadie.
En fin, tú sabrás.

Querida Ana:

Como te puedes imaginar, me alegro de que vuelvas a dar tu opinión por aquí, pero una vez más no puedo estar más en desacuedo con tu post.

Yo que pensaba que esta vez zapatero sí se ha consagrado como presidente ya que no ha habido ningún 11M detrás que pudiera castigar a nadie, y resulta que no, que esta vez ha vuelto a ganar por la conspiración judeomasónica, dicen algunos que gracias a radicales, separatistas y comunistas, dicen que muchos votantes del PNV y de ERC han ido a parar al PSOE para frenar la posible victoria del PP.

Que yo sepa, el PNV tiene como principios de partido los ideales Democristianos, principios muy alejados de los del PSOE, con bases laicas, y ERC, solo ver su independentismo total antepuesto a todo lo demás, hace que esté también alejado de las posturas socialistas, donde prima siempre la España plural antes que la ruptura del estado, y desde mi punto de vista, y con todos mis respetos, no he visto gente más sectaria y fiel a sus principios que los del PNV y ERC. Lo que sí es cierto, es que el PSOE de Zapatero ha mantenido una postura moderada y dialogante con esas fuerzas tan distintas, punto esencial en la democracia, entenderse con el que piensa radicalmente diferente a tí.

Planteas como si fuera una catástrofe que el PSOE con esa política haya subido en escaños, pero a mí lo que me parece más fuerte todavía es que el PP haya conseguido conquistar votos en la España mesetaria con argumentos como que zapatero rompía españa, rompía la familia, claudicaba ante terroristas, regalaba Navarra a los nacionalistas vascos, que ha agredido a las víctimas de ETA o que zapatero se ha hecho coleguilla de ETA (el último muerto por cierto es socialista)

Dime cual de los puntos catastróficos anteriores vociferados por el PP se han cumplido. En Navarra gobiernan en minoría los nacionalistas sí, pero los del otro lado de la trinchera, los de UPN, y gracias al PSOE de Zapatero, la familia traadicional sigue igual y a demás hay más gente que antes no se podía casar y ahora sí, por lo que más españoles son felices hoy en día, sobre la tregua... solo te diré que ETA decidió romperla, así que ya me diras lo que Zapatero les dio, y lo de romper España... en estas elecciones gracias a Zapatero el nacionalismo periférico ha bajado más que nunca, imagínate hasta que punto que es la primera vez que en Euskadi el PNV se ve superado por un partido no nacionalista, hasta tal punto que muchos miembros del PNV se empiezan a cuestionar el referendum de Octubre, y qué me dices de ERC? ha tenido un descalabro brutal, algo que ya no le va a permitir medio gobernar España otros 4 años. Es decir, España está más unida que nunca, y hoy hay más gente que se siente identificada con España, cosa que antes no.

Lo último lo de las relaciones internacionales, el PP se ha centrado en identificar España con las repúblicas bananeras, pero, que pasa con la Francia de Sarkozy? cuando el gobierno del PP ha tenido mejores relaciones con Francia? a caso Francia se ha interesado más que ahora en la lucha contra ETA? que yo sepa Francia y España no se podían ni ver cuando gobernaba Aznar, y eso aisló a España metiéndola en el lodo acercandose a EEUU y su guerra petrolífera.

A demás, Felipe Gonzalez lidera el grupo de sabios que marcará los pasos de Europa en el futuro con la aprobación de toda la UE, y hoy España mantiene mejores contactos con los países africanos desde donde provienen la mayoría de inmigrantes, eso ha hecho que el respeto demostrado de España hacia esos paises haya facilitado el acuerdo en la enorme cantidad de inmigrantes ilegales repatriados.

Sinceramente, creo que lo primero es reconocer la legitimidad de Zapatero como presidente del gobierno español, que por cierto, ha sido el más votado de toda la democracia, e intentar caer en el típico argumento antidemocrático de decir "vosotros sereis más, pero yo tengo razón" hay que respetar a los 11 millones que hemos votado a Zapatero, y agradecería que desde los medios que se autodenominan "españoles de bien" dejen de llamarnos radicales, extremistas, quemaiglesis, matacuras etc... y admitan de una vez que Zapatero ha sido el elegido por la mayoría de ESPAÑOLES, con todas las letras.

Un beso

Hace tiempo que me dí cuenta de que cuando una España va muy mal, la otra va viento en popa. La España de esta señora va mal y eso me hace muy feliz porque es una España, la suya, antigua y rancia, donde mandan los señores y señoritos.
Lo que me produce arcadas es que invoquen el espíritu de la transición cuando ningun votante del PP sabe lo que és.

Churchill decia muchas cosas y fumaba puros

Mira Ana,

Aunque a ciertas personas les cueste mucho entenderlo, hay algunos que optamos por otras opciones siendo muy conscientes de lo que votamos.

Es más, es increible que no se asuma que se puede querer a este gobierno de Zapatero. Sobretodo tras el mensaje catastrofista del PP. Cuando uno se pasa cuatro años diciendo que viene el lobo pues resulta que al final uno no se cree al "vocero".

Si lo que quieres es hacerme creer que la recesión económica mundial es culpa de Zapatero, te diré que a otra cosa mariposa.

Si lo que pretendes es hacerme creer que el problema de la economía de hoy, no tiene nada que ver con la economía del ladrillazo, del PP, vamos peor.

Si lo que piensas es que con decir que se rompe España, resulta que España se rompe, y no es que haya más personas que hayan elegido de forma democrática una configuración territorial diferente a la que había hasta ahora.

Si lo que dices es que la política de Zapatero está ocasionando que haya ciudadanos de primera y de segunda, cuando todo el discurso del Partido Popular está destinado a hacer eso concretamente.

Y lo cierto es que este PP no tenía propuestas, no tenía programa, no tenía nada, más que las manos vacías de haber estado jugando al frentismo en todos los campos.

Este PP que ha sido lo más destructivo desde que volvimos a tener la democracia.

Este PP que no fue capaz de condenar en el debate la guerra de Iraq, quedándose Rajoy balbuceando y mientiendo sobre si Zapatero ha apoyado o no ha apoyado la guerra de Iraq. Y ahora ya tenemos a Aznar diciendo que el mundo es mejor ¡venga ya!...

De todos modos, no voy a seguir con esta discusión, porque es estéril.

La derecha prefiere pensar que la ciudadanía es ciega o infantil y que hay que "tutelarla" y hasta que no aprenda que a la ciudadanía no hay que "dirigirla" sino representarla, cuando le da su confianza, no demostrará haber aprendido lo que significa la palabra "Democracia".

Un saludo

Estimado Salvador:

Sin duda alguna, también usted considerará que yo me confundo por votar al Partido Popular. Es una opinión perfectamente legítima, y me parece lógico. Cuando uno considera que una opción es la correcta es porque considera que las demás opciones son las erróneas. Se trata de lógica pura.

La verdad es que me preocupa que los españoles no se den cuenta de la incompetencia del Gobierno socialista de hacer frente a una crisis económica como es la que se nos avecina. Empezaron negando que la hubiera, dando datos macroeconómicos para camuflarla... pasaron a culpar de ella a los españoles diciendo que esto pasaba porque los españoles dejaban un euro de propina al comprar un café (¿de 80 céntimos, Zapatero?), y finalmente nos dijeron que la panacea era comer conejo en Navidad. Una vergüenza.

Un cordial saludo.

Lo increible es que seas capaz de decir que hoy comemos gracias a Aznar y en cambio obvies que la mayor pérdida en poder adquisitivo fue precisamente bajo su mandato, cuando "España iba tan bien" .

ZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, que te pires ya.

Al leer la presentación del blog me doy cuenta de lo que ocurre : La guerra la ganaron los fascistas y luego llegamos los demócratas y les quitamos injustamente el juguetito. Con la vuelta de la democracia se les ha reproducido la úlcera. Eso de gobernar solo aveces, cuando el pueblo se lo permite, no va con ellos.

Otra cosa,lo de tus "cordiales saludos"me suena a broma de mal gusto.Yo no te daria mi cordial saludo ni que me maten,FASCISTONA

Estimado Ismael:

Yo también me alegro de contar una vez más con tu participación en mi blog. Soy plenamente consciente de que la discrepancia política es una constante entre nosotros, como también lo soy de que eso no es óbice para el respeto mutuo. ;)

En ningún momento he dudado de la legitimidad de este Gobierno, como tampoco puse en duda la del Gobierno de la legislatura pasada. Las urnas han hablado, pero eso no implica que tenga que decir que me gusta.

Resulta innegable, cualquier analista electoral te lo puede confirmar, que ha habido un trasvase de votos de ERC e IU al PSOE. Esto no resta, ni mucho menos, legitimidad a la victoria del PSOE, pero es una evidencia más del radicalismo de Zapatero, del radicalismo de una política que comparten los más radicales de la izquierda.

En mi intervención no he mentado siquiera al PNV, básicamente porque considero que la caída de este partido se debe a otro tipo de razones que serían materia de un debate aparte del que nos ocupa.

Tú mismo dices que ERC se basa en la independencia de Cataluña, te doy toda la razón, precisamente por eso es preocupante que los votantes de ERC voten al PSOE, que tradicionalmente era españolista y abogaba por la unidad de España. No creo que le voten los independentistas si consideran que el PSOE de hoy es el mismo de antaño. Sin duda alguna, no lo es ni mucho menos, puesto que ha traicionado sus principios básicos, como he tenido a bien señalar en mi post inicial.

Me parece vergonzoso que se hable de “víctimas socialistas” o “víctimas populares”, las víctimas no tienen etiqueta, son víctimas, son españoles asesinados vilmente por pensar como lo hacían y cometer la “osadía” de expresarlo. ¿Por el hecho de que la víctima fuera socialista tenía que haberme dolido en menor medida por el hecho de ser yo del PP? Porque a mí lo que me dolió fue el cruel e injusto asesinato de un buen español.

Me parece que el catastrofismo y el extremismo que atribuyes al Partido Popular no es tal. Creo que su subida en escaños, en votos y en porcentaje se debe básicamente a que tiene un discurso moderado y un proyecto abierto al conjunto de los españoles, a todos los españoles, ajeno a todo tipo de sectarismos.

Bien, sobre lo de Navarra he de señalar que Zapatero estaba más que dispuesto a ponérsela en bandeja a Na-BAI… pero fue consciente de que perdía más a nivel nacional de lo que ganaba a nivel de Navarra, y eso es algo que todos pudimos constatar con la polémica de Puras y demás… Además, todavía tenemos cuatro años para que Zapatero demuestre que no está dispuesto a vender Navarra, yo por mi parte lo dudo.

En relación con la familia, el Partido Popular no dijo en ningún momento que se perdiera. Se limitó a posicionarse en contra de que la unión homosexual se llamara “matrimonio” y en contra de que estas parejas adoptaran. Estoy totalmente de acuerdo porque considero que lo primero no tiene cabida en la Constitución en su redacción actual, y que lo segundo tiene lógica si lo que buscamos es defender el interés del menor por encima de los deseos de los adultos, y es el menor el que tiene derecho a un padre y a una madre.

¿Quieres que te cuente qué le ha cedido Zapatero a los terroristas? ¿Quieres que hablemos de lo de De Juana Chaos? De pronto lo liberan (el mismo Rubalcaba reconoció que se trataba de una liberación “de facto”) para a continuación encarcelarlo en cuanto se rompe el mal llamado “proceso de paz”. ¿Otra cesión? Tenemos a Batasuna-ETA de nuevo en las instituciones cobrando de los impuestos de los españoles. ¿Quieres otra? ¿Qué te parece que durante el proceso se retiraran los cargos que pesaban sobre Otegi y se le encarcelara al romperse dicho “proceso”?

El descalabro de ERC se ha debido a que han votado a Zapatero al ver que lo mismo supone votar a ERC que al PSOE, porque van a conseguir lo mismo, porque Zapatero está dispuesto a cederlo todo sin importarle la unidad de España.

La caída del PNV se debe a distintos factores…entre ellos cabe señalar en que el PNV no tenga juventudes. ¿Te habías percatado de este detalle? Parece una tontería, pero no lo es…

En cuanto a las relaciones internacionales, lo importante es que Rajoy tiene el apoyo de Sarkozy y de Merkel, mientras que Zapatero ha estado cuatro años tratando con Castro, Evo Morales y Chávez, y por mucho que tratemos de distraer la atención hablando del pasado, la realidad es la que es: democracias versus dictaduras.

¿De verdad te crees lo que me estás diciendo de la inmigración? Por Dios… si no deja de crecer la inmigración ilegal y las bandas organizadas de origen extranjero…

Lo de que Felipe González presida el Consejo de Sabios creo que no pasa de anécdota divertida…

Un besito!!

Estimad@ Vuelta a empezar:

A mí me entristece enormemente que me hable de dos Españas, cuando sólo hay una España, la que está formada por TODOS los españoles con independencia de su ideología, de su filiación política y de sus convicciones.

Hablando de dos Españas usted demuestra que quien no tiene ni idea de lo que significa la Transición es precisamente usted y quienes opinan como usted lo hace.

Un cordial saludo.

Estimado Gilermez04:

Le agradecería que se expresara en este blog desde el respeto y fuera capaz de aportar algún tipo de argumento. Además, le agradecería que me definiera qué es el fascismo, puesto que estimo que no tiene ni idea.

Por último, desde pequeña mi madre me ha contado la historia de un Rey que en la Edad Media se encontró con un pobre y éste le pidió unas monedas, el Rey le regaló unas enormes extensiones de tierra. El pobre, sorprendido, le dijo al Rey: "pero, mi Señor, yo sólo le pedí unas monedas", y éste le contestó: "tú me pides como quien eres, y yo te doy como quien soy". Pues eso, que seguiré tratándole con respeto con indiferencia del trato que usted tenga a bien brindarme.

Un cordial saludo.

Nadie que no sea usted sabemos nada de nada. La España de la que usted habla solo existe en la cabeza de usted y los suyos, la España de la que yo le hablo le permite a usted y a los suyos expresar semejantes sandeces allá donde les plazca. Por mi forma de pensar, en su España, pereceria fusilado en una tapia y olvidado en una fosa. Se lo ruego, conformese con lo que hay. Y si no puede hacerlo, por lo menos sea discreta.
Un cordial saludo.

Estimada Bombilla:

No es cierto ni mucho menos que la mayor pérdida de poder adquisitivo se produjera durante los ocho años de Gobierno del Sr. Aznar. Le he dado en otras ocasiones datos que demuestran que no fue de ese modo, y todavía estoy esperando que me demuestre sus afirmaciones, no basta con aseverar algo.

Le repito que lo mismo que yo considero que quienes no votan lo que yo voto se equivocan, resulta lógico que quienes lo hacen piensen que soy yo quien se equivoca, puesto que si no pensaran tal cosa no votarían lo que votan, sino que votarían lo mismo que yo. Es cuestión de lógica pura.

El mensaje del Partido Popular no es catastrofista, es realista. De nada sirve pensar que vivimos en el país de las maravillas, como hace Zapatero, sino que hay que tener los pies en la tierra. Lo primero para hacer frente a un problema es ser consciente de que dicho problema existe.

No he dicho que la recesión económica sea culpa en exclusiva de Zapatero, lo que afirmo es que un Gobierno ha de ser capaz de hacer frente a los problemas que se plantean y mantener o mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Lo cierto es que este Gobierno no sólo lleva tiempo negando que haya crisis, sino que culpa de la misma a los españoles en base a una hipotética propina y finalmente dice que la solución es comer conejo en Navidad. Sencillamente insultante. El actual Gobierno no tiene un paquete de medidas económicas propias, sino que se ha limitado a vivir de la inercia y de la herencia, y esta última ni tan siquiera se ha esforzado en mantenerla. Zapatero ha demostrado su incapacidad de hacer frente a la crisis.

En cuanto al modelo territorial, resulta que se trata de algo que está establecido en la Constitución, y que el modo de cambiarlo, si se quiere hacer tal cosa, es a través de una reforma constitucional por los artículos 167 y 168... y no a través de reformas estatutarias que suponen una reforma encubierta e ilícita de la Constitución. En una democracia hay vías democráticas previstas para llevar a cabo modificaciones de la legislación vigente, y se ha de atener a las mismas.

Sobre las desigualdades le remito a los datos económicos que demuestran que en los últimos años han aumentado las diferencias sociales.

Me parece insultante que afirme que el Partido Popular no tiene Programa, cuando tiene un gran Programa. Yo misma me lo he leído íntegro. ¿De qué propuestas quiere que le hable? Porque estaré encantada de hacerlo.

¿Quiere que hablemos de la Guerra de Irak? Le aviso que le puedo dar datos OBJETIVOS sobre lo que ha hecho ZP en relación con la misma que le van a decepcionar... ¿Conoce la fragata Álvaro de Bazán? ¿Y la resolución de la ONU que se aprobó en Julio de 2004? Yo le puedo contar cosas relativas a todo esto...y más.

Acepto que usted vote lo que guste, como también usted acepta que yo vote al Partido Popular. Pero permítame considerar que se equivoca, como también usted considera que yo lo hago. ;)

Un cordial saludo.

Estimad@ Vuelta a empezar:

Le agradecería que me dijera en qué se basa para decir las tonterías que dice.

Muchas gracias.

Un cordial saludo.

Estimado YoGroucho:

¿Algún argumento que aportar al debate político? Usted siempre será bienvenido en mi blog. ;)

Un cordial saludo.

Apreciadísima Ana, le dire en qué no me baso : No me baso en toda la basura propagandística de los voceros del Espíritu Nacional cristofascista.

Un fuerte abrazo, y ánimo que a lo mejor, perseverando, nos conviertes a todos.

Estimad@ Vuelta a empezar:

Verá, es que yo condeno el franquismo, condeno todas las dictaduras, así que no sé a qué viene su comentario, la verdad. Además, soy liberal, y el liberalismo defiende la separación Iglesia-Estado, por lo que su comentario es todavía más absurdo si cabe.

No busco convertir a nadie, busco debatir con quien no piensa como yo lo hago, al objeto de aprender de ellos, de afianzar mis ideas y de agilizar mis argumentos. Es muy sano debatir con quien discrepa, se lo recomiendo.

Un cordial saludo.

A mi lo que realmente me sorprende son los resultados de los nacionalistas catalanes y vascos, de lo cual me alegro sobremanera. saludos

Aqui la cuestión principal , es que el PP tampoco está asumiendo los resultados electorales con su evidente perdida de las Elecciones, y los simpatizantes del PP evidentemente tampoco lo han asumido. En definitiva me parece que es marear la perdiz hacerle tantos comentarios a quien no los merece y además me temo que no vais a hacer cambiar de opinión ni de ideas a esta F....... que dice que cree en una única España pero es la suya, sólo la suya, la España que pueda Gobernar el PP a su antojo,...no la España que hemos votado como deseable la mayor parte de los Españoles...
Dicho esto, Ana Quejereta, ¡a ver si asumis de una vez por toda la verdad de las Urnas, la que la mayoría de los Españoles Conscientemente ha dicho en las Urnas, mal que os pese...! y si no lo sabeis asumir, pues deberiaís haceroslo tratar....hay muy buenos Psicologos y Psiquiatras en España! . Y Que Conste, que yo he votado muy Conscientemente al PSOE , con pleno conocimiento de causa, y lo Celebré todo lo mejor que pude que ganaran las Elecciones, de todas formas si no ganara el PSOE preferiria IU antes que el PP Cien mil veces...; crisis económica, puede ser, pero con el PP también la había para los más desfavorecidos claro, ...porque para los de Derechas era para los únicos que iba todo bien, igual que en la Dictadura
Por cierto quien dice que España va mal, si llega Semana Santa y media España se va de vacaciones a la otra Media a las Fallas, a la Playa, a las Procesiones de Sevilla...¿Donde está la crisis? y si los que más tienen son los que se van de vacaciones, entonces ¿de qué se quejan...?. No sé si me explico , pero en fin. La verdad no merece la pena explayarse más.
Ni que decir tiene que estoy de acuerdo con Casa, Patita, Ismael, ...con todos/as, menos con Ana Quejereta ni que decir tiene...!.
Saludos casa, patita, Ismael, vueltaaempezar,...

Estimad@ Hoteles:

Comparto su regocijo por la caída de los partidos nacionalistas, pero no puedo evitar la preocupación por que el PSOE abarque tanto el nacionalismo vasco como el catalán.

Un cordial saludo.

Estimada María Jesús:

Los simpatizantes del Partido Popular, así como el Partido Popular, hemos asumido la derrota con dignidad. Le animo a leer de nuevo el post inicial, en concreto el final del mismo, donde cito una frase de Churchill. Así que el cuento ese de que no asumimos las derrotas, simple y llanamente, ya no cuela.

Parece mentira que no sepa apreciar un buen debate político. No se trata simplemente de convencer al adversario, se trata de defender las propias ideas, y se aprende mucho debatiendo con quien no piensa como uno lo hace, se lo aseguro.

En cuanto a lo que dice del Partido Popular... por favor, mire los datos económicos y constate cómo durante estos cuatro años de Zapatero se han acentuado las diferencias sociales, se sorprenderá, pero no gratamente.

Yo no valoro a las personas en función de su ideología política, por eso no le voy a negar mi saludo.

Un cordial saludo.

Estoy de acuerdo en todo con Ana, por lo que no voy a repetir aquí lo mismo,simplemente le doy mi apoyo.
la crisis económica es cierta y mucha gente a mi alrededor está cerrando sus negocios y empresas y dejando a muchos trabajadores sin empleo,recurriendo a concursos de acreedores, los precios también han subido, el gasoil ha batido el record y la cesta de la compra y todo lo demás.Hay una crisis mundial,pero Zapatero lo tiene dificil,con su política,el poder enfrentarla. Tapará agujeros,pero no sabrá sanearla, el PP sanea a fondo. el PSOE cura el cancer con aspirinas.
Estoy de acuerdo que el PP ha cometido errores y tiene que cambiar su cúpula, si lo hubiera hecho antes, creo que el resultado de las elecciones hubiera sido otro.
En otro orden creo que Ana no insulta a nadie, solo da su opinión de una forma muy correcta, los que no paran de insultar son los del PSOE, que se llenan la boca con la palabra fascista, en cuanto pueden.
María Jesús está de acuerdo con todos menos con Ana Querejeta, porque esta es una comunidad de izquierdas.Pero no esta mal que alguien con una opinión diferente habrá aqui , también un blog, es buena señal que pueda hacerlo. Lo triste es que en Cuba, los cubanos no puedan acceder a internet y solo puedan hacerlo los que están como turistas, con pasaporte de otro pais

Estimado JI:

Comparto todas y cada una de las apreciaciones que formula. ;) Le agradezco sinceramente sus ánimos y le animo a seguir interviniendo en mi blog, será un honor contar con sus comentarios.

Un cordial saludo.

Querida Ana:

Yo sigo viendo bastante dificil que una persona de ERC vote a Zapatero, piuesto que a pesar de lo que dice el PP, para ERC el PSOE es tan españolista como el PP y les cuesta un esfuerzo sobrehumano el votar a un españolista, otra cosa es, que ERC tenga más respeto por el PSOE que por el PP, básicamente esto se debe a que el PSOE ha respetado las ideas de ERC, no como el PP que muchas veces ha llegado a denigrar la cultura catalana creyendo que así solo ofendían a las siglas de ERC, es normal que sient¡an más aprecio por Zapatero que por Rajoy, y eso no debe ser motivo por el que preocuparse, sino todo lo contrario, es bueno para el mutuo entendimiento, ahora, otra cosa es si ves a los miembros de ERC como vampiros con sed de sangre que se comen a los niños vivos, eso ya es otra cosa...

Pero te sigo diciendo, así como muchos votantes de IU han votado al PSOE porque la ley electoral no le es rentable a su partido, creo que el descalabro de ERC se debe más a la abstención de sus votantes, ya que su partido es de un separatismo, digamos radical dentro de los límites de la democracia, y su política no tiene demasiado sentido con un gobierno que respeta la pluralidad. Me atrevería a decir incluso que un separatista catalán de izquierdas votaria antes a CIU que al PSOE, puesto que entre separatistas muchas veces eñ término derecha o izquierda se diluye entrando en un primer plano el objetivo común que es la independencia.

Y en cuanto a lo de la inmigración, no sé, yo lo veo así, no tengo porqué no creer lo que diga el Gobierno de mi país, y la teoría de Zapatero me convence bastante, yo lo veo así, igual que tu puedes pensar que al PSOE solo lo han votado los radicales de extrema izquierda, tu razones tendrás para creerlo.

ahh y por cierto Ana, veo que en el primer comentario muestras implícitamente esa visión generalizada en el rasto de España sobre Nafarroa Bai, como un partido oscuro, peligroso, radical...

En fín, esto ya te lo digo como simpatizante de NaBai que soy y no afiliado porque vivo en Salamanca y no puedo participar con ellos, no hay ahora mismo un partido con el que más coincida ideológicamente. Por eso te pido que desde vuestro entorno hagais un esfuerzo por intentar conocer los entresijos de Nafarroa bai, así como de Aralar o Batzarre que forman parte de él, me gustaría que dejarais de equiparar a Nafarroa Bai con el mundo de la violencia y del nacionalismo radical, porque es algo absolutamente falso, es un partido más demócrata que lo que presumen otros, por eso me duele y me molesta que desde lugares donde no se conoce nada sobre ellos se den a entender estas cosas, es el partido más plural que hay ahora mismo, hay en sus filas nacionalistas y no nacionalistas, euskaldunes y no euskaldunes, democristianos y socilademócratas, y es un partido donde se respira la pluralidad y el respeto entre diferentes ideologías.

Por eso, cuando sale la señora María san gil o Acebes diciendo que un proyecto común entre PSOE y Nafarroa Bai es el mismo proyecto que ETA... no puedo evitar sentir indiganción, a la vez que lástima por semejante muestra de Ignorancia. Así que por favor, menos pánico a los no nacionalistas españoles, que no nos comemos a nadie, somos tan humanos como vosotros.

Un beso :)

Ana Querejeta Roca dijo

Estimada Bombilla:

No es cierto ni mucho menos que la mayor pérdida de poder adquisitivo se produjera durante los ocho años de Gobierno del Sr. Aznar. Le he dado en otras ocasiones datos que demuestran que no fue de ese modo, y todavía estoy esperando que me demuestre sus afirmaciones, no basta con aseverar algo.

Te he dejado enlaces donde se exponía y defendía mi tesis, enlaces que por lo visto no has visto o que no quieres comentar, enlaces que demuestran que el gobierno de Aznar fue el más nefasto para los más pobres. Te repito, cuando quieras, lo vemos, lo tienes en algún comentario en este blog y también en el de Ismael, pero si quieres los vuelvo a poner, así que déjame decirte que "te apliques el cuento en cuanto a que no basta con aseverar algo"

Le repito que lo mismo que yo considero que quienes no votan lo que yo voto se equivocan, resulta lógico que quienes lo hacen piensen que soy yo quien se equivoca, puesto que si no pensaran tal cosa no votarían lo que votan, sino que votarían lo mismo que yo. Es cuestión de lógica pura.

Es que de aquí nace la gran parte de mi desacuerdo contigo, Ana. Yo no creo que el votante del PP se equivoca, digo que no estoy de acuerdo con él, pero no que se equivocan. Con esto quiero decir que cada uno vota según lo que cree que es mejor para su país, en función de su modo de entender la vida. Yo creo mucho más en la política social que en la liberal o conservadora y voto en función de eso.

Yo sé que si hubiera votado al PSOE estaría refrendando su "bajada" de pantalones con la iglesia, su "reforma a medias" de esta configuración territorial y cómo no estaba de acuerdo en ese viraje, no les he dado mi voto, se lo he dado a otros, que estaban de acuerdo, con la primera dirección del PSOE, a IU, pero lo hago totalmente consciente de lo que hago y lo que quiero. Y desde luego lo que no quiero es a este PP, entre otras cosas porque ha demostrado ser incapaz de asumir una pérdida de poder y porque es y así lo manifiesta el mismo, incapaz de acercar posiciones, sólo vale que se acerquen a las suyas y eso, querida mía es chantaje, no democracia

El mensaje del Partido Popular no es catastrofista, es realista. De nada sirve pensar que vivimos en el país de las maravillas, como hace Zapatero, sino que hay que tener los pies en la tierra. Lo primero para hacer frente a un problema es ser consciente de que dicho problema existe.

Es catastrofista, pero de tal manera que si te ves el documental de las elecciones del 77 verás que es el mismo discurso que aquí presenta Arias Navarro es el mismo Vídeo (y fíjate que te digo Arias Navarro y no Fraga.

No he dicho que la recesión económica sea culpa en exclusiva de Zapatero, lo que afirmo es que un Gobierno ha de ser capaz de hacer frente a los problemas que se plantean y mantener o mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Lo cierto es que este Gobierno no sólo lleva tiempo negando que haya crisis, sino que culpa de la misma a los españoles en base a una hipotética propina y finalmente dice que la solución es comer conejo en Navidad. Sencillamente insultante. El actual Gobierno no tiene un paquete de medidas económicas propias, sino que se ha limitado a vivir de la inercia y de la herencia, y esta última ni tan siquiera se ha esforzado en mantenerla. Zapatero ha demostrado su incapacidad de hacer frente a la crisis.

Bueno, mira algo en lo que estamos de acuerdo, hay veces que los políticos dicen tonterías tras tonterías y yo no voy a defender eso. Ya me gustaría verte a ti, decir que Arias Cañete nos insulta a la inteligencia también, ¿no?.

Y si de herencias hablamos, podemos hacerlo de la que recibió Rato del mismo Solbes, claro que también podemos hablar de esta herencia de la economía de la construcción en lugar de invertir en I+D+I, quizá no estaríamos en estas.

En cuanto al modelo territorial, resulta que se trata de algo que está establecido en la Constitución, y que el modo de cambiarlo, si se quiere hacer tal cosa, es a través de una reforma constitucional por los artículos 167 y 168... y no a través de reformas estatutarias que suponen una reforma encubierta e ilícita de la Constitución. En una democracia hay vías democráticas previstas para llevar a cabo modificaciones de la legislación vigente, y se ha de atener a las mismas.

Eso lo dirá el constitucional y veremos en lo que deriva, entre otras cosas porque la política del PP en contra de algunos y a favor de otros, puede traer cola y bastantes problemas a la propia organización territorial del mismo PP.

Por cierto, todavía no he oido a nadie meterse con el Estatuto Valenciano, ese que dice que si algún otro estatuto mejora el suyo, se le aplicará la mejora a él mismo

Sobre las desigualdades le remito a los datos económicos que demuestran que en los últimos años han aumentado las diferencias sociales.

te vuelvo a remitir a mis datos, ¿los has visto o símplemente los obvias?

Me parece insultante que afirme que el Partido Popular no tiene Programa, cuando tiene un gran Programa. Yo misma me lo he leído íntegro. ¿De qué propuestas quiere que le hable? Porque estaré encantada de hacerlo.

No ha sacado su programa en esta campaña electoral (yo también me lo he leido) y sigo pensando que no tiene programa, por cierto, tampoco creas que le doy mucho crédito a los programas de los demás, no suelo confiar mucho en los políticos en clave electoralista

Pero el caso es que el PP no ha estado hablando de su programa, ha estado hablando en contra del PSOE y de España

¿Quiere que hablemos de la Guerra de Irak? Le aviso que le puedo dar datos OBJETIVOS sobre lo que ha hecho ZP en relación con la misma que le van a decepcionar... ¿Conoce la fragata Álvaro de Bazán? ¿Y la resolución de la ONU que se aprobó en Julio de 2004? Yo le puedo contar cosas relativas a todo esto...y más.

Lo siento Ana, pero tus datos no son objetivos, son sesgados, me vas a repetir lo que dijo Rajoy.

Pero una cosa sí quiero que me aclares, ¿cuál es tu posición ante las recientes declaraciones de Aznar?

Acepto que usted vote lo que guste, como también usted acepta que yo vote al Partido Popular. Pero permítame considerar que se equivoca, como también usted considera que yo lo hago. ;)

Un cordial saludo.

A esto te respondí más arriba. Yo es que no tengo ese halo paternalista de la derecha.

Hasta la próxima

JI dijo
Estoy de acuerdo en todo con Ana, por lo que no voy a repetir aquí lo mismo,simplemente le doy mi apoyo.
la crisis económica es cierta y mucha gente a mi alrededor está cerrando sus negocios y empresas y dejando a muchos trabajadores sin empleo,recurriendo a concursos de acreedores, los precios también han subido, el gasoil ha batido el record y la cesta de la compra y todo lo demás.Hay una crisis mundial,pero Zapatero lo tiene dificil,con su política,el poder enfrentarla. Tapará agujeros,pero no sabrá sanearla, el PP sanea a fondo. el PSOE cura el cancer con aspirinas.
Estoy de acuerdo que el PP ha cometido errores y tiene que cambiar su cúpula, si lo hubiera hecho antes, creo que el resultado de las elecciones hubiera sido otro.
En otro orden creo que Ana no insulta a nadie, solo da su opinión de una forma muy correcta, los que no paran de insultar son los del PSOE, que se llenan la boca con la palabra fascista, en cuanto pueden.
María Jesús está de acuerdo con todos menos con Ana Querejeta, porque esta es una comunidad de izquierdas.Pero no esta mal que alguien con una opinión diferente habrá aqui , también un blog, es buena señal que pueda hacerlo. Lo triste es que en Cuba, los cubanos no puedan acceder a internet y solo puedan hacerlo los que están como turistas, con pasaporte de otro pais
_______________________________________________

Lo que es insultante es "devaluar" el voto a otro partido sólo por considerar que se equivoca.

A Ismael,

Yo sí creo y sé que hay votantes de ERC que han votado al PSOE (aunque españolista) y a CiU (a pesar de ser derecha), los primeros porque mejor el PSOE que el PP, mejor alguien que por lo menos intenta respetar la pluralidad que el que pretende convertirla en algo anecdótico.

Hay una cosa que se ha de dejar de hacer y es el mezclar las diferentes elecciones, ni se puede analizar las autonómicas en clave nacional, ni se puede analizar las generales en clave autonómica.

Para ERC es más importante un gobierno que pueda intentar dialogar con las demás sensibilidades (PSOE) y quieren que CiU tenga suficiente apoyo como para poder negociar, las mejoras de su territorio.

Ese votante de ERC ni de coña votaría lo mismo en las autonómicas. Y esto también va para Euskadi, el PSE haría mal en dormirse en los laureles, si piensa que ya lo tiene todo ganado, o que el PNV ha perdido apoyo.

Estimad@ Nynaeve:

Con todo el respeto a la que es su opinión, que yo creo que es acertada en cierto sentido, no puedo dejar de señalar que hay una cierta confusión en lo que usted describe con "dialogar con las distintas sensilidades".

Me explico, el Partido Popular valora las peculiaridades culturales de las distintas regiones que conforman la Nación española, como puede ser el catalán, y considera que han de ser conservadas, potenciadas, promovidas... como parte de la riqueza de España, sin que por ello se haya de discriminar todo aquello que nos une, como es el castellano. Porque el Partido Popular es un partido conciliador que considera que es más lo que nos une, como el castellano o el catalán, que nos une, que lo que nos separa, como son las diferencias políticas. El usar, por ejemplo, el catalán como arma de diferenciación es hacer un uso político de la misma que degrada su grandeza cultural y que no tiene razón de ser. Es español en igual medida el catalanoparlante que el castellanoparlante.

Llegado este punto, creo que lo anterior es algo que defiende el PP y que los medios de comunicación se dedican a distorsionar, a manipular y a tergiversar hasta el punto de dar una imagen catalanófoba del Partido Popular, cuando no es tal ni mucho menos.

El PSOE, hasta que su cúpula se constituyó como está actualmente, con Zapatero a la cabeza, compartía la visión del Partido Popular. Si bien es cierto que siempre se han diferenciado en puntos importantes, como puede ser la economía, no es menos cierto que una de las cosas que tenían en común es el primer párrafo, que es el llamado españolismo, y que supone la defensa de la Constitución española. Habría que ver qué opina Ibarra del viraje preocupante del Partido Socialista, aunque lo cierto que es este prohombre del Partido Socialista ya ha formulado esclarecedoras declaraciones al respecto.

El PSC y el PSE, en sus correspondientes ámbitos, han pasado a ser una versión light de ERC y de la izquierda abertzale, de forma correspondiente. Es cierto que alguien que en las generales vote el PSOE cuando en las autonómicas vota a ERC no votaría al PSC si esas mismas elecciones fueran a nivel nacional, pero en lo que no hemos reparado es que esto se da porque ERC es algo más extremista que el PSC (es independista abiertamente), pero si no existiera ERC esos votantes verían sus ideales defendidos (aunque no de forma abierta) por el PSC, que en el fondo los defiende con sus actuaciones, aunque su discurso trate de esconder esta circunstancia. A nivel nacional ven sin duda cada vez más sus ansias amparadas en un PSOE que no ha sido capaz de poner freno a las aspiraciones nacionalistas que contravienen la Constitución, sino que incluso se han dedicado a potenciarlas y a darles pábulo.

Por mucho que este PSOE se dedique a gastarse millones de los impuestos de los españoles en bonita publicidad que termina con un contundente "Gobierno de España", lo cierto es que sus actuaciones han ido cada vez más dirigidas a dividir España, a fragmentar su unida, a establecer diferencias en materias de derechos entre los españoles, y a dar alas a los nacionalismos, no siendo capaces siquiera de hacer cumplir la Ley de Banderas para no irritar a sus socios.

Un cordial saludo.

Estimada Nynaeve:

Siento no haber contestado en primer lugar el primero de sus comentarios, pero lo cierto es que leí el último y no pude soportar la tentación de dar una repuesta. ;)

Sobre los enlaces que dices haber adjuntado, lo cierto es que los he leido, e incluso he debatido con usted sobre esos puntos creo recordar que en el blog de Ismael. Lo siento, pero considero que éstos están manipulados, tergiversados e interpretados con intención. Le insto a conocer cuál era el parecer de la Unión Europea ante el despegue económico de España en esos ocho años. Es más, le voy a poner un clarísimo ejemplo, como es el caso de las pensiones. Pasar de estar en suspensión de pagos en el año 1996 con González el Sistema de Pensiones, a que no sólo te garanticen tu pensión, sino que incrementen las pensiones más bajas, garanticen su ajuste anual automático conforme al IPC por ley, te den la paga extraordinaria de Navidad pidiendo un préstamo a la banca privada, y que garanticen que seguirás cobrando tu pensión a través de la constitución de un Fondo de Reserva dotado de 12.000 millones de euros me parece que es mejorar sensiblemente la calidad de vida de los pensionistas, no sé a usted que le parecerá, pero si le sumas a todo lo anterior que la inflación se redujo de un 4'4% con González hasta un 2'2% con Aznar, creo que negar que eso es mejorar la calidad de vida además de injusto y desagradecido, es absurdo y no se sostiene con ninguna lógica.

No quería forzarle a que me dijera el sentido de su voto. Sigo manteniendo que considero que quien ha votado al PSOE se ha equivocado. Se lo explico. Puedo entender que alguien vote a IU, puesto que defienden algo que no comparto, pero son coherentes con lo que defienden. No obstante, considero que quienes votan al PSOE se confunden porque el PSOE tiene un discurso que dista mucho de obedecer al sentido de su actuación, de cualquier modo, como considero que son los que han reducido nuestra calidad de vida, negociado con asesinos, dividido a los españoles, roto el consenso de la Transición... prefiero pensar que los que votan al PSOE es porque se equivocan y se creen su discurso, a pensar que lo hacen a sabiendas de que va a seguir siendo un desastre la situación de la economía...

Por otra parte, también considero que se equivocan quienes no votan al Partido Popular. Y se lo voy a explicar de una forma muy sencilla, y es que equivocarse implica que no aciertas con lo que es lo mejor. Si yo considero que lo mejor es el Partido Popular, considero que quienes no optan por el mismo están equivocados, aunque respete su elección. Del mismo modo en que me parece lógico que usted considere que yo me equivoco, y admita que lo hace, no es algo despectivo ni mucho menos.

Sigo manteniendo que el discurso de Mariano Rajoy no es catastrofista ni mucho menos. ¿Quiere que le recuerde el tipo de oposición rastrera que llevó a cabo Zapatero? Es que parece que se les ha olvidado a todos la utilización que hizo del tema del Prestige, y la diferencia de la actuación digna del PP ante sucesos como el de Guadalajara, cuando se pudo hacer rebajado al nivel socialista y hacer utilizado la muerte de los 11 retenes y no lo hizo porque no va con su decencia, cosa que sí habría hecho Zapatero si se hubieran invertido los papeles.

Sobre la economía le agradecería que me aclarara a qué declaraciones del Sr. Arias Cañete se refiere, estaré encantada de dar mi opinión al respecto. Si lo soy sincera yo prefiero a Pizarro, alguien que ha demostrado que defiende hasta el final los intereses de los que se los encomiendan, como es el caso de Endesa, al que dirigió durante años la economía de un Gobierno, el de González, que se caracterizó por dejarnos en la ruina, por la corrupción a mansalva, y por ser el único Gobierno en la historia de la democracia que termina con ministros en la cárcel por corrupción. ¿Se ha olvidado ya de que robaron incluso el dinero de los huérfanos de la Guardia Civil? ¡Qué rápido olvidan algunos!

Estaré encantada de hablar de herencia, sólo faltaba. Y precisamente quiero hablar de esa herencia, de la que le dejó González a Aznar. Una herencia de vergüenza, un país económicamente arruinado, el Estado con déficit, el sistema de pensiones en suspensión de pagos, la inflación en un 4'4%, el paro cerca del 25%... ¿sigo?

En cuanto a lo del I+D+i es absolutamente falso... ¿le recuerdo que Gobierno le ha quitado a las empresas la desgravación por inversión en I+D+i? O si lo prefiere le puedo decir qué partido concurrió a las pasadas elecciones generales con un Programa más ambicioso a este respecto.

En cuanto al modelo territorial... ¿a qué se debe que el Gobierno socialista se haya esforzado tanto por retrasar el pronunciamiento del TC en relación con el Estatuto de Cataluña y se haya dedicado a meter mano en la formación del mismo? ¿Quiere que hablemos de la Enmienda Casas? No me voy a quejar ni del Estatuto Valenciano, ni del andaluz, ni del canario, porque ninguno de ellos contradicen la Constitución. El Partido Popular es perfectamente coherente. Le recuerdo además, que lo del Partido Popular en relación con el Estatuto de Cataluña no es algo suyo, sino que también Comunidades Autónomas gobernadas por el Partido Socialista han recurrido dicho Estatuto al Tribunal Constitucional... ¿eso lo sabía?

El Partido Popular no sólo publicó su Programa en su página web de internet, sino que además lo hizo fragmentándolo en los distintos apartados y vinculando cada uno de los mismos al Foro de internet que tienen, al apartado correspondiente. Así que no falte a la verdad. No sólo eso, sino que fueron dando ruedas de prensa y anunciando también en cada uno de los actos que celebraron, las propuestas más destacables del mismo. ¿O acaso no se enteró usted de que proponían la exención de pagar IRPF para los pensionistas y asalariados que percibieran menos de 16.000 euros?

Sobre las declaraciones de Aznar... ¿sabe usted que Sadam era un sátrapa que torturaba a niños delante de sus padres para que delataran a los disidentes de su régimen al objeto de hacerlos desaparecer?

¡Hasta pronto! ;)

Un cordial saludo.

Querido amigo Ismael:

Sobre mi análisis sobre el trasvase de votos...te remito a la respuesta que he dado a Nynaeve un post por encima de éste.

Sobre la inmigración me basta ver los datos aportados por el Ministerio y por demás entidades responsables. Es más, si lo deseas te puedo dar datos numéricos que evidencian esta situación. Basta ver cómo hasta la Unión Europea hubo de llamar la atención a Zapatero por el efecto llamada que éste provocó con su irresponsabilidad y negligencia.

Sobre Na-Bai he de decir que sé perfectamente que se trata de un partido perfectamente legal, y en ningún momento he puesto en duda que lo sea ni he pretendido poner un halo de oscurantismo alrededor del mismo. Lo que he venido a decir es que dejar Navarra en manos de Na-Bai equivale a regalar Navarra, puesto que éstos pretenden la anexión de Navarra al País Vasco. No es tan complicado como tú lo has interpretado, es muchísimo más sencillo y en absoluto ofensivo para los simpatizantes de dicho partido.

Sé perfectamente que sois tan humanos como nosotros, creo que se nota en el trato que te dispenso. ;)

Un beso!

Estimada Nynaeve:

Olvidaba apuntar que considerar que el voto de otro es equivocado no implica, ni mucho menos, devaluarlo. El mio sigue siendo igual de valioso y válido con independencia de que el resto considere que me equivoco al votar al Partido Popular.

Un cordial saludo.

¡Hola Ana!
Comparto en gran medida el balance que has descrito. El Partido Popular ha obentido unos magníficos resultados, en cuanto a número de votos y porcentaje. En otras circunstancias esos resultados habrían sido los propios del partido vencedor de las elecciones. Sin embargo todos hemos visto como partidos minoritarios han disminuido sensiblemente tu peso político a favor de un Partido Socialista mucho más fuerte. Como bien dices, es evidente que no solo no ha habido trasvase de votantes del Partido Popular hacia el Partido Socialista, sino que dicho trasvase se ha producido en sentido contrario. Son numerosos los ex-votantes del PSOE que, desencantados con la política de Zapatero, han encontrado en el proyecto de Mariano Rajoy una alternativa de confianza y nos tenemos que sentir muy orgullosos por ello. Si hacemos un análisis por provincias la explicación de la victoria del PSOE salta a la vista. El PSOE, por medio de sus políticas de complacencia con los partidos nacionalistas más radicales ha terminado fagotizando a sus propios socios. La campaña que ha llevado a cabo ha sido una campaña con un mensaje en negativo (“Si no quieres que gane Rajoy, vota a ZP”). Y han resucitado fantasmas prehistóricos que para la gran mayoría están superados. En cierto modo estos resultados en ciertas autonomías, como Cataluña, eran previsibles, pues ningún partido nacionalista ha defendido mejor el nacionalismo que el propio PSOE. En fin, ahora toca mirar al futuro y reflexionar sobre quienes serán los posibles votantes del PP en las elecciones de 2012. Los trozos de pastel están muy bien definidos y es bastante evidente que los votantes potenciales del PP procederán necesariamente del PSOE ( es impensable que procedan de sectores nacionalistas) o serán jóvenes que ejerzan su derecho democrático por primera vez. Creo que es ahí hacia donde debemos mirar ahora. No podemos conformarnos con los que somos, tenemos que ser más. Tenemos que ilusionar, tenemos que enamorar, tenemos que hacer un esfuerzo grande en despojarnos de tantos y tantos “san benitos” que nos han colgado a lo largo d todo este tiempo. Tenemos que demostrar que somos y que queremos ser de verdad un PARTIDO DE CENTRO. Tenemos que reflexionar y hacer también autocrítica y saber porqué nuestro mensaje no llega a Cataluña, o llega distorsionado a tantos y tantos sectores de la sociedad. Es muy triste, pero muchos medios de comunicación y ciertos lobbies tratan a nuestro Partido como si fuese una opción radical impropia de nuestro tiempo; desgraciadamente esa idea llega a la calle y hace que, especialmente jóvenes, sientan complejo por votarnos o por manifestar públicamente a favor de nuestro partido.
Tenemos que hacer un esfuerzo en que ser del PP no esté mal visto. La lucha contra los prejuicios creados hacia nosotros es una dificultad añadida que no debemos obviar en los próximos cuatro años. No dudo que Mariano Rajoy sabrá guiar al Partido hacia la victoria que todos nosotros deseamos.
Muchas felicidades por tu blog. Yo también creo en España.

Ana Querejeta Roca dijo

Estimada Nynaeve:

Olvidaba apuntar que considerar que el voto de otro es equivocado no implica, ni mucho menos, devaluarlo. El mio sigue siendo igual de valioso y válido con independencia de que el resto considere que me equivoco al votar al Partido Popular.

Un cordial saludo.

______________________________

Yo también empezaré por el final. Lo primero es decirte, por si no lo sabes, que soy La Bombilla.

Yo no he dicho que se devalue por pensar que es equivocado, se devalúa al decir "Los resultados del pasado 9 de marzo evidencian la ceguera de que es víctima la sociedad española, lo dueña que es la sociedad española de prejuicios infundados y de orgullos que más le valdría superar por su propio beneficio", cómo poco y no te traslado casi todo tu post, porque creo que con esto ya te habrás hecho a la idea de por donde voy.

Y por eso te dije que el post completo era un insulto.

Ana Querejeta Roca dijo

Sobre la inmigración me basta ver los datos aportados por el Ministerio y por demás entidades responsables. Es más, si lo deseas te puedo dar datos numéricos que evidencian esta situación. Basta ver cómo hasta la Unión Europea hubo de llamar la atención a Zapatero por el efecto llamada que éste provocó con su irresponsabilidad y negligencia.

_________________________________________________

¿Por qué se olvida siempre el PP de mencionar que tras pasar esto, después se constató que no era así, y de hecho que tanto Francia, como Alemania han vuelto la mirada al plan Español y se está planteando en otro país de la UE?

Lo que no sé es ¿lo omites aposta o es que se han olvidado en el análisis de las juventudes del PP?

Estimado Álvaro:

Le agradezco sinceramente su reconocimiento, y le animo a que siga participando en mi blog. En este terreno no somos muchos los que defendemos las ideas que usted y yo compartimos, y creo que va siendo hora de que sepamos comunicarlas claramente y demostrar que el Partido Popular es una formación de centro y dista mucho de ser esa formación radical que el Partido Socialista trata de dar a entender que es a la sociedad.

Comparto todas y cada una de las apreciaciones que formula. A menudo señalo que en estos cuatro años el Gobierno se ha dedicado a hacer oposición a la oposición ante su incapacidad para gobernar, del mismo modo el Partido Socialista no es capaz de hacer una campaña en la que vender su proyecto, sino que hace una campaña de ataque y descalificación, de rechazo al proyecto opuesto. Lo que queda por dilucidar es si la razón es que no tienen un proyecto o si teniéndolo son conscientes de que resulta preferible no hacérselo ver a los ciudadanos porque en tal caso no contaría con el apoyo de nadie.

Con sus ataques, con sus insultos, con sus descalificaciones, se dejan en evidencia. Y va siendo hora de que nosotros demostremos que no necesitamos ese tipo de recursos para hacer ver que el Partido Popular es una formación de centro-reformista que representa, con Mariano Rajoy a la cabeza, la mejor alternativa de Gobierno.

Un cordial saludo y...a por ellos! ;)

Estimada Nynaeve:

¿Los análisis de las juventudes del PP? No sé de qué me está hablando, pero yo me guío por lo que leo en distintos medios, no sólo en El Mundo, sino también en El País, La Razón, ABC o Público. Me gusta leer todos los medios, así como algunos internacionales, de cara a tener una visión más objetiva de los hechos.

Es radicalmente falso que la Unión Europea se retractara. Es FALSO. Es más, varios países de la Unión Europea acogieron con buenos ojos las propuestas del Partido Popular en materia de inmigración, tales como modificar la Ley de Extranjería para prohibir las regularizaciones masivas, o el crear la figura de un Contrato de Integración.

Un cordial saludo.

Ana Querejeta Roca dijo
Estimad@ Nynaeve:

Con todo el respeto a la que es su opinión, que yo creo que es acertada en cierto sentido, no puedo dejar de señalar que hay una cierta confusión en lo que usted describe con "dialogar con las distintas sensilidades".

Me explico, el Partido Popular valora las peculiaridades culturales de las distintas regiones que conforman la Nación española, como puede ser el catalán, y considera que han de ser conservadas, potenciadas, promovidas... como parte de la riqueza de España, sin que por ello se haya de discriminar todo aquello que nos une, como es el castellano. Porque el Partido Popular es un partido conciliador que considera que es más lo que nos une, como el castellano o el catalán, que nos une, que lo que nos separa, como son las diferencias políticas. El usar, por ejemplo, el catalán como arma de diferenciación es hacer un uso político de la misma que degrada su grandeza cultural y que no tiene razón de ser. Es español en igual medida el catalanoparlante que el castellanoparlante.

Dime porqué fue Aznar quien cerró los dos últimos colegios en los que se aprendía en castellano en cataluña y dónde estaba todo eso que tu dices que el PP defiende.

Es como con la solidaridad que tampoco lo entiende, ellos llaman solidaridad a hacer caridad y la verdad, es muy diferente.

Llegado este punto, creo que lo anterior es algo que defiende el PP y que los medios de comunicación se dedican a distorsionar, a manipular y a tergiversar hasta el punto de dar una imagen catalanófoba del Partido Popular, cuando no es tal ni mucho menos.

Si te refieres al mundo, telemadrid, la cope, estoy de acuerdo, no sé cómo os habéis dejado liar por ellos y sus mantras anticatalanistas, pero vamos, creo que ahora "lo vais a pagar, al no plegarse Rajoy a sus deseos de seguir dirigiendo las declaraciones del pp". Y los primeros que distorsionan eso que tu dices han sido ellos, no creas, pero si no los desautorizáis vosotros mismos es cómo si lo dijeráis vosotros.

El PSOE, hasta que su cúpula se constituyó como está actualmente, con Zapatero a la cabeza, compartía la visión del Partido Popular. Si bien es cierto que siempre se han diferenciado en puntos importantes, como puede ser la economía, no es menos cierto que una de las cosas que tenían en común es el primer párrafo, que es el llamado españolismo, y que supone la defensa de la Constitución española. Habría que ver qué opina Ibarra del viraje preocupante del Partido Socialista, aunque lo cierto que es este prohombre del Partido Socialista ya ha formulado esclarecedoras declaraciones al respecto.

En el PSOE coexisten tanto una españa confederada como la actual, sin que por eso se "rompa" españa, son sólo dos maneras diferentes de verlas.

El PSC y el PSE, en sus correspondientes ámbitos, han pasado a ser una versión light de ERC y de la izquierda abertzale, de forma correspondiente. Es cierto que alguien que en las generales vote el PSOE cuando en las autonómicas vota a ERC no votaría al PSC si esas mismas elecciones fueran a nivel nacional, pero en lo que no hemos reparado es que esto se da porque ERC es algo más extremista que el PSC (es independista abiertamente), pero si no existiera ERC esos votantes verían sus ideales defendidos (aunque no de forma abierta) por el PSC, que en el fondo los defiende con sus actuaciones, aunque su discurso trate de esconder esta circunstancia. A nivel nacional ven sin duda cada vez más sus ansias amparadas en un PSOE que no ha sido capaz de poner freno a las aspiraciones nacionalistas que contravienen la Constitución, sino que incluso se han dedicado a potenciarlas y a darles pábulo.

Veo que no conoces mucho a ERC, antes que con el PSC se identificaría con IU.

Por mucho que este PSOE se dedique a gastarse millones de los impuestos de los españoles en bonita publicidad que termina con un contundente "Gobierno de España", lo cierto es que sus actuaciones han ido cada vez más dirigidas a dividir España, a fragmentar su unida, a establecer diferencias en materias de derechos entre los españoles, y a dar alas a los nacionalismos, no siendo capaces siquiera de hacer cumplir la Ley de Banderas para no irritar a sus socios.

Es que resulta que "España" no es una patente del PP, hay muchos que tienen una identificación diferente a esa y tambié se llama España

Un cordial saludo.

Ahora voy a por el siguiente

Ana Querejeta Roca dijo
Estimada Nynaeve:

¿Los análisis de las juventudes del PP? No sé de qué me está hablando, pero yo me guío por lo que leo en distintos medios, no sólo en El Mundo, sino también en El País, La Razón, ABC o Público. Me gusta leer todos los medios, así como algunos internacionales, de cara a tener una visión más objetiva de los hechos.

Es radicalmente falso que la Unión Europea se retractara. Es FALSO. Es más, varios países de la Unión Europea acogieron con buenos ojos las propuestas del Partido Popular en materia de inmigración, tales como modificar la Ley de Extranjería para prohibir las regularizaciones masivas, o el crear la figura de un Contrato de Integración.

Un cordial saludo.
________________________________________

¿Niegas acaso que Holanda y Alemania han copiado el modelo español? Y el contrato de integración no es una idea original del PP, sus tintes xenófobos están en su origen.

Y para tu información leer todos esos periódicos no te hace más objetiva en tus análisis.

Cada uno analiza las cosas desde su ideología. Yo tambíén ocasionalmente leo todos esos periódicos, ¿me convierte eso en objetiva?

Lo cierto es que al PP le gustan los ciudanos de primera y de segunda y aquí parece que el tener un DNI donde pone "español" te da puntos para el primero (los pierdes si luego no votas al pp, pero eso ya es otra cuestión).