80.39.248.110 2044 2008-09-24T18:17:37Z 751240 Me gustaría que me aclararas una frase que has dicho hacia la quinta línea del post y me ha sorprendido gratamente, porque es una frase que suelo utilizar yo mucho, es esta: "Nos encontramos, sin duda, ante un atropello más de la Constitución española" ¿Has querido decir un atropello "de" o un atropello "a" la constitución española? porque contando con lo que expones en el post, y a la vez con los últimos acontecimientos protagonizados por el estado de derecho... creo que se pueden utilizar ambas frases, pero la que pones no me parece propia de tus ideas políticas jejej creeme que te lo digo sin maldad eh un beso Anónimo 204652 1 0 1 1400 88.1.14.209 2044 2008-09-24T18:24:50Z 751251 Estimado Ismael: Jajaja He escrito rápido y no me he percatado de la errata. ¡Mil gracias por señalármela! Hay que ver cómo cambia el sentido de toda una frase una simple preposición. ;) ¿Algo que decir sobre lo demás? Un saludo. Anónimo 204652 1 0 1 1986 80.39.248.110 2044 2008-09-24T18:55:20Z 751313 Vaya por dios.. yo que estaba deseando estar de acuerdo contigo en algo... jejej Pues hombre, habría que ver en que contexto venía esa imagen, porque esta es una asignatura tan perseguida que no me extrañaría que alguien la hubiera sacado de ahí interpretandola a su manera, por ejemplo en un libro mío de historia de España se podría sacar una imagen en la que venían los escritos que se hacían en plena guerra de la independencia y ponía ¿es pecado matar a un francés? y le contestaban: Noooo, porque eso es señal de que defiendes tu tierra contra los invasores blabla... es decir, yo puedo un día sacar esa imagen, ponerla en mi blog, y decir que en la educación española se utiliza el ultranacionalismo español para denigrar. No se si me explico. Sigo sin ver esta asignatura como la plantea el PP, de hecho, muchísimos ejemplos que he visto en esos libros, recuerdo haberlos dado yo en clase de Ética, que no se si se da ya, o se daba antes que EpC, o simplemente, ha sido sustituida por EpC. Muchos temas y muchas cosas me recuerdan a clases que he dado yo en el instituto. Un beso Anónimo 204652 1 0 1 1400 88.1.14.209 2044 2008-09-24T19:02:17Z 751328 Jajaja Una lástima ;) Pues te puedo asegurar que esa imagen no está en absoluto sacada de contexto. En tu blog te he dejado un link de modo que puedas acceder a una serie de imágenes sacadas de libros de texto de Educación para la Ciudadanía, y en cada una de ellas se especifica la editorial y la página concreta en la que está publicada, sólo tienes que comprobarla. Esa imagen vale más que mil palabras...es una vergüenza que esa imagen esté en libros de texto de una asignatura que impone el Gobierno; no me extrañaría que en algún país árabe en el que rigiera la Sharia se incluyera tal imagen en libros de texto de una asignatura obligatoria, pero que eso pase en España...tras 30 años de democracia... ¡Qué vergüenza! Sinceramente... ¿no te parece que una asignatura así, que enseña valores, ha de ser libremente elegida por los padres? ¿por qué se impone su obligatoriedad en lugar de ser tan optativa como Religión? ¿por qué ese empeño del Gobierno por imponer valores? ¿no te parece que, con independencia de que compartas o no esos valores, han de ser los padres quienes los elijan y no el Estado? Un saludo. Anónimo 204652 1 0 1 1986 212.170.170.227 2044 2008-09-25T19:02:00Z 754008 [:#] La asignatura no enseña valores, sino hábitos, comportamientos, principios morales a los que pide adhesión. Extraigo de los Reales Decretos: "La formación de la conciencia moral", "los interrogantes más profundos del ser humano", "Orientación afectivo-emocional", "Los derechos humanos como fundamento de una conciencia moral cívica". Imerburu, tú dabas Ética, no "una ética" determinada, de manera obligatoria, computable y evaluable. En Europa la asignatura no es esto, que no os engañen. El gobierno se ha pasado un par de pueblos arrollando la libertad de educación, y se ha equivocado. Los padres se han plantado. Para solucionar problemas que evidentemente tiene el tejido educativo en España, no podemos poner en riesgo lo que funciona, cuando lo hace: la autoridad, el ejemplo, el cariño, los principios de unos padres, aún cuando no coincidan con los del gobierno. Un abrazo Fabián 204652 1 0 1 88.1.14.209 2044 2008-09-25T20:20:13Z 754219 Estimado Fabián: Los valores no se enseñan, se inculcan; y, sin duda alguna, dicha asignatura inculca los valores del Estado socialista, lo que constituye un auténtico atropello a la libertad de educación y a los derechos de los padres. Me alegra que por fin alguien diga que dicha asignatura no es como la de Europa, puesto que no guarda punto en común alguno. De hecho, el Partido Popular no se habría opuesto a una asignatura que versara sobre la Constitución y los derechos humanos, aunque habría preferido que no existiera dado el nivel de fracaso escolar, de modo que esas horas que se desperdician impartiendo dicha asignatura se dedicaran a otras materias tan importantes como lengua, matemáticas, inglés, nuevas tecnologías... Un saludo y bienvenido a mi blog! ;) Anónimo 204652 1 0 1 1986 89.7.5.245 2044 2008-09-25T22:01:16Z 754470 Como siempre, estimadisima Sra Ana, viendo solo lo que quiere ver, lea lo siguiente y comente que le parece, porque la verdad esto si que es de vergüenza. Mi hijo esta en colegio religioso, y como usen este libro los denuncio directamente: Blog de Uru 5 Sep 2008 El manual del miedo, la ética ultracatólica Escrito por: uru el 15 Sep 2008 - URL Permanente Este domingo, en la portada de El País, salió publicada esta penosa noticia. Un manual, llamado Ética de la editorial Casals, será utilizado este curso por miles de escolares de secundaria de colegios católicos privados. Y tienen la sangre fría de llamarlo Ética. Sobre el aborto dice el manual: "El siglo XX ostentará un merecido puesto de honor en las guerras. Pero será tal vez más recordado por otro atentado contra la dignidad humana sin precedentes, que se auto justifica y camufla a la sombra de un singular eufemismo: interrupción de embarazo" "El aborto es un homicidio, un acto gravemente inmoral" Sobre la reproducción asistida: "No es justificable la inseminación artificial de una mujer soltera o viuda. Ni los esposos que no puedan vencer su esterilidad pueden recurrir a ninguna de las técnicas de reproducción asistida" No sigo porque se me revuelven las entrañas. Sobre el matrimonio: "La única familia posible es la formada por el matrimonio heterosexual, una institución naturalmente estable y monógama." En caso de desavenencias: "no hay que buscar la propia felicidad sino la del otro", "hay que sufrir por defender al matrimonio" o "si se quiere ser feliz hay que ser fiel al otro, y si se quiere ser muy feliz hay que ser muy fiel". Los hijos de separados: "Está demostrado que la estabilidad familiar es una de las características distintivas de los sectores sociales emergentes, en tanto que la desunión y la promiscuidad son causa de marginación e inadaptación social" "(...) las rupturas familiares propician comportamientos desajustados y dolorosos, entre otras razones porque en su causa suele haber una ausencia casi absoluta de valores, lo que favorece la ignorancia del deber, el abandono de la escuela, la violencia doméstica y callejera, las drogas y la falta de salud." En vez de Educación para la Ciudadanía... esto... un sinfín de sentencias retrógradas, clasistas y fuera de todo sentido común. Volver a las cavernas y aguantar. Si tu marido te pega, da igual, es tu marido y hay que aguantar. Si tu hija ha sido violada, da igual, ese hijo no nato, tiene todos los derechos y la madre a callar. ¿Pero qué es esto? ¿En que siglo vivimos? No doy crédito a todo lo que he leído sobre este manual. Me hierve la sangre al pensar que miles de adolescentes tendrán que memorizar obligatoriamente toda esta sarta de mentiras manipuladas de extrema derecha católica. Que vergüenza de país. ¿A eso lo llaman libertad? ¿A eso llaman educación? ¿A eso llaman ética? Que vergüenza y que impotencia. Nunca pensé que llegarían a esto. Rouco y los Kikos deben estar orgullosos de los autores, José Ramón Ayllón y Aurelio Fernández. Esta semana empezarán a estudiar toda esta sarta de animaladas. Mentiras que separarán más y más. ¿Qué harán los hijos de separados que estudian en colegios católicos privados? ¿Qué harán? Un manual para fomentar el odio. Eso es lo que han escrito. ¿Empezarán a excomulgar también? Pues empiecen por la princesa Elena y Marichalar. Porque sus hijos también serán pasto de las drogas y la delincuencia. No puedo soportar tamaña necedad hecha libro. No puedo escribir ni una línea más. Esto me supera. Que vergüenza... Aquí dejo el link de lo que he podido encontrar sobre el tema. La doctrina es incompatible con la enseñanza Anónimo 204652 1 0 1 26181 88.1.14.209 2044 2008-09-26T14:13:42Z 755643 Estimado Represaliado: Si lo desea entro a valorar cada una de las posturas mantenidas en el libro en cuestión, pero creo que el problema es más simple que eso. En el caso de Educación para la Ciudadanía nos encontramos con que se trata de una asignatura obligatoria impuesta por el Estado y que ha de ser impartida en todos los centros escolares, ya sean públicos, concertados o privados. En el caso al que usted se refiere nos encontramos con un libro que es utilizado por un centro privado, de tal suerte que los padres son sabedores de qué se importe en ese colegio en el momento de elegirlo. En el primer caso se viola el derecho de los padres a elegir los valores en que quieren que sus hijos sean educados, mientras que en el segundo se respeta tal derecho, puesto que quien discrepe sólo tiene que escolarizar a su hijo en un centro diferente. ¿Entiende a lo que me refiero? La Iglesia, a diferencia del Estado, no impone sus ideas, las propone simplemente. ¿Le parecería bien que el Estado impusiera el libro al que usted se refiere? Entonces... ¿por qué le parece legítimo el que el Estado haga lo propio con su moral? ¿No es lo más lógico que sean los padres los que decidan, puesto que son sus hijos? Incluso en el caso de que hubiera un Estado que impusiera el libro de texto al que se refiere... ¿el que éste lo hiciera mal justificaría el que en el nuestro se haga de tal modo? Sería como si yo te dijera que está mal matar a alguien envenenándolo y alegaras que es que el de tu lado lo hace a puñaladas y es más doloroso. Un saludo. Anónimo 204652 1 0 1 1986 84.120.158.68 2044 2008-10-11T10:41:55Z 785412 Ana tienes que ver este video de la Sra. Vicepresidenta... INCREIBLE: http://es.youtube.com/watch?v=Oy-y55Me_t0 adoctrinando a niños de 15 años, regalando EL PAIS en las universidades.... en fin... no está muy bien eso. Anónimo 204652 1 0 1 87.235.226.163 2044 2008-10-30T23:37:43Z 835116 Putos fachas anónimo 204652 1 0 1 88.5.238.109 2044 2008-11-12T10:08:12Z 863632 Estimado Javiquil: ¡Cuánto tiempo! En primer lugar he de disculparme por el retraso en darle una respuesta. El vídeo al que se refiere lo vi en su momento...y reconozco que me recordó épocas pasadas y prácticas no precisamente democráticas. ;) Un abrazo. Anónimo 204652 1 0 1 1986 88.5.238.109 2044 2008-11-12T10:08:52Z 863634 Estimado Anónimo: Cuando decida no faltarme al respeto y aportar algún tipo de argumento estaré encantada de debatir con usted. Un saludo. Anónimo 204652 1 0 1 1986 192.168.1.201 2044 2009-04-14T04:26:04Z 1162311 Ya que me lo pregunta en el encabezamiento de su blog, le contesto: YO, NO. No creo en "españa", como no sea como un estado artificial creado a sangre y fuego mediante guerras criminales llevadas a cabo por reyezuelos ambiciosos, como no sea como una cárcel de pueblos y de culturas, como no sea como algo tan trasnochado y pretérito como la monarquía. No creo en "españa" como no sea para emular a Pepe Rubianes y "cagarme en vuestra puta españa". No creo en "españa" porque, por último, no creo en nada; la "creencia", la fe, es hermana de la superstición, y lo que realmente necesitamos es saber y no creer.[¬¬] Aragonés 204652 1 0 1 88.5.223.165 2044 2009-04-16T19:46:20Z 1168115 Estimado Aragonés: Le agradecería que aunque no crea en España se abstenga de proferir insultos contra esta España de la que tantos y tantos españoles estamos orgullosos, más incluso por su pasado, incluido su pasado hasta hace unos años, y no tanto por su presente. ¿Qué considera usted que es España? En el momento en que digo que creo en España estoy utilizando una acepción de "creer" que implica confianza. Cuando un padre cree en su hijo como futbolista no hay creencia de por medio en el sentido que comunmente entendemos, sino que confía en su faceta de futbolista. Del mismo modo, cuando yo digo que creo en España es que confío en este gran país, puesto que este gran país es capaz de ser el mejor del mundo, y en su momento lo fue. ¿Qué razones concretas le llevan a odiar España? Creo que tenemos que estar orgullosos de un país que supo dejar a un lado las diferencias, superar una dictadura y abrazar con fervor la democracia. En estos momento se ha desandado lo que anduvo este país con la Transición, pero ése es otro punto en el que no voy a entrar en este momento, salvo que usted tenga a bien hacer alusión al mismo. Estoy deseando debatir con usted. Un cordial saludo, y disculpe la tardanza en darle una respuesta. Anónimo 204652 1 0 1 1986