ANAITASUNA

No sé por qué hice esta promesa a mi amiga Susana, pero aquí estoy para cumplirla. El tema es presentar mi particular memoria histórica en el 30 aniversario de los sucesos de Sanfermines de 1978. El sábado 8 de julio de 1978, primer fin de semana con una ciudad a rebosar de gente, como era y sigue siendo habitual en unas fiestas tan populares en las que los ciudadanos se adueñan de la fiesta y de la calle.

Para ponernos en situación, os diré que yo era un joven licenciado de 26 años del sureste español, con trabajo fijo y casi recién casado con una pamplonica de ascendencia vasca. Mi pensamiento político era y sigue siendo básicamente de derechas, supongo que como consecuencia de mi educación y amistades de infancia y adolescencia. Eso no quita para que entre mi grupo de amigos hubiera alguno con afiliación a partidos de izquierdas. En aquella época no coincidíamos demasiado, debido a mi residencia en Madrid. Pero con anterioridad, siempre nuestros debates eran intensos aunque con el respeto que solo es posible cuando la amistad tiene una base fuerte de años de convivencia y complicidad.

Como cada año y aprovechando el fin de semana, nos trasladamos a Pamplona a la casa de mis suegros ubicada en el Paseo de Sarasate. Para quien no conozca Pamp lona, esta calle perteneciente al llamado “Centro de la ciudad” es un bulevar con un paseo central con las estatuas de los Reyes de Navarra y al fondo se levanta el monumento a Los Fueros de Navarra, siendo una de las entradas naturales hacia la célebre Plaza del Castillo. Tras los fueros está el edificio de la Diputación Foral de Navarra.

Durante los meses inmediatamente anteriores, habían sucedido una serie de hechos políticos que condujeron a numerosas detenciones de activistas de partidos de izquierdas, germen del movimiento vasco de independencia. Tal es así que antes de los Sanfermines hubo una ocupación de la segunda planta del Ayuntamiento de la ciudad por familiares de los detenidos. Su reivindicación era pedir la liberación de los presos políticos. “Todos a casa por San Fermín”. El caso es que el ambiente estaba muy tenso y los Sanfermines ya habían comenzado con problemas. La junta de las Peñas de mozos, intentaba lograr que la fiesta fuera en paz, pero no obtuvieron respuesta ni del Gobernador civil, ni del Alcalde ni de la Corporación municipal.

Ante todo debo decir que mi testimonio es solo como espectador de los acontecimientos posteriores a los sucesos de la plaza de toros. Como era ya costumbre, Pamplona estaba permanentemente patrullada por vehículos blindados de la Policía Armada. Siendo Sanfermines y con los antecedentes de disturbios anteriores, su presencia era ostensible y muy superior a la que se consideraba normal.

Tras los pintxos, la comida, la correspondiente partida de mus y asearnos para la noche, nos dirigíamos a incorporarnos a la salida de la plaza de toros para acompañar un trecho a las peñas por la Estafeta. Nuestro grupo estaba formado por mis cuñados y sus entonces parejas, unos amigos, mi mujer y yo, unas diez personas en total. Estábamos ya en camino subiendo por la calle Carlos III, cuando empezamos a ver gente correr hacia nosotros. Cuando preguntamos, se nos explicó que “los grises”, es decir la Policía Armada y gente de paisano que parecían de extrema derecha, habían entrado en la plaza y empezado a disparar a las gradas y a la gente que había en el ruedo con bolas de goma y con fuego real. Nos encontramos a otros amigos nuestros de la pandilla de mis cuñados, relacionados con el mundo abertzale y nos fuimos todos a sumarnos en las protestas frente a la Diputación. Había una multitud enorme y variopinta que cubría la calle y se iban acercando desde la Plaza del Castillo. Los extranjeros no se enteraban mucho de qué iba aquello pero se vieron involuntariamente inmersos en los altercados. Los ánimos estaban muy exaltados ante la dura e injustificada represión policial y la gente rodeaba el edificio gritando en euskera y en español. “Vosotros Fascistas sois los terroristas” “Zuek fascistas zarete terroristas”, vivas a ETA y demás eslóganes típicos de aquellos días como “Spaniola ez, Ikurriña bai”( española no, ikurriña sí) o”ETA herría zurekin” (ETA el pueblo está contigo).

Allí en un momento dado nos llegó la noticia de que seguían disparando en la calle con fuego real y que habían matado a un conocido miembro de un partido de izquierda, Germán Rodríguez. La gente se enfureció al propagarse lo que parecía no un rumor sino una triste realidad. No conocía personalmente a Germán, pero sí a su hermana casada con un amigo mío de la infancia. La manifestación se transformó en revuelta y se empezaron a lanzar objetos contra las ventanas y fachada de la Diputación. A los pocos minutos aparecieron los policías disparando botes de humo y pelotas de goma. Las carreras se sucedieron pero la policía estaba empezando a cortar la retirada entrando desde el Paseo de Sarasate en una acción envolvente para defender el edificio y al Gobernador Civil.

Nosotros no tuvimos más remedio que retroceder para evitar las cargas y nos fuimos a lo viejo a un bar de las peñas a comentar los sucesos y decidir qué hacíamos mientras bebíamos y comíamos algo. Eran ya pasadas las once de la noche. Estábamos en eso cuando se nos indicó que todos los bares se cerraban porque la policía entraba a desalojar sin contemplaciones. Así que no tuvimos más remedio que abandonar el bar y retirarnos dando un buen rodeo hacia casa. El Paseo de Sarasate era un escenario de carreras y disparos de bolas de goma. Subimos al piso y nos pusimos a observar desde los balcones. Las bolas de goma impactaban contra las ventanillas de los coches aparcados, mientras los manifestantes se dedicaban a cruzarlos en la calle para formar barreras que impidieran el avance de los vehículos policiales.

La policía cada vez era más numerosa y fueron avanzando en formación mientras disparaban ocupando la calle y despejándola. Todo el centro y casco viejo de Pamplona fue un campo de batalla entre manifestantes y la policía. Tuvimos que abandonar nuestra posición porque la policía disparaba hacia los balcones si veían luces o gente asomada. Así que durante toda la madrugada nos mantuvimos en vela , a oscuras , viendo con impotencia como la policía se apoderó finalmente de la ciudad. A las pocas horas se dejaron de oír detonaciones ya amanecido.

A la mañana siguiente cuando salimos, la ciudad estaba desierta, la gente había desaparecido y todos los bares de lo viejo permanecían cerrados. La calle estaba llena de cristales de los coches. Cuando apareció Martín Villa en la TVE1, la versión que dio era una mentira descarada y una manipulación de los sucesos echando la culpa a grupos radicales abertzales. Abandonamos la ciudad de regreso a Madrid a primera hora de la tarde del domingo, tuvimos que pasar varios controles policiales tanto en la salida de la ciudad como en ciertos puntos de la carretera. Nuestro coche era matrícula de Navarra.

Desde mi perspectiva los sucesos fueron una consecuencia directa de una respuesta desproporcionada y premeditada para aplastar con contundencia las reivindicaciones políticas. El asesinato de Germán fue un acto de crueldad y represión típica de una dictadura que aún parecía dispuesta a mantenerse, a pesar de que la UCD estuviera buscando una salida. Jamás se ha tomado acción contra los responsables, ni se ha conocido al autor material del disparo que acabó con su vida. Tiempos convulsos y oscuros en la Transición, un equilibrio inestable que aún tras 30 años sigue sin estar resuelto y con muchas heridas sin cicatrizar.

Ante la cantidad de testimonios que existen sobre aquellos lamentables sucesos, tan solo voy a recomendar la visión del documental que se realizó en el 25 aniversario en el año 2003.

Su título es Sanfermines 78 y sus autores Juan Gautier y Jose Ángel Jimenez. Está disponible en la siguiente dirección:

http://video.google.es/videoplay?docid=8715524203477464366

En descarga ocupa unos 700 MB

Sanfermines 78
J. Gautier y J. A. Jimenez (2005)

Ficha técnica

Sinopsis

El ocho de Julio de 1978 las fiestas de Sanfermines se vieron interrumpidas por unos sucesos que conmocionaron Pamplona. Ese mismo año se estaba negociando el texto de la Constitución Española y Navarra vivía días de tensión política ante la posibilidad de su anexión a la Comunidad Vasca. Además, las acciones de la extrema derecha, el avance del movimiento obrero, las actuaciones de ETA, los incipientes partidos políticos, etc, formaban parte de un puzzle difícil de resolver en esos años de transición a la democracia. 25 años después de estos sucesos, sus protagonistas nos cuentan como vivieron aquellos días formando un retrato colectivo de esa época y acercándonos un poco más a la realidad de aquellos hechos.

Referencias

* Consiguió el premio a la mejor dirección en la tercera edición de Cádiz.doc, Muestra Internacional del Documental Independiente.

* Distribuye Sonia Martínez Producciones.

¡Hay que ver cómo es la prensa. Una llamada personal grabada de Pepiño y están todos que se les cae la baba de gustirrinín. El mensaje urbi et orbe dando la bienvenida al Congreso del PSOE y confirmando la acreditación a los periodistas, no cabe duda de que no es como la felicitación de Navidad del Rey a todos los españoles a los que también les da la bienvenida al nuevo año, pero sigue la vieja costumbre del “pásalo” de tan buenos resultados antaño.

Hay que cuidar los detalles y en este caso más, no vaya a ser que el Congreso se tuerza porque las noticias que vengan del exterior agüen la fiesta. Así, por lo menos, teniendo contenta a la prensa y los medios, se podrá amortiguar el impacto. Al fin y al cabo, el lema es “la Fuerza del cambio” y no se debe caer en forzar ningún cambio, sino en mantenerse como estamos, no vaya a ser que el PP se aproveche y fuerce realmente el cambio.

No temas Pepe, que el PP ,valga la redundancia, no está para nada ni para nadie y menos para prestar atención a otras cosas que no sea no perder el control de sus díscolos militantes.

La persecución del español y de quienes lo hablan, está llegando a unos límites no ya inadmisibles, sino de claro signo delictivo. En la Comunidad Autónoma de El País Vasco, se quiere imponer a los comercios el uso exclusivo del euskera en la relación vendedor – cliente.

Esta intromisión en la libertad de comercio y en el normal desarrollo del mismo por parte de un Gobierno comisario y dictatorial, no puede ser permitida por el Gobierno de España. Basta ya de hacerse “el sueco” y dejar que prosiga este ataque a la lengua común de todos los españoles. Basta ya de que esta lengua universal sea acosada por esta serie de delincuentes y caciques, cuyo destino debería ser la cárcel y apartarles a perpetuidad de la vida política española.

Así que los mismos comerciantes sabrán qué hacer cuando entre alguien que no domine la lengua de Xabier Arana, ni la que tan mal habla el propio Ibarretxe y pierda la venta por falta de entendimiento. Y todo a mayor gloria del nacionalismo provinciano y absurdo de tarados mentales y frustrados secesionistas.

El desafío nacionalista de bravucón y matón de barrio del PNV, representado por su presidente el Sr. Urkullu, traspasa cualquier límite tolerable y demuestra la cara de rabiosa frustración al verse desenmascarados ante sus pretensiones secesionistas.

Solo se le ocurre retar al Gobierno de España diciendo que si el Tribunal Constitucional suspende su consulta aprobada en el Parlamento de la C.A Vasca, el PNV estudiará bien la respuesta a dar a Madrid.

Pues que la estudie. Que consulte a sus abogados, empezando por los de Batasuna, más acostumbrados a estas disputas. Que lleve el caso a Strasburgo y llore sobre la falta de libertad de los pueblos a decidir su futuro y lo cruel que es el Gobierno de España por no permitirles hacer algo ilegal e inconstitucional.

Sr. Urkullu piensen lo que quieran pero solo conseguirán seguir haciendo el ridikullu.

“Nosotros no necesitamos disfraces”. Y es verdad, el Sr. Zapatero da la imagen de lo que es y no engaña a nadie que no esté cegado por su verborrea vacía y su facilidad de no definir las cosas por su nombre. Todo es opinable o discutible, la crisis, la nación, el paro, la igualdad.

No necesita disfraces, ni oposición, ni acudir al Congreso. Tampoco necesita a los USA, ni a Merkel, ni a Sarkozy, con los Castro, Chávez y Morales le basta y le sobra. Tampoco necesita viajar ni aprender idiomas, así se puede aislar en sus pensamientos sin tener que aguantar tediosas charlas con otros en las cumbres europeas.

Por no necesitar, no necesita ni trabajar ocho horas diarias, con una o dos es más que suficiente, sobre todo para esos cursillos rápidos de economía que le da su amigo Sebastián. Además los de “letras” eso de las mates no acaban de verle la gracia.

Como se ve, es un hombre poco necesitado, no como otros que deben pagar sus hipotecas cada mes y sí que necesitan ponerse un disfraz para convencer al prestamista de su solvencia. Pero lo que si va a necesitar es mucha suerte en este futuro incierto que se avecina y dada la fama de “gafe” que tiene, le veo muy necesitado.

Oé, Oé, Oé, los políticos al quite y a sumarse en la foto y en la TV a las grandes gestas del deporte español. Eso sí siempre que sea rentable para sus propósitos.

Hay que ver el contraste entre un gran campeón como Rafaél Nadal que por tercera vez ha llenado de orgullo al deporte español, ganando el ROLAND GARROS. Entonces, ese triunfo no mereció ni una triste visita de ninguno de los componentes de la Familia Real española, ni de tros políticos de primera fila. Otros asuntos parecieron impedir su asistencia. Una soledad vergonzosa.

Sin embargo, desde los cuartos de final del campeonato de Europa de fútbol, no paran de aparecer figuras de todo tipo, desde los Reyes, los príncipes de Asturias, la Vicepresidenta del Gobierno, y demás asiduos de los palcos VIPS en las ocasiones especiales donde las cámaras recogen su estado cambiante de ánimo en función del resultado de la contienda.

Desde siempre ha sido el deporte uno de los medios que el Poder ha empleado para promocionarse aprovechando la sensibilidad y la unidad que despiertan estos acontecimientos. Así, con estos triunfos o canalizando las derrotas, quieren hacer olvidar las realidades de una situación de crisis, ya sea económica o de libertades o de insumisión de nacionalismos belicosos.

Pues nada, a gritar oé, oé y “a por ellos”, pero creo que en este caso ese “a por ellos” debería tener otro destinatario.

El marianismo, “Centro, mujeres, diálogo y futuro” la nueva etapa del PP me recuerda la canción de Manolo Escobar “Que viva el vino y las mujeres”.

http://www.manoloescobar.net/cancionero/M/mujeresyvino.htm

Claro lo de Mariano, como su propio nombre indica, es de por sí una pista y una declaración de intenciones. Marianista según la RAE es “aquél que pertenece a la Compañía de María, dedicada preferentemente a la enseñanza y compuesta de sacerdotes y laicos”. Así que si empieza la época marianista ahora, no sé cómo llamarle a su anterior etapa cuando su apoyo mediático y moral era la COPE y la CEE.

Definitivamente esta nueva etapa jamás debería llamarse marianista, sino prisáica o cuatrera, en función de sus nuevas y peligrosas amistades, al menos para D. Mariano, ya que D. Alberto ya estaba acostumbrado a esas compañías, no marianas precisamente.

Sea como sea, este nuevo movimiento tiene un algo de gallardía o gallardonismo incuestionable, eso sí acompañado de una Sor Aya que le da un aire monacal y de recogimiento para no perder del todo los lazos con la Iglesia.

La fuerza del cambio o más bien el cambio por la fuerza. No es otra cosa lo que pretende el Sr. Zapatero y el PSOE, el cambio de España por la fuerza de los hechos consumados. Ahora, sin oposición y con una crisis económica desbocada, se presentan como los impulsores fuertes de un cambio.

Y tanto que va a haber cambio. Por lo pronto el IPC se va a seguir disparando y ahogando a las familias españolas. Por otro lado los nacionalistas vascos van lanzados a una insumisión Constitucional con su referéndum. Además todos los nacionalismos provincianos quieren ahogar y enterrar todo lo que sea “español”. La persecución del castellano hablante y del castellano en general es la única obsesión del caciquismo nacionalista, apoyado por el socialismo feudal.

Que va a haber cambio no hay duda, que va a ser fuerte, también. Lo que no está tan claro es que sea el que España se merece enterrando siglos de historia y sobre todo, el que se haga de espaldas a los ciudadanos. Esperemos que esa fuerza no se les vuelva en contra a quienes abusan de ella.

María Dolores de Cospedal ha empezado marcando el paso del talante. Se refiere al sector crítico totalmente ignorado de la nueva ejecutiva con una frase tan lapidaria como “ya no era necesario que estuvieran”.

Otros, como yo mismo, pueden pensar que muchos de los que están ahora, tampoco es necesario que estén. Desde luego el mejor enemigo es el que está muerto, aunque sea políticamente hablando. Todo se resume a dilucidar si es o no una necesidad que alguien siga estando o al menos que no moleste.

Seguro que con eso a Dª María se le quitan los “dolores” de cabeza que tendría si tuviera que ejercer su cargo con un irreductible grupo de críticos en la ejecutiva. Así que mejor que no estén. Esa es la pluralidad pretendida en una ejecutiva que solo se representa a sí misma, pero no al sentir al menos de un sector amplio crítico dentro del PP.

Así pues, los innecesarios deberían plantearse su futuro y ver si aún pueden ser de utilidad en algún otro lugar. Parafraseando a Groucho, “Yo no pertenecería a un club en el que tuvieran un socio como Cospedal”.

El canon digital. Otro impuesto para sangrar la economía de los trabajadores, en este caso diría que de aquellos que incluso todavía no lo son, jóvenes estudiantes en su mayoría.

Un impuesto ilegítimo aunque esté legalizado y bendecido por la Ley. Un impuesto que no resiste ni un solo asalto en los fundamentos jurídicos para su aplicación, desde el momento en que presupone la comisión de un delito, antes de que este se haya realizado. La presunción de culpabilidad en vez de la presunción de inocencia. El mundo al revés. ¿Y todo por qué?.

La respuesta es simple, para pagar favores. Es evidente que la beneficiada de este atraco legal es la SGAE a quien el Gobierno, véase el Ministerio de Hacienda le pagará anualmente o como corresponda las recaudaciones por ese impuesto. ¿Significa eso que el dinero va a ir a todos los artistas?. En absoluto, pues es la propia SGAE la que puede disponer de él como mejor estime oportuno. Eso, tratándose de un impuesto es totalmente inadmisible.

Todos los gastos derivados de la recaudación de impuestos deberían obligatoriamente ser controlados, mediante informes contables en los que conste de una manera clara a qué conceptos y quienes han sido los receptores de los fondos y en base a qué.

Al no estar estipulado este control, queda a la arbitrariedad de los dirigentes de la SGAE, que no representan a todos los artistas con derechos de autor. Así que aún en el caso improbable de que admitiera que el impuesto tuviera algún sentido, que no lo tiene, la opacidad de su gestión me convence de que es doblemente injusto y una forma de financiación descarada.