REPASO GENERAL

Y el caso es que hace poco menos de dos años, en marzo de 2006, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se comprometió a estudiar algo parecido a lo que ahora propone Rajoy. Porque la iniciativa del PP no es novedosa. En efecto, en aquella fecha España participó, junto a Gran Bretaña, Alemania, Italia, Francia y Polonia, en una cumbre informal para tratar sobre la posibilidad de introducir el llamado Contrato Europeo de Integración.

Entonces al PSOE no le pareció ni “racista” ni “xenófobo” sino que, al contrario, Zapatero se comprometió a estudiar una propuesta que algunos países ya habían puesto en vigor o estaban a punto de hacerlo, y que estaba dirigida a aquellos inmigrantes que quisieran convertirse en ciudadanos de la UE. A finales del 2005 se introdujo en Gran Bretaña el examen Vida en el Reino Unido, obligatorio en los procesos de concesión de la nacionalidad británica. Se debe acertar en un 75% de las respuestas y se puede hacer cuantas veces se necesite hasta aprobar.

No es el único caso. Francia tiene establecido un Contrato de Acogida e Integración que se tiene muy en cuenta en la concesión o denegación de permisos. La nueva Ley lo extiende incluso a los solicitantes del primer permiso. El Estado se compromete a fomentar la formación lingüística en francés, formación sobre la vida en Francia y sobre los valores de la sociedad francesa. El inmigrante se compromete a seguir los módulos propuestos de formación cívica y lingüística, y a participar en las evaluaciones previstas.

Bélgica tiene un modelo bastante similar al francés. Holanda impone un examen previo de integración, no sólo para los que llegan sino también para los ya residentes. El examen se refiere al conocimiento de la lengua y a las costumbres y valores holandeses. Quien no lo supera no puede acceder a un permiso. El modelo que propone Rajoy es bastante similar al francés y holandés, pero a partir de la primera renovación del permiso de residencia en nuestro país.

Compromisos del inmigrante y del Estado

La naturaleza de este Contrato de Integración afecta tanto al inmigrante como al Estado, que también asume unos determinados compromisos. Así, el inmigrante se compromete a cumplir las leyes españolas, a respetar las costumbres de los españoles, a aprender el castellano y, si lo desea, otra lengua cooficial, a pagar sus impuestos y cotizaciones, a trabajar activamente para integrarse entre los españoles, y a retornar a su país si por espacio de un período de tiempo carece de empleo y de medios para sostenerse.

El Estado, por su parte, se compromete a concederle los mismos derechos y prestaciones que a un español, a ayudarle en su integración, a respetar sus creencias y costumbres particulares, mientras no sean contrarias a las leyes españolas, a enseñarle el castellano y, si lo desea, la lengua cooficial del lugar donde resida, a ayudarle y formarle para encontrar empleo durante un período de tiempo, y a ayudarle a retornar si por un período de tiempo carece de empleo y de medios para sostenerse. El incumplimiento por parte del inmigrante daría lugar a la no-renovación del permiso.

Las críticas a la propuesta de Rajoy han venido, sobre todo, por la parte en la que se dice que el inmigrante debe respetar “las costumbres” de los españoles. Rubalcaba se preguntaba ayer si esas costumbres eran “las mías, las de Rajoy o las del señor Rouco”. “Obviamente, la propuesta, al igual que la francesa, no se refiere a un manual de buenas costumbres, sino al respeto y la aceptación de un modo de vida basado en la libertad individual y la igualdad de todos los seres humanos, independientemente de su raza, religión, preferencias políticas o sexo”, explicaba ayer a este diario Ana Pastor.

--Zapatero está realmente muy mal ,desaquilibrado diría yo, sino es capaz de entender algo tan simple como la propuesta de Mariano Rajoy, bien es cierto, que no tenía que haber dicho " NUESTRAS COSTUMBRES", sino " nuestra CONSTITUCIÓN o NUESTRA LEY".

Pero hace falta ser muy corto, para no saber interpretar el sentido de su propuesta hacia los inmigrantes,o simplemente, ante la falta de las suyas, se agarra una palabra, no exacta literalmente, pero que el sinificado nada cambia en su interpretación.

¿Pero que podemos esperar de este equipo de Gobierno, a estas alturas?

Yo recuerdo y creo que miles de españoles, pueden ratificar mis palabras, que para visitar una Mezquita en paises árabes, por ejemplo en El Cairo, que es donde me sucedió, nadie te impide que entres, pero tienes que respetar sus " costumbres" , que puede que sean Ley, pero que obviamente tu desconoces.

Estoy hablando de UNA VISITA, no intentaba trabajar, ni residir en este País.

Nada más entrar, te hacen descalzar y ofecen unas zapatillas tradicionales, o pasas descalzo, como prefieras y me obligaron a poneme una capa, para tapar mi cuerpo.Y tienes que lavarte en una fuente los pies y las manos.

(A este elegante caballero, con los calcetines rotos, no le habrá gustado esa costumbre) (No todo es lo que parece)

¿Por qué yo he de respetar sus "costumbres, o leyes", y ellos, que vienen instalarse en España, no han de respetar las nuestras?.

Es así de sencillo, quieren venir a España a trabajar , que se incorporen a nuestra ley,respeten nuestra Constitución, y si no es así, que regresen a su tierra.

ANGELINA GOMEZ RUEDA