Así lo han informado los sindicatos convocantes de la protesta, que han asegurado en una nota de prensa que el 85,71% de los trabajadores han dicho no a la oferta de Justicia -que suponía un aumento de 140 euros mensuales este año, que se incrementaría hasta los 180 euros en 2009-, que sólo han aceptado el 14,29%.

A la segunda pregunta planteada en la consulta, sobre si estaban dispuestos a continuar con la huelga, el 88,30% de los funcionarios ha dicho que sí, frente a un 11,70 que ha votado por poner fin al conflicto.

En la mayoría de las provincias se ha impuesto claramente el 'no' a la propuesta de Bermejo y claramento el 'sí' a continuar con la huelga. Se trata de Burgos, Segovia, Toledo, Cuenca, Salamanca, Valladolid, Ciudad Real, Guadalajara, La Rioja, León, Asturias o Murcia.

Bermejo "no" entiende

Por su parte, el ministro de Justicia ha afirmado "no acabar de entender" por qué los sindicatos convocantes de la huelga de funcionarios "han pedido el no" al documento firmado por su Departamento, ya que este recoge "lo hablado".

"El otro día teníamos un principio de acuerdo, pero sorprendementemente luego el mensaje que se ha emitido no es el que se ha firmado", indicó.

--No sé lo que cobran los funcionarios, pero seguro que mucho más que bastantes trabajadores, que realizan el trabajo con mayor fluidez y eficacia y me explico como siempre por hechos vividos.

Telefónica me reclamaba una cantidad de dinero, que yo dije no correspondía ya que no tenía nada pendiente, recibo del Juzgado de 1º Instancia de Gavá una reclamación de deuda, por un importe determinado, demuestro que la cantidad que me reclaman está pagada, y aún así dicen que siguen con el procedimiento adelante, 14 /07/06.(se quedan con la copia del recibo que me reclaman) 1.625.€.

Se celebra el juicio a primeros de Febrero de 2007, obviamente mi abogado y procurador habían presentado todos los documentos debidamente pagados, por lo que el juzgado reclama a Teléfónica me sea devuelto, todo el dinero que me habían estado cobrando , mientras se celebraba el juicio por si lo perdía, y el juzgado asimismo, según la orden de la Juez, tiene que devolverme lo que me habia embargado de mis cuentas corrientes.

Dijeron para Junio ya tendría todo devuelto, (mentira podrida), después de mucho dar la vara, y contestarme la oficial que el secretario no estaba, o que lo tenía encima de la mesa para firmar, por que estaba de vacaciones, pues fueron múltiples las explicaciones sin fundamento, el caso es que no me devolvieron el dinero que tenía el juzgado hasta Octubre/Noviembre del 2007, la otra parte que faltaba que tenía que devolver teléfonica, les llegó de inmediato, y la orden para pagarme estaba en fecha de Octubre.

Me quejo al abogado, del por qué me retiene el juzgado tanto tiempo el dinero, es lo que me hace sospechar, puede ser una forma que lo tengan en alguna cuenta determinada, y quizás les crecen intereses que alguien por supuesto debe quedárselos., es lo por lo menos aparenta esta forma de actuar.

Hace un momento he hablado con el abogado, que le mandaron el pago para que yo lo ingresara o cobrara, con fecha 21 de Febrero, de 2008 y caducaba a los tres meses, expedido en Diciembre de 2007.Naturalmente el procurador, les devolvió el cheque por entregarlo fuera de plazo, pues no me lo pagarían.

¿Y esos " eficientes empleados de la justicia, se quejan que están mal pagados? Al paro les enviaba yo a quienes así actúan, y renovaría los juzgados por personas más eficientes. Por lo menos a :

JUTJAT De 1º INSTANCIA Nº 5 DE GAVA (BARCELONA) -Seguro otros empleados trabajarán con más eficacia. AH! y espero rápido mi dinero que tienen en su banco o cuenta!

ANGELINA GOMEZ RUEDA