CARTAS DESDE EL CORREDOR DE LA MUERTE

El último trámite judicial, previo a la solicitud de clemencia, era la petición de Habeas Corpus. El Estado de Texas, como el resto de Estados en los que se mantenía la pena de muerte, permitía que el condenado utilizara ante la Corte de Apelaciones este último recurso. Con él, el abogado defensor, que nunca era el mismo que había asistido a Juicio, podía solicitar una nueva investigación. Eran necesarios una serie de requisitos, pero su admisión implicaba la suspensión de la ejecución.

Sin embargo, "La Ley de muerte eficaz" signada por Clinton, había reducido al mínimo las fases del procedimiento, y con ello, las garantías para el recurrente. Además, Troy se encontraba en uno de los estados con mayor índice de ejecuciones.

En efecto, desde la toma de posesión del Gobernador George W. Bush, la Corte había confirmado prácticamente todas las condenas a muerte. Más concretamente, sólo admitió 8 apelaciones en los últimos 4 años, de las cuales, además, terminó confirmando la pena de muerte en 6 ocasiones. Más aún, y aunque resulte ocioso comentarlo, en los 6 casos mencionados existieron groseras violaciones de derechos fundamentales.

Años antes, concretamente en 1.995, con la llegada del nuevo gobernador, la Corte ya dio un viraje hacia un carácter conservador y electoralista, en un país en el cual se defendía la pena de muerte como una necesidad de castigo ante los males cometidos por pecadores sin remisión. Y seguía en ese rumbo, conservador y electoralista. Y seguía en ese arrebato mesiánico, difícilmente inteligible para todo aquel que está fuera de esa sociedad. Quizá por eso, los fervientes defensores de la pena capital eran, son, fervientes creyentes de Dios, piadosas almas terrenales que se confieren el derecho de impartir justicia divina.

Había, pues, poca esperanza...

Y nuevamente se pusieron de manifiesto los errores constitucionales reconocidos por la propia Corte. Y nuevamente, como sucediera en 1.994, la Corte desestimó una apelación sustanciada en los argumentos de la propia Corte...La Corte reconocía su propia equivocación. Reconocía la ausencia de pruebas físicas que vincularan a Troy con el lugar del crimen...Pero no era suficiente, porque dice la Ley,no se puede acudir dos veces ante la Corte con el mismo argumento...aunque el argumento sea el reconocimiento de la equivocación por parte de la propia Corte...El absurdo hecho Justicia...La ejecución era posiblemente irremisible.