Un mundo en guerra

Sus nombres: Holli Chmela, de 27 años, y Taylor Luck, de 23. Su profesión: periodistas. Su delito: Colarse ilegalmente en Siria por la frontera que comparte con Líbano. Veredicto: IMBÉCILES!!!! ¿A qué mente privilegiada se le ocurre colarse en un país de manera ilegal en Próximo Oriente? Un país que está permanentemente bajo la amenaza del terrorismo y de un ataque israelí. Si estos dos son periodistas yo debo de tener otro concepto de lo que es la profesión. En una zona de conflicto lo último que puedes hacer es pasarte por el ‘arco del triunfo’ las leyes e ir por libre. Eso es un suicidio.

Resulta que estos dos ‘seudo’ periodistas estadounidenses estaban en el Líbano trabajando y realizando reportajes. Ambos son corresponsales en Amman (Jordania) del periódico Jordan Times. Su intención era cruzar la frontera con Siria pasando por Trípoli. Hasta aquí todo normal. Yo hice algo parecido, pero sin llegar a cruzar la frontera con Siria. ¿Pero entrar ilegalmente? Vaya tela.

En un primer momento se temió que hubiesen sido secuestrados por Hizbolá ya que habían dejado en su hotel de Beirut todas sus pertenencias. Pero el gabinete de prensa de la milicia chií se apresuró a su vinculación con su desaparición, al contrario. En su periódico pidió ayuda a sus seguidores para que dieran cualquier tipo de información acerca de los dos periodistas estadounidenses desaparecidos. La embajada de Estados Unidos dio la voz de alarma el pasado miércoles y tras denunciar la familia la imposibilidad de ponerse en contacto con los dos jóvenes.

Finalmente se localizó a los dos periodistas en Damasco, donde permanecían retenidos tras intentar entras ilegalmente en Siria. Los americanos han sido puestos en libertad tras la petición de la responsable de exteriores norteamericana Maura Connelly al ministerio de Exteriores sirio. Las autoridades del país asiático han accedido y han dejado a los dos jóvenes bajo la custodia de la embajada de Estados Unidos en Damasco.

El pasado 1 de octubre se perdió todo contacto con los dos jóvenes cuando iban camino de la ciudad de Trípoli. Se temió que hubiesen sido interceptados por milicias y secuestrados o incluso asesinados. La ciudad de Trípoli es, en la actualidad, el único foco de tensión en Líbano. Los enfrentamientos entras las milicias cristianas y suníes han convertido la zona en un avispero donde en los dos últimos meses han sufrido dos terribles atentados; ambos contra los miembros del ejército libanés encargados de custodiar y defender la zona. En la frontera entre Siria y Líbano se han producido un peligroso aumento de milicias islamistas en la zona. Por otro lado, la embajada estadounidense en Beirut advirtió la semana pasada a los ciudadanos estadounidenses de una amenaza de seguridad en el Líbano en la primera mitad de octubre, vinculando este riesgo al fin del Ramadan.

De todos modos, cuando vas a zonas de conflicto vas que tienes unos peligros que asumes, por eso vamos a estos sitios, pero lo de hacer el loco… Con esa actitud, la próxima vez les puede costar la vida, porque los sirios les podrían haber confundido con islamistas y a ver agujereado el coche… Hay periodistas y periolistos.

Pakistán vertiendo noticias al mundo y casi todas son de la misma índole. Ayer, para variar, volvió escribir una de las páginas más negras de su historia. Una terrible explosión sacudió las afueras de la capital Islamabad. Los radicales islámicos hicieron detonar un coche bomba en la sede de la Fuerza Anti Terrorista (ATF) de la policía pakistaní a mediodía. Según las primeras informaciones recibidas y las imágenes que han podido captar las cadenas de televisión locales un lateral del edificio se ha hundido en su totalidad. Pero a pesar de todo, el objetivo de los terroristas no se ha cumplido (su intención era realizar una masacre). Hasta el momento el balance es de 12 muertos y una decena de heridos; según ha confirmado el portavoz de la policía Asghar Raza Gardezi.

Los terroristas se aproximaron al complejo en una Suzuki pick up (la parte de atrás descapotable). Los agentes le dieron el alto en las barreras que dan acceso a los edificios del complejo, que también alberga las viviendas de muchos de los policías. El terrorista descendió del vehículo siguiendo las órdenes de los agentes que le dieron el alto. Al parecer el hombre portaba dos cajas de dulces, según han informado testigos, y en un descuido de los guardias hizo estallar la carga explosiva que llevaba adosada al cuerpo. La providencia ha querido que el edificio, normalmente repleto de agentes, estuviese casi vacío ya que era la hora de comer y los funcionarios no se encontraban en sus puestos de trabajo. Además, la práctica totalidad de los agentes de policía se encuentran desplegados para proteger las dos Cámaras del Parlamento ya que ayer se celebraba una sesión conjunta para abordar la escalada de la violencia en los últimos meses.

La violencia se ha cobrado cerca de 4.000 vidas en lo que va de año en unos 700 atentados. El más terrible aconteció el pasado 20 de septiembre, cuando un terrorista empotró un camión cargado de explosivos contra el lujoso hotel Marriot dejando un saldo de 60 muertos y centenares de heridos. El hotel se encontraba en una de las zonas más seguras de Islamabad, cerca del Parlamento, la Presidencia y la oficina del Primer Ministro. Este atentado sirvió para poner de relieve la precaria situación de seguridad que vive el país asiático…

Pero este no ha sido el único atentado que ha revuelto el país. Este jueves una bomba explotó al paso de un convoy de la policía en el noroeste del país; una de las zonas más conflictivas de la región por su cercanía a la frontera con Afganistán. La carga explosiva fue detonada por control remoto. Por otro lado, el ejército ha dado una réplica contundente a los milicianos bombardeando posiciones en un valle al noreste del país, donde se refugian las tropas del Mulá Fazlulá. Al menos 20 terroristas han perdido la vida en este enfrentamiento. La ofensiva iba dirigida contra un campo de entrenamiento y una guarida de los milicianos. Los objetivos del doble ataque aéreo se encontraban a diez kilómetros al noroeste de Mingora, la principal localidad de Swat. A pesar del ataque, Fazlulá logró escapar.

“Hay que hablar con todo el mundo, en particular con los terroristas”, no, no… no se trata de Zapatero hablando de negociación con ETA; estas han sido las palabras de la ex senadora colombiana, Ingrid Betancourt, en el parlamento europeo. La mujer que estuvo en manos de la guerrilla colombiana de las FARC (Frente Armado Revolucionario de Colombia) durante seis años. Sí, sí… las misma mujer (reciente Premio Príncipe de Asturias de la Concordia) que tras su liberación dio una charla en la fundación FAES, presidida por el ex presidente del Gobierno, José María Aznar. Supongo que los gerifaltes del PP (que se llenaron la boca llamando traidor a Zapatero por negociar con los terroristas) saldrán ahora en fila arremetiendo contra Betancourt o se esconderán en su madriguera con la cabeza entre las piernas para que la ‘avalancha’ no les salpique.

Ingrid Betancourt, rehén durante seis años (no lo olvidemos), estaría dispuesta a sentarse en una mesa a dialogar con los mimos hombres que le robaron seis años de su vida. Seis años de la infancia de sus hijos, infancia que nadie le va a devolver… Esta mujer habla de negociar con terroristas, mientras en la calle Génova se rasgan las vestiduras por sentarnos a negociar con los de las chapelas… ¡manda huevos! Esperemos que alguien contradiga a una rehén; que la llame traidora, que la insulte y la defenestre… porque ¿ella que sabrá lo que se siente? Está discriminando a las víctimas… ¿Dónde está el Alcaraz? ¿ Pagazaurtundúa? ¿Rosa Díez? ¿Rajoy, Aznar, Acebes, Zaplana? Y los miles y miles de millones de españoles que se manifestaban por las calles de Madrid pidiendo el NO de la negociación… ¿dónde están ahora?

“Sí, hay que negociar, hay que negociar, hay que negociar", volvió a responder Ingrid Betancourt cuando le preguntaron si se debía negociar con ETA. Más de uno debe de estar jurando en arameo por llevar a las FAES a una persona que apoyaría la negociación con ETA. Pero la cosa no queda ahí… El general David Petraeus, el máximo responsable de Estados Unidos en Afganistán (antes estuvo en Irak) ha declarado que se sentará a negociar con los talibanes (que son terroristas y trabajan con Al Qaeda). TE-RRO-RIS-TAS, no lo olvidemos nunca. Pues los americanos, cansados de que sigan muriendo sus soldados se sentarán a negociar con quien haga falta. ¿Petraeus es un traidor? Traidores son los que se lucran en nombre de las víctimas, los que se ponen delante de las manifestaciones, portando las pancartas y luego se sientan a negociar con los de las chapelas. Espero que Rajoy tenga la decencia de pedir perdón a aquellos españoles que pensamos que la negociación es el único camino hacia la paz en el País Vasco.

"Hay que negociar con los terroristas, primero porque es el mejor modo de salvar vidas y segundo porque no hacerlo es justificar la barbarie y dejarles solos en su fanatismo", admitió la ex senadora. Lo que está ocurriendo en este país es para tomarse a risa, si no fuera porque los cobardes de ETA acaban de asesinar a un militar. ¿Traidor por salvar más vidas? Traidores ellos por hipócritas.

Los terroristas matan para conseguir un objetivo, hasta que no lo tengan no van a parar. No se van a levantar un día y van a decir “hoy no tengo ganas de seguir luchando, me rindo”, por Dios que llevan 50 años matando. Se ha negociado siempre… En Israel, en Irlanda, en Líbano… Siempre se ha dialogado con ellos. Porque los terroristas no atacan a objetivos gubernamentales (que también); ellos hacen más daño machacando a la población civil que son los indefensos, los que no tienen escolta, ni coche blindado… Negociar, siempre negociar… y cuando no se pueda negociar… SIEMPRE.

“Siempre que podamos, debamos hablar con ellos”, finalizó Betancourt. Espero que las palabras de esta mujer no caigan en saco roto y las conciencias de los gurús de la información y de las ondas, de los cerebros pensantes de la calle Génova, de todos los que abogan por no negociar, se lo piensen ahora dos veces. ETA sólo se acabará cuando nos sentemos con ellos a negociar… y a negociar bien.

Se van !!! Las tropas rusas han comenzado a abandonar la zona de seguridad en torno a Osetia del Sur y Abjazia (Las dos provincias rebeldes) para ultimar la total retirada de sus tropas de territorio georgiano. Los rusos se marchan un día antes de que se cumpliera el plazo impuesto por el presidente francés, Nicolás Sarkozy, (Presidente de turno de la Unión) tras su negociación con su homónimo ruso. Medvédev anunció esta retirada anticipada en una conferencia celebrada en Eyian (Francia), donde habló sobre la creación de una arquitectura de seguridad europea y otro sistema financiero mundial.

Además, más de 200 observadores enviados por la Unión Europea han comenzado a patrullar las zonas de seguridad limítrofes con las dos repúblicas separatistas. Georgia, por su parte, ha desplegado en estas zonas policía para sustituir a los soldados rusos que tomaron posiciones en agosto tras el conflicto que estalló cuando tropas georgianas trataron de tomar por la fuerzas Osetia del Sur.

La presencia de observadores de la Unión europea en la zona ha sido suficiente garantía para Rusia que ha transferido todos los puestos de control que tenía establecidos en Georgia. Además, los rusos confían en los observadores internacionales para que Tbilisi no tome represalias contra los separatistas. Rusia, junto con Nicaragua, ha sido el único país que ha reconocido a las dos repúblicas como países independientes de Georgia. Ni siquiera los aliados históricos de Rusia se han atrevido a dar este paso… Bielorrusia ni se lo ha pensado y ha dado de lado a la madre patria.

Las tropas rusas llevan en Osetia y Abjasia desde el pasado 17 de septiembre, junto con un contingente pacificador con mando internacional destinado a la zona para evitar que se reproduzcan enfrentamientos como los que desencadenaron la guerra del pasado mes de agosto. Javier Solana, alto representante de la Política Exterior y de Seguridad europea, se mostró muy satisfecho por la dinámica que han tomado los acontecimientos y por el anuncio del presidente ruso de retirar las tropas.

Día tras día, en este pequeño espacio tienen cabida noticias de índole desastroso: Terremotos, inundaciones, guerras, atentados… que dan nombre a este blog ‘Un mundo en guerra’. Hoy, he querido hacer un hueco en este baúl a una serie de televisión que habla sobre Irak. Normalmente, la maquinaria de cine norteamericano se pone al servicio del estado para brindar una ‘visión’ de los acontecimientos edulcorada e incluso poco acorde con la realidad. Pero, los creadores de ‘The Wire’ (David Simons y Ed Burns) han acabado con ese mito y se han sacado de la manga su propia visión de la guerra ‘Generation Kill’. Ayer, Canal+ estrenó esta serie (compuesta por siete capítulos de una hora de duración) en España… y debo decir que me sorprendió gratamente. La guerra de Irak en toda su crudeza, ácida, vista y narrada por los que lucharon por cada centímetro de arena del desierto, los marines.

‘Generation Kill’ está basada en los primeros 40 días de invasión del país asiático. La historia parte desde las bases que tenían los norteamericanos en Kuwait hasta la toma de Bagdad y el palacio de la República por los soldados estadounidenses… La historia está basada en el best seller del reportero de la revista ‘Rolling Stone’, Evan Wright; que estuvo empotrado con los marines durante la fase inicial del conflicto. Él, testigo de excepción, cuenta de primera mano la ‘otra’ realidad de la guerra… Esa que se callan los grandes periódicos americanos y que no aparece en la CNN. Esa guerra, donde los Humvees iban sin blindar, la de las órdenes contradictorias, la guerra de la improvisación. La guerra donde los americanos tenían sólo un intérprete por batallón, la guerra donde nadie tenía mapas, pilas para los infrarrojos, desconocimiento de las costumbres del país…

Muchas películas de Hollywood han intentado contar la crudeza de la guerra, en tono más o menos ácido (leones por corderos, en el valle de Elah, Fuego sobre Bagdad, Redacted,…) han fracasado y no ha encontrado el apoyo del público americano. Por eso sorprende la buena acogida que ha tenido Generation Kill entre los telespectadores de Estados Unidos… El guión, que se basa en el libro de Wright, tiene un ritmo frenético que consigue que el espectador no pierda nunca la atención de la serie y permanezca pegado al sofá durante los 60 minutos que dura. A pesar de lo que pueda pensar la gente, no es una crítica contra George W. Bush (no se le menciona hasta el quinto capítulo) sino contra toda la Administración por mandarles al infierno sin un plan preconcebido, dejando una invasión a la improvisación y mandando a la élite del ejército a las mismas puertas del purgatorio con una carestía de equipamiento que asusta.

La serie se ha rodado en Mozambique, Namibia y Sudáfrica, y su aceptación entre el público joven se debe a que utiliza mucho la estética de YouTube y marca un hito, no tiene banda sonora original, una transmisión de radio abre y cierra cada capítulo. Wright escritor de la novela en la que se ha basado la serie es un personaje más en la serie (Lee Tergesen), en la que comparte protagonismo con el sargento Brad Colbert (Alexander Skarsgard), el cabo Ray Person (James Ransome), el soldado James Trombley (Billy Lush), el impagable teniente coronel Ferrando, El Padrino (Chance Kelly). En el reparto incluso hay sitio para los veteranos del Cuerpo Rudy Reyes, Eric Kocher y Jeffrey Carisalez, que se interpretan a sí mismos.

http://es.youtube.com/watch?v=uSQ_7u2v_zs