03 Dic 2009

Los islamistas del Cáucaso Norte, detrás del atentado del tren ruso

Escrito por: Antonio Pampliega Rodríguez el 03 Dic 2009 - URL Permanente

¿Quién se esconde detrás del brutal atentado contra el expreso que une Moscú y San Petersburgo y que dejó un saldo de 26 personas muertas? ¿Qué interés tenían en atacar un tren de pasajeros? Estas preguntas parecen que ya empiezan a tener respuesta… La policía rusa señala a Pavel Kossolapov como instigador y cerebro del atentado contra el Nevski Express. Al parecer, el ex soldado ruso se unió al terrorismo islámico y tiene vínculos con la red terrorista Al Qaeda con presencia en el país de Europa del Este, donde apoya la causa chechena.

De hecho, los separatistas chechenos han reivindicado el atentado contra el tren ruso y han amenazado con continuar con una oleada de “más actos de sabotaje” en una carta que ha publicado una web a fin a los terroristas chechenos. El grupo Ultranacionalista de cabezas rapadas, Combat 18, ha afirmado estar detrás del ataque contra el lujoso tren que une dos de las ciudades más importantes de Rusia. “Esta operación fue preparada y llevada a cabo siguiendo las órdenes del Emir del Emirato del Cáucaso Doku Umarov. Estos actos de sabotaje continuarán mientras aquellos que ocupan el Cáucaso no acaben con su estrategia de matar musulmanes”, afirma la web KavkazCenter.com. Umarov, es el líder guerrillero más buscado en Rusia. Dirige una milicia yihadista que tiene como fin último liberar el Cáucaso Norte- de mayoría musulmana- del yugo ruso.

Este es el peor atentado sufrido por Rusia en los últimos cinco años, y el primero en la era de Dmitri Medvédev- presidente del país desde mayo de 2008. Rusia lleva luchando contra el terrorismo islamista desde hace más de dos décadas. Junto al problema de Chechenia se le han sumado dos nuevas provincias- Daguestán e Ingushetia- que también reclaman para si la independencia de la ‘Madre Rusia’.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

02 Dic 2009

Suiza vota contra los minaretes y la extrema derecha europea aplaude la decisión

Escrito por: Antonio Pampliega Rodríguez el 02 Dic 2009 - URL Permanente

La iniciativa promovida por el ultraderechista Partido Popular Suizo contra la erección de minaretes en las mezquitas que se construyan en Suiza en un futuro ha tenido un inesperado respaldo por parte de los suizos. El 57,5% de los votantes respaldó la iniciativa propuesta por la ultraderecha. El inesperado resultado de la votación ha cogido con el pie cambiado a la clase política suiza que espera que el resultado de las votaciones no tenga consecuencias funestas en un futuro inmediato… Esta votación puede desencadenar una reacción en señal de protesta en todo el mundo islámico- similar a la crisis desatada tras la publicación de unas caricaturas de Mahoma en un diario danés en 2005.

El Partido Popular Suizo realizó una campaña muy agresiva con carteles donde se ilustraba los minaretes amenazantes cual misiles, y varias mujeres con burka. “Los resultados de esta votación expresa, sin duda, los miedos e inseguridades existentes entre la población de que los pensamientos fundamentalistas islámicos puedan conducir al establecimiento de sociedades paralelas que se aíslen, que rechacen nuestras tradiciones estatales y que ignoren nuestro orden jurídico”, ha afirmado la ministra de Justicia y Policía suiza, Eveline Widmer-Schlumpf.

Pero la votación no era sólo contra los minaretes de las mezquitas- en Suiza sólo hay cuatro, desde los que no se llama a la oración- sino contra el Islam y el miedo al integrismo islámico. El 11 de septiembre de 2001 no sólo se cayeron las Torres Gemelas en Nueva York; sino que además la ‘simpatía’ hacia el mundo islámico tornó en un terror enfermizo que no sólo afecta a Suiza sino a varios países de su entorno. Europa vive bajo la ‘islamofobia’ y este filón lo ha sabido aprovechar la extrema derecha europea para conseguir subir como la espuma en varios países europeos.

La extrema derecha de Italia, Holanda, Bélgica o Dinamarca ya han pedido copiar la iniciativa de los suizos. La votación del domingo es un claro mensaje hacia los políticos de toda Europa… Ya que el domingo, suizos de derechas, izquierdas, liberales, feministas, etc… Votaron sí contra los minaretes. Es un paso atrás en el pluralismo religioso en el viejo continente donde el miedo hacia el terrorismo islámico empieza a hacer mella en la sociedad.

Se calcula que en el año 2025 habrá más de 35 millones de musulmanes en toda Europa. Y esto empieza a crear, según varios expertos, una islamofobia en la sociedad europea. Pero la votación suiza es sólo la punta del iceberg ya que es muy probable que si se realizara un referéndum a escala europea los datos serían muy similares a los arrojados en Suiza. Y es que en varios países europeos se han repetido las protestas contra la construcción de nuevas mezquitas destinadas al rezo de los musulmanes. Sevilla, Londres o Colonia ya se han movilizado contra las nuevas construcciones…

La extrema derecha de Bélgica, Holanda y Dinamarca ya han anunciado movilizaciones contra el Islam. “Los suizos han enviado un mensaje a los musulmanes de que deben adaptarse a nuestra manera de vivir y no a la inversa”, ha afirmado el diputado belga Vlaams Belang. Pero lo que no dice este diputado de la ultra derecha es que los musulmanes residentes en Suiza- procedentes de Turquía y de la ex Yugoslavia- son un ejemplo de integración en la sociedad, al contrario de lo que ocurre en otros países europeos.

Los europeos temen ver por las calles a mujeres ocultas bajo el burka o usando el velo ismálico mientras están en el parque con sus hijos. El resultado de la votación va más allá de la construcción de minaretes es un serio mensaje al mundo musulmán. Los partidos políticos de extrema derecha han acuñado el término Eurabia y comienzan a hablar de la tercera invasión islámica. Todo con el fin de infundir miedo a la población europea con el objetivo de captar votos… Y los mensajes difundidos por Al Qaeda sobre la reconquista de Al-Andalus (toda España y no sólo Andalucia) no ayudan a cambiar la idea de Europa.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

29 Oct 2009

Karadzic, el Tribunal Penal de La Haya y los crímenes de guerra

Escrito por: Antonio Pampliega Rodríguez el 29 Oct 2009 - URL Permanente

Si le preguntásemos a un jurista para qué sirve el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia nos diría, sin dudarlo un instante, que su función principal es la de sentar en el banquillo de los acusados a los causantes de la guerra más cruenta de las últimas décadas. Su finalidad es que los genocidas/asesinos que impulsaron la guerra de la ex Yugoslavia den con sus huesos en la cárcel y paguen por sus atroces crimines. Esa sería la definición romántica… pero la realidad es bien distinta.

Radovan Karadzic , ex líder serbobosnio, está acusado de crímenes de guerra, lesa humanidad y genocidio durante la guerra de los Balcanes (1992-1995). Karadzic es el responsable de la muerte de entre 8.000 musulmanes varones en la ciudad bosnia de Srebrenica y de 12.000 víctimas civiles en el asedio de Sarajevo donde las baterías serbias escupieron toneladas de bombas contra la ciudad sin que nadie hiciera nada por evitarlo- los cascos azules destinados a ofrecer seguridad a la ciudad de Sarajevo huyeron con los primeros bombardeos.

Pues Karadzic, con un auténtico currículo de carnicero, ha decidido no comparecer en su propio juicio que se está celebrando en La Haya. ¿Se imaginan a un condenado a muerte que decide no presentarse a su propia ejecución porque no está de acuerdo con la sentencia? Lo peor de todo es que el juez que preside el caso, O-Gon Kwon, se lo permite… Y mientras, en el exterior del Tribunal se agolpan familiares de las víctimas que ven con estupor cómo todo el mundo se burla de ellas permitiendo que un criminal/asesino/genocida haga y deshaga a su antojo sin que nadie le obligue a sentarse en el banquillo de los acusados. “Es intolerable que Karadzic tenga todos los derechos, a pesar de ser acusado de haber cometido 20.000 asesinatos, y nosotros, las víctimas, no tengamos ninguno”, se quejaban amargamente las víctimas.

Karadzic se ha enrocado y no piensa ceder un ápice. El genocida ha decidido defenderse a si mismo y según los estatutos del Tribunal Penal Internacional de La Haya no está permitido que el juicio se pueda llevar a cabo sin la presencia del acusado o de su defensa; ante esta situación O-Gon Kwon puede tomar la decisión de asignar a Karadzic un abogado de oficio para que el juicio pueda continuar sin la presencia del acusado. Pero esta decisión puede quedar en papel mojado, ya que Karadzic al estar acusado de crímenes de guerra y contra la humanidad está en su derecho de rechazar un abogado de oficio; por lo que la situación continuaría como está.

Mientras el ex líder serbobosnio se ríe de las víctimas, de la justicia y del mundo entero la fiscalía mantiene que Karadzic era el “mando supremo” en los Balcanes y responsable de las matanzas de Sarajevo y Srebrenica… aún así, el acusado tiene más derechos que sus víctimas a las que ajustició con un tiro en la nuca o las bombardeo sin importar a quién mataban las bombas que lanzaban la artillería serbia.

Pero la justicia continúa deparando sorpresas inesperadas… Biljana Plavsic, conocida como la Dama de Hierro serbia, ha sido puesta en libertad después de cumplir 6 de los 11 años de prisión impuestos por el Tribunal de Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. Plavsic estaba acusada de genocidio por promover la limpieza étnica. Además admitió que “había incitado a los paramilitares serbios a eliminar a las comunidades no serbias de Bosnia”; tras esta confesión el Tribunal fue benevolente con ella y sólo fue acusada de crímenes de guerra. Y tras seis años entre rejas ha sido puesta en libertad “por buena conducta y por existir pruebas de su rehabilitación”… Nueva puñalada a las víctimas.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

22 Oct 2009

El turismo sexual del Ministro de Cultura sacude a Francia

Escrito por: Antonio Pampliega Rodríguez el 22 Oct 2009 - URL Permanente

Nicolás Sarkozy, presidente de Francia, no gana para disgustos… Mientras arrecia la polémica por la posible designación de su hijo Jean- de 23 años- como Presidente del Organismo Público de Gestión del Barrio de Negocios de la Defense- un lujoso barrio de rascacielos limítrofe con París- Sarkozy tiene que lidiar ahora con el revuelo levantado alrededor de Frédéric Miterrand, Ministro de Cultura y sobrino del antiguo presidente François Miterrand, debido a un libro, parcialmente autobiográfico, publicado en 2005 y donde el titular de cultura describe sus experiencias como turista sexual.

Mitterrand, quién tomó posesión de su cargo el pasado junio durante la última remodelación del ejecutivo galo, relata en su libro, La mala vida, con todo lujo de detalle sus días como turista sexual y sus más que frecuentes visitas a los prostíbulo de Bangkok en busca de chicos jóvenes para saciar su voraz apetito sexual. En uno de los capítulos del libro, que vendió 180.000 ejemplares, el ministro relata en primera persona su visita a un prostíbulo de Patpong, el barrio rojo de la capital tailandesa, y su posterior encuentro con un joven tailandés. “He cogido la costumbre de pagar a chicos […] Evidentemente, he leído lo que se ha escrito a propósito de esos chicos de Tailandia, he visto muchos reportajes […] sé lo que hay de inconsciencia cuando no de avaricia en la mayor parte de las familias, las montañas de dinero que esto genera cuando los muchachos no se quedan más que las migajas, los detalles sórdidos de todo este tráfico […] no dejo de pensar en eso, lo que no me impide volver. Todo ese ritual de feria de efebos, de mercado de esclavos, me excita enormemente”, reza uno de los capítulos de La mala vida.

Por su parte, el ministro de Cultura se defendió de las acusaciones y, en ningún momento, mostró su arrepentimiento. “Cometí un error, pero no un crimen. Ni siquiera una falta. Tal vez una falta contra la idea de la dignidad humana; pero no pienso dimitir ni lo he pensado nunca. El presidente Nicolás Sarkozy y el primer ministro François Fillon me han demostrado su confianza”, aseguró Miterrand. Pero la oposición no ha perdido la ocasión de hacer sangre con esta polémica y Benoit Hamon, portavoz del Partido Socialista francés, convirtió la cuestión en un asunto de Estado. “Cuando Francia se está comprometiendo con Tailandia para luchar contra esa lacra del turismo sexual, tenemos un ministro de Cultura que es un consumidor. Ahora se trata de saber si el presidente de la República juzga este hecho grave como para que el ministro de Cultura deje de serlo o no. Yo lo juzgo grave", afirmó en rueda de prensa.

Pero la polémica no coge por sorpresa a Sarkozy que conocía la existencia del libro y que lo había leído en su totalidad- o eso dice. Mitterrand alertó al presidente galo del texto e incluso Sarkozy calificó el libro de “valiente y hecho con talento”; pero tras desatarse la polémica… Sarkozy guarda silencio.

La polémica la desató Marine Le Pen, número dos del Frente Nacional, en un programa de televisión donde acusó, públicamente, al ministro de ser un pederasta y exigió su dimisión inmediata. Tras la acusación Le Pen pasó a leer, en directo, varias frases que estaban incluidas en el libro. La magnitud de la polémica es tal que el propio Miterrand asistió a un programa de televisión donde realizó una entrevista bastante tensa y donde no obvió ningún tema. “El libro es casi autobiográfico, y reconozco que tuve encuentros con jóvenes. Pero debo hacer dos precisiones. Una: no es una apología del turismo sexual, es una suerte de fascinación ante el infierno. Y dos: nunca he hecho daño a nadie", explicó Mitterrand durante la entrevista.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

14 Oct 2009

El Ejército Irlandés de Liberación Nacional anuncia el cese definitivo de la violencia

Escrito por: Antonio Pampliega Rodríguez el 14 Oct 2009 - URL Permanente

Irlanda del Norte ha recibido la reciente noticia del cese definitivo de la violencia por parte del Ejército Irlandés de Liberación Nacional (INLA, por sus siglas en inglés) como una bocanada de aire fresco y un paso definitivo para conseguir la paz que lleva buscando el país desde hace décadas. La noticia se hizo pública a través del Partido Socialista Republicano Irlandés, el brazo político del INLA, “El movimiento socialista republicano ha sido informado por el INLA de que tras un intenso proceso de debate, consulta y análisis, ha llegado a la conclusión de que la lucha armada ha terminado”, finalizaba el comunicado de prensa. Además señalan su compromiso con la vía democrática…

La decisión tomada por esta organización terrorista no ha supuesto mayor novedad que la de hacerla pública; ya que el INLA lleva en tregua desde hace once años y en los últimos cinco meses sus altos cargos habían comenzado negociaciones y discusiones internas para dar por concluida la sangrienta andadura de una de las tres escisiones del Ejército Republicano Irlandés (IRA). El ministro de Exteriores irlandés, Michael Martin, ha recibido la noticia con satisfacción “es un acontecimiento bienvenido” pero insta al grupo terrorista a que destruya todos sus arsenales “ya que esto formaría parte del anuncio de que van a detener toda forma de violencia”, señaló el ministro.

El INLA se escindió del IRA en 1975 y está detrás de algunos de los atentados más sangrientos del conflicto irlandés asesinando a un total de 150 personas. El atentado contra un pub en el condado de Londonderry, en el que 17 personas fueron asesindadas, lleva estampada su macabra firma. El INLA fue fundado por antiguos miembros del IRA que se opusieron a las treguas firmadas por la organización terrorista. Era un grupo beligerante y extremadamente violento. Entre su interminable lista de víctimas se encuentra el líder del grupo protestante Fuerza Voluntaria de Ulster, Billy Wright, que fue asesinado mientras cumplía condena.

Por su parte, Gerry Adams, presidente del Sinn Fein- brazo político del IRA- puesto la nota discordante sobre el anuncio hecho público por el grupo. “Dada la historia del INLA, su decisión será recibida con cierto escepticismo. Si a las palabras siguen las acciones necesarias, este es un hecho destacable. Pediría a todos los grupos que atiendan a los deseos de los irlandeses, que quieres lograr objetivos políticos por medios democráticos y pacíficos”, admitió Adams.

La reticencia de Gerry Adams proviene de un informe en el que se señala que a pesar de que el INLA llevaba once años de tregua oficial el grupo seguía siendo una amenaza debido a su implicación en delitos graves. Por eso la destrucción de sus arsenales sería una muestra de buena voluntad.

Tras el anuncio por parte del INLA sólo continúan su ‘lucha’ otros dos grupos disidentes del ya inactivo y extinto IRA: el IRA auténtico y el IRA de Continuidad. Precisamente el IRA auténtico continua con la lucha armada y el pasado mes de marzo atentó contra una base militar al norte de Belfast que costó la vida a dos soldados británicos.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

24 Sep 2009

La policía francesa desmantela un campamento de inmigrantes indocumentados en Calais

Escrito por: Antonio Pampliega Rodríguez el 24 Sep 2009 - URL Permanente

Las montañas de Kabul quedan atrás. Una espesa manta conformada de nubes blancas cubre el cielo. Daud cierra los ojos mientras recuerda su infancia en Jalalabad. Jugando con sus primos con las cometas nuevas que le había regalado su padre por su décimo cumpleaños. Era la envidia de todo el vecindario y por primera vez en su vida se sintió orgulloso de ser hijo de un panadero… Abraza a su hijo pequeño que dormita sobre su regazo. El niño, de no más de 9 años, ha caído rendido.

Daud se mira las manos, las tiene agrietadas. Esas mismas manos enterraron días atrás a su mujer y a su hija de cinco años después de un bombardeo norteamericano sobre Jalalabad. Las lágrimas recorren sus mejillas mientras trata de recordar el sabor del pan afgano. Pasará mucho tiempo hasta que lo vuelva a probar, hasta que vuelva a recorrer las sucias calles del bazar. Daud y su hijo se han convertido en inmigrantes sin papeles. Huyen hacia la vieja Europa donde espera emprender una nueva vida lejos de las bombas, los terroristas suicidas, de los talibán y de la maldita guerra. Un amigo le habló sobre un campamento de refugiados afganos e iraquíes situado en la ciudad francesa de Calais… Daud no sabe dónde está Francia y mucho menos esa ciudad. Pero ya nada importa; sólo quiere poner a salvo a su hijo.

El pasaje en ese mugriento camión le ha costado todos los ahorros de su vida y además tendrá que dar parte de su sueldo- cuando comience a trabajar- durante los próximos 3 años… Nada importa ya. No tiene patria, no tiene mujer, no tiene hija… ¿Le puede tratar peor la vida? Junto a Daud viajan una treintena de compatriotas que le acompañarán durante los 5.500 kilómetros que separan Kabul de Calais. Todo son ilusiones dentro del camión de conservas. Unos sueñan con abrir un pequeño restaurante afgano en el centro de Londres. “Donde nos podríamos reunir los viernes después de la oración”, afirman. Pero las ilusiones, en los inmigrantes ilegales, son papel mojado. En la vieja Europa hace tiempo que dejamos de acoger con los brazos abiertos a los sin papeles… Ahora les tratamos a palos, como los animales que son.

En Calais, Daud y su pequeño se alojaran en un improvisado campamento levantado por los inmigrantes: La Jungla. Allí esperarán su turno para poder cruzar hacia Inglaterra y emprender una nueva vida lejos de la maldita guerra. Pasan los días, las semanas… La vida en el campamento pasa tranquilamente pero la espera se hace interminable. Corren rumores sobre un posible desmantelamiento del campamento por parte de la policía francesa. Algunos afirman que un hombre llamado Nicolás Sarkozy ha prometido desmantelar La Jungla. Daud abraza fuertemente a su hijo, tiene miedo a que lo deporten de nuevo a Afganistán ¿Qué será de ellos? Inglaterra está tan cerca que casi puede tocarla con las manos… Sólo 34 kilómetros y un inmenso mar quela convierte en un sueño casi inalcanzable. Daud nunca había visto el mar hasta hace pocas semanas. Pero le gusta su olor y pasar largas horas sentado en la arena viendo las olas romper contra la playa…

Unos ensordecedores gritos despiertas sobresaltado a Daud. Pensó que jamás oiría gritar a una mujer; la última vez que escuchó ese desgarrador sonido… sale a trompicones de la tienda de campaña- levantada con palos y plásticos- y observa como la policía a acordonado la zona y está derribando todas las ‘chabolas’. Los rumores eran ciertos, La Jungla tenía los días contados. Coge a su hijo, lo tapa con una manta y corre… corre todo lo deprisa que puede hasta llegar a la playa. Allí de rodillas y con los ojos llenos de lágrimas se pregunta por qué… “¿No tenemos los afganos derecho a vivir en paz?” Si grito desesperado no obtiene respuesta. Sólo el rumor del mar parece emite un ligero sonido.

La historia de Daud es el mismo drama por el que pasan, cada día, centenares de refugiados que huyen de las guerras que asolan sus países. En Francia, en la localidad de Calais existía un pequeño campamento llamado La Jungla. Allí unos 800 inmigrantes sin papeles venidos desde Afganistán e Irak- en su mayoría- esperaban pacientemente su turno para cruzar la frontera con Inglaterra. Para llegar hasta allí habían tenido que desembolsar fuertes cantidades de dinero a ‘traficantes de personas’. Había hipotecado sus vidas con el único objetivo de huir de la maldita guerra. Pero eso millar de inmigrantes sin papeles se han quedado ahora sin ninguna oportunidad, sin ningún futuro. A primera hora de martes, la policía francesa irrumpía en La Jungla para desmantelarla definitivamente.

Los enfrentamientos no se hicieron esperar y un total de 278 personas fueron detenidas- 132 de ellas menores de edad. Las lágrimas que mojaban sus mejillas no eran sólo de rabia sino también de impotencia. Su futuro comenzaba a difuminarse al mismo ritmo que las máquinas arrasaban el campamento. “¿Y ahora que será de nosotros?”, se preguntaban muchos. Muchos temen a ser deportados de nuevo a Afganistán o Irak…

Los rumores sobre el posible desmantelamiento del campo de Calais planeó en las últimas semanas sobre La Jungla cuando Eric Besson- ministro de inmigración- anunció el pasado 16 de septiembre que se procedería a demoler el campo. Por eso, la mayor parte de inmigrantes indocumentados (unos 1.500) decidieron huir a zonas cercanas para evitar ser detenidos por la policía gala. Bélgica, Dinamarca y Holanda fueron los destinos más cercanos elegidos por el grueso de los inmigrantes que vivían en La Jungla.

Quinette, coordinador de Médicos del Mundo, critica duramente el desalojo: "Ésa no es la solución. La medida va a provocar más mal que bien. Los sin papeles son víctimas de los conflictos en sus países de origen, víctimas de las mafias de seres humanos y, ahora, víctimas de una operación policial”. Es curioso, y eso debería preguntarse el gobierno francés, que Francia tenga desplegados en Afganistán a miles de soldados y por el contrario expulse a patadas a los afganos que huyen de la guerra que hemos provocado los miembros de la OTAN. Ironías de la vida… supongo.

Francia se escuda en una lucha contra los traficantes de seres humanos… pero han sido a las víctimas a las que han detenido. Los afganos llegan a pagar hasta 10.000 euros por salir de su país y llegar hasta Calais. Una vez allí los traficantes les ayudan a colarse en los bajos de los camiones que circulan por el Eurotúnel- construido bajo el Canal de Mancha- o en los ferris que recorren la distancia que separa Francia de Inglaterra. 5.500 kilómetros recorriendo Turquía, Grecia, Italia y finalmente Francia… ¿Ya hora qué?, se preguntaban muchos.

Ahora nada. El desalojo de los inmigrantes de La Jungla no frenará la inmigración ilegal como no lo ha hecho la valla que separa Marruecos de España o la fuerte presencia de la Guardia Civil española frente a las costas de Guinea- de donde parten la mayoría de las pateras rumbo a Europa. La lucha no es contra el inmigrante sino contra las mafias. Pero estamos demasiado ciegos para darnos cuenta…

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

21 Sep 2009

Al Qaeda amenaza con atentar en Alemania tras las elecciones

Escrito por: Antonio Pampliega Rodríguez el 21 Sep 2009 - URL Permanente

Como ya ocurriera en España en marzo de 2004 Al Qaeda también quiere dejar constancia de su presencia en las elecciones de Alemania que se celebraran el próximo 27 de septiembre. La organización terrorista ha amenazado con atentar en Alemania si la formación que resulte ganadora en los comicios no se compromete a retirar las tropas que están desplegadas en Afganistán en el menor tiempo posible.

Al Qaeda, a través de un video que ha sido difundido por la televisión alemana, ARD, amenaza con “un amargo despertar tras las elecciones si el nuevo gobierno alemán no pone fin a la presencia de sus tropas en Afganistán”. El encargado de lanzar estas amenazas es el germano-marroquí Bekkay Harrach, buscado por la policía germana por sus vínculos terroristas con Al Qaeda. “Si el pueblo alemán se decide por una continuación de la guerra habrá dictado su propia sentencia de muerte. Las elecciones generales son la única oportunidad del pueblo de dar forma a la política del país”, declara Harrach en el vídeo.

“Con la salida del último soldado alemán de territorio afgano también abandonará Alemania el último muyahidín (soldado de Alá)”, amenaza. Harrach es la cara de la organización terrorista en Alemania; el presunto terrorista ha aparecido, repetidamente, en varios vídeos propagandísticos de Al Qaeda siempre en actitud desafiante y lanzando amenazas contra el pueblo. “Los musulmanes residente en Alemania deberá mantenerse alejados de los espacios públicos dos semanas después de las elecciones generales”, afirma en clara alusión a un posible atentado.

Según datos que maneja la Fiscalía Federal de Alemania Harrach fue reclutado para la organización terrorista Al Qaeda por el islamista turco Ömer Ö- actualmente está siendo juzgado por su supuesta pertenencia a Al Qaeda. Por su parte, los principales partidos alemanes han restado importancia a las amenazas de Harrach e instan a los ciudadanos teutones a que acudan el domingo a las urnas…

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

12 May 2009

Alemania estaría dispuesta a acoger una docena de presos de Guantánamo

Escrito por: Antonio Pampliega Rodríguez el 12 May 2009 - URL Permanente

La noticia del cierre de Guantánamo acaparó las portadas de la prensa internacional. El símbolo de la ‘guerra contra el terrorismo’ (y de la desmesura de la Administración Bush) llegaba a su fin por decreto directo de Barack Obama; se acababa así con uno de los símbolos de la tortura y del fracaso de los Derechos Humanos… Pero tras el anuncio del cierre de la cárcel cubana llegaba una duda ¿qué hacer con los casi doscientos presos que aún llevan cada día el ‘pijama naranja’? Se ha estado especulando mucho sobre su destino… Europa, cegada todavía por el aura de Obama, se prestó rauda a acoger con los brazos abiertos a estos, supuestos, terroristas; e incluso se especuló con la posibilidad de que España diera cabida en sus cárceles a algunos presos procedentes de Guantánamo… Pero todo esto se ha quedado en agua de borrajas, nada se ha vuelto a saber del futuro de estos 200 hombres hasta ahora.

Alemania ha sido el primer país del mundo que se ha pronunciado oficialmente a este respecto y estaría dispuesto a acoger a una decena de presos de nacionalidad china y etnia uigur que llevan años retenidos en Guantánamo. En Munich se encuentra la principal colonia de uigures de Europa (se calcula que son un millar) donde regentan restaurantes, tiendas de alimentación y tintorerías. Esta minoría étnica se movilizó hace varios meses para solicitar que Alemania acogiera a sus compatriotas como refugiados y les diera asilo.

Pero la euforia inicial por la noticia de la intención del país europeo de acoger a los presos se ha quedado en ‘stand by’ ya que el ministro del Interior, Joachim Herrmann, ha rechazado acoger a un grupo de presos, que según las informaciones facilitadas por las fuerzas de seguridad alemanas, tendrían relaciones con actividades islamistas. Según Herrmann, que concedió una extensa entrevista al diario ‘Bild’ sobre este respecto, siete de los nueve uigures han recibido entrenamiento en campamentos del Movimiento Islámico de Turkestán oriental (ETIP) y mantienen contactos con estructuras del islamismo militante. “No es el tipo de gente que queremos en Alemania”, afirmó tajantemente el ministro.

En un primer momento, trascendió que los presos uigures que estaba dispuesto a acoger Alemania habían sido secuestrados por soldados o bandas mafiosas en Pakistán y Afganistán y posteriormente vendidos a la CIA tras los atentados del 11 de septiembre en calidad de terroristas islámicos. Los uigeres son una minoría musulmana perseguida en China (son unos ocho millones de personas que viven en la región de Xinjiang) por su fuerte idea de obtener la independencia del gigante asiático. La región de Xinjiang es una zona de alto valor estratégico para Pekín porque tiene fronteras con siete países; Mongolia, Rusia, Kazajstán, Kirguizstán, Tadjikistán, Afganistán, Pakistán e India. Además, es una zona rica en petróleo, gas y minerales; ya que los enfrentamientos por los musulmanes uigures es constante. China ha solicitado la extradición de los presos de Guantánamo; enviando, incluso, a varios policías para que llevaran a cabo los interrogatorios, pero Washington se ha negado en rotundo ya que las torturas y los abusos es lo único que espera a esta docena de presos chinos… Pero tras el rechazo de Alemania para acogerlos, puede que no tengan otro destino que regresar a su país de origen.

Al parecer, los presos uigures que llevan en Guantánamo desde hace más de cuatro años, escaparon de China por motivos políticos y en su éxodo fueron secuestrados y vendidos a Estados Unidos. Durante su cautiverio en la base cubana sufrieron vejaciones y torturas cuyo fin era obtener información acerca de las bases de Al Qaeda en el sudeste asiático… pero, finalmente, han sido catalogados como ‘Not Longer Enemy Combatants’ (Algo así como ‘no enemigos’), por lo que sorprende ahora la reacción de Alemania de no acogerlos…

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

23 Abr 2009

Rusia y Chechenia, un conflicto en el corazón de Europa (... y II)

Escrito por: Antonio Pampliega Rodríguez el 23 Abr 2009 - URL Permanente

Pero esta frágil paz no supone un alivio para la región, las distensiones internas ponen al país al borde de la guerra civil en 1999. Los secuestros, el tráfico de armas y el robo de petróleo son moneda corriente. Los grupos más radicales, capitaneados por el comandante Shamil Basaev, toman el control del país a punta de Kalashnikov. Basaev rompe la tregua con Rusia y decide llevar la guerra más allá de las fronteras chechenas. En septiembre del 99, milicianos chechenos se cobran la vida de 230 muertos en tres atentados. La paciencia de Vladimir Putin (por aquel entonces primer ministro de Rusia) se colma y moviliza a todo el ejército. Daba comienzo así la segunda guerra entre rusos y chechenos.

Pero lo que marcó un antes y un después en la guerra contra las milicias chechenas ocurrió a muchos kilómetros de Rusia. El 11 de septiembre de 2001 las Torres Gemelas de Nueva York se derrumban ante los ojos asombrados del mundo. Putin ve una oportunidad de oro para dar un golpe mortal a los chechenos. Basaev, el líder miliciano, pertenece a la subsecta religiosa fundamentalista musulmana wahabí, la misma que Osama Bin Laden, y en su juventud combatió con los muyahidín en Afganistán.

Putin vio un filón y se convirtió en el principal aliado de George W. Bush en la guerra contra el ‘terror’. Compartió información secreta con la CIA y el FBI, abrió corredores aéreos a suministros humanitarios y facilitó la instalación del Ejército estadounidense en antiguas bases militares soviéticas en Asia Central. Además, existen pruebas palpables de que muchos milicianos chechenos han combatido en Afganistán y otros tantos han viajado a Pakistán para entrenarse en los campos de entrenamiento que posee Al Qaeda en el país asiático.

Dio 72 horas a los rebeldes chechenos para desarmarse y amenazó con «acciones sin precedentes» si no lo hacían. A su entender, se habían acabado las presiones occidentales y los dobles raseros. Por las buenas o por las malas, el terrorismo del Cáucaso, que identificó con el de Al Qaeda, se acabaría. Los milicianos no se dan por vencidos y en octubre de 2002 decidan dar un golpe de autoridad asaltando un teatro en pleno Moscú. Putin lo llegó a calificar como el 11-S ruso.

Esto acabaría suponiendo un espaldarazo para la política de Rusia, por lo que Putin no sólo ayudo a Estados Unidos a preparar la guerra de Afganistán, sino que cerró las últimas bases que Rusia poseía en Cuba y en Vietnam y aceptó, sin condiciones, el despliegue de unos 150 asesores militares estadounidenses en Georgia. Pero tras la derrota de los talibanes en Afganistán Estados Unidos dejó de necesitar a Rusia y dejó de preocuparse por el ‘problema’ checheno.

En estos últimos años los chechenos han seguido combatiendo incasablemente a Rusia e incluso les han asestado varios golpes que han hecho que los rusos se replanteen su estrategia en Chechenia. En febrero de 2004 decenas de personas murieron en el metro de Moscú en un supuesto ataque organizado por los separatistas. Pero lo que causó un tremendo estupor en Rusia fue la toma del colegio de Beslan donde murieron cientos de personas (la mayoría niños). Tras estos ataques los ataques contra Chechenia se intensificaron y las denuncias por desapariciones de hombres se multiplicó alarmantemente. Rusia decidió combatir a los milicianos con sus mismas armas.

Con la nueva decisión tomada por el gobierno de Moscú la paz, que durante tantos años ha sido esquiva con esta región parece acercarse un poco. Pero todo puede quedar en nada, ya que la inestabilidad en Chechenia es lo habitual. Además, la presencia de importantes oleoductos en la zona hacen de la región un caramelo demasiado goloso para que Rusia se plantee, ni siquiera, concederles la independencia que llevan clamando desde 1855.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

22 Abr 2009

Rusia y Chechenia, un conflicto en el corazón de Europa (I...)

Escrito por: Antonio Pampliega Rodríguez el 22 Abr 2009 - URL Permanente

Desde la caída del muro de Berlín, Rusia había tenido una piedrecita en el zapato que le impedía caminar con firmeza en el nuevo mapa geopolítico internacional. Esa molesta ‘chinita’ respondía al nombre de Chechenia quien, en 1991, se declaró públicamente República independiente lo que llevó a la región a dos guerras contra la madre patria en 1994 y 1999. Pero casi veinte años desencuentros y de terribles enfrentamientos han acabado con el levantamiento, por parte del Comité Nacional Antiterrorista, del estricto régimen que había puesto Rusia a la región norcaucásica. El Kremlin ha retirado la orden que declaraba a Chechenia como zona de operaciones antiterroristas haciendo un guiño a uno región que ha visto como este cruento conflicto ha costado la vida a más de 100.000 personas.

Rusia cambiará su estrategia en lo que se refiere a la lucha del terrorismo checheno (los rusos están convencidos de que existen vínculos entre Al Qaeda y las milicias chechenas que combaten contra el ejército ruso). Según los primeros datos facilitados por Comité Nacional Antiterrorista en las próximas semanas, Rusia retirará más de 20.000 efectivos que estaban desplegados por la región dejando, sólo, un pequeño contingente para velar por la seguridad ciudadana. Además, está previsto que Moscú levante algunas de las restricciones que pesaban sobre Chechenia como los toques de queda, cortes de carreteras (era misión casi imposible acceder a la zona por carretera) o la detención de sospechosos de manera irregular.

La noticia ha causado enorme satisfacción en Grozni (la capital) y el presidente de Chechenia, Razmán Kadírov, ha querido erigirse en la voz de su pueblo “con gran satisfacción hemos recibido la noticia del levantamiento del régimen de operación antiterrorista”, comentó a la agencia de noticias rusa Interfax. Kadirov, designado por Putin como presidente de la región, es un fiel aliado de Rusia y está acusado de secuestrar, torturar y asesinar a civiles con el único fin de obtener informaciones sobre los milicianos chechenos que combaten contra el ejército ruso sin descanso.

Esta buena noticia, en el fondo esconde el terrible drama de un enfrentamiento por los recursos naturales que ha llevado a la todopoderosa Rusia a machacar, sistemáticamente, cualquier atisbo independentista checheno. Desde ‘Un Mundo en Guerra’ quiero hacer una extensa radiografía de uno de los pocos conflictos que quedan en latentes Europa y que ha causado miles de muertos dentro y fuera de Chechenia.

Para encontrar los orígenes del conflicto entre chechenos y rusos nos tenemos que remontar a mediados del siglo XIX, entre 1855 y 1859, un poderoso imam llamado Shamil (responsable de la unificación de todas las étnicas musulmanas de la región) plantó cara a Rusia llegando a conseguir la independencia para Chechenia. Los enfrentamientos fueron tan cruentos que los soldados rusos dieron el sobrenombre de Grozni (‘terrible’ en ruso) al bastión de los insurgentes. Pero en 1859 finalmente acabaron sucumbiendo al empuje ruso y Chechenia fue incorporada como la República Autónoma Socialista Soviética Checheno-Ingushkaya durante la formación de la URSS. Durante más de un siglo, los enfrentamientos en la región son constantes pero lo que acabará desatando la furia de los chechenos será la acusación por parte de Stalin de su supuesta colaboración con la Alemania de Adolf Hitler. Además, como castigo, los chechenos fueron deportados en masa hacia Kazajistán y Siberia. Más de la mitad de los desplazados jamás verán sus nuevos hogares ya que sucumbirán en la travesía debido al tifus.

Pero la situación que vive actualmente la región se desencadena cuando la URSS intentaba dar sus últimas bocanadas de aire. Dzojar Dudaev, un general el ejército ruso es elegido como presidente de Chechenia. La primera decisión de Dudaev, tras hacer posesión de su cargo, es la de proclamar la independencia de la región. Rusia encaja mal el golpe pero no logra reaccionar, su fin está cerca y este es un nuevo golpe a la maltrecha unidad de las Repúblicas Socialistas Soviéticas…

La caída del muro es un espaldarazo para la independencia de Chechenia pero la gestión de Dudaev es un rotundo fracaso y las ansias de ‘libertad’ comienzan a decaer entre la población. No se pueden pagar las pensiones y la productividad es prácticamente nula, sin el cómodo colchón de la ‘madre’ Rusia, Chechenia se convierte en un niño desamparado en un mundo que le es hostil y la Rusia de Boris Yeltsin lo sabe y piensa aprovecharse de ello. Un ataque serviría para estabilizar la región, frenaría las tendencias separatistas en la Federación (se comienzan a mover otros países que solicitan la independencia) y garantizaría la variante rusa de los oleoductos que cruzan por el Cáucaso.

La esperada ofensiva se produce en 1994. Rusia ataca por tres frentes para intentar debilitar las fuerzas chechenas pero son repelidos con fiereza. La respuesta de Moscú no se hace esperar y Grozni padece un terrorífico bombardeo… Los milicianos se tienen que refugiar en las montañas y lanzan una eficaz guerra de guerrillas contra el ejército. El desgaste ruso es evidente y en agosto de 1996 se firma una paz entre Rusia y Chechenia, se firman los Acuerdos de Jasaviurt que establecen la retirada de los tanques del ex Ejército Rojo y una moratoria de cinco años sobre el estatuto político de Chechenia. El plan supone, de facto, la autonomía total.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Sobre este blog

Avatar de Antonio Pampliega Rodríguez

Un mundo en guerra

Soy un joven periodista español que desde hace poco tiempo se dedica a recorrer un mundo en guerra... Desde esta tribuna quiero enseñaros ese 'otro' mundo que también existe y donde la línea que separa la vida y la muerte se rige a golpe de kalashnikov...

Acompáñeme a ese 'otro' mundo que apenas tiene cabida en los medios de Comunicación y del que el ciudadano medio desconoce casi todo. Un profesor universitario me dijo un vez "La duración de un conflicto está marcada por el interés de los medios de comunicación; una vez hayan perdido el interés se acabó el conflicto"... Desde aquí queremos dar cabida a todos esos conflictos olvidados y rescatar del olvido a todos los que sufren en él.

ver perfil »

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):