21 Jul 2008

Sólo el 1% de las parejas separadas pide la custodia compartida en la provincia

Escrito por: Antonio Fernández Castillo el 21 Jul 2008 - URL Permanente

En los 95% de estos casos, los hijos pasan a estar bajo el cuidado de la madre Padres divorciados exigen que la ley sea igualitaria para los dos progenitores

20.07.08 - ELENA MARTOS

Cuando salta la noticia de que un padre ha conseguido una custodia compartida lo celebran como si fuera un compañero más, como si también de ellos dependiera el mérito. Son los padres divorciados con hijos, a los que se les ha impuesto un régimen de visitas de un par de tardes y fines de semana alternos. A efectos legales, los dos progenitores están en igualdad de derechos para ser custodios. A efectos prácticos, en el 95% de los casos se le asigna a la madre En la provincia la tendencia es similiar y sólo piden la custodia compartida el 1% de las parejas que se separan, según datos de la Plataforma por la Custodia Compartida.

Desde que en 2005 se reformara la Ley del Divorcio y se reconociera la igualdad de derechos para ser custodios de los hijos, pocos han sido los casos en los que se concede si no hay mutuo acuerdo entre los progenitores y la situación no pinta conciliadora. Sólo en el primer trimestre de 2008 se han cerrado 468 divorcios sin consenso, frente a los 455 con acuerdo, según la estadística del Consejo General del Poder Judicial.

En el momento en que surjan diferencias la madre tiene todas las de ganar y si el padre insiste en compartir la custodia le tocará recurrir a la vía judicial. La segunda opción es bastante más cara. Cuando el divorcio se cierra de mutuo acuerdo hay que pagar los servicios del abogado, que suelen rondar los 1.400 euros. Si los progenitores no llegan a un pacto, hay que recurrir al Contencioso y el importe supera los 5.000 euros.

«El padre tiene que demostrar su valía y a la madre se le presupone», se lamenta Pedro González, miembro de la Asociación para la Protección Integral de la Familia (Apif). En su caso lleva cuatro años luchando por conseguir este derecho.

«En España se liga la custodia a lo económico y ahí está el problema. Hay que gente que se aprovecha de eso», recalca Adriano Moguel, otro padre separado, integrante de Apif. Para ambos «si el modelo preferente que impusieran los jueces fuera la custodia compartida el problema económico se desligaría del proceso».

La guerra de los tribunales es cara y en raras ocasiones el fallo es a favor de los progenitores masculinos. «No conozco ningún caso en Cádiz», insiste Adriano. Según su experiencia, desde que se presenta el recurso de apelación hasta que se fija una fecha pueden pasar entre tres y cuatro meses, uno más para la sentencia. Si es desfavorable hay que acudir a la Audiencia Provincia, la espera es de un año para tener respuesta tras volver a recurrir. Si el fallo vuelve a ser desfavorable, el siguiente escalón es el Tribunal Constitucional, «pero con el retraso que lleva la justicia en España es raro que este tipo de casos lleguen a este nivel», reconoce Moguel.

Aún así, los propios letrados insisten que las parejas piden cada vez más la custodia compartida. «El porcentaje aún es pequeño, pero año tras año aumenta», asegura Esteban Gómez Paullada, abogado matrimonialista que tiene bufete en Cádiz. Tras años de experiencia, el letrado insiste en que en la justicia andaluza es aún muy tradicional y «cuesta trabajo avanzar en estos asuntos». En su opinión, «todo obedece a un problema de cultura y de educación que tendrán que evolucionar».

http://www.lavozdigital.es/cadiz/20080720/ciudadanos/solo-parejas-separadas-pide-20080720.html

Sólo el 1% de las parejas separadas pide la custodia compartida en la provincia

Escrito por: Antonio Fernández Castillo el 21 Jul 2008 - URL Permanente

En los 95% de estos casos, los hijos pasan a estar bajo el cuidado de la madre Padres divorciados exigen que la ley sea igualitaria para los dos progenitores

20.07.08 - ELENA MARTOS

Cuando salta la noticia de que un padre ha conseguido una custodia compartida lo celebran como si fuera un compañero más, como si también de ellos dependiera el mérito. Son los padres divorciados con hijos, a los que se les ha impuesto un régimen de visitas de un par de tardes y fines de semana alternos. A efectos legales, los dos progenitores están en igualdad de derechos para ser custodios. A efectos prácticos, en el 95% de los casos se le asigna a la madre En la provincia la tendencia es similiar y sólo piden la custodia compartida el 1% de las parejas que se separan, según datos de la Plataforma por la Custodia Compartida.

Desde que en 2005 se reformara la Ley del Divorcio y se reconociera la igualdad de derechos para ser custodios de los hijos, pocos han sido los casos en los que se concede si no hay mutuo acuerdo entre los progenitores y la situación no pinta conciliadora. Sólo en el primer trimestre de 2008 se han cerrado 468 divorcios sin consenso, frente a los 455 con acuerdo, según la estadística del Consejo General del Poder Judicial.

En el momento en que surjan diferencias la madre tiene todas las de ganar y si el padre insiste en compartir la custodia le tocará recurrir a la vía judicial. La segunda opción es bastante más cara. Cuando el divorcio se cierra de mutuo acuerdo hay que pagar los servicios del abogado, que suelen rondar los 1.400 euros. Si los progenitores no llegan a un pacto, hay que recurrir al Contencioso y el importe supera los 5.000 euros.

«El padre tiene que demostrar su valía y a la madre se le presupone», se lamenta Pedro González, miembro de la Asociación para la Protección Integral de la Familia (Apif). En su caso lleva cuatro años luchando por conseguir este derecho.

«En España se liga la custodia a lo económico y ahí está el problema. Hay que gente que se aprovecha de eso», recalca Adriano Moguel, otro padre separado, integrante de Apif. Para ambos «si el modelo preferente que impusieran los jueces fuera la custodia compartida el problema económico se desligaría del proceso».

La guerra de los tribunales es cara y en raras ocasiones el fallo es a favor de los progenitores masculinos. «No conozco ningún caso en Cádiz», insiste Adriano. Según su experiencia, desde que se presenta el recurso de apelación hasta que se fija una fecha pueden pasar entre tres y cuatro meses, uno más para la sentencia. Si es desfavorable hay que acudir a la Audiencia Provincia, la espera es de un año para tener respuesta tras volver a recurrir. Si el fallo vuelve a ser desfavorable, el siguiente escalón es el Tribunal Constitucional, «pero con el retraso que lleva la justicia en España es raro que este tipo de casos lleguen a este nivel», reconoce Moguel.

Aún así, los propios letrados insisten que las parejas piden cada vez más la custodia compartida. «El porcentaje aún es pequeño, pero año tras año aumenta», asegura Esteban Gómez Paullada, abogado matrimonialista que tiene bufete en Cádiz. Tras años de experiencia, el letrado insiste en que en la justicia andaluza es aún muy tradicional y «cuesta trabajo avanzar en estos asuntos». En su opinión, «todo obedece a un problema de cultura y de educación que tendrán que evolucionar».

http://www.lavozdigital.es/cadiz/20080720/ciudadanos/solo-parejas-separadas-pide-20080720.html

18 Jul 2008

Condenan a 14 años de cárcel a una mujer que estranguló a su hija de 2 meses en Badalona

Escrito por: Antonio Fernández Castillo el 18 Jul 2008 - URL Permanente


http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/17/barcelona/1216305271.html

Durante el juicio, la procesada dijo no recordar lo ocurrido esa mañana.

EUROPA PRESS

BARCELONA.- La Audiencia de Barcelona ha condenado a 14 años de prisión a una mujer que estranguló a su hija de dos meses con el cable del cargador del teléfono móvil antes de tirarse al vacío desde la terraza del ático de Badalona (Barcelona) en el que vivía. También deberá indemnizar con 20.250 euros al bebé -que sobrevivió-, al que no podrá acercarse a menos de 1.000 metros durante 19 años.

Sobre las 11.30 horas del 31 de octubre de 2005, la acusada, Luisa C.M., de 28 años, fue hacia la cuna donde dormía el bebé, le enrolló el cable de un cargador de móvil alrededor del cuello y lo estiró hasta que la niña dejó de moverse. Después, intentó suicidarse lanzándose al vacío desde la terraza, aunque se recuperó de las graves heridas.

Al descubrir que la procesada se había tirado a la calle, dos vecinos entraron en su piso a través de una ventana porque sabían que tenía una niña pequeña y la encontraron llorando en su cuna con varias vueltas de cable alrededor del cuello y un extremo ligado a una de las barras de la cama.

Durante el juicio, la procesada dijo no recordar lo ocurrido esa mañana y reconoció que ese día no se tomó la medicación contra el trastorno límite de personalidad que sufre y que el tribunal no consideró acreditado, como tampoco que la familia del padre de la niña --su actual ex marido-- la hubiera amenazado con quitarle el bebé.

La Sección Vigésima consideró que los hechos eran constitutivos de un intento de asesinato con alevosía y la agravante de parentesco y la condenó a 14 años de prisión, un periodo durante el que no podrá ejercer la patria potestad de la menor. Además, deberá indemnizar al padre del bebé, en tanto que su representante legal, con 20.250 euros.

Un senador en la inopia

Escrito por: Antonio Fernández Castillo el 18 Jul 2008 - URL Permanente


http://www.elpais.com/articulo/sociedad/senador/inopia/elpepisoc/20080718elpepisoc_5/Tes

Un parlamentario del PP pide al Gobierno que derogue una sentencia del Constitucional sobre violencia machista

PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL - Madrid - 18/07/2008 El País

En el PP hay un senador que no está de acuerdo con que el Tribunal Constitucional sea el máximo intérprete de la Constitución española. Tampoco le termina de convencer eso de la división de poderes. Un senador contra el sistema. Un senador que opina que el Tribunal Constitucional, a veces, puede dictar sentencias claramente inconstitucionales. No se explica cómo el Gobierno no se da cuenta y hace algo al respecto. Más aún, el Gobierno debería tener poderes para "derogar" la doctrina del Tribunal. Y cuanto antes.

El Tribunal Constitucional desestimó el pasado mayo una cuestión planteada por una juez de Murcia, que consideraba inconstitucional la Ley de Violencia machista que establece una mayor pena para el hombre en casos de maltrato.

Pedro Manuel Hernández, senador del PP por Murcia, médico de profesión, formuló el pasado 13 de junio la siguiente pregunta escrita al Gobierno: "¿Tiene previsto modificar o derogar la anticonstitucional sentencia del TC sobre la Ley de Violencia sobre la mujer en la que se afirma que 'el hombre merece más pena que la mujer, ya que esta violencia ataca y conculca derechos fundamentales: por ser mujer y por no dejarse dominar', por ir contra el Capítulo Segundo, artículo 14 de la Constitución Española?".

La Mesa del Senado rechazó trasladar la pregunta al Gobierno (algo realmente extraordinario). La razón oficial fue que no es competencia del Ejecutivo corregir al Constitucional (en realidad, las sentencias ni siquiera son recurribles). La razón real fue "no convertirla en la pregunta del año, porque era surrealista", reconoce una fuente de la Mesa que recuerda las "caras de asombro" de sus miembros.

El PP del Senado ha presentado 15.000 preguntas en tres meses. El portavoz, Pío García-Escudero, que firma cientos al día incluida ésta, se dio cuenta ayer por EL PAÍS del contenido de la pregunta. "La desautorizo completamente. Obviamente, los filtros fallaron. Si la Mesa la ha rechazado, está bien rechazada", declaró.

El senador Hernández, que ha presentado 123 preguntas y desconocía que ésta hubiera sido rechazada, se reafirmó ayer en los términos exactos de su texto. "Lo puse así a propósito. Las razones que aduce el Constitucional van contra la Constitución. Una cosa puede no estar de acuerdo con la Constitución aunque lo diga el Constitucional". Informado de que el Gobierno no puede hacer nada al respecto (ni quiere), opinó que "se puede modificar la ley".

¿Qué pasaría si...?

Escrito por: Antonio Fernández Castillo el 18 Jul 2008 - URL Permanente


http://www.lavozdigital.es/cadiz/prensa/20080718/opinion/pasaria-20080718.html


Señoras directoras de los institutos municipales de la mujer y señoras presidentas de asociaciones de mujeres, hace unas semanas, desgraciadamente pude leer en un periódico un titular que decía así: «Dos años y 9 meses por amenazar desde prisión a la juez que lo condenó» donde un señor «supuesto maltratador» condenado a 13 años y medio de prisión por intento de agresión sexual, allanamiento de morada e incendio, dirigió una carta a una señora «miembra» del Ministerio de Justicia.

18.07.2008 - Adriano Moguel Bedek.

En dicha carta, escrita desde prisión, llena de expresiones soeces, el condenado le decía a la juez que se había propuesto como meta arruinarle la vida, es más, la de sus «compinches»: jueces, fiscales, abogados, acusadores y políticos que habían prevaricado contra él, llegando incluso a hacer comentarios como: «Disfrute de su sillón, poder y de su reseca vagina mientras todo ello le sirva para enterrarme en vida porque en cuanto ese poder sobre mí se extinga, llegará el momento mío y no estarás tranquila el resto de tus días».

Pero, mi pregunta es: ¿Qué pasará cuando ese señor u otros salgan de prisión por haber estado condenado por «supuestos malos tratos» u otros que han estado presos injustamente por denuncias falsas?

Quizás, en su ánimo de venganza, ira, odio y malestar, no se dediquen a asesinar a sus ex parejas que les denunciaron falsamente por «supuestos» malos tratos, sino que se tomen la justicia por su mano y opinen que la culpa la tuvo el juez o jueza que les condenó injustamente arrebatándoles parte de sus vidas, encarcelados inocentemente por culpa de unas leyes discriminatorias y una justicia politizada.

Creo que debieran de ir pensando en la creación de la Ley para la Protección Integral de las victimas de violencia contra los jueces, magistrados, fiscales y abogados, puesto que viendo el panorama de tantas mujeres muertas cada año por la «supuesta» violencia de género, que más bien debiera llamarse «violencia contra la mujer o violencia doméstica», y a su vez, de las cantidades de hombres inocentes que son detenidos e ingresados en prisión por una denuncia falsa de malos tratos, pudiera llegar el día en que estos hombres inocentes que han pagado una condena que no les correspondía, tomasen otras decisiones que, más bien no les llevasen a asesinar a sus ex parejas, sino a otro tipo de personas.

Esto pudiera servir de advertencia para personas que tienen en sus manos la vida de otras, y que, por una simple decisión o influencia mediática o política, puedan llegar a ser víctimas de sus decisiones.

Balance preocupante de la Ley del Divorcio.

Escrito por: Antonio Fernández Castillo el 18 Jul 2008 - URL Permanente

NECESIDAD DE UNA REFORMA URGENTE

Cuando en 2005 se reformó la ley del divorcio se formularon 2 grandes objetivos:

1º-Reducir la contenciosidad en las separaciones y divorcios

2º-Favorecer la relación en igualdad de l@s hij@s con ambos padres después del divorcio, evitando la manipulación de los mismos.

Pasados 3 años de puesta en vigor de esta reforma los resultados no pueden ser más preocupantes y la necesidad de reformar esta ley más urgente:

a) La contenciosidad en las separaciones/divorcios ha subido del 35% en 2005 al 42,2% en 2007.Es decir un 7,2% de aumento en solo 3 años.

b) La utilización de la ley de violencia de género a fin de conseguir beneficios en la separación/divorcio no puede ser más patente.

En efecto, el 78% de las denuncias de maltrato presentadas se dan en situaciones de separación/divorcio. Según los datos del Consejo General del Poder Judicial entre los periodos de Junio de 2005 y Julio del 2007 de las 125.000 denuncias resueltas el 69% han sido sobreseídas o absueltos los denunciados y solo el 39% han sido condenados. Es decir 76.250 personas que han podido ser denunciadas para conseguir ventajas en situación de divorcio.

c) La instrumentalización de los menores, su manipulación e inclusive el maltrato psicológico a l@s mismos tiene cifras alarmantes.

En efecto 63.000 menores se ven anualmente instrumentalizados en situaciones de divorcio y de ellos en torno a 20.000 pueden estar sufriendo el síndrome de alienación parental y perdiendo para siempre la relación con el progenitor no custodio.

Es destacable constatar que si en 2005 había 65 Puntos de Encuentro Familiares(centros para entrega y recogida o visita tutelada de menores en situación de conflicto grave entre los padres) en 2008 hay 120 y todos ellos están saturados y con lista de espera.

d) El empobrecimiento que el divorcio conlleva a ambas partes, sobre todo al que tiene que salir de hogar conyugal, está dejando a muchas personas, hombres en su mayoría, en una situación de exclusión social en algunos casos, en otras bordeando la marginación y en la mayor parte con muchas dificultades para salir adelante, lo que afecta también a l@s hij@s y a la familia extensa de estas personas.

Es una situación social muy preocupante y que continuamente está generando noticias que producen alarma social. Estamos hablando de una problemática que afecta directamente a más de 450.000 personas al año, cifra a la que hay que sumar las familias extensas de las partes. Esto requiere del Gobierno una urgente modificación de la ley del divorcio contemplando un conjunto de medidas integrales que den respuesta a las diferentes problemáticas sociales que se generan con la separación/divorcio, entre las que tienen que tener un protagonismo destacado la Guarda y Custodia Compartida como norma, la liquidación inmediata de los gananciales, una política social de acceso a la vivienda y la Mediación Familiar.

Julio del 2008

Justo Sáenz Iñiguez

Pte de la Confederación Estatal de Asociaciones de madres y padres separad@s

Pte de la Federación de Euskadi de madres y padres separad@s

«El daño físico es el último escalón de la violencia de género»

Escrito por: Antonio Fernández Castillo el 18 Jul 2008 - URL Permanente

—¿Qué pretende esta edición de «Violencia de género»?
—En primer lugar, este es tercer año que los cursos disponen de contenidos de violencia de género. Cada año dentro del propio curso, la temática ha sido distinta. En esta edición nos preocupaba mucho el analizar todos los factores que inciden en la violencia, en el por qué no cesa. Lo que intentamos es estudiar cómo no se han obtenido los resultados que se esperaban. Desde el 17 de julio ya han sido 37 mujeres muertas. Queremos reflexionar sobre aquellos aspectos en los que se debe mejorar de la práctica de la ley.
—¿Qué papel juega el cambio social en todo ello?
—Existen nuevos fenómenos que han aparecido de manera reactiva al cambio social y que tampoco favorecen a la violencia de género. Cuando llevas muchos años trabajando en esto, te duele que se utilice la falsa denuncia en los casos de violencia de género para decir que es una forma de aprovechamiento por parte de la mujer.
— ¿Hasta que punto daña la falta de credibilidad a las víctimas?
— Yo siempre pongo el mismo ejemplo. Yo voy por la calle, me dan un tirón del bolso, voy a la comisaría a poner la denuncia y nadie pone en duda que me han robado el bolso. Llega una mujer con una denuncia por maltrato psicológico y la primera reacción con la que se encuentra, es la desconfianza. Eso hace mucho daño. En la violencia de género no es necesario que te peguen, no hace falta que la mujer llegue con un parte de lesiones, el daño físico es el ultimo escalón en la violencia de género. Normalmente, si el maltratador que consigue sin violencia dominar a la mujer, no recurre a la violencia.
— ¿Los medios de comunicación cumplen realmente una labor de denuncia, incluso cuando recurren a la frivolidad?
— Creo que los medios de comunicación han hecho un gran papel. Pero por otro lado, es duro ver como trivializan el tema. Los desmanes de la violencia de genero en la prensa rosa, por ejemplo… A las propias víctimas les influyen negativamente, les duele en el alma ver la frivolidad con la que tratan algo que les afecta tan duramente.

El Servicio de Mediación Familiar de Amefa atendió 472 casos en 2007

Escrito por: Antonio Fernández Castillo el 18 Jul 2008 - URL Permanente

La mezcla de propuestas interesantes caracterizó la jornada de ayer de los Cursos de Verano de Carmona.
El «4º Curso de Cooperación en la Infancia: la ruta de hacia los Objetivos del Milenio» contó con la intervención de José María Sánchez Burlón, director de Prospectiva de la Consejería de Innovación de la Junta de Andalucía. En su conferencia titulada «Los niños: Actores del cambio» explicó a los alumnos las nuevas oportunidades que ofrecen las nuevas tecnologías a la infancia. El poder de los llamados «niños líquidos», por su natural aceptación de los cambios tecnológicos, es según Sánchez Burlón incomparable a otras épocas. «La Infancia por primera vez en la Historia dispone de un potencial de transformación global de la humanidad» explicó. Asimismo, afirmó que «el 99% de la utilidad que los niños le dan a la Red, en la actualidad, está orientado a cambios positivos que están relacionados con la interacción y la comunicación intercultural».
Violencia de género ¿Por qué no cesa? recibió a la magistrada del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº1, Eulalia Blat Peris, quien señaló en la Mesa Redonda «Análisis Jurídico de la violencia de genero ¿Realidad o Fantasía la ineficacia de los juicios rápidos para tratar este fenómeno. «Los juicios rápidos no son el procedimiento más adecuado para tratar la violencia de género» afirmó. Además, quiso incidir en que la necesidad de disponer del tiempo necesario para recabar toda la información de los casos, no tiene por qué estar reñida con la protección de las víctimas. «La prioridad del Juzgado es siempre proteger a las víctimas» aclaró.
La mediación de conflicto centró la atención de gran parte de los alumnos. El motivo de la gran expectación, no fue otro que la presencia de Mario Sánchez Pérez, conocido como «Mario el Mago». El profesor de Derecho Público, presidente de la Asociación Andaluza de Mediación Familiar y coordinador del taller, Javier Alés Siolí definió las habilidades de Pérez, como una herramienta útil para ayudar a solucionar problemas. «La magia es una herramienta más que usa el mediador, que utiliza las historias y los juegos para dotarles de una interpretación y un sentido con el objetivo de ayudar a resolver los problemas» manifestó.
En este sentido, Alés Siolí recalcó que «la raíz de los conflictos estriba en que las personas no encuentran la parte de razón del otro, por lo que es necesario que la gente se reconozca entre sí» y que esto es algo poco frecuente. De hecho, sólo el pasado 2007, el Servicio de Mediación Familiar de Amefa atendió a 472 familias concluyó.

17 Jul 2008

El TSJA rebaja en dos años y medio la condena de una mujer que asfixió a su marido

Escrito por: Antonio Fernández Castillo el 17 Jul 2008 - URL Permanente

El tribunal ha admitido el atenuante de confesión pero no considera que fuera en defensa propia

EFE - Sevilla - 17/07/2008

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha rebajado en dos años y medio, hasta situarla en doce años y medio de cárcel, la condena impuesta a una mujer que mató a su esposo asfixiándolo con una almohada. La sentencia mantiene el veredicto dictado por un jurado popular en la Audiencia de Sevilla pero introduce la atenuante de confesión a la Policía para rebajar la condena desde los 14 años de cárcel a doce años y medio.

La acusada F.R.M., de 42 años y nacionalidad griega, mató a su esposo V.J.A.R., un peruano de 32 años, en la madrugada del 3 de julio de 2006 en su domicilio de la calle San Luis de Sevilla. La sala de lo penal del TSJA rechaza otras atenuantes esgrimidas por la acusada como la de haber actuado en legítima defensa tras haber sido, supuestamente, víctima de una agresión sexual o de vejaciones por parte de su esposo.

Dice la sentencia que este motivo de exculpación "ha sido introdcido extemporáneamente" por la acusada pese a que su abogado no lo planteó cuando el magistrado que presidió el jurado presentó su objeto del veredicto.

"Si la defensa de la acusada hubiera considerado que debe apreciar la legítima defensa en caso de agresión sexual, debió haber reclamado la inclusión de este punto en el objeto del veredicto" y al no hacerlo "no puede ahora reprochar al jurado que se haya limitado a contestar las preguntas que, con acuerdo de todas las partes, le formularon". Además, dice el TSJA que la acusada no consiguió demostrar que sufriese un trastorno mental transitorio como consecuencia del supuesto "trato vejatorio" recibido.

En cambio, el alto tribunal aprecia la atenuante de confesión, que el jurado popular no consideró pues F.R.M. llamó a la Policía para confesar que "creía haber matado a su marido" pero lo hizo 48 horas después de asfixiarlo con la almohada. La sentencia, no obstante, considera que la mujer llamó a la Policía "libre y voluntariamente", que lo hizo antes de que los agentes "tuvieran siquiera noticia del crimen" y que dio datos cuando "todavía no existía sospecha alguna sobre ella ni actividad investigadora de la Policía".

El hecho de que hubiesen desaparecido de la escena del crimen algunos efectos personales de la víctima no supone una ocultación de datos y la atenuante de confesión no exige que la confesión sea "inmediata" sino "simplemente anterior al momento en que la investigación se encamina hacia el acusado", según el TSJA. En su veredicto, emitido en marzo pasado, el jurado no consideró probado que el fallecido hubiese provocado o insultado a la procesada, como mantenía la defensa, ni que la mujer hubiese actuado en defensa propia.

El hombre discriminado

Escrito por: Antonio Fernández Castillo el 17 Jul 2008 - URL Permanente

R. PORTELA

LOGROÑO.

En pleno julio, los socios de la Hípica Militar que quieren disfrutar del sol en uno de los solarium con que cuentan las instalaciones se han llevado una sorpresa: prohibido el paso. Con una salvedad:prohibido, pero sólo a los hombres. Como relata un abonado disconforme con la medida implantada por la dirección, al pie de las escaleras de acceso al solarium se encontró recientemente con un cartel que decía «Sólo para el personal femenino».

El papel, con la firma de la dirección, supone en opinión de este socio, con 25 años de antigüedad, una discriminación masculina. «Yo estoy a favor de la igualdad entre hombres y mujeres y me disgusta cualquier discriminación», advierte. Sus quejas, compartidas por otros usuarios, se dirigen contra una medida impuesta por el director del centro, el coronel José Luis García, quien reconoce, en una carta enviada a los socios, que se trata de una discriminación, pero una discriminación «positiva»: alega que está destinada a favorecer a las mujeres que quieran tomar el sol en solitario, en una zona donde no estén expuestas a ser «señaladas con el dedo», como dice textualmente el escrito remitido a los usuarios críticos.
El coronel García, en declaraciones a ABC, defiende su decisión de vetar el acceso a los hombres: Hay miles de metros cuadrados en la Hípica, empeñarse en ir a ese solarium es sólo es un capricho.
En la carta, detalla a qué tipo de mujeres pretende beneficiar esta medida: «El solarium se ha montado pensando en mujeres mastectomizadas, con estrías debido a los embarazos, con cicatrices debidas o no a los partos o simplemente rellenitas, que tienen vergüenza de tomar el sol con todo el mundo». Y añade, dirigiéndose a uno de los socios discrepantes: «Usted nunca sufrirá esa situación porque no es mujer».
El director de la Hípica asume el alcance de la medida. «Fue una decisión mía y personal», reconoce. Luego, replica que las críticas que ha recibido por parte de varios socios de la Hípica, tanto hombres como mujeres, son sólo una «pueril pataleta». Unas explicaciones que no terminan de convencer al grupo de abonados molesto con una decisión que, entre otras cosas, les impide acudir al solarium con su pareja «como habíamos hecho hasta ahora».