21 Jul 2008
Sólo el 1% de las parejas separadas pide la custodia compartida en la provincia
20.07.08 - ELENA MARTOS
Cuando salta la noticia de que un padre ha conseguido una custodia compartida lo celebran como si fuera un compañero más, como si también de ellos dependiera el mérito. Son los padres divorciados con hijos, a los que se les ha impuesto un régimen de visitas de un par de tardes y fines de semana alternos. A efectos legales, los dos progenitores están en igualdad de derechos para ser custodios. A efectos prácticos, en el 95% de los casos se le asigna a la madre En la provincia la tendencia es similiar y sólo piden la custodia compartida el 1% de las parejas que se separan, según datos de
Desde que en 2005 se reformara
En el momento en que surjan diferencias la madre tiene todas las de ganar y si el padre insiste en compartir la custodia le tocará recurrir a la vía judicial. La segunda opción es bastante más cara. Cuando el divorcio se cierra de mutuo acuerdo hay que pagar los servicios del abogado, que suelen rondar los 1.400 euros. Si los progenitores no llegan a un pacto, hay que recurrir al Contencioso y el importe supera los 5.000 euros.
«El padre tiene que demostrar su valía y a la madre se le presupone», se lamenta Pedro González, miembro de
«En España se liga la custodia a lo económico y ahí está el problema. Hay que gente que se aprovecha de eso», recalca Adriano Moguel, otro padre separado, integrante de Apif. Para ambos «si el modelo preferente que impusieran los jueces fuera la custodia compartida el problema económico se desligaría del proceso».
La guerra de los tribunales es cara y en raras ocasiones el fallo es a favor de los progenitores masculinos. «No conozco ningún caso en Cádiz», insiste Adriano. Según su experiencia, desde que se presenta el recurso de apelación hasta que se fija una fecha pueden pasar entre tres y cuatro meses, uno más para la sentencia. Si es desfavorable hay que acudir a
Aún así, los propios letrados insisten que las parejas piden cada vez más la custodia compartida. «El porcentaje aún es pequeño, pero año tras año aumenta», asegura Esteban Gómez Paullada, abogado matrimonialista que tiene bufete en Cádiz. Tras años de experiencia, el letrado insiste en que en la justicia andaluza es aún muy tradicional y «cuesta trabajo avanzar en estos asuntos». En su opinión, «todo obedece a un problema de cultura y de educación que tendrán que evolucionar».
http://www.lavozdigital.es/cadiz/20080720/ciudadanos/solo-parejas-separadas-pide-20080720.html
Sólo el 1% de las parejas separadas pide la custodia compartida en la provincia
20.07.08 - ELENA MARTOS
Cuando salta la noticia de que un padre ha conseguido una custodia compartida lo celebran como si fuera un compañero más, como si también de ellos dependiera el mérito. Son los padres divorciados con hijos, a los que se les ha impuesto un régimen de visitas de un par de tardes y fines de semana alternos. A efectos legales, los dos progenitores están en igualdad de derechos para ser custodios. A efectos prácticos, en el 95% de los casos se le asigna a la madre En la provincia la tendencia es similiar y sólo piden la custodia compartida el 1% de las parejas que se separan, según datos de
Desde que en 2005 se reformara
En el momento en que surjan diferencias la madre tiene todas las de ganar y si el padre insiste en compartir la custodia le tocará recurrir a la vía judicial. La segunda opción es bastante más cara. Cuando el divorcio se cierra de mutuo acuerdo hay que pagar los servicios del abogado, que suelen rondar los 1.400 euros. Si los progenitores no llegan a un pacto, hay que recurrir al Contencioso y el importe supera los 5.000 euros.
«El padre tiene que demostrar su valía y a la madre se le presupone», se lamenta Pedro González, miembro de
«En España se liga la custodia a lo económico y ahí está el problema. Hay que gente que se aprovecha de eso», recalca Adriano Moguel, otro padre separado, integrante de Apif. Para ambos «si el modelo preferente que impusieran los jueces fuera la custodia compartida el problema económico se desligaría del proceso».
La guerra de los tribunales es cara y en raras ocasiones el fallo es a favor de los progenitores masculinos. «No conozco ningún caso en Cádiz», insiste Adriano. Según su experiencia, desde que se presenta el recurso de apelación hasta que se fija una fecha pueden pasar entre tres y cuatro meses, uno más para la sentencia. Si es desfavorable hay que acudir a
Aún así, los propios letrados insisten que las parejas piden cada vez más la custodia compartida. «El porcentaje aún es pequeño, pero año tras año aumenta», asegura Esteban Gómez Paullada, abogado matrimonialista que tiene bufete en Cádiz. Tras años de experiencia, el letrado insiste en que en la justicia andaluza es aún muy tradicional y «cuesta trabajo avanzar en estos asuntos». En su opinión, «todo obedece a un problema de cultura y de educación que tendrán que evolucionar».
http://www.lavozdigital.es/cadiz/20080720/ciudadanos/solo-parejas-separadas-pide-20080720.html
18 Jul 2008
Condenan a 14 años de cárcel a una mujer que estranguló a su hija de 2 meses en Badalona
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/17/barcelona/1216305271.html
Durante el juicio, la procesada dijo no recordar lo ocurrido esa mañana.
EUROPA PRESS
BARCELONA.-
Sobre las 11.30 horas del 31 de octubre de 2005, la acusada, Luisa C.M., de 28 años, fue hacia la cuna donde dormía el bebé, le enrolló el cable de un cargador de móvil alrededor del cuello y lo estiró hasta que la niña dejó de moverse. Después, intentó suicidarse lanzándose al vacío desde la terraza, aunque se recuperó de las graves heridas.
Al descubrir que la procesada se había tirado a la calle, dos vecinos entraron en su piso a través de una ventana porque sabían que tenía una niña pequeña y la encontraron llorando en su cuna con varias vueltas de cable alrededor del cuello y un extremo ligado a una de las barras de la cama.
Durante el juicio, la procesada dijo no recordar lo ocurrido esa mañana y reconoció que ese día no se tomó la medicación contra el trastorno límite de personalidad que sufre y que el tribunal no consideró acreditado, como tampoco que la familia del padre de la niña --su actual ex marido-- la hubiera amenazado con quitarle el bebé.
Un senador en la inopia
Un parlamentario del PP pide al Gobierno que derogue una sentencia del Constitucional sobre violencia machista
PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL - Madrid - 18/07/2008 El País
En el PP hay un senador que no está de acuerdo con que el Tribunal Constitucional sea el máximo intérprete de
El Tribunal Constitucional desestimó el pasado mayo una cuestión planteada por una juez de Murcia, que consideraba inconstitucional
Pedro Manuel Hernández, senador del PP por Murcia, médico de profesión, formuló el pasado 13 de junio la siguiente pregunta escrita al Gobierno: "¿Tiene previsto modificar o derogar la anticonstitucional sentencia del TC sobre
El PP del Senado ha presentado 15.000 preguntas en tres meses. El portavoz, Pío García-Escudero, que firma cientos al día incluida ésta, se dio cuenta ayer por EL PAÍS del contenido de la pregunta. "La desautorizo completamente. Obviamente, los filtros fallaron. Si
El senador Hernández, que ha presentado 123 preguntas y desconocía que ésta hubiera sido rechazada, se reafirmó ayer en los términos exactos de su texto. "Lo puse así a propósito. Las razones que aduce el Constitucional van contra
¿Qué pasaría si...?
http://www.lavozdigital.es/cadiz/prensa/20080718/opinion/pasaria-20080718.html
18.07.2008 - Adriano Moguel Bedek.
En dicha carta, escrita desde prisión, llena de expresiones soeces, el condenado le decía a la juez que se había propuesto como meta arruinarle la vida, es más, la de sus «compinches»: jueces, fiscales, abogados, acusadores y políticos que habían prevaricado contra él, llegando incluso a hacer comentarios como: «Disfrute de su sillón, poder y de su reseca vagina mientras todo ello le sirva para enterrarme en vida porque en cuanto ese poder sobre mí se extinga, llegará el momento mío y no estarás tranquila el resto de tus días».
Pero, mi pregunta es: ¿Qué pasará cuando ese señor u otros salgan de prisión por haber estado condenado por «supuestos malos tratos» u otros que han estado presos injustamente por denuncias falsas?
Quizás, en su ánimo de venganza, ira, odio y malestar, no se dediquen a asesinar a sus ex parejas que les denunciaron falsamente por «supuestos» malos tratos, sino que se tomen la justicia por su mano y opinen que la culpa la tuvo el juez o jueza que les condenó injustamente arrebatándoles parte de sus vidas, encarcelados inocentemente por culpa de unas leyes discriminatorias y una justicia politizada.
Creo que debieran de ir pensando en la creación de
Esto pudiera servir de advertencia para personas que tienen en sus manos la vida de otras, y que, por una simple decisión o influencia mediática o política, puedan llegar a ser víctimas de sus decisiones.
Balance preocupante de la Ley del Divorcio.
NECESIDAD DE UNA REFORMA URGENTE
Cuando en 2005 se reformó la ley del divorcio se formularon 2 grandes objetivos:
1º-Reducir la contenciosidad en las separaciones y divorcios
2º-Favorecer la relación en igualdad de l@s hij@s con ambos padres después del divorcio, evitando la manipulación de los mismos.
Pasados 3 años de puesta en vigor de esta reforma los resultados no pueden ser más preocupantes y la necesidad de reformar esta ley más urgente:
a) La contenciosidad en las separaciones/divorcios ha subido del 35% en 2005 al 42,2% en 2007.Es decir un 7,2% de aumento en solo 3 años.
b) La utilización de la ley de violencia de género a fin de conseguir beneficios en la separación/divorcio no puede ser más patente.
En efecto, el 78% de las denuncias de maltrato presentadas se dan en situaciones de separación/divorcio. Según los datos del Consejo General del Poder Judicial entre los periodos de Junio de 2005 y Julio del 2007 de las 125.000 denuncias resueltas el 69% han sido sobreseídas o absueltos los denunciados y solo el 39% han sido condenados. Es decir 76.250 personas que han podido ser denunciadas para conseguir ventajas en situación de divorcio.
c) La instrumentalización de los menores, su manipulación e inclusive el maltrato psicológico a l@s mismos tiene cifras alarmantes.
En efecto 63.000 menores se ven anualmente instrumentalizados en situaciones de divorcio y de ellos en torno a 20.000 pueden estar sufriendo el síndrome de alienación parental y perdiendo para siempre la relación con el progenitor no custodio.
Es destacable constatar que si en 2005 había 65 Puntos de Encuentro Familiares(centros para entrega y recogida o visita tutelada de menores en situación de conflicto grave entre los padres) en 2008 hay 120 y todos ellos están saturados y con lista de espera.
d) El empobrecimiento que el divorcio conlleva a ambas partes, sobre todo al que tiene que salir de hogar conyugal, está dejando a muchas personas, hombres en su mayoría, en una situación de exclusión social en algunos casos, en otras bordeando la marginación y en la mayor parte con muchas dificultades para salir adelante, lo que afecta también a l@s hij@s y a la familia extensa de estas personas.
Es una situación social muy preocupante y que continuamente está generando noticias que producen alarma social. Estamos hablando de una problemática que afecta directamente a más de 450.000 personas al año, cifra a la que hay que sumar las familias extensas de las partes. Esto requiere del Gobierno una urgente modificación de la ley del divorcio contemplando un conjunto de medidas integrales que den respuesta a las diferentes problemáticas sociales que se generan con la separación/divorcio, entre las que tienen que tener un protagonismo destacado
Julio del 2008
Justo Sáenz Iñiguez
Pte de
Pte de
«El daño físico es el último escalón de la violencia de género»
El Servicio de Mediación Familiar de Amefa atendió 472 casos en 2007
17 Jul 2008
El TSJA rebaja en dos años y medio la condena de una mujer que asfixió a su marido
El tribunal ha admitido el atenuante de confesión pero no considera que fuera en defensa propia
La acusada F.R.M., de 42 años y nacionalidad griega, mató a su esposo V.J.A.R., un peruano de 32 años, en la madrugada del 3 de julio de 2006 en su domicilio de la calle San Luis de Sevilla. La sala de lo penal del TSJA rechaza otras atenuantes esgrimidas por la acusada como la de haber actuado en legítima defensa tras haber sido, supuestamente, víctima de una agresión sexual o de vejaciones por parte de su esposo.
Dice la sentencia que este motivo de exculpación "ha sido introdcido extemporáneamente" por la acusada pese a que su abogado no lo planteó cuando el magistrado que presidió el jurado presentó su objeto del veredicto.
"Si la defensa de la acusada hubiera considerado que debe apreciar la legítima defensa en caso de agresión sexual, debió haber reclamado la inclusión de este punto en el objeto del veredicto" y al no hacerlo "no puede ahora reprochar al jurado que se haya limitado a contestar las preguntas que, con acuerdo de todas las partes, le formularon". Además, dice el TSJA que la acusada no consiguió demostrar que sufriese un trastorno mental transitorio como consecuencia del supuesto "trato vejatorio" recibido.
En cambio, el alto tribunal aprecia la atenuante de confesión, que el jurado popular no consideró pues F.R.M. llamó a la Policía para confesar que "creía haber matado a su marido" pero lo hizo 48 horas después de asfixiarlo con la almohada. La sentencia, no obstante, considera que la mujer llamó a la Policía "libre y voluntariamente", que lo hizo antes de que los agentes "tuvieran siquiera noticia del crimen" y que dio datos cuando "todavía no existía sospecha alguna sobre ella ni actividad investigadora de la Policía".
El hecho de que hubiesen desaparecido de la escena del crimen algunos efectos personales de la víctima no supone una ocultación de datos y la atenuante de confesión no exige que la confesión sea "inmediata" sino "simplemente anterior al momento en que la investigación se encamina hacia el acusado", según el TSJA. En su veredicto, emitido en marzo pasado, el jurado no consideró probado que el fallecido hubiese provocado o insultado a la procesada, como mantenía la defensa, ni que la mujer hubiese actuado en defensa propia.
El hombre discriminado
En pleno julio, los socios de la Hípica Militar que quieren disfrutar del sol en uno de los solarium con que cuentan las instalaciones se han llevado una sorpresa: prohibido el paso. Con una salvedad:prohibido, pero sólo a los hombres. Como relata un abonado disconforme con la medida implantada por la dirección, al pie de las escaleras de acceso al solarium se encontró recientemente con un cartel que decía «Sólo para el personal femenino».
Últimos Comentarios
- Artículo de Oscar Alberdi Sainz 1 comentario Irene
- "No cumples con tú devoción de cristiano" 1 comentario wow gold
- De nuevo el Magistrado-Juez Serrano pone el dedo en la "llaga"..... 2 comentarios Uno de tantos Anónimo
- "Maltratadores" en género masculino........... 1 comentario TODOPORLAPASTA
- Valencia detecta un repunte de agresiones a mujeres cometidas por inmigrantes 1 comentario Tere Sanguijuela
Tags
Categorías
Amigos
Ídolos
Buscar
Suscríbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

