83.165.23.79 2334 2007-10-30T01:15:33Z 149333 Difícil tema amigo. Volveré con calma y tiempo(tesoros), para comentar. Yo soy padre con la custodia de mi hijo desde hace 5 años(tiene 9) Así que en otro momento... buenas noches. Anónimo 50332 1 0 1 4423 88.14.105.246 2334 2007-10-30T01:17:02Z 149335 Si existe el machismo, en estos casos se puede decir que existe también el feminismo...sino el porque de los permisos de paternidad y maternidad tan diferentes...Un saludillo Anónimo 50332 1 0 1 2951 69.235.138.84 2334 2007-10-31T02:07:46Z 151340 Toda Ley que se aparte del principio de SIN DISCRIMINACION POR RAZON DE SEXO ES INCONSTITUCIONAL. PUNTO. Todo lo que han hecho las feminazis es INCONSTITUCIONAL. Hasta cuando tenemos que aguntar esto? Como es posible que en España se DISCRIMINE A FAVOR DE LA MUJER SIEMPRE? La unica salida es votar por AXJ y volver a la Constitucion...www.accionporlajusticia.com AXJ 50332 1 0 1 www.accionporlajusticia.com 81.41.232.172 2334 2007-11-02T20:56:16Z 156371 "luchemos todos juntos por la igualdad de verdad, no esa que nos venden para acallar nuestra conciencias del siglo pasado" ULTREYA!!! Anónimo 50332 1 0 1 83.52.130.94 2334 2007-11-03T08:13:23Z 156821 Es curioso que en España se hagan políticas de igualdad donde se persiga reconocer los derechos fundamentales de mujeres y hombres, tal y como viene contemplado en el articulo 14 de la Constitución Española, creando una “Ley de Igualdad” donde en el articulo 14.8 dice que los poderes públicos establecerán medidas que aseguren la conciliación del trabajo y de la vida personal y familiar de las mujeres y los hombres, así como el fomento de la corresponsabilidad en las labores domésticas y en la atención a la familia. Pero claro, esa corresponsabilidad será exigida durante el matrimonio o convivencia en común de la pareja, ya que después de una separación o divorcio, el progenitor varón que desea ejercer la coparentalidad o corresponsabilidad parental de sus hijos (CUSTODIA COMPARTIDA), ya que tras ser solicitado legalmente y al amparo del Código Civil, se ve privado de su derecho tras una decisión judicial. También en la Convención sobre los derechos del niño se aprobó que en todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño, asegurando al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas. Todo esto viene porque desde hace unos días, y ya van mas de una decena, D. Richard Monteghepardi, un hombre italo-alemán desconocido para la mayoría de españoles, permanece en huelga de hambre ante las puertas del Ministerio de Justicia en Madrid, siendo que el motivo de este acto de reivindicación es debido a que la justicia española le ha negado el derecho a velar por su hija, tenerla en su compañía, alimentarla, educarla y procurarle una formación integral, así como, representarla y administrar sus bienes, de una forma coparental, es decir, le han negado la guarda y custodia compartida. La noticia de esta huelga de hambre ha sido enviada a sendas embajadas en España, italiana y alemana, informándoseles de la situación por la que esta pasando un ciudadano italo-germano debido a las políticas de familia e igualdad de nuestro país, al igual que, a multitud de medios de prensa españoles y del extranjero. Pero por desgracia, el hecho de la huelga de hambre de Richard, no ha tenido tanta repercusión mediática como la noticia de que D. Iñaki Bilbao, etarra que cumple condena por dos causas, una de ellas el asesinato en 2002 de un concejal socialista en Guipúzcoa, ingresara el pasado día 01 de Noviembre en el Hospital Universitario de Puerto Real (Cádiz) debido a su mal estado físico tras llevar nueve días en huelga de hambre en el centro penitenciario de Puerto III, en la localidad de El Puerto de Santa Maria (Cádiz). Por lo visto, en este país, vende mas la gravedad de la huelga de hambre de un asesino, que las causas de la huelga de hambre de un padre separado que lo único que desea es poder ver y estar con su hija, ejerciendo la corresponsabilidad parental que la misma “ley de igualdad” recoge en su articulado 14.8. Adriano Moguel Bedek, Puerto Real (Cadiz) Gracias Adriano por este excelente artículo 50332 1 0 1 83.52.130.94 2334 2007-11-03T08:37:40Z 156835 El Tribunal Constitucional suspende la ejecución de una sentencia que otorgó la custodia compartida El Tribunal Constitucional ha acordado suspender la ejecución de la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 29 de Madrid, confirmada por la Audiencia Provincial, que acordó la modificación del régimen de guarda y custodia de las menores por la madre establecido por la Sentencia de separación (27 de mayo de 1999) y por la posterior de divorcio (15 de febrero de 2001), mediante su sustitución por un sistema de custodia compartida de las menores a cargo de ambos progenitores, uno residente en Madrid (el padre) y el otro en Barcelona (la madre, ahora recurrente), ordenado por años o cursos escolares alternos, atribuyendo al padre el primer período de guarda y custodia alterna de las menores correspondiente al año escolar 2005-2006. Actualmente las hijas se hallan bajo la guarda y custodia de su madre, a quien correspondía con anterioridad al pronunciamiento de la resolución que acuerda la modificación de las medidas de divorcio que está en la base de la queja planteada en el presente recurso de amparo en relación con la denegación de exploración judicial de las menores. Dicha situación fáctica, existente en el momento en el que debemos pronunciarnos –señala el Tribunal Constitucional- sobre la medida de suspensión interesada, conduce a la aplicación de la doctrina reiterada de este tribunal, que debe ser mantenida, dado que la salvaguarda de los derechos e intereses de las menores queda de momento mejor garantizada por el mantenimiento y la no alteración de su ámbito afectivo y de convivencia actual durante la tramitación del recurso de amparo a la espera de lo que pueda decidirse sobre el fondo de la queja formulada y las consecuencias que de dicha decisión puedan derivarse para la situación de las menores. Procede, en consecuencia –sigue señalando el Tribunal Constitucional- acceder a la petición de suspensión en lo referido al régimen de guarda y custodia de las menores establecido en el procedimiento del que trae causa la demanda de amparo, al tiempo que, en atención a la importancia de los valores e intereses en juego, anteponer la resolución del presente recurso de amparo en el orden de señalamientos, una vez concluida su tramitación, para dictar resolución sobre el fondo de la cuestión planteada en el plazo más breve posible. El Juzgado de Primera Instancia n.º 29 de Madrid optó por el sistema de custodia compartida solicitado por el padre para poner fin a la grave manipulación a que se ven sometidas las menores, en un intento injustificado de la madre de sustituir la figura paterna. Por ello instauró la custodia compartía por cursos escolares aun cuando pueden presentarse ciertos inconvenientes derivados de la residencia del padre en Madrid y de la madre en Barcelona, debiendo tenerse en cuenta que fue la madre la que unilateralmente decidió trasladarse de Madrid a Barcelona. En la Sentencia dictada por la Sec. 22.ª de la AP de Madrid, que desestimó el recurso de apelación interpuesto por la madre, se indicaba que “Los informes médico-psiquiátricos aportados por la demandada en el acto de la vista celebrado en la instancia ponen de manifiesto una progresiva sustitución de la figura paterna por la del actual esposo de aquélla, al que las menores otorgan tal papel paternal, "existiendo un pensamiento dicotómico entre la figura de Ramón y la de Fernando", siendo más bien rígidas en sus valoraciones. El dictamen pericial realizado, en 27 de mayo de 2005, por la Psicólogo y la Trabajadora social adscritas al Juzgado, expone que, no obstante realizarse de forma separada la sesión con cada una de las menores, ambas expresan la misma argumentación y el mismo vocabulario y frases textuales para comentar las dificultades que tienen en el cumplimiento del régimen visitas. Las dos concretan el inicio del rechazo a ver a su padre en el mismo momento, esto es un poco antes de que su madre contrajera matrimonio, cuando ésta les explicó que el Obispo había dicho que "Fernando era malo porque mentía a mi madre y que nunca se había casado con él". Las menores, en referencia al actual marido de su madre, afirman que "Ramón es mi padre, el bueno...". A pesar de tales manifestaciones, las Peritos no aprecian vivencias negativas de las menores con su padre biológico, siendo el rechazo a nivel verbal con claros signos de mediatización por el entorno con el que viven habitualmente, llegando a afirmar que, en psicología clínica, algunos autores calificarían estos síntomas dentro del trastorno denominado Síndrome de Alienación Parental. Añaden las informantes que el régimen de visitas se incumple en múltiples ocasiones, dado que el progenitor femenino no lleva a las menores al Punto de Encuentro ni realiza la colaboración que se le requiere por los profesionales del mismo, afirmando que la argumentación que dan las niñas para rechazar la relación con el padre no se ha producido por una maduración de su edad cronológica, sino a raíz de la explicación facilitada por su madre para que comprendieran su matrimonio católico con su actual esposo. Concluyen las informantes exponiendo que "acentuar el protagonismo del cónyuge de la madre incitando a las menores que le consideren su papá ha llevado a las niñas a un pensamiento dicotómico respecto a la figura paterna y a un conflicto de lealtades que produce en ellas una ansiedad manifestada en múltiples síntomas psicosomáticos. Entendemos que el progenitor femenino no está cumpliendo con la corresponsabilidad parental que junto al progenitor masculino ha de tener para un desarrollo madurativo en el mejor interés de sus hijas comunes y que si continúa ejerciendo la guarda y custodia de este modo las menores perderán los vínculos necesarios de la figura del padre que es real y que puede ser complementaria y positiva para ellas ya que las menores no deben analizar las situaciones bajo la perspectiva de no haber sido una figura marital adecuada para su madre". Y se termina afirmando que "es absolutamente necesario reforzar los vínculos que aún hoy existen con la figura paterna mediante una relación serena, relajada, estable y continuada que les permita conocer a esta figura por sí misma y obtener sus propios juicios de valor sobre ella ha aunque para ello fuese necesario estancias más prolongadas con su padre en Madrid". Tales conclusiones, expuestas desde una posición imparcial y estrictamente profesional, desvirtúan la mayor parte de los motivos en los que, conforme a lo expuesto en el primer fundamento jurídico de esta resolución, la dirección Letrada de doña María apoya su recurso, máxime cuando, al contrario de lo que acaece con los informes aportados por dicha litigante, el emitido por el Equipo adscrito al Juzgado se asienta en el examen de todos y cada uno de los integrantes del grupo familiar, lo que ha permitido una visión global, que no parcial y a expensas de la información facilitada por una sola de las partes, de la realidad que ahora se somete a la decisión judicial. Las referidas recomendaciones de las Peritos forenses ya apuntan claramente, en cuanto solución o, al menos, ineludible paliativo al problema suscitado, a un reparto, más o menos igualitario, entre ambos progenitores de las funciones de cuidado cotidiano de la prole, lo que se expone abiertamente en la clarificadora ratificación del dictamen, en cuyo acto las Peritos, tras afirmar que no hay ningún motivo fundado para que las menores pierdan al padre, consideran que la situación no puede ser mantenida tal como se viene desarrollando, ya que las niñas necesitan de una comunicación estable, serena y duradera con dicho progenitor, por lo que se recomienda la alternancia en la función debatida, proponiendo que la misma se desarrolle en coincidencia con los sucesivos cursos escolares. Lo contundente del citado dictamen, en cuya elaboración han sido oídas en profundidad las hijas, hacía innecesaria su exploración por el Tribunal, máxime teniendo en cuenta que, por su edad, no resultaba inexcusable tal diligencia, conforme a lo prevenido en los artículos 92 y 159 del Código Civil. El expuesto resultado probatorio pone de relieve, de modo indubitado, la grave manipulación a que se ven sometidas las menores, en un intento injustificado de sustituir la figura paterna, a la que se trata de borrar de sus vidas, sin que para ello se ofrezcan razones que legal y éticamente lo puedan amparar, pues no ha sido acreditado que la figura paterna, por sus condiciones, creencias o conducta, represente, en sus relaciones con las hijas, un riesgo cierto para su desarrollo y formación, en sus diversos aspectos. Por el contrario, y a través de lo actuado, se llega a la conclusión de que dicho progenitor se encuentra perfectamente capacitado para asumir, de modo responsable, la función debatida, sin interferir, al contrario que doña María, en una relación normalizada de las niñas con el otro progenitor, como así ha venido acaeciendo durante el pasado curso escolar, según reconocen ambos litigantes en el acto de la vista del recurso. Cierto es que el sistema propuesto por las Peritos, y sancionado por el Juzgador a quo, no deja de tener algunos inconvenientes, en especial los derivados de la residencia de las hijas en distintas ciudades, con el correspondiente cambio de colegio. Pero no puede olvidarse que tal situación ha sido provocada de modo unilateral por doña María quien, tras más de un año de haber contraído nuevo matrimonio, traslada su domicilio con las hijas a la ciudad de Barcelona, sin previa consulta al otro progenitor ni autorización del Juzgado, no ofreciendo explicación alguna acerca de la hipotética necesidad de tal cambio residencial. Bien podrían paliarse dichas dificultades con la residencia de ambos progenitores en la misma ciudad, o entornos próximos, para lo cual, y a la vista de lo anteriormente expuesto, tampoco la Sra. María expuso, en el acto de la vista ante la Sala, razones absolutamente impeditivas de un posible retorno a Madrid, lo que sí se adujo de contrario, ante la hipótesis de su traslado Barcelona, por justificados motivos laborales. En cualquier caso, los expuestos inconvenientes quedan superados por las ventajas que ofrece la alternancia acordada por el Juzgado, en cuanto único medio, a la vista de los antecedentes expuestos y las circunstancias concurrentes, de preservar, en la vida de las menores, la insustituible figura paterna, pues la hoy apelante no ofrece, frente a tal solución, otra alternativa que mantener en su favor la función debatida, con un régimen normalizado de visitas en pro del padre que, como se ha expuesto, ha sido injustificadamente entorpecido, cuando no ha impedido absolutamente, en el pasado reciente por el entorno materno, sin exponerse a nuestra consideración razones que hagan pensar que aquellas trabas van a desaparecer de modo automático, y en su totalidad, de acogerse la pretensión revocatoria formulada. Tampoco se ha demostrado que don Rogelio, en su estructura de vida y organización familiar, carezca de las condiciones y aptitudes necesarias para asumir el cuidado cotidiano de la prole, dado que la apelante ninguna prueba intentó al respecto, por lo que los alegatos al respecto vertidos en el trámite del artículo 458 de la Ley de Enjuiciamiento Civil resultan inocuos, atrayendo al caso las consecuencias procesales contempladas en el artículo 217-1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Por todo lo expuesto, y sin perjuicio de la evolución y resultados del régimen que ahora se sanciona, que vendrá condicionado, de modo principal, por la conducta y actitud de uno y otro litigante, a valorar por el Equipo Psico-social adscrito al Juzgado, según lo acordado en la sentencia recurrida, y que podría determinar, en el futuro próximo, soluciones distintas a la problemática suscitada, debemos concluir que la que ahora se sanciona por el Órgano a quo es la única, a falta de otras realmente viables, que protege adecuadamente el interés prioritario de las hijas comunes, como medio de mantener viva en las mismas una figura, cual la paterna, injusta y gravemente desvalorizada ante ellas desde el entorno de la madre. En tal modo, el pronunciamiento impugnado, avalado por el preceptivo informe favorable del Ministerio Fiscal, se revela acorde a la coyuntura expuesta a nuestra consideración, cumpliendo además todos y cada uno de los requisitos al efecto exigidos por el artículo 92-8ª del Código Civil, lo que determina que hayamos de corroborar íntegramente el criterio decisorio plasmado en la sentencia de instancia”. APIF-CADIZ, EL MEJOR PADRE LOS DOS PADRES MANIFESTACIÓN POR LA CUSTODIA COMPARTIDA 18 DE NOVIEMBRE-SEVILLA www.sevillanoviembre.com Actuación del Tribunal Constitucional 50332 1 0 1 84.123.185.202 2334 2007-12-09T22:43:13Z 221013 estoy harto harto de ver a padres que utilizan la discriminacion como su defensa. Adriano Moguel Bedek tienes mucho que callar y todo el mundo lo sabe no te escudes en la constitucion y derechos cuando incumplirlos ha sido tu mandato divino. Tu desfachatez roza con lo absurdo cuenta algo de tu vida y FLIPAREMOS EN COLORES. COBARDEEEE ya estoy harto 50332 1 0 1 miguel67@hotmail.com 84.79.112.186 2334 2007-12-10T18:23:05Z 222160 yo si que estoy harto, muy harto de que se utilice un canal informativo y formativo como éste para usarlo como vía del insulto y la descalificación gratuita. Estoy harto que se banalice con temas de por sí espinosos y sangrantes como es la orfandad por parte de padre que impone el estado español a miles de niños españoles cada año y cuya único "pecado" cometido ha sido la separación de sus padres. Ya estoy hasta las narices de tener que leer mensajitos calumniosos e injuriosos de gente sin escrúpulos y con muy poca gallardía, por no decir cobardía, que se escudan tras apodos con tal de no dar la cara. Estoy harto que se utilice este canal de diálogo para lanzar infamias y calumnias por parte de descerebrados y descerebradas que son incapaces de escribir algo serio y con sentido. Aquí los unicos cobardes sois todos y todas las que, tras insultar de forma gratuita, os camufláis detras de un nick absurdo y hueco como vuestros pensamientos. El que tenga que decir algo que dé la cara, con su nombre y apellidos. Al moderador le pediría que dejase ya de permitir la entrada a comentarios calumniosos y vejatorios. Este tipo de comentarios está de más y lo único que se conseguirá si se siguen permitiendo estos desmanes es que solamente publiquen las anormales femijemeres de género. Y contestando al tipo o tipa que se escuda detras de "ya estoy harto" le diré que sí, esa es la realidad: los padres separados de este pais estamos discriminados. En España hay ciudadanos de primera, segunda y tercera. Nosotros, los padres separados, somos los de cuarta clase en derechos civiles, porque así lo quiere el ultrafeminismo del terror. Pero seguiremos aquí, pese a quien pese, luchando por los derechos de nuestros hijos a mantener relaciones afectivas con su familia paterna y por nuestros derechos inalienables como padres. Tomás Daroca Martínez 50332 1 0 1 77.241.117.197 2334 2007-12-10T20:46:51Z 222473 Querido "ya estoy harto", si tanto dices saber de mi ¿por que no das la cara y te presentas ante todos los foreros? La verdad es que no sabes ni un cuarto de mi vida, bueno por decir algo, porque como bien dices tengo mucho que callar ante los foros, y mucho que decir ante el juzgado, cosas que ire diciendo ante la Autoridad Judicial, en tiempo y forma, y no ante un desconocido que no da su nombre y apellidos. Si tanto desea usted que cuente de mi vida ¿por que no empieza usted diciendo quien es? ¿quizas no tenga la verguenza y educacion que le deberian de haber enseñado en su niñez? porque cuando se habla, o escribe, se debe de decir quien es para poder saber con quien se habla, y tener la ocasion de saber si merece respuesta o no, porque a mi me enseñaron desde "chiquitito" que "a palabras necias, oidos sordos" y eso es lo que voy a hacer con usted, ignorarlo/a, no me merece perder el tiempo con personajillos como usted. Asi que, hasta que no de la cara, hare oidos sordos a sus calumnias e injurias. Un saludo y espero que tenga la educacion de presentarse. Adriano 50332 1 0 1 77.241.117.147 2334 2007-12-10T21:28:05Z 222553 Por cierto, le mando el significado de cobarde según la RAE, quizas usted se vea identificado/a: Adj. Pusilánime, sin valor ni espíritu. Quizas usted se vea sin valor ni espiritu para identificarse. Ah, y todo el mundo que me conoce, excepto usted, sabe que no tengo nada que callar, que todo lo que digo es cierto, y que la verdad solo tiene un camino. Seguramente usted sea de las personas que "oyen campanas y no sabe donde" y luego cuentan lo que le cuentan, siendo que lo que cuentan es lo que a usted le interesa y no la verdad. En fin, adios y ya nos veremos amigo/a, porque "arriero somos y en el camino nos encontraremos" Adriano 50332 1 0 1 77.241.117.147 2334 2007-12-10T23:57:10Z 222752 Para "ya estoy harto": Que facil es hablar sin conocer a la gente, puesto que tengo el placer de, no conocer a Adriano, sino que incluso llevo un tiempo conviviendo con él, y es una de las pocas personas que puedas encontrar en el mundo, en honestidad y sinceridad. Lamentablemente, usted no tiene ni puta idea de su vida, y menos aun, de sus problemas con la justicia, ya que toda la documentacion que posee me la ha enseñado y la he leido, pudiendo comprobar personalmente que la victima esta siendo él, y como se estan aprovechando del uso malicioso y torticero de la mal llamada "ley de violencia de genero", ya que muchos abogados/as aconsejando malamente a sus clientes, hacen que mujeres hagan la vida imposible a sus ex parejas, siendo el caso de Adriano. En el periodo de tiempo que llevo conviviendo con él, he podido comprobar personalmente como ha sido y esta siendo victima de numerosas denuncias falsas, de cuyos acontecimientos estoy siendo una testigo, y desde el punto de vista femenino, me veo indignada y avergonzada de ver como mujeres despiadadas pueden actuar de manera tan cruel y maliciosa contra sus ex parejas, y de como la justicia hace oidos sordos a la solicitud de auxilio de estos hombres maltratados, cuando acuden pidiendo justicia. A su vez, quisiera decirle que hay mujeres que se estan encontrando con que estan siendo realmente maltratadas, y a la hora de ser atendidas sus denuncias en los juzgados españoles, estan siendo desacreditadas por culpa de otras que denuncian falsamente. Yo tambien le invito a que de la cara, es decir, por si no lo entiende clarito, de su nombre y apellidos, sino es asi, sabremos quien es o no EL/LA COBARDE, a la vez que, me gustaria que si fuese mujer se entrevistase personalmente conmigo y me dijese a la cara todo lo que dice de mi actual pareja. Mientras tanto, dejese de tonterias y de meterse en la vida de los demas, preocupandose mas de la suya propia y de sus asuntos ¿acaso tiene usted hijos para saber lo que se siente cuando te los quitan, y ademas, usando "malas artes"? ASI QUE LE DIGO UNA COSA, Y ESPERO QUE LE QUEDE CLARA: DEJESE DE PUTAS MENTIRAS Y DIGAME TODO LO QUE DICE DE EL A LA CARA. Si tanto dice que conoce a Adriano, sabra muy bien quien soy, que existo y que usted miente mas que habla. Un cordial saludo, y espero que pase unas felices navidades con su familia. P.D: Si es que realmente usted tiene familia, claro!! y personas que le quieran y a las que usted quiera, a la vez que le deseo, que no tenga la desgracia de perder a un familiar querido. Marian 50332 1 0 1 62.42.165.57 2334 2007-12-11T16:21:59Z 223618 PARA "YA ESTOY HARTO": MUY SR. MIO YO AUD. NO LO CONOZCO PERO AMI COMPAÑERO ADRIANO MOGEL TENGO EL GUSTO DE CONOCERLO Y SABER DE SU HISTORIA PEROSNAL,QUE COMO LA MIA,SE BASA EN LA LUCHA POR SU HIJA,COMO YO POR MIS DOS HIJOS.ADRIANO,COMO YO TIENE QUE SUFRIR,COMO YO Y TANTOS PADRES QUE CONOZCO DENUCIAS FALSAS,ANSIEDAD POR SABER SI ENTRARA O NO EN LA CARCEL POR CULPA DE ESAS DENUNCIAS... YO HE ESTADO INJUSTAMENTE EN PRISION CUATRO MESES AMIGO"YA ESTOY HARTO" APESAR DE LO QUE DICE EL ART. 80-83 DEL CODIGO PENAL,DE QUE NADIE ,COMO YO QUE NO TENGA ANTECEDENTES O QUE LA PENA SEA MENOR DE DOS AÑOS ENTARARA EN PRISIO.¿ENTEONCES PORQUE AMIGO"YA ESTOY HARTO ENTRE",PUES MUY FACIL,LA JUSTICIA ME HA UTILIZADO DE CABEZA DE TURCO.PARA JUSTIFICAR,NO SE MUY BIEN,QUE. NOSOTROS,TODOS LOS PADRES QUE TENEMOS QUE SOPORTAR ESTE MALTRATO INSTITUCIONAL SI QUE DECIMOS¡ESTAMOS HARTOS!.... ALBERTO LAJAS PRESIDENTE DE APIF CANTABRIA 50332 1 0 1 77.241.117.212 2334 2007-12-12T20:07:04Z 225735 ¡¡ Ha quedado bien claro y demostrado quien es el /la cobarde !! "perro ladrador y poco mordedor" mucho hablar y luego no sabe ni dar su nombre. Si no sabes dar la cara, NO te metas en un foro para debatir cosas que no sabes, Y preocupate mas de tus asuntos (tu vida), que seguro que esta peor que la de nadie. Para la gente como tu, no merece la pena ni contestarle, porque es tiempo perdido tontamente. marian 50332 1 0 1 79.146.169.14 2334 2007-12-17T12:02:00Z 233079 Para Tomás, Adriano y la tal Marian: Si estaius hartos de los que estan hartos no hagais lo mismo, por favor. También vosotros entrais en disputas e insultos. Nos quitais las ganas de participar en foros con tanto reproche. Yo sólo digo que cada uno va a contar la versión de su verdad pero si hay niños de por medio hay que repetarlos y dejarlos vivir. Si os empeñais en lastimar vais de culo. Lo único que puedo decir es que la mayoría de los hombres que piden la custodia compartida después de mucho tiempo separados es porque quieren lastimar más que ayudar y muchos (no digo todos) sólo se amparan en ese derecho de ser padre para recuperar a unos hijos que nunca han tenido porque así se jode a la madre aunque se olvidan de derchos más importantes como puedan ser cubrir las necesidades de sus hijos. Un saludo a todos Ya estoy harta 50332 1 0 1 Ya estoy harta 195.128.2.68 2334 2007-12-17T15:37:43Z 233406 Para ya estoy harta - Creo que la sociedad española ha evolucionado mucho en los últimos años y que los roles patriarcales y machistas de que la mujer se quede en casa cuidando de la prole y el machito trabajando fuera de casa para proveer estan ya más que trasnochados. O es que las juezas, fiscalas, médicas, abogadas, ministras etc...son malas madres por que trabajan fuera de casa. Creo que la sociedad española sería más igualitaria si se estableciera la custodia compartida como regimen preferente de custodia en las situaciones de divorcio y separación. Además ayudaría a las mujeres a integrarse mejor en el mundo laboral. Hay que co-operar y tener una distribución de tareas igualitarias en casa y en la criaza de los hijos cuando se esta casado ...pero también cuando se esta divorciado. Por que cargar con tantisima responsabilidad y trabajo a las mujeres divorciadas? Respecto a que los hombres piden la custodia compartida para beneficiarse...a quien beneficia actualmente el regimen de custodia monoparental que autimaticamente se concede en el 98% de los casos a las madres? quien se queda con la vivienda? quien tiene que pagar una pensión compensatoria? quien tiene que pagar las pensiones alimenticias? quien paga la letra de una hipoteca altisima de una casa en la que no vive (en muchos casos vive su ex-mujer con su nueva pareja?). Hay que reflexionar y ver la posición de los demás. En otros países con mucha experiencia en divorcios y los resultados devastadores en los niños han adoptado la custodia compartida como el regimen preferente y son sociedades más igualitarias y donde las mujeres ocupan más puestos de responsabilidad, por ejemplo Suecia y/o Francia. Hay que reflexionar no descalificar por descalificar. Espero tus argumentos. Un cordial saludo, Francisco Francisco Moreno - animo Tomás, Adriano y Marian. 50332 1 0 1 62.42.165.57 2334 2007-12-18T17:13:42Z 235451 PARA "YA ESTOY HARTA": BUENO LO PRIMERO ES QUE AHORA SABEMOS TU SEXO:CHICA,YA QUE LA PRIMERA VEZ QUE INSULTASTE A MI COMPAÑERO ADRIANO DECIAS SER" YA ESOY HARTO",Y COMENTABAS QUE CONOCIAS COSAS DE EL.ME DA LA IMPRESIO,FIJATE QUE VAS A SR SU EX... PÈRO NO ENTREMOS EN CUENTOS DE HADA,HEFOS Y PODERES MENTALES...LA REALIDAD ES QUE LO QUE TE DICEN ELLOS,NO YO TE ESCUECE... ESCUCAME TU,Y TODOS,LOS PADRE QUE ESTAMOS LUCHANDO POR NUESTROS HIJOS ,SEREMOS MAS CULTOS O NO, SABREMOS MAS DE LYES O NO,NOS DUCHAREMOS UN DIAS SI Y OTROS CADA MES...SI PERO : ¡AMAMOS A NUESTROS HIJOS¡, Y DE LA MEJOR FORMA QUE PODEMOS,SABEMOS, SEGUIMOS LUHANDO POR ELLOS... JANIRE,GERSON PAPI OS QUIERE Y EN EL 2008 ESTAREIR POR FIN CON MIGO... ALBERTO LAJAS PRESIDENTE DE APIF CANTABRIA 50332 1 0 1 62.42.165.57 2334 2007-12-18T17:14:39Z 235455 PARA "YA ESTOY HARTA": BUENO LO PRIMERO ES QUE AHORA SABEMOS TU SEXO:CHICA,YA QUE LA PRIMERA VEZ QUE INSULTASTE A MI COMPAÑERO ADRIANO DECIAS SER" YA ESOY HARTO",Y COMENTABAS QUE CONOCIAS COSAS DE EL.ME DA LA IMPRESIO,FIJATE QUE VAS A SR SU EX... PÈRO NO ENTREMOS EN CUENTOS DE HADA,HEFOS Y PODERES MENTALES...LA REALIDAD ES QUE LO QUE TE DICEN ELLOS,NO YO TE ESCUECE... ESCUCAME TU,Y TODOS,LOS PADRE QUE ESTAMOS LUCHANDO POR NUESTROS HIJOS ,SEREMOS MAS CULTOS O NO, SABREMOS MAS DE LYES O NO,NOS DUCHAREMOS UN DIAS SI Y OTROS CADA MES...SI PERO : ¡AMAMOS A NUESTROS HIJOS¡, Y DE LA MEJOR FORMA QUE PODEMOS,SABEMOS, SEGUIMOS LUHANDO POR ELLOS... JANIRE,GERSON PAPI OS QUIERE Y EN EL 2008 ESTAREIS POR FIN CON MIGO... ALBERTO LAJAS PRESIDENTE DE APIF CANTABRIA 50332 1 0 1 89.29.202.9 2334 2007-12-24T16:36:06Z 244836 Por fin puedo saber el sexo de "ya estoy harto", en fin, parece que es "ya estoy harta" una persona de sexo femenino que dice que me conoce perfectamente, tan perfectamente que a "la tal Marian" no la conoce, por lo tanto, y bajo mis propias conclusiones "ya estoy harta" no me conoce de nada y no deberia de hablar tanto de mi, puesto que si fuese asi, sabria que "la tal marian" existe y es mi nueva pareja, no teniendo que decir "la tal marian". Por otro lado, hace mencion a que los padres separados lo unico que pretendemos es "joder" a las exparejas solicitando la custodia compartida despues de largo tiempo separados, pues bien, "ya estoy harta", nuevamente puedo demostrar con tus propias palabras que no me conoces de nada, y que hablas de mi seguramente por "oidas" y "cuentos fabulos" que te habran contado, puesto que yo desde el principio de los principios, y ya entrada la ley de 15/2005, mas conocida como "ley del divorcio express", he estado solicitando la custodia compartida de mi hija, y todo desde el principio de mi separacion, que fue a finales de Diciembre de 2005, por lo tanto, no he tenido que permanecer mucho tiempo separado para solicitar la guarda y custodia compartida de mi hija, la solicite en el mismo momento en que me estaba separando. Asi que "ya estoy harta" haz el favor de no decir mas tonterias de mi persona y, vuelvo a solicitar que facilites tus datos personales para poder dirigirme a la persona que dice semejantes "cuentos chinos" sobre mi, siendo que si no eres una persona que este bien enterada del caso, abstente de realizar comentarios hacia personas que no conoces, porque es de mala educacion decir cosas de personas a las cuales no tienes el gusto de conocer, y siendo que si has oido la mitad de la VERDAD, todavia te quedaria conocer la otra mitad. ¿Por que no te cuenta todo tu fuente de informacion y solo te cuenta la mitad que le interesa? Como bien dices, "cada uno va a contar la versión de su verdad", pero distinto es que de la VERDAD, que solo hay una, a ti te cuenten la parte que le interesa a la persona que te lo haya contado, porque todavia te quedaria oir, escuchar, leer y comprobar que esa verdad es MENTIRA, siendo que estarias siendo engañada por la persona que te cuenta lo que quiere contarte ¿no se si lo entiendes? pero en fin, a mi no me importa que tu lo entiendas, a mi lo que me importa e interesa es que lo entienda la justicia. Por lo tanto: Si me conoces, sabras que "la tal marian" existe. Si me conoces, sabras que desde el principio he solicitado la guarda y custodia compartida Si me conoces, sabras que la mitad de la VERDAD que te han contado, es una VERDAD tragiversada y condicionada a los intereses de quien te la ha contado. Sin mas, espero que pases unas felices fiestas con tus personas queridas y allegadas, al igual que, espero que nunca un familiar varon tuyo se vea inmerso en un proceso de separacion o divorcio con menores de por medio. Adriano. Adriano 50332 1 0 1 77.241.117.175 2334 2008-03-04T23:55:17Z 383044 Por fin se callaran la boca mas de uno y una que escribe en este foro, ahora que venga a decirme lo que quiera y que me insulte cuantas veces quiera, puesto que la verdad solo tiene un camino, y quien quiera que sea "ya estoy harta" sabra porque lo digo. Un saludo y espero no verte en el cielo. Adriano 50332 1 0 1 75.13.233.34 2334 2008-03-19T17:28:08Z 413727 Las feminazis han detenido a Monteghepardi. AXJ 50332 1 0 1 www.accionporlajusticia.com 85.48.226.113 2334 2008-03-19T21:31:32Z 414213 El imperio judicial no tiene la más mínima intención de acabar con el problema de los "niños huerfanos de padre vivo", la constitución lo dice muy claro sobre el derecho de los niños, pero como los niños no hacen huelgas ni votan, no tienen derecho a nada, y de esta manera todo el circo judicial puede comer, abogados que inducen a la mentira de sus clientas, psicologas que manipulan los informes periciales, monitoras de los PEF que ven lo que los jueces le preguntan con la única alternativa de decir que si lo han visto, no podemos combatir contra esta lacra de justicia, de eso están viviendo actualmente y llenando de juicios los juzgados hasta reventar, no tienen capacidad de atenderlos pero siguen llenando de casos falsos y manipulados. Todos los jueces y juezas que intervienen en estos juzgados impresionan como resentidos sociales que lo único que pretenden es hacer daño a los padres, ya que cuando se castiga a una madre es por que verdaderamente se ha demostrado su total maldad aflorada, los juzgados dan de comer a muchas peritos psicólogas (muchas como en los juzgados de Ibiza) que no saben más que llenar formularios y disvariar en sus aseveraciones que no se ajustan a la evidencia de un niño maltratado, los jueces (en Ibiza) realizan los juicios preguntando y manipulando el juicio dando opción a responder unicamente con un si o un no y escudarse en la versión de los pobres niños coaccionados por la madre a quien ya se le entregó como medida cautelar la custodia unilateral y dándoles la oportunidad de "lavarles el cerebro" y "coaccionarlos" durante el tiempo previo al juicio, evidente maltrato a la niñez, y los jueces son incapaces de darse cuenta y no pensaremos que sean tan incompetentes sino que lo hacen a propósito con la finalidad de tener un fuerte punto de apoyo en sus sentencias, como que el niño mayor de 12 años tiene derecho a testificar contra su padre y su opinión (sin querer ver que ha estado coaccionado por la madre durante más de dos meses hasta que se celebran los juicios) tiene valor decisivo para que el juez dicte una sentencia condenatoria contra el padre, basados en este "axioma judicial", mi hija me pedirá el coche para conducir y yo se lo entregaré sin más ni más para que pasee con el, pues tiene 12 años y eso es suficiente. Los accidentes laborales tienen mayor casuística mortal pero no se escucha nada sobre "tolerancia cero", solo se envían inspectores a poner multas a las empresas, pero el estado no aporta ninguna ayuda a la causa, no existe un "016" para denunciar las deficiencias en la seguridad laboral, no hay publicidad en la televisión sobre la manera de evitar los accidentes laborales, "como que a las 72 hrs la viuda recibió la ayuda necesaria". Las "FEMINAZIS" están llevando la sociedad a un caos que tendrá un desenlace fatal por el exceso de abuso en el propio ciudadano. Las denuncias falsas deben de ser perseguidas por "La Santa Inquisición" y los juicios deben de ser gratuitos para evitar la "picarezca" de los abogados a instaurar juicios basados en mentiras. Las leyes son para cumplirlas señores magistrados (salvo honrosas excepciones para quienes les presentos mis más grandes respetos), no para torcerlas. Akoskin 50332 1 0 1 akoskin@hotmail.com 85.56.110.88 2334 2008-08-13T22:37:35Z 680380 "Ya estoy harto/a": Quizas, y debido al tiempo transcurrido desde el ultimo post, sabras lo que tienes que saber, es decir, la justicia a dictado sentencia y la Audiencia Provincial a ratificado esa sentencia, ahora cuentes lo que cuentes, me dara igual, puesto que tarde, y mejor que nunca, la justicia da la razon a quien la tiene, y a ver que pasa a partir de ahora. Solo le pido una cosa, y es que si doy la cara, espero que usted de la cara, o en cambio, pensaré como dice D. Alberto Lajas, que va a resultar que usted puede ser alguien que es cercano a mi, pero no quiere "darse a conocer". Gracias a Dios, yo, mi familia, mis amigos, y la justicia me han creido, y ahora veremos que pasa con la parte contraria. Adriano 50332 1 0 1 10.213.10.33 2334 2008-09-07T20:58:24Z 720300 es totalmente injusto que haya mujeres que amparandose en la sensibilidad social que hay con el tema de la violencia de género (cosa que es absolutemente intolerable) se aprovechen de ello para poner denuncias falsas a sus exmaridos con la única intención de hacer daño y de retirar a los padres el cariño de sus hijos.¡ya esta bien.Creo que es hora de que se actue contra las mujeres que caminan de mala fé! anonimo 50332 1 0 1 10.213.10.33 2334 2008-09-11T14:36:51Z 726460 ¿Por qué un padre separado tiene que pasar dias y dias sin ver a su hijo,a no ser que tenga el consentimiento de la madre a quien casi siempre y por sistema dan la custodia?¿Es que un padre y un hijo no tienen el mismo derecho a estar juntos que una madre y un hijo?¿Por qué un padre no puede tener el mismo derecho que una madre a tener la custodia de su hijo,o cuando menos la custodia compartida?¿Acaso no hay padres que están igual de capacitados que las madres para cuidar a sus hijos?Sin embargo se da por hecho que las madres son todas válidas y los padres no y no siempre es asi.Se sabe de casos de todo tipo y no es la primera vez que aparece en las noticias el hecho de madres que abandonan a sus hijos incluso recién nacidos en cualquier parte;no es lo mas habitual,pero existen.De igual manera tampoco todos los hombres son maltratadores.Conozco el caso de un amigo mio que está sufriendo muchísimo y lo está pasando muy mal porque su exmujer le ha puesto ya varias denuncias falsas con las consecuencias de todo tipo que eso conlleva,acusándole de malos tratos.Le conozco bien y todos los que le conocemos sabemos que es incapaz de algo asi.Le han absuelto siempre,sin embargo el daño que esta mujer está causando a este hombre es imperdonable,no hay derecho.Lo mismo que se castiga a un hombre que maltrata verdaderamente a una mujer se debería castigar a la mujer que miente y pone denuncias falsas a un hombre que es inocente.Pues este amigo mio,como digo, aún siendo inocente se ha tenido que tragar injusta e injustificadamente una orden de alejamiento que él no sabía casi ni lo que era,ademas se está viendo obligado a recoger a su hijo en un punto de encuentro,lugar poco adecuado para un padre inocente y mucho menos adecuado para un niño pequeño.Encima este lugar no funciona los días entre semana,sólo los fines de semana,con lo cual mi amigo teniendo derecho legal a ver a su hijo entre semana ha perdido temporalmente ese derecho y sólo puede verlo cada dos fines de semana,no sabemos hasta cuando.Todo esto y mucho más porque a una mujer se le ha ocurrido mentir y poner denuncias falsas contra su exmarido,seguramente por celos y por venganza entre otras cosas.¿Acaso esta mujer no está haciendo daño a su propio hijo,aparte de a un hombre inocente que no es sólo que lo diga yo,sino que lo dice la propia justicia que como digo le ha absuelto en todos los casos?¿Es esto justo?¿donde estan los derechos de este hombre y del menor que quiere ver a su padre,que quiere estar con su padre y no puede?Ojalá que se reflexione a todos los niveles tanto social como político como judicial y si hay que modificar la ley pues modifíquese;cualquier cosa antes de dar lugar a este tipo de atrocidades y de barbaridades y que me consta que hay muchos casos como este,que no es el único.No pasemos del machismo extremo al feminismo extremo.Tan malo es lo uno como lo otro.Hay o debe de haber un término medio y en el término medio está la virtud. angustias 50332 1 0 1