69.235.132.137 2334 2007-11-24T23:19:17Z 195739 ENHORABUENA DON MANUEL. AXJ ha sido el unico Partido Politico que le ha apoyado a Vd. y a TODOS los Militares que no tienen ni derecho de afiliarse a nuestro partido politico ni de votar. Todo esto es una aberracion ver como no solo Padres son separados de sus hijos, sino Abuelas Paternas que no tienen la culpa de nada. Ademas de toda la Familia Paterna. Todo esto ha sido un sinsentido de gente tan despreciable como Maria Teresa Fernandez de la Vega y sus Feminazis que deben de dimitir inmediatamente de cualquier puesto politico. Ademas, ahora queremos ver que exista JUSTICIA de verdad en España y el Fiscal de oficio persiga a su ex y a su abogada por CONSPIRACION de denuncias FALSAS contra Vd. y su hija y les caigan unos dias de PRISION como a Maria Jose Carrascosa y su familia. Se acabo esta DISCRIMINACION POR RAZON DE SEXO EN ESPAÑA! Celebremos todos por D, Manuel dado que AXJ somos TODOS! Votemos por Rosa Maria y AXJ! Vivan los HOMBRES! Vivan los Policias Nacionales! Vivan los Guardia Civiles! Vivan los Militares! Vivan todos las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Ahora a proteger a Rosa Maria Martin que ha sido amenazada de muerte. Viva España! AXJ-SPAIN 60614 1 0 1 www.accionporlajusticia.com 88.27.103.1 2334 2007-11-30T11:19:11Z 205401 Soy mujer, madre de dos hijos y víctima del SAP que ustedes niegan. No es un tema de género; somos muchas las madres que sin haber hecho nada, tan solo estar inmersar en una separación conflictiva, somos rechazadas por nuestros hijos después de haber vivido con ellos años maravillosos de cariño y afecto. Yo cedí la custodia al padre porque tengo una metástasis de huesos; a raíz de ese momento mis hijos fueron a vivir a Castellón y cada vez, el contacto, las llamadas telefónicas... fue haciendose más dificil, hasta romperse totalmente el vínculo. Quienes niegan el SAP desatienden y no escuchan la voz y el testimonio de muchos padres que estamos sufriendo esta situación. Tan solo niegan esta realidad desde unas posturas fanáticas, sectarias e intolerantes. Da igual que se llame síndrome ó no; la manipulación de los hijos, el lavado de cerebro, secuestrarles emocionalmente es una realidad. TAmbién me da igual que Gadner ó cualquier otro psicólogo años atrás metiese la pata y dijese cosas trasnochadas; hasta el propio Freud, a día de hoy está muy superado y reinterpretado por muchas escuelas de psicología. Creo que los sectores que niegan el SAP lo hacen desde una posición cobarde ya que no se exponen al diálogo y al contraste de opiniones con los expertos en alienación parental y los padres afectados por esta triste realidad. Victoria López Esteban 60614 1 0 1 88.27.103.1 2334 2007-11-30T11:22:12Z 205406 Por cierto, Antonio Fernández Castillo, periodista que escribe el artículo, puede ponerse en contacto con otros padres y escuchar otras versiones. Aller mismo El Pais, publicaba un artículo estupendo "Programados para odiar a papá". Eso es lo que realmente está pasando y la sociedad, jueces y equipos psicosociales, deben saber. Victoria López 60614 1 0 1 192.168.10.73 2334 2007-11-30T18:13:44Z 206129 victoria tan solo decirte que sera cuestion de tiempo,espero que no mucho, el demostrar efectivamenet como el "sap" es una realidad cientifica y real,yo lo conozco pues mi hijo de 17 años me queria con locura y en trs años y pìco me odia. Decirte Victoria que a Jesus Diaz la Justicia le dió este verano a su hija, y la Jueza de Manresa le ha quitado la custodia ala madre por un delito de "sap". Te animo Victoria a que luches por tus hijos, a que denuncies el "sap" que estan sufriendo tus hijso, pero sola te costara.Te animo a que te pongas en contacto con Rosa Ma. Martinez presidenta de mi partido accion por la justicia, estoy seguro que te podra asesorar.¡ANIMOS Y UN ABRAZO! ALBERTO LAJAS. alberto lajas presidente de apif cantabria 60614 1 0 1 83.52.115.233 2334 2007-11-30T19:13:24Z 206236 Hola Victoria, yo no soy ningún periodista simplemente he creado este blog y la persona o el medio de información del cual lo tomo va insertado en el mismo, normalmente en la parte inferior. Mi nombre aparece por que solo yo puedo subir los artículos de cabecera o post (terminología de los bloggers). Yo intento a través de este blog que todos tengamos información actualizada sobre artículos que salen en prensa, sentencias, jornadas sobre custodia compartida etc y evidentemente está abierto a todas aquellas personas que querais insertar vuestros comentarior y opiniones. Anónimo 60614 1 0 1 2269 69.235.128.197 2334 2007-12-07T20:29:09Z 217724 Gracias por vuestros apoyos. Envien a Rosa Maria todos estos datos y ella los publicara en nota de prensa y en los foros de AXJ. Un saludo a todos los compañeros. Cada dia somos vas. Vamos a hacer JUSTICIA con estos desgraciados: LOS NOMBRES DE LOS JUECES QUE ME HAN QUITADO A MIS HIJOS SON:RAUL MARTIN ARRIBAS,M.CARMEN MARTINEZ Y JAVIER ALVAREZ DE EL BURGO DE OSMA(SORIA).LOS NOMBRES DE LA JUEZA QUE ME HA METIDO CUTRO MESES EN LA CARCEL:CRISTINA SUALDEA BARRIOS DE SORIA Y EL FISCAL JEFE DE SORIA(NO SE SU NOMBRE) Y EL FISCAL JUAN CARLOS MARLASCA. CONFIO QUE ESTE AÑO CON LA AYUDA DE AXJ MI PARTIDO POLITICO, EL UNICO Y SOBRE TODO SU PRESIDENTA ROSA Mª LA CUAL NO CESA DE DARME SU APOYO ICONDICIONAL,PUEDA RECUPEAR A MIS HIJOS GERSON Y JANIRE. ¡animo y apoyo a todos los que sufren! Soy una madre deseperada,afiliada al unico partido que en mas de cuatro años me esta apoyando axj. Mi niña Nahia de ocho años esta siendo violada,alineada, y maltratada por su padre y exmarido mio que con sus buenos abogados que le paga su padre,Carlos Sn Jose ex boseador famoso de los años setenta. Ayer vi a mi hija en el punto de encuentro de bilbao doonde la justicia me ha castigado a verla una vez al mes.Mi hija esta sufriendo, necesito un buen abogado o alguien que me ayude,ya que no deispongo de medios, para interponer una modificacion de medidas urgente, ya que el abogado de oficio que me han puesto, Humberto Gonzalez,llevo un año y pico con el y no hace nada. Suplico vuestra ayuda.Mi tf. es 677635098 o el de mi esposo actual que es presidente de apif cantabria Alberto Lajas:661034118.Una Madre desesperada.Arantxa Burzaco AXJ 60614 1 0 1 www.accionporlajusticia.com 62.42.135.143 2334 2007-12-16T11:55:01Z 231308 Decir atodo el que me quiera escuchar que estoy muy enfadado y cansado,y me explico.Ayer se me invito a unas jornadas que la asociacion "abipase" de Bilbao organizaron para devatir sobre el tema del proteccion al menor en procesos de separacion. A parte que de ese tema no se hablo,solo unas psicologas interesadas dieron un sinposion sobre psicologia clinica(fase anal,edipo,etc)que nadie entendio. Lo mas grave es que tuve que pasarme las mas de cuatro horas que duro la cosa sentado al lado del presunto violador de mi hija politica Nahia, el cual se ha hecho socio de esta asociacion. Yo no soy juez,no soy Dios,solo,tan solo un padre que lleva mas de tres años sin ver a mis dos hijos,que he sido condenado decenas de veces sin pruevas mas que la palabra de mi ex mujer,que he tenido que pasar cuatro meses en prision apesar de no tener antecedentes... Ayer al acabar las jornadas aborde a uno de los `ponientes,el magistrado juez de sevilla Francisco Serranp,y le dije que opinaba de que me hayan metido en prision y de los suicidios en prision de padres que no aguantan mas esta situacio,suicidios,cuatro que yo vi.El magistrado me dijo que es ilegal lo que han hechop con migo,y hasta ahi estoi de acuerdo,pero¿quien me paga el dolor mio y de mi actual esposa por haber pasado por la carcel? Esta situacion es kapkiana y tiene que acabar,acabar con el sufrimiento que la justicia injusta esta haciendo no solo con los padre que nos estan bapuleando como delincuents,sino co el sufrimiento de las abuelas paernas que no ven a sus nietos:mi madre lleva casi cuatro ñaos sin ver a sus nietos.... Un saludo a todo el mundo y el que dese apoyarme ,a mi y a mi asociacion y por ende a todos los que sufren esta injusta ley ponganse en contacto conmigo:661034118,apif cantabria(no atiendo telefonos con ocultacion o desde cabina). UN SALUDO PARA ROSAMARIA DE ACCION POR LA JUSTICIA Y PARA MI AMIGO ADRIANO DE APIF CADIZ alberto lajas presidente de apif cantabria 60614 1 0 1 83.34.158.186 2334 2007-12-26T16:07:53Z 246964 ¡NO ME CAYARAN!:ME DIRIJO A TODOS/AS, PARA COMENTAR QUE MI PARTIDO POLITICO ACCION POR LA JUSTICIA HACE POCO PUSO DENUCIA PUBLICA ANTE EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO POR HABERME METIDO EN PRISION SIN ANTECEDENTES Y CON UNA PENA DE CUATRO MESES LA JUEZA DE SORIA CRISTINA SUALDEA BARRIOS APOYADA POR EL JEFE DE LA FISCALIA DE SORIA.EN ESTA DENUNCIA ADEMAS MI PARTIDO DENUNCIABA LAS IRREGULARIDADES,ETC. EN EL CASO DE MI NUEVE ESPOSA ALA QUE AMO, ARANTXA,YA QUE LA JUSTICIA DE BILBAO LA QUITO A SU HIJA PARA DARSELA A EL PRESUNTO ABUSADOR,SU EXMARIDO,ETC,. PARECE SER QUE ESTA DENUCIA A TENIDO EXITO,Y QUE LA JUSTICIA LES DBE ESTAR INVESTIGANDO,PUES MI ESPOSA Y YO LLEVAMOS DIAS RECIVIENDO AMENAZAS DE MUERTE Y DE TIPO JURIDICO ,LLAMADAS HECHAS "PRESUNTAMENTE" POR SAULO SAN JOSE AYUSO, EXMARIDO DE MI ESPOSA Y POR CARLOS SAN JOSE PEREZ. LA LUCHA QUE ARANTXA Y YO LLEVAMOS POR RECUPERAR A NUESTROS HIJOS POR MAS DE CUATRO AÑOS ES TERRIBLE,MAXIME CON UNA JUSTICIA QUE COMO NO TENGAS UN BUEN ABOGADO...Y AUN ASI. NO ME VOY A CAYAR, TANTO SUFRIMIENTO SOLO HACE QUE ME FORTALEZCA MAS,Y SI CABE GRITE CON MAS FUERZAS LO QUE LA JUSTICIA ESPAÑOLA ESTA HACIENDO CON NUESTROS HIJOS. SI ESTO ES POCO DESDE QUE SALI DE LA CARCEL NO ENCUENTRO TRABAJO,ESO QUE AMUCHO LES CAUSA RISA,PUES SI CON 43 AÑOS Y DESPUES DE HABER ESTADO EN PRISION NO TODO EL MUNDO TE DA TRABAJO. DESDE AQUI SOLICITAR AL QUE ME PUEDE DAR TRABAJO DE COMERCIAL,O SIMILAR,EN CANTABRIA O BILBAO. SOY MEDICO HOMEOPATA SI CONOCEIS HERBOLARIOS, PARAFARMACIAS,ETC QUE DESEEN QUE PASE CONSULTA OS LO AGRADECERE. CONFIO EN ENCONTRAR TRABAJO PARA QUE MI CASERO NO NOS DESAHUCIE. PUESTO QUE ESTOY RECIBIENDO AMENAZAS POR FAVOR MANDARME SMS. GRACIAS A TODOS. DESO QUE TODOS LOS QUE COMO YO Y MI MUJER, ESTAN SUFRIENDO LA INJUSTICIA DE LA JUSTICIA SE LES SOLUCIONEN SUS PROBLEMAS Y RECUPEREN A SUS HIJOS EN EL 2008. MI TF.:661034118.UN SALUDO CORDIAL A TODOS/AS. ALBERTO LAJAS PRESIDENTE DE APIF CANTABRIA 60614 1 0 1 62.42.165.57 2334 2007-12-27T15:38:16Z 248233 DEVIDO A LAS AMENAZAS QUE ESTOY RECIVIENDO MI NUEVO TF.:695744332.UN SALUDO alberto lajas presidente apif cantabria 60614 1 0 1 89.7.121.44 2334 2008-01-01T11:38:40Z 254585 HOY QUE CURIOSEO EN ESTA PAGINA ME INDIGNA LEER CIERTAS COSAS.CONOZCO DE CERCA EL CASO DE ALBERTO LAJAS Y DE SU ESPOSA ARANTXA QUE POR DESGRACIA NO ES COMO CUENTAN.TODA LA VIDA HAN IDO DE VICTIMAS CUANDO ELLOS SON LOS QUELURANTES Y PRUEBA DE ELLO ES LA CANTIDAD DE CONDENAS QUE TIENEN POR DENUNCIAS FALSAS DE AMENAZAS, DE AGRESIONES Y DE MUCHAS OTRAS, DECIR QUE NO SON DOS SINO DECENAS Y CON HECHOS BIEN CLAROS Y PROBADOS NO POR UNO O DOS JUECES SINO UN SIN FIN Y EN MUCHOS JUZGADOS DISTINTOS.LA ARROGANCIA DE ESTAS PERSONAS ME HACE EXPRESARME CUANDO ELLOS HAN ESTADO DENUNCIANDO SIN DESCANSO A UN POBRE HOMBRE Y USANDO A SU HIJITA A LA CUAL SE LA QUITARON ALA MADRE POR MANIPULARLA Y USARLA CONTRA EL PADRE COMO BIEN CONSTA EN EL ESCRITO DE DIPUTACIÓN EN EL CUAL YO FORME PARTE Y HE LLEGADO A VER DE LO QUE ESTAS PERSONAS SON CAPACES DE HACER POR ODIO Y RESENTIMIENTO Y AHORA USAN UNA ORGANIZACIÓN QUE LUCHA CONTRA PRECISAMENTE LO QUE ELLOS HACEN PARA SUS PROPIOS FINES, ES ABERRANTE.SUPONGO QUE LO MALO DE INTERNET ES PRECISAMENTE QUE LA GENTE PUEDE PONER LO QUE QUIERA COMO SE FUESE VERDAD Y HASTA CREÉRSELA, QUIEN SABE LO QUE ES MENTIRA Y LO QUE NO? ESO LES GUSTA A ESTA PAREJA QUE FUERA DE AQUI SON TAN FAMOSOS QUE NADIE LES ESCUCHA YA, SU VIDA SE DEDICA A DENUNCIAR Y DESPOTRICAR HACIENDO MUCHO DAÑO A LAS VERDADERAS VICTIMAS, UNA NIÑA DE OCHO AÑOS, SU PADRE Y LOS HIJOS DE EL SEÑOR ALBERTO QUE NADIE SABRÁ LA TORTURA QUE HAN TENIDO QUE PASAR.NO ME EXTIENDO MAS SOLO QUE NO PODÍA ESTAR CALLADA.SIN MAS, QUE QUIEN QUIERA CREA EN ESTE MUNDO TAN FALSO COMO ES LA RED. TRABAJADORA DE ASUNTOS SOCIALES 60614 1 0 1 79.145.36.133 2334 2008-01-04T17:34:53Z 258844 ME ALEGRA QUE VALLAN APARECIENDO EN LA RED PERSONAS QUE NOS CONOZEN TAMBIEN COMO ESTA PERSONA.UD DA SU VERSION YO DARE LA MIA: EN EL AÑO 2003 EL SR. SAULO SAN JOSE ME DENUNCIO A MI PORQUE DECIA QUE YO HABIA VIOLADO A SU HIJA NAHIA,POR LO QUE EL JUZGADO Nº 3 DE BARACALDO ABRE LAS DILIGENCIAS 1900/003.EL EQUIPO FORENSE DE BARACALDO ME MIRA A MI Y CONCLUYE QUE SOY INOCENTE PERO NO MIRAN A SAULO JAMAS, NI PIDEN SUS ANTECEDENTES PSIQUIATRICOS,ETC.ADEMAS EN LA PRIMERA DENUNCIA QUE PONE ARANTXA METEN SU DENUNCIA EN LAS MISMAS DILIGENCIAS,1900/03,Y NO LA PONEN ABOGADO,A LA NIÑA SOLO DE TRES AÑOS LA MIRAN UNA HORA,Y RAPIDAMENTE CIERRAN LAS DILIGENCIAS.SI TAN SEGURO ESTABA SAULO DE QUE YO HABIA ABUSADO DE SU HIJA,DE QUE YO HERA UN PERTURBADO COMO HAN IDO DICIENDO ELO Y SU PADRE POR TODOS LOS ESTAMENTOS,SERVICIOS SOCIALES,ETC,¿PORQUE SAULO NO APELA ESAS DILIGENCIAS CUANDO LAS CIERRAN?: PORQUE SI LO HICIERA REABRIRIA TODO EL CASO. SEÑORA TRABJADORA SOCIAL UD. DICE SABER MUCHO DE NUESTRO CASO¿SABE QUE HAYINTERPUESTA UNA DENUNCIA POR IRREGULARIDAES EN ESTE CASO ANTE EL PRESIDENTE DE EL GOBIERNO,ETC.? Y PUESTO QUE UD. SABE TANTO DEL CASO INPRIMIRE SU COMENTARIO Y SE LO ENTREGAREMOS A LAS AUTORIDADES QUE ESTAN INVESTIGANDO EL CASO PARA QUE LA INTERROGEN A UD. Y MANIFIESTE LO QUE AQUI HA DICHO. NO PARAREMOS HASTA DEMOSTRAR QUE EN EL CASO DE NAHIS, COMO EN EL DE ALBA Y TANTOS NIÑOS,A HABIDO"PRESUNTAS IRREGULARIDADES" Y NO VAMOS A PERMITIR QUE NI UD. NI NADIE NOS SIGAN CALUMNIANDO,LAS COSAS QUE UD. HA MANIFESTADO EN EL FORO LAS UTILIZAREMOS PAR INTERPONER QUERELLA Y SI UD. TIENE TAN CLARO LO QUE ESTA DICIENDO NO TENDRA INCOVENIENTE EN REPETIR TODO LO QUE HA DCHO ANTE UN JUEZ PROXIMAMENTE Y DE COLABORAR EN LA INVESTIGACION QUE MI PARTIDO POLITICO ACCION POR LA JUSTICA A PEDIDO AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO. ALBERTO LAJAS ANTUNEZ PRESIDENTE DE APIF CANTABRIA 60614 1 0 1 83.39.175.124 2334 2008-01-07T16:19:27Z 262565 BUENO PUES DESPUES DEL COMENTARIO DE LA TRABAJADORA SOCIAL,CALUMNIOSO Y LLENO DE MALA INTENCION PARA CONFUNDIR MAS SI CABE, INFORMAR A ESTA SEÑORITA Y AQUIEN ESCUCHE, QUE COMO ELLA DIJO EN SU COMENTARIO, UNO ESCRIBE EN LA RED Y LO QUE DICE PUEDE SER VERDAD O MENTIRA. AQUI NO ENTRAMOS PARA CONVENCER A NADIE, ADEMAS QUE LA GENTE NO ES TONTA...ENTRAMOS PARA HACER USO DE EL DERECHO DE LA LIBRE EXPRESION QUE LA CONSTITUCION NOS BRINDA, ESO SI, SIN INSULTAR,AMENAZR, NI NADA POR EL ESTILO, Y EN ESA LINEA, SIEMPRE HE ANDADO Y ANDARE. AHORA, PARA DEMOSTRAR SI ALGO ES CIERTO O NO, AUNQUE UNO SE PRSENTE COMO YO, COMO PRESIDENTE DE UNA ASOCIACION, O COMO LA CITADA, COMO TRABAJADORA DE SERVICIOS SOCIALES, NO LE VA A DAR NI A QUITAR MAS CREDIVILIDAD,INSISTO,LA GENTE ES INTELIGENTE. CUANDO ALGUIEN HACE LGUNA ASEVERACION,COMO LA QUE LA SEÑORA TRABAJADORA SOCIAL HIZO EL 1 DE ENERO, EL TEMA YA ES MAS SERIO,PUES AFIRMO,LO QUE ARRIVA PONE Y NO VOY A REPETIR. PARA INFORMACION DE TODOS LOS QUE ESTEN AQUI,OBSERVANDO,DIRÈ: 1º) QUE EL ART. 13 DE LA LEY 1/1996 DE 15 DE ENERO DE PROTECION JURIDICA DEL MENOR, ESTABLECE QUE LAS AUTORIDADES,FUNCIONARIOS,ETC., QUE CONOZCAM DE EL CASO DE UN MENOR, EVITARAN TODA INTERFERENCIA INNECESARIA EN LA VIDA DEL MENOR. Y CREO QUE ESTA SEÑORA AL HACER PUBLICO,ALGO QUE ELLA AFIRMA QUE ES VERDAD(HABRIA QUE VER EL EXPEDIENTE) ¿NO ESTA INTERFIRIENDO EN LA VIDA E INTIMIDAD DEL MENOR Y SU MADRE? Y 2º)LA LEY 2/2004 Y EN DECRETO 308/2005 DE 18 OCTUBRE Y OTRAS, DE LA AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS PROHIVE QUE NADIE,EMPRESA NI FUNCIONARIO PUBLIQUE O MENCIONE DATOS,APELLIDOS,ETC. RELATIVOS AUN PARTICULAR,SIENDO UN DELITO PERSEGUIDO POR LA LEY...¿ LES GUSTARIA A UDS. QUE UNA ASISTENTA COMO LA QUE ACABA DE ESCRIBIR ARRIBA CONTARA A ESSPAÑA SUS INTIMIDADES SEAN VERDA O NO ?...PUES EL QUE TENGA OJOS QUE VEA Y EL QUE TENGA CONOCIMIENTO LO USE... DECIR QUE YO TANBIEN PODRIA UTILIZAR EL ARMA DE ESTA SEÑORITA Y HASTA DECIR SU NOMBRE,QUE NO HE HECHO,CONTAR COSAS QUE SE DE ELLA,ETC. PERO SERIA CAER TAN BAJO COMO ELLA. ME CONSIDEROI GRACIAS A DIOS UN HOMBRE INTELIGENTE Y CON LA CABEZA ENCIMA DE LOS HOMBROS, Y A PESAR DEL DAÑO QUE ESTA SEÑORA Y OTROS ESTAN HACIENDOME A MI A MI MUJER Y AMI HIJA POLITICA NAHIA, COMO PERSONA RESPONSABLE Y ESPAÑOL CON MIS DERECHOS, HE HECHOP ESTA MAÑANA LO QUE TENIA QUE HACER, A SABER DENUNCIAR A ESTA SEÑORA ANTE SUS JEFES Y ANTE LA AGENCIA VASCA DE PROTECCION DE DATOS. NO SE PUEDE BAPULEAR A NADIE EN LA RED, Y QUEDARSE TAN TRANQUILA, Y AFIRMAR COSAS QUE LA GENTE DESCONOCE: QUE VAMOS DE VICTIMAS,QUE TENEMOS DECENAS DE CONDENAS POR DENUNCIAS FALSAS,ETC. TODO FALSO,PERO, NO ME EXTENDERE, YO TENGO DOCUMENTACION QUE ATESTIGUARA PRONTO ANTE UN JUEZ LO QUE DIGO,AQUI DE NADA SIRVE,PERO, LO QUE NO PODIA DEJAR PASAR POR ALTO, QUE ESTA PERSONA NI NADIE EN LA RED PUEDE AFIRMAR LAS COSAS QUE HA DICHO,MAXIME SIENDO UNA FUNCIONARIA DE DIPUTACION Y QUEDARSE TAN TRANQUILOS.PUES ¿ SI MAÑANA SE PONE TODAS/OS LAS/OS TRABAJADORES/AS SOCIALES DE TODA ESPAÑA A DECIR TODA LA INFORMACION QUE LES DE LA GANA,QUE OCURRIRA CON EL DERECHO AL HONOR Y LA INTIMIDAD?.... UN SALUDO A TODOS LOS QUE SUFRE. ESPERO QUE ESTE AÑO RECUPERE A MIS HIJOS GERSON Y JANIRE LOS QUE LA JUSTICIA DE SORIA ME QUITO INJUSTAMENTE Y QUE MI ACTUAL MUJER A LE QUE AMO CON LOCURA ARANTXA RECUPERE A SU POBRE NINÑITA NAHIA A LA QUE ARRANCARON DE SU LADO INJUSTAMENTE CON MENTIRAS DE MUCHOS... ALBERTO LAJAS PRESIDENTE DE LA ASOCIACION PARA LA PROTECCION INT 60614 1 0 1 158.169.131.14 2334 2008-01-15T09:11:30Z 275710 Síndrome de Alienación Parental (SAP) es un fraude sin base científica? No existen padres o madres que insultan al otro delante de los niños? No existen padres y madres que denigran al otro, les dicen a los hijos que su otro progenitor es malvado? No existen padres y madres que se niegan a dejarlos ver, mostrar las notas de colegio o informar cuando van al medico? No existen padres y madres que involucran a los hijos en la pelea, que les dicen por ejemplo: "llama y dile a tu padre que no vaya a la fiesta del colegio y que si el va a la fiesta del colegio yo no ire" Rogelio 60614 1 0 1 81.9.220.143 2334 2008-01-23T10:22:45Z 291722 El fraude del S.A.P. José Antonio Burriel Sunday, 02 December 2007 EL FRAUDE DEL S.A.P Por José Antonio Burriel Abogado y Periodista, experto en violencia doméstica Sobre el pretendido Síndrome de Alienación Parental (S.A.P.) que acuño Richard Gardner. "Gardner confundió las causas del rechazo infantil o adolescente al progenitor con un síndrome medico; la ausencia de pruebas en este sentido y también de diagnósticos diferenciales llevo forzosamente a su rechazo en los tratados de diagnostico del DSM-IV y CIE y, por supuesto, de la Organización Mundial de la Salud. El supuesto síndrome de alineación parental no es un categoría diagnostica clínica, ni en medicina ni en psicología, por lo que los síntomas y conductas que se describen no se corresponden a una causa única". "Por los motivo anteriormente enumerados concluimos que el SAP y la ideología que lo sustenta son un peligroso fraude pseudo-científico que esta generando situaciones de riesgo para los menores y provocando de hecho una involución en los derechos humanos de niños y mujeres" (Del documento: "Juristas y sociedad civil ante el fenómeno Psicológico-legal del pretendido Síndrome de Alienación Parental. Documento firmado entre otros por: Emilia Caballero Álvarez, Maria Jose Varela, Asociación de Mujeres Juristas Themis, Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, Asociación de Mujeres Periodistas de Cataluña) "Profesionales de Medicina y Salud Mental ante el fenómeno psicológico-legal del pretendido síndrome de alineación parental (SAP)" "Los intentos rigurosos de probar el SAP han dado una altísima tasa de error diagnostico. Los investigadores niegan su existencia como síndrome médico. No esta reconocido por los expertos pertinentes, ni incluido en el DFSM, El SAP no tiene soporte en la comunidad científica… Gardner dijo entre otras cosas que: "La sexualizacion de los niños puede tener propósitos procreativos, porque un niño sexualizado puede reproducir a una edad mas temprana…Las actividades sexuales entre adultos y niños son parte del repertorio natural de la actividad sexual humana, una practica procreativa positiva porque la pedofilia carga sexualmente al niño, lo hace muy sexualizado, y le hace ansiar experiencias sexuales que redundaran en una procreación aumentada… Por los motivos anteriormente enumerados concluimos que el SAP es un peligrosos fraude seudo-científico que esta generando situaciones de riesgo para los menores, y provocando de hecho una involución en los derechos humanos de los niños y mujeres" (Firman, entre otros, el documento: Andrés Montero Gómez, Consuelo Barea, Francisco Orengo, Miguel Lorente Acosta, Sonia Vaccaro, etc.) Lo reconozco: no debía firmar este artículo. Pero estamos asistiendo ante el intento de presentar el SAP como un instrumento en beneficio de la justicia. Estamos asistiendo al intento de presentar un falso síndrome como una manifestación más de la maliciosidad de las mujeres en contra de los varones. Y hay ingenuos que se creen el SAP. Pero, sobre todo, hay alguno que otro psicólogo -de poca prestigio- que se esta "forrando" con el falso síndrome. Y hay asociaciones que se han agarrado fuertemente al falso síndrome como una manera de atacar la igualdad de las mujeres, como un intento de seguir con la dominación patriarcal. Anónimo 60614 1 0 1 81.9.220.143 2334 2008-01-23T10:23:54Z 291726 SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL DELITO DE MALTRATO Y LESIONES A MENORES MEDIANTE LA APLICACIÓN DEL “SINDROME DE ALINEACIÓN PARENTAL” MªJosé Blanco Barea INTRODUCION.- El síndrome diseñado por GADNER[2] es: 1º.) Una “enfermedad de los hijos que rechazan a un progenitor” 2º) que no necesita diagnóstico clínico individualizado 3º) que solo se cura con una terapia coactiva progresiva[3] 4º) que necesariamente debe de ser aplicada a través del proceso de mediación y/o judicial [4] 5º) en el que el mediador-terapeuta controla las decisiones de las partes y de las autoridades judiciales, dominando desde su posición de experto acreditado[5] con la que consigue situarse como único agente de influencia de cuantos intervienen en el proceso judicial y/o de mediación, que seguirán fielmente sus indicaciones acerca de la terapia que[6] 6º) inmediatamente, se pone en marcha 7º) sin contar con el consentimiento informado del menor, si tuviere suficiente juicio y, al menos, uno de los progenitores, al que se define inquisitorialmente “alienador” “maltratador” “venoso”, sin nombrar el síndrome ni formular acusación, ni denuncia por maltrato[7] 8º) sobre el que se dirige una premeditada y planificada estrategia de violencia psicológica, que persigue fundamentalmente, alterar su equilibrio, minar su resistencia, crearle estados de desorientación, pánico, miedo, 9º) que será el auto de fe en que se base la ordalía final ordenada en trámite de prueba, por un Juzgado cómplice [8] 10º) o en el mejor de los casos, víctima de la “ignorancia consentida” de la manipulación informativa a través de multitud de grupos de personas seriamente afectadas por situaciones de crisis emocional, a los que se manipula y controla y convence de la eficiencia de esa terapia, hasta el punto de adiestrarles para ponerlas en marcha a través de técnicas de mutuayuda. 11º) El objetivo final es el control del grupo familiar[9] al que inculcará el deber de mantenerse unidos aunque no convivan en el mismo domicilio, para bien del menor al que va dirigida toda la terapia de desinformación y una desprogramación. Hay que ayudar al hijo para que se dé cuenta que ha sido víctima de un lavado de cerebro (lo que es más fácil de hacer entender a hijos más grandes). Las consecuencias de esta desprogramación son las más dañinas de todo este entramado. 12º) El progenitor o la progenitora que contraten los servicios de asesoría legal y/o de mediación-terapéutica y hayan sido informados[10] respecto de la terapia coactiva, o se demuestra que la conocen en función de su actuación en el proceso judicial y/o de mediación, es indicio mas que suficiente para iniciar diligencias penales por maltrato, coacciones, amenazas, estafa procesal, ordenado inmediatamente la suspensión de todo contacto con el menor y su entorno familiar, escolar, social a fin de protegerlo de la influencia que pudiera ejercer, a través de los contactos que establezca con los grupos adscritos a esta doctrina. Deberá tenerse en cuenta la posibilidad de que haya sido objeto de manipulación tipo sectaria a fin de procurarle la información necesaria especializada que beneficie a su salud. El síndrome de alienación parental, diseñado por el psicólogo estadounidense Gardner que se está implantando en España, es la terapia coactivo invasiva que se pone en marcha para desprogramar a los menores de edad, a los que se les supone enfermos del síndrome que, se asegura, les crea el progenitor que impide o dificulta en via judicial, los derechos de visitas, de guarda y custodia o de ejercicio de la patria potestad. La necesaria combinación entre la estrategia de defensa y la terapia de desprogramación, consiste en usar el “todo vale” en cada escrito que se presenta, y en iniciar la desprogramación en cada contacto que se tenga con el menor. La terapia se pone en marcha con las amenazas y coacciones que contiene el escrito de demanda y en función de la respuesta del demandado, se va intensificando la intervención. Se trata de obligar con amenazas y coacciones al cumplimiento del régimen de custodia y de visitas, al lo largo de las varias fases del procedimiento judicial. La última de ellas es el ingreso en un centro de menores delincuentes desde donde el menor será entregado al progenitor demandante y separado fisica y psicológicamente del otro progenitor. “…Todas las sanciones deben estar previstas y desarrolladas en la sentencia. Es importante que el terapeuta, con mandato del tribunal, conozca exactamente las amenazas que podrá utilizar en el tratamiento. Estas sanciones deben ser aplicables sin dificultades para preservar la credibilidad del terapeuta..” (GARDNER2, §7) Es un arbitraje psicológico en via judicial, que se está proponiendo en España “…Gardner (1989) ha llegado incluso a proponer una combinación de servicios de mediación y arbitraje como alternativa definitiva a los litigios en estos asuntos. Aquí el arbitraje no goza de gran predicamento dentro de la práctica jurídica en general. La nueva Ley de Arbitraje (Ley 60/03) que acaba de entrar en vigor en España está pensada únicamente para el ámbito del Derecho Mercantil. En el terreno concreto de los problemas …si bien existen profesionales con modelos muy directivos de mediación y/o que en sus periciales utilizan técnicas mediacionales, cuyo papel (un tanto híbrido) se aproxima bastante al definido aquí como arbitraje… Sería deseable que una buena proporción de la demanda de periciales psicológicas de parte en esta materia, se canalizase por esta vía…. España son prácticamente inexistentes este tipo de programas. Muy recientemente Francisca Fariña de la Universidad de Vigo en colaboración con la Asociación Galega de Pais e Nais Separados, ha desarrollado un programa de intervención denominado "Ruptura de pareja, no de familia" cuya implementación está en sus primeras fases…” Otra experiencia de divorcio es posible. Aportaciones del psicólogo a la normalización de los procesos de ruptura. Marta Ramírez González. Psicóloga Forense de los Juzgados de Madrid. Ponencia en I Congreso Psicología en Red. Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid. 2004. Las críticas a este síndrome son numerosas en la literatura científica. En España, por ejemplo, el Doctor Ignacio Bolaños, psicólogo forense del TSJMadrid, en su tesis doctoral publicada en http://www.tdx.cesca.es/TDX-0613102-130415/ “Estudio descriptivo del Síndrome de Alienación Parental en procesos de Separación y Divorcio. Diseño y aplicación de un programa piloto de Mediación Familiar” cuestiona las construcciones teóricas del síndrome diseñado por Gardner y advierte de las repercusiones en su tratamiento, así como de las repercusiones para los hijos de una decisión judicial basada en este síndrome. «Es obvio que el problema existe, pero una atribución causal tan subjetiva puede general decisión judiciales con peligrosas repercusiones para los hijos» (página 101) Pero es mas, el propio Gardner y su escuela advierten: “Es primordial que se establezca una diagnóstico correcto antes de elegir el tratamiento a seguir. Un error de diagnóstico puede conducir a errores dolorosos causando un traumatismo psicológico significativo en todos los involucrados.” (GARDNER3, §17) “En presencia de abuso o de descuido grave, el diagnóstico de alienación parental no se aplica (GARDNER1, §4) ”Es el criterio más decisivo. Es importante que el examen de la relación antes de la separación sea hecho con mucha minuciosidad. Es corriente que el experto designado se conforme con la descripción que los hijos dan de la situación actual, sin intentar indagar como era la relación antes de separarse.” (BONE-WALSH, §14 a 17) Es importante, antes de diagnosticar esto, estar seguro que el progenitor alienado ne merezca de ninguna manera ser rechazado y odiado por comportamientos realmente despreciables (LAMONTAGNE, page 81) Citas en http://users.skynet.be/paulwillekens/sap.htm#2.1.2.1. La descripción de este diagnóstico generalizado incluye la del perfil del “alienador”, perfectamente diseñado para que haga lo que haga siempre dé ese perfil. Lo más peligroso de esta estrategia es que puede desequilibrar al progenitor custodio y al menor, con técnicas de manipulación en que son adiestrados los progenitores que usan esta estrategia, por sus abogados y peritos psicólogos. Estas técnicas las ponen en marcha en cada contacto personal que tienen, incluso si se hace en puntos de encuentro. Es muy fácil motivar la conducta del menor, para que, a su vez, motive la conducta del progenitor custodio. Si lo que se pretende es ganar el pleito a costa de lo que sea, será muy fácil crear un conflicto de lealtades, inseguridad, minar la autoestima del menor, hacerle dudar de todo, a lo que el progenitor custodio responderá protegiendo al menor, si es preciso, desobedeciendo. En trámite de prueba, el perito-árbitro designado judicialmente, definirá la sintomatología de “locura a dos”, “síndrome de Medea”, “rechazo psicológico”, “fracaso escolar”, “indisciplina”, “hiperactividad”, etc…que automáticamente será considerada por SSª, si se ha sometido al arbitraje, como resultado del proceso de alienación parental. La Sentencia a 31 de Enero de dos mil dos Audiencia Provincial de Madrid, decidió “la interrupción de las visitas al C.A.I, hasta que el niño haya superado dicha patología -agitación psicomotriz, auto y heteroagresividad que repercute muy negativamente en su estabilidad psicoafectiva y en su aprendizaje escolar y para lo cual se ha instaurado ya un tratamiento, considerado que si no se supera con el mismo sería conveniente un ingreso hospitalario” que se le produjo al imponerle, con 8 años de edad, los contactos con el padre biológico al que no veía desde bebé. El informe psiquiátrico fue decisivo frente al psicológico que se basaba en el síndrome de alineación parental. Si estas consecuencias para la salud se produjeron en visitas tuteladas ¿qué ocurrirá cuando no hay el más mínimo seguimiento? ¿Qué ocurrirá cuando el progenitor que dice ser alienado, es un maltratador? La falta de ética de esta teoría y el uso idóneo para la manipulación de tipo sectaria llega al extremo de amenazar con el “diagnóstico certero de alienador/a paranoico/a” a quien cuestione al abogado o al mediador-terapéutico. [11] La “ignomina de la enfermedad mental” que se acusa en esta doctrina es otra prueba de la falta de ética, pues si de una terapia se trata, debería abordar el tratamiento de lo que denomina “progenitor alienador venenoso” al que en clara contradicción a cuantos principios invoca para defender al “alienado”[12] no se le procura, en lógica argumental, el más mínimo deber de atención médico-sanitaria[13]. O peor aún, desprecia la terapia que esté recibiendo calificando la relación terapeuta-paciente de “locura a dos” y reclamando del Juzgado que obligue al progenitor “alienador” a someterse a la terapia del mediador-terapéutico, paralelamente a la que esté recibiendo voluntariamente. [14]La falta de ética se demuestra porque no dedica una parte de las inversiones personales en la divulgación que hace del diagnóstico generalizado del síndrome , a la difusión de lo que excluye el síndrome: En presencia de abuso o de descuido grave, el diagnóstico de alienación parental no se aplica (GARDNER1, §4) ”Es el criterio más decisivo. Es importante que el examen de la relación antes de la separación sea hecho con mucha minuciosidad. Es corriente que el experto designado se conforme con la descripción que los hijos dan de la situación actual, sin intentar indagar como era la relación antes de separarse.” (BONE-WALSH, §14 a 17) Citas en http://users.skynet.be/paulwillekens/sap.htm#2.1.2.1. A partir de ahí, el caldo de cultivo para crear redes de captación de adeptos[15] a esta doctrina se enriquece con los beneficios económicos que, los colaboradores, obtienen. "Creating a Successful Parenting Plan: A Step-by-Step Guide For the Care of Children of Divided Families" por el Dr. A. Jayne Major ha ayudado a muchos progenitores en su decisión de las mejores estrategias. El libro incluye ideas para prepararse para la evaluación psicológica y enseña como diseñar un plan parental a presentar a los profesionales. Michael R. Walsh es un practicante independiente en Orlando. Es un abogado certificado en ley matrimonial y familiar, mediador certificado y árbitro, y es un miembro de la Academia Americana de Abogados Matrimoniales.Durante más de 20 años ha sido un conferenciante y autor de "The Florida Bar". A esta falta de ética hay que añadirle la tendenciosa, ambivalente y consciente desinformación para distinguir entre una alienación y un abuso, cuya virtualidad consiste en que el abogado y el mediador-terapéutico demuestren la inocencia o culpabilidad de un mismo progenitor, en función de quien contrate sus servicios Es importante, antes de diagnosticar esto, estar seguro que el progenitor alienado ne merezca de ninguna manera ser rechazado y odiado por comportamientos realmente despreciables (LAMONTAGNE, page 81) 2.3. ¿Cómo ver la diferencia entre un síndrome de alienación parental y un caso de abuso o de descuido? Cuando hijos manifiestan una animosidad hacia uno de sus progenitores, a veces el otro progenitor llega a acusar al otro de abusar de ellos (físicamente o sexualmente) o de no ocuparse de ellos normalmente, mientras que este acusa al primero de haber programado los hijos en contra de él. Es importante distinguir los dos casos. En presencia de abuso o de descuido grave, el diagnóstico de alienación parental no se aplica (GARDNER1, §4) Criterios Caso de abuso o de descuido Caso de síndrome de alienación 1) los recuerdos del hijo El hijo abusado recuerda muy bien de lo que le ha pasado. Una palabra basta para activar un raudal de informaciones detalladas. El hijo programado no ha vivido realmente lo que el progenitor alienador afirma. Necesita ayuda para "recordar" los acontecimientos. Además sus escenarios son menos creíbles. Cuando se interrogan separadamente, los hijos dan a menudo versiones diferentes. Cuando se interrogan juntos, se echan miradas cómplices entre ellos, cosa que no ocurre con los hijos víctimas de abuso real (GARDNER1, §50 y 51) 2) la lucidez del progenitor El progenitor de un hijo abusado se da cuenta de los efectos desastrosos que trae la destrucción progresiva del lazo entre los hijos y el otro progenitor, y hará todo para reducir los abusos y salvar la relación con el progenitor que abusa (o descuida) del hijo. El progenitor alienador no se da cuenta (GARDNER1, §59) 3) la patología del progenitor En el caso de comportamientos psicopatológicos, un progenitor que abusa de sus hijos presenta también estos comportamientos en otros campos de la vida. El progenitor alienador aparenta estar sano en los otros campos de la vida (GARDNER1, §65 a 67) 4) las víctimas del abuso Un progenitor que acusa al otro de abuso de sus hijos lo acusa en general también de abusos hacia él mismo. Un progenitor que programa a sus hijos en contra del otro progenitor se queja en general solamente del daño que el progenitor alienado hace a los hijos - aunque los reproches contra él no deben de faltar, ya que hay separación de por medio (GARDNER1, §71) 5) el momento del abuso Las quejas de abuso son de mucho antes de la separación. La campaña de denigración contra el progenitor alienado empieza después de la separación (GARDNER1, §74 y 75) I.- ¿QUE DEBEMOS HACER?[16] En primer lugar abordar el síndrome desde la perspectiva de la dinámica coactiva psico-jurídica. Es decir, sea o no sea cierto que el menor tiene síntomas derivados de la relación conflictiva con los padres, el problema no es ese. El problema es el tratamiento jurídico-terapéutico que va dirigido a convertirse el terapeuta en el único agente de influencia sobre los menores que aprenderán que las autoridades judiciales, sus padres, los abogados, la abuela materna, sus hermanos, no lo protegen, son o verdugos o “ineptos” que se someten a la única autoridad : el agente mediador-terapeuta. ¿Es esta una forma de programar adolescentes con conductas antisociales que acaban en los Juzgados de Menores? ¿Es esta una forma de romper los vínculos familiares “unidos” y “separados en dos domicilios”?. Evidentemente no puede alegarse esto en una defensa individualizada. Necesita el respaldo colectivo suficientemente organizado y con acceso a instancias de poder. Este respaldo colectivo debe hacerse con una única finalidad: promover la salud, lo que significa hacer un esfuerzo en orden a evitar los conflictos entre grupos de padres y grupos de madres. El movimiento feminista tiene entre sus distintas formas de actuar, el que se basa en Salud, Genero y Paz. Es importante no perder de vista que los progenitores que contratan estos servicios pueden ser maltratadores, abusadores sexuales, o víctimas de la doctrina sectaria. Por lo tanto, el abordaje debe ser multidisciplinar y muy especializado. Es difícil detectar qué expertos y profesionales son o no. La coherencia en sus planteamientos, la escucha, la “empatía”, la solidaridad, si no van acompañadas de información veraz y contrastada de las respuestas científicas, de una educación en salud, suele ser indicio de falta de preparación, es importante, sobre todo, que el experto/a ofrezca a cada grupo, persona o consulta, las respuestas y propuestas desde distintos enfoques de manera que el grupo o la persona sean quienes decidan. Es importante tener en cuenta la coherencia en los planteamientos del experto/a, no confundir la insistencia en explicar sus argumentos con la coacción, ni la aceptación de las decisiones con el replanteamiento que el intercambio de información y debate haga de sus propuestas inciales. El Dr Ignacio BOLAÑOS, Psicólogo Forense del TSJ Madrid, en su Tesis publicada en http://www.tdx.cesca.es/TDX-0613102-130415/ “Estudio descriptivo del Síndrome de Alienación Parental en procesos de Separación y Divorcio. Diseño y aplicación de un programa piloto de Mediación Familiar” pone en duda de la utilización de este síndrome para fundamentar decisiones judiciales de cambios de guarda y custodia. (página 101) . Este argumento debe ponerse de manifiesto inmediatamente en el Juzgado, Fiscalía, Defensor del Menor, Servicios de Atención a la Víctima. Tener siempre la precaución de acudir a cuantas instancias se pueda. Al mismo tiempo. Las peores torturas se hacen siempre instrumentalizando, utilizando, la ciencia. La mayor indefensión la provoca la "ignorancia consentida", esto es, la contemplación del uso pervertido de la ciencia en la dinámica del poder, el exilio voluntario de los intelectuales y "sabios" que se protegen de lo que saben que se avecina, dejando en la mas absoluta indefensión al grupo social, victima de quienes se benefician de que mantengan entre ellos el conflicto. Me refiero al grupo social víctima, compuesto por maltratadores y víctimas, cuyos conflictos son necesarios para crear la oferta y la demanda que sustenta el "mercado de valores". Que un padre y una madre pueden influir en un hij@ contra todo lo que se les ocurra y contra todo lo que quieran, no se puede poner en duda. Que existen hijos influidos contra el padre o contra la madre, no se puede negar. Que esto se puede hacer para hacer daño al otro progenitor, no se puede negar. La tesis del Dr BOLAÑOS puede ser un punto de partida para empezar a destapar las redes que la doctrina del síndrome de alineación parental haya establecido. El síndrome del “progenitor rechazado y no rechazado” del Dr BOLAÑOS debe ser igualmente revisado por cuantas disciplinas tienen por objeto de estudio el ser humano. Lo que no es científico y lo que es científico debe ser sometido continuamente a revisión, sobre todo cuando se diagnostica sobre la afectividad, sobre los valores, los daños a la salud. Que el síndrome de alienación parental ha servido para invertir en el "mercado de valores" y beneficiarse de los conflictos y no curar, sino enfermar, es suficiente para que desde las Administraciones Públicas Sanitarias y Judiciales se investigue a fondo las redes económicas y de influencia en ámbitos de poder público y privado. Que un padre o una madre pueden tener buenas razones para solicitar el alejamiento de un progenitor porque sabe que le puede hacer daño, esto es lo que NO ESTA ESTUDIADO científicamente. GADNER y su escuela insisten en que si hay violencia o daño "evidente" no se puede hablar de este síndrome. Pero no dedican ni la mitad de sus inversiones en el "mercado de valores" a dar las claves por las que se pueda, científicamente, aplicar el síndrome. Una teoría como la de Gadner que aplica una terapia coactiva tan peligrosa como la que propone, NO ES ETICA si no incluye TODO LO NECESARIO para prevenir su "instrumentalizacion" por quien este en situación asimétrica de poder. Dada la ambivalencia de los síntomas, los perfiles, etc que describe el síndrome de Gadner, ¿podrían l@s sabi@s corregir o perfeccionar esto que ya ha calado culturalmente, complementándolo con la parte que falta, que a mi entender es las causas por las que quien ·"aliena" no causa daño sino que se lo evita al hijo? ¿Podrían l@s sabi@s prevenir la instrumentalización del síndrome a través del proceso judicial o el de mediación, para incrementar el conflicto, enfermar, o maltratar? ¿Podrían l@s sabi@s explicarles a las victimas del "mercado de valores" las formas de detectar cuándo se aprovechan de sus sentimientos, de su ignorancia, de sus pobres recursos personales, de su confusa jerarquía de valores, para motivarlos hacia una acción final, controlándolos para que no aprecien los cambios en el proceso y , en consecuencia, no haya forma de razonar, dando lugar a la COACCION SOBRE QUIENES NO TIENEN DESARROLLADA AUN SU PERSONALIDAD o LA TIENEN CONGELADA, con lo que el daño es irreversible? Por mi parte, en lo que pueda contribuir, seguiré compartiendo, a traves de las listas y foros de Internet, mis reflexiones sobre el tema. III.- CLAVES PARA DETECTAR EL USO VIOLENTO Y NO TERAPEUTICO DEL SAP. A) El SAP como teoría científica y el uso NO terapéutico del SAP. Comparando el SAP de Gadner y el Sindrome del progenitor rechazado y no rechazado (SPRNR), se puede deducir una diferencia fundamental a partir de la cual, detectar el uso no terapéutico del SAP. El enfoque de Gadner es violento y como toda violencia causa daños a la salud, el de Bolaños es pacificador y por lo tanto, presupuesto básico para promover la salud. EL SAP: es la descripción de la enfermedad de un menor producida por un progenitor, que debuta en los conflictos legales en relación a la patria potestad de los menores, como base para aplicar la terapia coactiva en un proceso de decisión judicial y mediada , por lo tanto, es violencia. Es punitivo, por lo tanto es violencia. Es ambivalente – como demostraremos mas adelante- pues el mismo criterio puede servir para aplicar la coacción y la pena, por lo tanto es un recurso idóneo para ser utilizado en una dinámica de conflictos de poder, en la que una de las partes se extralimite hacia la dominación, es decir, es un recurso violento. Es parcial por cuanto en un conflicto, sirve para que el tercero (abogado, mediador-terapeuta, juez y opinión pública) intervenga para reforzar la dinámica violenta de quien agrede y de quien legítimamente se defiende dando lugar a un “sálvese quien pueda”, por lo tanto es un potenciador de la violencia, un bucle de retoalimetación de la violencia. El uso clínico conlleva el riesgo de que el error de diagnóstico dañe muy gravemente la salud de cuantos intervienen en el proceso judicial, (el menor, la madre, el padre, la abuela materna, el agente mediador-terapéutico, los/as abogados/as, jueces/zas, fiscales/las, y opinión pública), impidiendo la falsación una vez puesto en marcha pues el cuestionamiento se considera síntoma y prueba del síndrome, por lo tanto es ideológico cualquiera que sea el concepto de ideología que se utilice, porque es un instrumento científico poderoso de dominación, cuyo uso psico-socio-jurídico puede causar daños a la salud, es un uso violento de la ciencia, una aplicación clínica de la Psicología no terapéutico. El uso de este síndrome más allá del campo de la investigación, es un uso violento de la ciencia y del Derecho. EL SPRNR : es la descripción de un tipo de conflicto familiar, cuyo origen está en las relaciones entre padres y madres, y expone el modelo de mediación pasiva, en la que el mediador promueve el diálogo entre padre y madre para que encuentren la solución a su conflicto en sede judicial, donde las Administraciones Públicas cumplen con el deber del Estado, de proporcionar la asistencia necesaria a los padres y las madres para el desempeño de las funciones paterno y materno filiales. Como todo modelo de mediación pasiva, no es coactiva, promueve la capacidad de diálogo y escucha del ser humano, la capacidad de resolver los conflictos privados, la concepción de un Estado social y democrático de Derecho, el equilibrio bio-psico-social en el que se integra el equilibrio presupuestario como un factor a tener en cuenta. Tratándose de relaciones entre hombres y mujeres, si la violencia de género no ha devenido en maltrato psicológico con o sin acometimientos físicos, promueve un nuevo modelo de relaciones entre hombres y mujeres, de acuerdo a lo que propugnan los instrumentos internacionales, La Tesis Doctoral con acceso público y gratuíto, las presentaciones en Congresos, permiten su refutación, falsación, discusión y revisión[17]. El enfoque desde la Psicología Forense, y su aplicación en sede judicial, no en el proceso de decisión judicial, contribuyendo a unas relaciones entre hombres y mujeres, basado en el diálogo y la escucha, en el respeto a los derechos y deberes humanos y, sobre todo, la percepción equilibrada del ser humano menor de edad, capaz de decidir sobre aspectos personales en atención a sus coordenadas bio-psico-sociales, sin olvidar que el derecho a ser oído no puede soslayar el derecho a ser cuidado y protegido familiar e institucionalmente, son elementos del uso terapéutico del Derecho, es decir, la función pacificadora del sistema jurídico que compartiendo el poder, previene y evita la violencia, promueve la salud. B) CLAVES PARA DETECTAR EL USO VIOLENTO DEL SAP . La terapia coactiva de “desprogramación” necesita el contacto personal del progenitor con los hijos, y la amenaza de la coacción del Derecho. Sin la amenaza de lo que puede hacer El Estado, no es posible obtener el fin perseguido, que dada la ambivalencia del síndrome, depende del acuerdo entre quienes pagan y quienes prestan los servicios psico-jurídicos. El SAP puede ser utilizado por el progenitor/a que no tiene la custodia, bien al demandar bien al contestar la demanda, en la reconvención y en la contestación a la reconvención. También puede ser utilizada por el progenitor/a que tiene la custodia. En ambos casos, se alega que el otro/a progenitor/a ha alienado al menor de edad. La ambivalencia del SAP permite acusar inquisitorialmente al otro/a progenitor/a de la campaña del desprestigio que el hijo hace respecto del que acusa, para justificar la terapia coactiva psico-jurídica que se va a aplicar al menor y al otro/a progenitor/a, consistente en la desprogramación del menor que necesariamente exige el aislamiento progresivo de éste el alienador/a venenoso/a. El SAP, como venimos insistiendo, es una terapia coactiva cuyo proceso de violencia sigue el curso del procedimiento judicial. Las corruptelas de los procesos sobre menores y de familia consentidas y toleradas, por las que “el todo vale” se considera lícito, son el caldo de cultivo idóneo para la coacción y el trato degradante. El origen está en la mala técnica legislativa procedimental, y en el enfoque académico docente de formación del profesorado y alumnado en materia de Derecho Procesal, tanto en las Facultades como en las Escuelas de Práctica Jurídica de Colegios Profesionales y del CGPJ, en las que la vertiente constitucional formal del derecho de acceso a la tutela judicial efectiva y la presunción de inocencia, así como el derecho a la defensa letrada, eclipsa la vertiente concreta de estos derechos en relación al procedimiento. A esto hay que añadirle la “ignorancia consentida” del concepto de violencia de género. La complejidad del hecho social de la violencia dificulta su definición. Son tantos los factores bio-psico-sociales los que hay que tener en cuenta, que la OMS advierte : " La violencia es un fenómeno sumamente difuso y complejo cuya definición no puede tener exactitud científica, ya que es una cuestión de apreciación. La noción de lo que son comportamientos aceptables e inaceptables, o de lo que constituye un daño, está influida por la cultura y sometida a una continua revisión a medida que los valores y las normas sociales evolucionan." (…) En este mundo en vertiginosa evolución, proteger la vida y la dignidad humanas exige esforzarse por lograr un consenso y establecer normas universales de comportamiento basadas en el desarrollo de derechos humanos. (O.M.S) “[18] Los derechos humanos están en permanente revisión. La “Declaración sobre el derecho y el deber de los individuos, los grupos y las instituciones de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales universalmente reconocidos “ ha desarrollado el concepto de Derechos Humanos incorporados a la legislación interna estatal, que es lo que conocemos como Derechos Fundamentales. Si concebimos la violencia como un conflicto de derechos e intereses subjetivos, deberemos tener en cuenta la permanente revisión de éstos. Si la concebimos como el uso del poder que puede causar daños a la salud, privaciones o sufrimientos, deberemos tener en cuenta que el concepto de salud entronca con los derechos humanos, que el equilibrio biopsicosocial del ser humano, la capacidad de cuidarse a si mismo y a los demás, de controlar su vida, exige un minucioso y detallado análisis de la salud y de lo que puede afectarle, en lo referente al SAP a la madre, al padre y a los menores de edad, así como al entorno social. Si desde teorías del poder definimos la violencia como dominación, esto es, ejercicio del poder en una dinámica que genera indefensión o no permite la defensa, un proceso de influencia en el que se adscribe a otro a hacer algo o no hacer algo que de otro modo no haría o haría, impidiéndole que se defienda, a la hora de detectar el uso violento del SAP se requiere igualmente un abordaje de tantos factores, condiciones, causas, motivos como sean necesarios para determinar si hay violencia o no. El peligro del SAP como de toda violencia psicológica sin acometimientos físicos, es la progresión en la intensidad y el daño paralelamente a su invisibilización y naturalización. Por lo tanto, detectar el uso violento del SAP al final del proceso judicial (entendido este como la sucesión de procedimientos judiciales) puede servir a fines punitivos jurídicos, cuyo efecto en la prevención de la violencia es últil, así como en la protección de la víctima que finalmente se demuestre quién es por los daños a su salud. Las claves para detectar el uso violento del SAP deben ser útiles para hacerlo desde su primera manifestación, que en la teoria de GADNER se produce en un procedimiento judicial. Hemos dicho que puede alegarlo quien demanda y quien se defiende de la demanda. El procedimiento es una concatenación de actos de la parte, del Ministerio Fiscal y del Órgano Judicial, destinados a un fin, que debe ser coherente con el interés alegado para fundamentar la aplicación de la norma jurídica que, en un juicio lógico-jurídico, ampare el derecho subjetivo cuya tutela judicial se reclama. Hemos dicho que la violencia es un comportamiento socialmente inaceptable, cuya apreciación depende del desarrollo cultural de los derechos humanos, que están en permanente revisión. En 1999 la Declaración sobre el derecho y el deber de los individuos, los grupos y las instituciones de promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales universalmente reconocidos establece “Art. 18. Toda persona tiene deberes respecto de la comunidad y dentro de ella, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad”. Si en todo proceso judicial se pone de manifiesto un conflicto de derechos subjetivos, esto es, un conflicto de poderes jurídicos, que precisan para ser efectivos, la acción judicial (petición al órgano judicial), la clave para detectar el uso violento del SAP es la dominación en la dinámica procedimental de la acción judicial, impidiendo la defensa del interés cuya protección se reclame. El fin que se persigue con la acusación inquisitorial es aislar progresivamente al progenitor acusado del menor, como único modo de obtener la custodia. Para ello se precisa que el menor inicie una campaña de desprestigio visible en sede judicial. El derecho a la tutela judicial efectiva en sentido concreto, es el derecho a una resolución judicial sobre el fondo del asunto, congruente con la petición, con el derecho subjetivo cuyo interés, cuyo poder jurídico se reclame, ante la imposibilidad de lograrlo por otra via. Recapitulando, la acción judicial entablada en reclamación de cualquier derecho o deber derivado de las relaciones paterno y materno filiales, cualquier resolución judicial, informe pericial que coloque en situación de indefensión al menor o al progenitor acusado, es un indicio de uso violento del SAP. A modo de ejemplo, las solicitudes y resoluciones que: - no facilite la defensa del derecho a la tutela judicial en sentido concreto del interés superior del menor, y se base en la tutela judicial en sentido formal de ese interés superior del menor que, como el diagnóstico generalizado del síndrome. se generaliza con la sola invocación formal del principio, - Acuse inquisitorialmente de alienador al otro progenitor, nombrando o no nombrando el síndrome, con los argumentos generalizados de denuncias falsas, sin sentencia penal al respecto; de desobediencias, sin sentencia penal al respecto; de aspectos subjetivos de una conducta, sin solicitar la mas mínima prueba; alegando hechos sin aportar pruebas; prejuzgando sin practicar pruebas; con amenazas veladas, impidiendo la defensa, bien porque se utiliza un procedimiento que no permite recurso, bien porque se adoptan medidas sin oír a la otra parte, bien porque el procedimiento no permite alegar ni probar los hechos por estar restringida legalmente los medios de prueba, por la brevedad de plazos, o por la saturación de la oficina que dilatará el curso de la defensa, por no respetar las normas de competencia que no son baladíes, por cuanto el fuero del demandado como principio general del Derecho tiene la finalidad de facilitar la defensa; la posición asimétrica desde el punto de vista económico que impida al acusado contratar servicios profesionales, costear los gastos del pleito. - Consiga por corruptelas procesales, impedir la práctica de la prueba de la otra parte, utilice las corruptelas de la carga de la prueba, que no rige en estos procedimientos, o consista en la corruptela de pluspetición para asegurarse la estimación judicial del mínimo - Base sus acusaciones inquisitoriales en valores culturales y juicios morales tradicionales, que son especialmente objeto revisiones internacionales de los derechos humanos Especialmente hay que extremar las cautelas cuando la solicitud suponga un inmediato cambio en la vida de los menores que implique un repentino aislamiento del otro progenitor, un inmediato contacto o ampliación del mismo con el solicitante, , y/o no tenga en cuenta el riesgo para el menor de inadaptación. Para conseguir llegar con éxito a la ordalía del trámite de prueba en la que el otro progenitor de muestras de “paranoia” y el menor se comporte de forma que evidencie una conducta ambivalente, similar a la de “locura a dos”[19] y conflicto de lealtades, mostrando temor sin dar explicaciones concretas, la colaboración del Juzgado es imprescindible. El proceso de adopción de medidas urgentes inaudita parte, por el que se acuerda el régimen de visitas, los errores y dilaciones judiciales, las incongruencias omisivas en las resoluciones judiciales, la desigualdad de trato entre las partes así como la actitud del Ministerio Fiscal claramente a favor o en contra de uno de los progenitores, puede surtir el efecto inmediato de un acuerdo mediado sobre custodia compartida o ampliación del régimen de visitas, que será, por lo tanto, el primer logro del uso violento del SAP, porque un acuerdo negociado con miedo y amenazas, es aún peor que una injusta sentencia. La técnica de desprogramación seguirá su curso evolucionando por sí sola, debido a las decisiones coaccionadas tomadas en relación al menor y a los graves daños al equilibrio de desarrollo de su personalidad. Si la mediación terapéutica no es asumida inmediatamente por el progenitor que tuvo que ceder, si no se produce la sumisión total a la doctrina por parte de toda la familia, la unidad familiar, se reproducirán los conflictos judiciales para intensificar la amenaza, desequilibrar al menor, desorientar a abogados/as defensores/as, enviar el mensaje a la opinión pública de que el sistema judicial victimiza, causar daños al equilibrio bio-psico-social. Vease esta sentencia: En Madrid, a 31 de Enero de dos mil dos. La Sección Vigésimo segunda de esta Audiencia Provincial ha visto, en grado de apelación, los autos de ejecución de sentencia seguidos, bajo el nº 1049/94, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 27 de los de Madrid, entre partes: De una, como apelante, Doña Mª del Carmen Y. H. representado por el Procurador Don Antonio P. R. y asistido por la Letrado Doña Mª. Paloma H. I.. De la otra, como apelado, Don Gerardo V. S. S. representado por la Procuradora Doña Carmen G. R. y defendido por el Letrado Don Joaquin J. G. G. Fue igualmente parte el Ministerio Fiscal. Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Doña Carmen Neira Vázquez. Con fecha 13 de Noviembre de 2.000 por el Juzgado de Primera Instancia nº 27 de los de Madrid, se dictó Auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que la comunicación y visitas del menor Eduardo S. Yébenes con su padre D. Gerardo V. S. se inicien mediante contactos entre ambos que tendrán lugar en el Centro de Atención a la Infancia correspondiente al domicilio de menor, en los horarios y conforme a las pautas que fijen los profesionales adscritos a dicho organismo, quienes deberán remitir a este juzgado informes trimestrales sobre el resultado de su intervención y de la adaptación del menor y la evolución de las relaciones con su padre, así como de la conveniencia, en su caso, de ampliar el régimen de visitas fijado en fase de ejecución de la presente resolución. Hágase saber a ambos progenitores su obligación de colaborar en beneficio del hijo común con dicha institución, acudiendo a las reuniones a las que sean convocados. SEGUNDO Consta por otra parte, certificación del colegio S. Diego y S. Vicente en el que Eduardo fue matriculado, momento desde el cual Dª. Mª del Carmen Yébenes se ocupó regularmente de acudir a citas con la tutora del menor, siendo la única, según aquel documento, que se relaciona con el centro escolar, e informe de la psicologa del C.A.I. III fechado el 31.5.00 que describe al menor "como un niño sano, y despierto y comunicativo, con un buen desarrollo personal, bien integrada en la escuela y "siguiendo" un desarrollo adecuado a su edad", respondiendo a "la pregunta de si quería verlo que "si su mamá quiere",- y reseñando la posición del padre al señalar que " simplemente quiere que conozca que es su padre y que puede recurrir a él en un futuro cuando lo necesite, concluyendo dicho dictamen como valoración y propuesta "que el mejor modo de plantear unos contactos del niño con el padre sería en el C.A.I. ya que en la actualidad el padre para el niño, de 8 años de edad, como nacido el 1-9-93 es prácticamente un desconocido, cargado de muchas connotaciones negativas, derivadas de la gran conflictividad habida en la pareja de los padres. Como tubo antecedentes y la existencia de los obstáculos descritos, en atención al supremo derecho del menor al mantenimiento de relaciones alternativas con el padre, se acordó el inicio de aquellos contactos y tuvieran lugar en el C.A.I., conforme a las pautas que fijaran los profesionales adscritos a dicho organismo, incorporándose con posterioridad informe del C.A.I. zona noroeste (C.A.I. v) que participa el trabajo a realizar en el marco de un contexto terapéutico con el objetivo de la ir construyendo de modo positivo la relación entre el menor y el padre, significado que entre ellos no ha habido ningún tipo de contacto desde que el menor era un bebé, observando en cuanto al menor una manifiesta inquietud durante las entrevistas en presencia de la madre, considerado que todo ello forma parte del proceso previsible, dadas las características del caso, como es propio en el Síndrome de Alienación Parental, concluyendo finalmente- de modo un tanto sorprendente- que los encuentros entre padre e hijo debían realizarse en un contexto normalizado, proponiendo, en mayo de 2001 un régimen progresivo de visitas al uso en situaciones de divorcio, y habiéndose producido, ya con anterioridad a esto consulta, en el Hospital del Niño Jesús del Insalud Servicio de Psicología, por derivación del ambulatorio de zona, en la que en función del alto grado de confusión y excitación interna que presentaba el menor y la fuerte situación depresiva subyacente se aconsejó se derivaran al equipo de salud mental de su zona, informándose con posterioridad en Julio de 2001 por el Dr. D. José Luis de Dios Vega especialista en Psiquiatría del Centro de Salud Mental infanto-juvenil del área 7. Hospital Clínico Universitario de San Carlos sobre la existencia de un posible cuadro depresivo del que estaba siendo tratado Eduardo de 7 años de edad, significando que la sintomatología había comenzado a raíz de las visitas del niño al C.A.I. llegando a presentar, tras el primer contacto con su padre una grave crisis de agitación Psicomotoras intensas con una conducta de inquietud, hiperactividad, descontrol, impulsos, etc., aconsejándose, ya, entonces, demorar los próximos contactos y someter al niño a un tratamiento hasta conseguir la suficiente estabilidad y recomendando, también, mantener un ambiente familiar sereno y estable. Acorde con ello el C.A.I., en coordinación con el citado médico, convino en retrasar las entrevistas conjuntas padre e hijo . Se produce con posterioridad nuevo informe del psiquiatra Dr. De Dios que reiterando diagnostico anterior, aconseja nuevamente demorar tales encuentros, lo que ya finalmente y a la vista del acuerdo presentado por Eduardo, con intensa angustia, y al margen de la constelación de causas que han provocado la fobia padecida hace necesario la interrupción de las visitas al C.A.I, hasta que el niño haya superado dicha patología -agitación psicomotriz, auto y heteroagresividad que repercute muy negativamente en su estabilidad psicoafectiva y en su aprendizaje escolar y para lo cual se ha instaurado ya un tratamiento, considerado que si no se supera con el mismo sería conveniente un ingreso hospitalario. Es claro que a la vista de lo expuesto y en aplicación esta de la legalidad vigente (art. 94 C.C.) en interés y protección del menor es procedente la suspensión inmediata de las visitas al C.A.I., interrumpiendo así todos los contactos, sin perjuicio de su reanudación, si ello, no supone, siquiera, brevemente, perturbar la estabilidad y equilibrio psíquico del menor, cuyo bienestar y protección es lo determinante en la resolución judicial, razones que determinan la estimación sustancial del recurso planteado y conllevan la revocación de la resolución combatida. -------------------------------------------------------------------------------- [1] http://www.isabelmonzon.com.ar/vaccaro2.htm "John E. B. Myers, Professor of Law, University of the Pacific McGeorge School of Law, Sacramento, California. (La Pesadilla de la madre, Guía Práctica Jurídica para Padres y Profesionales) Desgraciadamente, existe un único así llamado síndrome que, en mi opinión, efectúa un tremendo daño a algunos /as niños /as y sus progenitores, Yo hablo del Parental Alienation Syndrome (1987.) " [2] "...Sindrome de alienacion parental: desorden que surge principalmente en el contexto de las disputas legales por la custodia de los hijos. Su manifestación primaria es la campaña de denigración de un hijo hacia uno de los progenitores, una campaña que no tiene justificación. El hijo está esencialmente preocupado en ver a un padre como "esencialmente bueno" y a otro como "esencialmente malo". El "padre malo" es odiado y difamado verbalmente, mientras que el "padre bueno" es amado e idealizado. Es el resultado del "adoctrinamiento" de un "padre programador" y las propias contribuciones del niño para vilipendiar al padre "diana". En los casos en que hay evidencia de abuso o negligencia, la animadversión del niño está plenamente justificada, y por tanto, la explicación de su hostilidad mediante este síndrome no es aplicable...." página 80-81 tesis BOLAÑO citando a Gadner. http://www.tdx.cesca.es/TDX-0613102-130415/ [3] La única salvación para el hijo es el cambio de tenencia. El carácter definitivo de esta medida depende del comportamiento del progenitor alienador. Esta medida debe ser acompañada con un tratamiento psicológico que se complica aún más porque el hijo no quiere cooperar (GARDNER3, §40) Esta falta de cooperación parece volver imposible el cambio de tenencia y la creencia muy arraigada de que es mejor no separar a un hijo de su madre - en el caso de que ella sea el progenitor alienador - sin importar el grado de locura, explica la reticencia de los tribunales para tomar una medida como esta (GARDNER3, §41) Si el traslado directo de los hijos hacia el progenitor alienado se vuelve imposible, puede considerarse el pasaje por un sitio de transición. El programa de transición debe ser seguido por un terapeuta con mandato del tribunal, debe tener un acceso directo a la ayuda judicial y a la producción de los mandatos necesarios para el éxito del plan (GARDNER3, §43) [4] La intervención psicoterapéutica siempre se debe hacer dentro del cuadro de un procedimiento legal y debe poder contar con el sostén del ambiente judicial (LAMONTAGNE, página 183, §1) [5] El Dr. Eli Newberguer, de Hardvard, profesor ayudante de pediatría y experto en abuso de menores, dijo que suele ser convocado por las agencias estataes de protección de menores para evaluar revelaciones ambiguas de abuso en casos de divorcio y cree que el SAP provoca el abandono de cualquier investigación real sobre tales acusaciones. En el ojo del huracán, dijo Newberger, se encuentra la teoría de Gardner. [6] Todas las sanciones deben estar previstas y desarrolladas en la sentencia. Es importante que el terapeuta, con mandato del tribunal, conozca exactamente las amenazas que podrá utilizar en el tratamiento. Estas sanciones deben ser aplicables sin dificultades para preservar la credibilidad del terapeuta (GARDNER2, §7) [7] Artículo 450. Código Penal. 1. El que, pudiendo hacerlo con su intervención inmediata y sin riesgo propio o ajeno, no impidiere la comisión de un delito que afecte a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o libertad sexual, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si el delito fuera contra la vida, y la de multa de seis a veinticuatro meses en los demás casos, salvo que al delito no impedido le correspondiera igual o menor pena, en cuyo caso se impondrá la pena inferior en grado a la de aquél. 2. En las mismas penas incurrirá quien, pudiendo hacerlo, no acuda a la autoridad o a sus agentes para que impidan un delito de los previstos en el apartado anterior y de cuya próxima o actual comisión tenga noticia. [8] El terapeuta debe estar familiarizado con los métodos autoritarios y apremiantes. Además en este tipo de tratamiento, la confidencialidad tradicional debe modificarse. En particular, se puede revelar a su propia discreción toda información obtenida durante el tratamiento a terceros, tales como el juez o los abogados de ambas partes (GARDNER2, §5) [9] El terapeuta debe hacer lo posible para encontrar un aliado interno: un miembro próximo de la familia del progenitor alienador, el cual se de cuenta del hecho de que éste exagera. La madre del progenitor alienador es una aliada excelente, si el terapeuta llega a convencerla. Ella puede lograr de alguna manera que el progenitor alienador ceda un poco, persuadiéndolo de que sus maniobras son desastrosas para los hijos. Tal aliada es dificil de encontrar, ya que todo el mundo tiene miedo de volverse el blanco para el progenitor alienador [10] El progenitor víctima de un SAP a menudo no sabe que hacer frente a lo que le pasa a él y a su familia. El terapeuta debe explicarle los mecanismos del desarrollo del procedimiento del SAP. Cuanto mejor conozca este procedimiento, mejor armado estará para combatirlo (GARDNER2, §47) [11] uando se descubre la presencia de paranoia, la víctima del sistema se limita al progenitor alienado. Durante los litigios, la paranoia se extiende a los que defenden al progenitor alienado (padres, abogado) (GARDNER1, §91 y 92) [12] Si el proceso se identifica, aun cuando el mismo no haya dado frutos todavía, debe ser visto por los profesionales como una violación directa y intencionada de una de las obligaciones más fundamentales de un progenitor: la promoción y el estímulo de una relación positiva y harmoniosa entre el hijo y su otro progenitor (BONE-WALSH, §1 y 25) El progenitor que anima sus hijos a ignorar los derechos de visita, debe ser castigado por el tribunal para llamarlo al orden (GARDNER_ADDENDUM §11) No se puede admitir que un progenitor estable y capaz sea privado del derecho de jugar su papel parental [13] Para que una desprogramación tenga éxito, el hijo debe ser separado de todo contacto con el autor del adoctrinamiento. Finalmente, ordenar una terapia tradicional da al progenitor alienador una ventaja, ya que el tiempo juega en su favor (GARDNER_ADDENDUM2, §7 y 8) [14] Este progenitor a menudo ya está siguiendo una terapia. En general, el progenitor alienador se somete a terapia con la idea de buscar un terapeuta que lo apoye totalmente en su causa y con el cual a menudo desarrolla una relación patológica del tipo "locura de a dos". El tribunal no tiene que prohibir este tratamiento, pero debe ordenarle seguir al mismo tiempo el tratamiento obligatorio de la sentencia (GARDNER2, §11) [15] PRATIQUES MEDICALES ET SECTES Rapport adopté par le Conseil national le 27 septembre 1996 http://ordmed.org/sectes.html [16] Estoy convencida de que, desde el área de Salud, se puede promover la paz cotidiana, entre hombres y mujeres, entre los padres y las madres y los hijos y las hijas, por razón de parentesco, y no de los efectos derivados de la filiación, por el deber de velar y no por el poder de ejercer la patria potestad, porque el interés superior de los menores a que, quienes convivan con ellos, hagan fáciles las opciones más saludables para sus hijos, incluso en ese interés unificado familiar, que no se puede invocar en las decisiones sobre convivencia o no de los padres para ocultar la inadaptación de éstos a la no convivencia con los hijos, porque el divorcio no es entre padres y madres pero es que tampoco lo es el matrimonio, así que ni uno ni otro estado civil o de análoga relación de convivencia vincula ni desvincula a los hijos e hijas que tienen, sencillamente, derecho a ser cuidados de forma que no se ponga en peligro su equilibrada auto identificación social, el desarrollo de su personalidad y no de la extensión de la personalidad de los padres y madres. [17] LOS CASOS CLINICOS DE LA TESIS http://www.tdx.cesca.es/TDX-0613102-130415/ DESDE LA PERSPECTIVA DE GENERO : CASO JESUS Y DULCE : RELATO TESIS "página 122 Jesús y Dulce. 8 años de pleito. Se inicia cuando el hijo tiene 3 años y el padre se niega a aceptar la custodia de la madre. Con 11 años el niño decide ir a vivir con el padre, la madre se opone y el niño se va de casa con la ayuda de su padre.....pagina 123, Dulce se queja de que Jesús nunca se ocupo de los cuidados del hijo, de que lo que proponía Jesús implicaba cambio de colegio del niño, de que la des. El mediador propone que Dulce se plantee manifestar la queja y proponer la forma de, en adelante, compartir las responsabilidades .....página 124 relata que Jesús siempre desprestigió a Dulce como madre, Dulce dice que lo único que quiere Jesús es el domicilio conyugal, el niño con 11 años no tiene problemas escolares, el mediador los felicita, pagina 153 porque es un logro de los dos, y al final el acuerdo es que el niño que cuando se fue a vivir con la madre DEJO DE HABLARLE A LA MADRE, Dulce comprende que el niño (11 años) quiera vivir con su padre (no se dice si la nueva pareja del padre convivirá con ellos o no), página 149, el mediador percibe el cansancio de 8 años de pleitos, página 168 el mediador sitúa el conflicto en el espacio de padres, ya no se trata de la custodia (el niño tiene 11 años) decidieron vender el piso (domicilio conyugal) repartir las ganancias y el niño se fue a vivir con el padre ------->>>>> MI ANALISIS DESDE LA PERSPECTIVA DE GENERO: ESTO ES, DIVISION DE ROLES DE GENERO, asumida por Dulce, que reproduce el rol femenino-maternal para la que la han educado. Cuando su hijo tenia 3 años, el padre no sabia compartir responsabilidades y se opuso a la custodia de la madre. O sea, pretendía cuidar Jesús del bebe. A los 11 años, aun no sabe...pero va a aprender ¿o la nueva pareja de Jesús va a hacer ese papel? El niño es un preadolescente de 11 años, estudioso, cariñoso, etc...es labor de los dos. La madre desprestigiada por Jesús, que planteó el conflicto cuando a los 3 años el padre quería cuidar del bebe, se ha resistido 8 años, defendiendo "lo mejor para su hijo", es decir, darle todo aquello para lo que esta preparada como mujer. Las quejas de Dulce eran que no podía ocuparse Jesús de un bebe de 3 años, que Jesús la despreciaba como madre, que Jesús no asumía los roles de padre ... ¿de qué tipo de padre se quejaba Dulce? ¿Del que a los 11 años del niño necesitó la colaboración de Dulce para asumir responsabilidades? Entonces las quejas de Dulce ¿eran injustificadas? . Cuando aparece la nueva pareja de Jesús, se "agrava el conflicto". Jesús seguía pidiendo la custodia, sin saber asumir las responsabilidades que con la mediación, Dulce le va a permitir aprender a asumir, cuando el niño tiene 11 años y preadolescente, se va de casa con la ayuda del padre, el niño que se va a vivir con su padre -que no sabe asumir aun las responsabilidades- y NO LE HABLA A SU MADRE. La mediación consigue que se pongan de acuerdo: se vende el domicilio conyugal, se va a vivir el niño (que esta bien educado y formado por obra y gracia de los dos, aunque uno no sabia asumir responsabilidades durante los 11 primeros años, y el colegio del niño no era el que quería el "uno" sino el que quería la madre que, por cierto, es mala poniendo limites al niño, según Jesús, niño que con 11 años es cariñoso....). Este es el mejor de los modos de terminar este largo proceso, sin duda alguna, cuando ambas partes están agotadas. Pero es el mejor modo de terminarlo porque durante ese proceso, el niño ha sido cuidado por la madre, ha estado en el colegio que decidió la madre. A partir de ahora, el niño puede vivir con el padre, en casa del padre porque el domicilio conyugal se ha vendido y repartido las ganancias. responsable, porque ha tenido una madre que lo ha cuidado, y lo va a seguir cuidando, va a estar usted cerca, tan cerca, como que siempre, ese niño, aunque ahora no le hable, o pase esa fase de adolescencia....ese niño el día de mañana si tiene hijos, sabrá ser cariñoso y muchas mas cosas. Lamento que nadie interviniese desde el primer momento demostrando el patriarcado de Jesús, y me alegro de que haya podido conseguir que Jesús deje de menospreciarla como madre. Ahora le queda una tarea difícil: encontrar su identidad, su autoidentificación bio-psico-social, en espacios nuevos, además de madre, es usted muchas otras cosas mas. Le deseo que pueda desarrollar libremente su personalidad, desde la satisfacción de haber criado a un hijo con salud. SEÑORA DULCE; usted merece que alguien le diga : ese niño es estudioso, cariñoso, responsable, porque ha tenido una madre que lo ha cuidado, y lo va a seguir cuidando, va a estar usted cerca, tan cerca, como que siempre, ese niño, aunque ahora no le hable, o pase esa fase de adolescencia....ese niño el día de mañana si tiene hijos, sabrá ser cariñoso y muchas mas cosas. Lamento que nadie interviniese desde el primer momento demostrando el patriarcado de Jesús, y me alegro de que haya podido conseguir que Jesús deje de menospreciarla como madre. Ahora le queda una tarea difícil: encontrar su identidad, su autoidentificación bio-psico-social, en espacios nuevos, además de madre, es usted muchas otras cosas mas. Le deseo que pueda desarrollar libremente su personalidad, desde la satisfacción de haber criado a un hijo con salud. [18] "http://www.who.int/violence_injury_prevention/violence/world_report/en/Summary_Spanish.pdf [19] Los hijos alienados adquieren las mismas ilusiones que el progenitor alienador, en los procedimientos psiquiátricos, se llama "locura de a dos" (GARDNER1, §91 y 92) Anónimo 60614 1 0 1 62.99.76.77 2334 2008-01-24T11:50:08Z 293967 TOTALMENTE DE ACUERDO CON TRABAJADORA SOCIAL EN LO QUE RESPECTA A LA INFORMACION QUE HA DADO SOBRE EL PRESIDENTE DE APIF DE CANTABRIA, TODOS NOS QUEJAMOS DE QUE LA JUSTICIA NO FUNCIONA, EN ESTE CASO SI FUNCIONARON LOS SERVICIOS SOCIALES, Y LA JUSTICIA, NO ES RARO??? QUERULANTE 60614 1 0 1 213.37.71.46 2334 2008-01-26T21:40:27Z 299045 Soy una madre, ciudadana española y colaboradora de CCDH comision ciudadana de derechos humanos, no solo es un fraude el sindrome de alineacion parental SAP sino cualquier trastorno sin base cientifica que inventan los psiquiatras. Todo es una mentira tenemos que abrir los ojos y trabajar unidos para desenmascarar el mundo de la psiquiatria, es un tema muy peligroso, y los niños son su negocio. el TDHA trastorno de deficit de atencion e hiperactividad es otro de tantos fraudes de esta enmascarada psiquiatria. Nosotros CCHR estamos trabajando para desenmascarar a la psiquiatria, se han mandado miles y miles de DVD a todos los politicos de este pais y autoridades importantes para que vean por ellos mismos lo que estamos intentando demostrar, es un documento escalofriante, cualquier persona que lo ve no se puede quedar impune y no hacer nada. Tambien hemos hablado con el defensor del menor, y lo que necesitamos son denuncias de los ciudadanos que por cualquier circunstancia se halla senttido defraudado engañadoo con cualquier tratamiento psiquiatrico. Esto es muy importante. TLF DE CONTACTO 690817636 WWW.CCDH.ES E- mail silvia_jaen_romero@hotmail.com con cualquier tratamiento psiquiatrico y no halla podido hacer nada. Esto es muy importante es por ello que deseo se pongan en contacto con nosotros. Una madre indignada. TELEFONO DE CONTACTO 690817636. PAGINA WEB.WWW.CCDH.ES. E- mail silvia_jaen_romero@hotmail.com Anónimo 60614 1 0 1 213.37.71.46 2334 2008-01-26T23:14:17Z 299166 SOY UNA MARE , CIUDADANA ESPAÑOLA Y COLABORADORA DEL CCDH, COMISION CIUDADANA DE DERECHOS HUMANOS, NO SOLO ES UN FRAUDE COMO UETEDES COMENTAN EL SAP, SINDROME DE ALINEACION PARENTAL, SINO CUALQUIER TRASTORNO SIN BASE CIENTIFICA QUE DAN A CONOCER E INVENTAN LA PSIQUIATRIA, TODO ES UNA MENTIRA ENORME, TENEMOS QUE ABRIR LOS OJOS Y TRABAJAR UNIDOS PARA PODER ASI DESENMASCARAR EL MUNDO DE LA PSIQUIATRIA ES UN TEMA MUY PELIGROSO Y LOS NIÑOS, NUESTROS HIJOS SON SU NEGOCIO.EL TDAH, TRASTORNO DE DEFICIT DE ATENCION E HIPERACTIVIDAD ES OTRO DE LOS TANTOS TRANSTORNOS INVENTADOS POR LOS PSIQUIATRAS, EL TRASTORNO DE LA EDUCACION, EL TRASTORNO DE LAS MATEMATICAS Y UN LARGO ETC ESTAN PROLIFERANDO EN LAS ESCUELAS Y HAY QUE DESENMASCARAR ESTOS TRATAMIENTOS, ESTAN DROGANDO A NUESTROS HIJOS Y LOS EFECTOS SON MORTALES. NOSOTROS CCDH ESTAMOS TRABAJANDO PARA DESENMASCARAR A LA PSIQUIATRIA, SE HAN ENVIADO MILES DE DVD A TODOS LOS POLITICOS DE ESTE PAIS Y AUTORIDADES IMPORTANTES PARA QUE VEAN POR ELLOS MISMOS LO QUE ESTAMOS INTENTANDO DEMOSTRAR, ES UN DOCUMENTO ESCALOFRIANTE, CUALQUIER PERSONA QUE LO VE NO SE PUEDE QUEDAR IMPUNE Y NO HACER NADA, TAMBIEN HEMOS HABLADO CON EL DEFENSOR DEL MENOR Y LO QUE NECESITAMOS SON DENUNCIAS DE LOS CIUDADANOS QUE POR CUALQUIER CIRCUNSTANCIA SE HALLA SENTIDO DEFRAUDADO O ENGAÑADO CON CUALQUIER TRATAMIENTO PSIQUIATRICO Y NO SEPA DONDE ACUDIR. ES MUY IMPORTANTE Y MUY SERIO LO QUE ESTA SUCEDIENDO. UNA MADRE INDIGNADA. TLF DE CONTACTO 690817636-WWW.CCDH.ES E-MAIL SILVIA_JAEN_ROMERO@HOTMAIL.COM SILVIA 60614 1 0 1 81.36.199.75 2334 2008-01-30T16:33:31Z 307120 PARA QUELURANTE: TENGO INFORMACION EXTENSA Y LARGA DE DETALLAR SOBRE LAS ACTUACIONES DE MUCHOS DE LOS EQUPOS DE SERVICIOS SOCIALES DESPAÑA Y EN CONCRETO DE LOS DE BILBAO Y NO CONOCIENDO EL CASO CONCRETOM, HE DE DECIR QUE ESTOS SERVICIOS HAN ARRABATADO INJUSTAMENTE A MUCHOS POBRES NIÑOS A PADRES QUE SIN MEDIOS ECONOMICOS NI ABOGADOS PARA DEFENDERSE.ASI MISMO DECIR QUE ES ILEGAL QUE ESA QUELURANTE TRABAJADORA SOCIAL DE NINGUN DATO,NOMBRE NI APELLIDO,DE NINGUN CASO QUE LLEVE O HALLEVADO, YA QUE VIOLA EL DERECHO ALA INTIMIDAD Y CONFIDENCIALIDAD, Y EL PRESIDENTE DE APIF DEVERIA DENUNCIAR, SI NO LO HA HECGO YA ANTE LA AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS A LA TRABAJADORA SOCIAL POR DAR NOMBRES Y APELLIDOS PÙBLICAMENTE Y ASI INTERPONER UNA QUERELLA CRIMINAL A ESTA SEÑORITA PUES SI ES CIERTO LO QUE EL PRESIDENTE DE APIF DIJO ESTA SEÑORA PUDIERA ESTAR INCURRIENDO EN VARIOS DELITOS GRAVES CON PENAS DE PRISION MAYOR COMO FALSEDAD DOCUMENTAL, DESPROTECCION A UNA MENOR,ETC. NO TODO LO QUE HACEN LOS SERVICIOS SOCIALES ES CORRECTO, NO OLVIDEMOS EL CASO DE LA POBREALBA¿QUE HICIERON LOS SERVICIOS SOCIALES POR ELLA?..... LUIS GOMEZ 60614 1 0 1 62.99.76.77 2334 2008-02-15T12:52:52Z 342104 SIENTO DECIRTE LUIS, QUE EN ESTE CASO, DEL QUE HABLAS Y QUE HABLA TRABAJADORA SOCIAL ES EXACTAMENTE COMO LO CUENTA, HAY CASOS EN QUE ES CIERTO TODO LO QUE DICES, PERO EN ESTE, TE DIGO YO, QUE NO, SOLO NECESITAS PONER SU NOMBRE EN GOOGLE POR EJEMPLO Y SALE TODA LA INFORMACION QUE QUIERAS, TRABAJADORA SOCIAL NO HA VIOLADO ABSOLUTAMENTE NINGUNA LEY, DONDE DICE EL NOMBRE DE LA NIÑA? EL PRESIDENTE DE APIF CANTABRIA SE ENCARGA EL SOLITO DE PUBLICARLO A LOS 4 VIENTOS Y A LOS SIETE MARES, PORQUE UNO/A ANDE DOLIDO CON ESTE ASUNTO NO QUIERE DECIR QUE SE TENGA RAZON, Y EN ESTE CASO DIPUTACION FORAL DE BIZKAIA ACTUO A LA PERFECCION Y QUE QUEDE CLARO, LA CUSTODIA LA TIENE EL PADRE, SE LA HAN QUITADO A SU MADRE, NO AL PADRE, ASI QUE ALGUNA VEZ LAS COSAS FUNCIONAN, Y NO ES EL PRIMER CASO NI EL ULTIMO, Y LAS COSAS CAMBIARAN Y TIENEN QUE SEGUIR CAMBIANDO, PERO HAY QUE CONTAR LA VERDAD. EN CUANTO A LO QUE COMENTAS TU, TAMBIEN ESTOY DE ACUERDO EN LO QUE DICES SOBRE LOS EQUIPOS PSICOSOCIALES, MUCHAS VECES CARECEN DE TIEMPO SUFICIENTE, TRABAJAN A MARCHAS FORZADAS Y NO HAY PRESUPUESTO PARA TODO LO QUE SE LES EXIGE. UN SALUDO, QUERULANTE 60614 1 0 1 195.57.68.102 2334 2008-02-21T11:10:23Z 354921 Me parece muy interesante... tiroriro 60614 1 0 1 81.9.220.126 2334 2008-02-26T09:20:09Z 366243 JURISTAS Y SOCIEDAD CIVIL ANTE EL FENÓMENO PSICOLÓGICO-LEGAL DEL PRETENDIDO “SÍNDROME DE ALIENACION PARENTAL” (SAP). Las y los profesionales del ámbito del Derecho y miembros de la sociedad civil firmamos este documento, en relación con la irrupción en el ámbito de la justicia del supuesto síndrome de alineación parental, el cual desemboca en consecuencias perjudiciales y de alto riesgo para los menores. Después de estudiar con detenimiento la información científica y jurídica más relevante, relativa al pretendido Síndrome de Alienación Parental (SAP) que acuñó Richard A.Gardner, llegamos a las siguientes conclusiones: 1.- EL SAP NO ES FRUTO DE UN SÍNDROME CIENTÍFICO SINO LA DESCRIPCIÓN SESGADA Y TENDENCIOSA DE UN FÉNOMENO QUE SE DA EN EL ÁMBITO LEGAL, INTERPRETADA BAJO LO PARÁMETROS DE UNA IDEOLOGÍA PATRIARCAL. En casos de disputa judicial sobre la guarda y custodia de los hijos menores, suelen darse situaciones en la que los menores rechazan cualquier contacto con el progenitor no custodio o se distancian o alejan del mismo. La conducta de rechazo puede deberse a múltiples causas; como puede ser la reacción lógica del hijo/a ante una situación en la que previa a la ruptura ha existido una conducta de abuso y violencia del que han sido víctimas también los/as hijos/as. No conviene olvidar que donde hay violencia los/as hijos/as están inmersos en ella y la sufren directamente. Otra causa puede deberse a las dificultades de relación del progenitor no custodio con su hijos/as, ya desde antes de iniciarse el proceso de ruptura ante el juzgado, o a la percepción errónea del menor debido a los súbitos cambios de su vida cotidiana que pueden desembocar en sentimientos de rabia o en la clásica rebelión del adolescente. Por último, otra causa puede radicar, en las conversaciones que se realizan ante los/as niños/as sobre el otro progenitor poniendo al descubierto una larga situación de maltrato, hasta entonces oculta y silenciada. Gardner confundió las causas del rechazo infantil o adolescente al progenitor con un síndrome médico, la ausencia de pruebas en este sentido y también de diagnósticos diferenciales llevó forzosamente a su rechazo en los tratados de diagnostico del DSM-IV y CIE y por supuesto de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Ante esta situación el propio Gardner se vio obligado a reconocer que el SAP era un conflicto legal y no médico. Gardner utilizó sus exclusivos criterios personales para diagnosticar el SAP sin investigar nunca las causas del rechazo. Su conclusión es que el rechazo es injustificado y patológico focalizado en la supuesta programación de la patología materna, a la vez que hace invisible al padre, sin reconocer la indudable contribución de este sobre las dificultades que presentan sus hijos/as, incluso en aquellos supuestos en que haya pruebas documentadas de violencia doméstica o abuso a menores. El supuesto síndrome de alienación parental no es una categoría diagnóstica clínica, ni en medicina ni en psicología, por lo que los síntomas y conductas que se describen no se corresponden con una causa única. 2.- LOS PRETENDIDOS CRITERIOS DIAGNÓSTICOS SON NULOS LOGICA Y CIENTIFICAMENTE PORQUE NO SE CORRELACIONAN CON NINGUNA PATOLOGÍA IDENTIFICABLE Y JURIDICAMENTE INACEPTABLES POR PARCIALES Y PORQUE CONSTITUYEN UNA FICCION DE UN SINDROME INEXISTENTE. Los criterios diagnósticos en el SAP son ambiguos e indefinidos, por lo que no puede realizarse un diagnóstico fiable. En el mejor de los casos se califican conductas adaptativas de los menores a la nueva situación. O a una situación de temor insuperable por la existencia de una previa violencia o a las acciones judiciales ejercidas por la madre defendiendo los intereses legales de los /as hijos/as como patológicas. Se evalúa la salud mental de la madre, a menudo sin siquiera conocerla, nunca la del padre, así como la posición de ella en el ámbito legal. La frecuencia en que la madre denuncia al padre y la búsqueda de resolución de los conflictos legales de la pareja a través del cauce judicial así como o acudir a servicios sociales en demanda de ayuda, es uno de los criterios de los que Gardner se sirve para concluir el diagnostico del SAP. Sin embargo en el diagnostico no se evalúa al padre. Desde el ámbito jurídico estas pruebas del supuesto SAP son nulas por parciales y sobre todo porque constituye una ficción de un síndrome medico a todas luces inexistentes. 3.- EL SAP CREA UN EFECTO PERVERSO AL INVERTIR EL PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA. SUS CRITERIOS PROPONEN SILENCIAR LOS ABUSOS SEXUALES Y MALOS TRATOS A MENORES. Y ADOLOCEN DE SERIOS PREJUICIOS A FAVOR DEL PRESUNTO ABUSADOR. Para Gardner si la madre del menor acusa al otro progenitor de abuso sexual ello constituye una evidencia de la existencia del SAP, sin mencionar que la falta de denuncia haría incurrir a la madre en encubridora, consentidora o cooperadora. Si en un proceso penal se descubre que la madre conocía los abusos sexuales del padre a los/las menores y no los ha denunciado seria considerada como cómplice del delito. Puesto que dicha conducta representa una dejación de los deberes inherentes a la patria potestad colocando a los menores en indefensión ante una grave situación de riesgo y desprotección. Todos los profesionales especializados en violencia y abusos a menores denuncian la utilización del SAP para deslegitimar acciones judiciales por violencia de género, por abuso sexual, o para conseguir que se desista de iniciar acciones sobre malos tratos y abusos a los hijos. Según las tesis que alimenta el SAP, se invierte la carga de la prueba pues corresponderá a la madre probar que no es la causante del rechazo de los/las menores al padre, porque su autoría en el pretendido lavado de cerebro, “se da por supuesta”. Este es un punto extremadamente peligroso porque coloca a las madres en una evidente indefensión al tener que desvirtuar lo que en derecho se llama una prueba diabólica, aquella que no se puede probar. 4.- LA INTERVENCION TERAPÉUTICA QUE RECOMIENDA EL SAP SUPONE UNA COACCION LEGAL Y NO UN TRATAMIENTO MÉDICO. El pretendido tratamiento, que va desde multas a pérdidas permanentes de custodia, prisión o centros de detención juvenil, y a la prohibición de que la madre pueda ver o tener cualquier tipo de contacto con el menor durante mucho tiempo ( incluso más de 6 meses) conculcando así las obligaciones médicas y legales de asistencia a los /las menores. La intervención propuesta por Gardner para superar un SAP, esta basada en la coacción, la amenaza y el castigo, empeorando gravemente la situación sobre todo por lo que respecta a los/as menores. Deja secuelas en los /as niños/as que en algunos casos documentados han tenido graves consecuencias. Un “tratamiento legal” nunca es terapéutico; tampoco, existen pruebas sólidas de que la coacción legal logre cambios en el afecto de los/las menores de manera real y sincera. De este modo se eliminan los derechos de los niños/as en nombre de su propio bien. La salida de los niños/as del hogar materno en el que se han criado satisfactoriamente para ir a vivir con un padre al que temen, deja una huella traumática que dura muchos años condicionando el futuro de sus vidas. Se deja al menor en situación de riesgo extremo inexplicablemente amparado por la justicia. 5.- LA IDEOLOGIA QUE SUSTENTA EL SAP ES ABIERTAMENTE PRO-PEDÓFILA Y ADEMAS SEXISTA, ESTO ULTIMO, SUPONE CONCULCAR EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE NO DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DE SEXO Gardner afirmó que: • La sexualización de los niños puede tener propósitos procreativos, porque un niño sexualizado puede reproducir a una edad más temprana...Cuanto más joven sea la máquina de supervivencia en el momento que aparecen los impulsos sexuales, más largo será el lapso de capacidad creativa y mayor la probabilidad de que el individuo cree más máquinas de supervivencia en la próxima generación. • Todas las parafilias humanas son mecanismos adaptativos naturales que promueven la procreación humana, mejorando por lo tanto la supervivencia de las especies. Habla del hombre como del “ donador de esperma” y de la mujer como de la “ receptora de esperma”, diciendo que las conductas sexuales “ atípicas” servían para mantener los “ jugos del hombre” fluyendo, y aumentando la probabilidad de relaciones heterosexuales con una persona que pueda concebir, caracterizando así cualquier situación en la que una mujer sea un recipiente de esperma como promotora de la supervivencia de las especies. • Dijo que las hembras humanas son naturalmente “ pasivas” y que su pasividad, las lleva a volverse masoquistas víctimas de la violación que “ obtienen placer de ser golpeadas, forzadas, y hechas sufrir de otras formas”, como el “ el precio que tienen que pagar para conseguir el premio del esperma” • Los niños mayores pueden ser ayudados a darse cuenta que los encuentros sexuales entre un adulto y un niño no son universalmente considerados como un acto censurable. Se le podría contar al niño sobre otras sociedades en las cuales tal comportamiento fue y es considerado normal. El niño podría ser ayudado a apreciar la sabiduría del Hamlet de Shakespeare, que dijo Nada es bueno o malo . Pero el pensarlo lo hace así. • En tales discusiones el niño tiene que ser ayudado a apreciar que en nuestra sociedad tenemos una actitud exageradamente punitiva y moralista sobre los encuentros sexuales entre adulto-niño. • Dijo que las actividades sexuales entre adultos y niños eran parte del repertorio natural de la actividad humana, una práctica procreativa positiva porque la pedofília “ carga” sexualmente al niño, lo hace “ muy sexualizado” y le hace “ ansiar” experiencias sexuales que redundarán en una procreación aumentada. • Gardner dijo que cualquier daño causado por las parafilias sexuales no es resultado de las parafilias en si mismas, sino del extraño estigma social que las rodean. Los parafílicos merecen respeto social y simpatía. La perversidad del SAP , consiste en borrar el delito de los abusos sexuales a menores y normalizarlo de forma solapada, como una situación incluso deseable. El hecho de que el SAP esté basado en una teoría pro-pedófila, plantea graves y preocupantes cuestiones a la Justicia. 6.- EL SAP CARECE DE ACEPTACIÓN GENERAL Y NO HA SIDO SOMETIDA A REVISIONES “PEER-REVIEW” PARA CONSTATAR LA FIABILIDAD Y VALIDEZ DEL MISMO. Los intentos rigurosos de probar el SAP han dado una altísima tasa de error diagnóstico. Los investigadores niegan su existencia como síndrome médico. No está reconocido por los expertos pertinentes, ni incluido en el DSM, CIE y es refutado por la Organización Mundial de la Salud (OMS). En definitiva el SAP no tiene soporte alguno en la comunidad científica. Los artículos que Gardner citó no presentan nada más que sus creencias subjetivas y sus especulaciones ausentes de cualquier prueba, fallando en conseguir el apoyo de los expertos que acrediten la fiabilidad y validez del SAP. Gardner se autopublicó sus libros y eludió someter sus escritos a la revisión crítica de expertos en publicaciones científicas con peer-reiew (1). 7.- FISCALES Y JUECES AMERICANOS SE DEFINEN EN CONTRA DEL SAP. EN ESTADOS UNIDOS SE HA INICIADO UN FUERTE Y DECIDIDO MOVIMIENTO PARA IMPEDIR SU ADMISIBILIDAD COMO PRUEBA EN JUICIO. Las pruebas psicológicas que versen sobre menores y sean utilizadas en un procedimiento judicial deben estar sometidas a pruebas empíricas rigurosas y a controles de validez y fiabilidad para evitar que se conculquen los derechos de los menores en aras a una pseudo-ciencia, que pone en grave riesgo su salud psicológica y física. “ El SAP es una teoría no probada que puede amenazar la integridad del sistema de justicia penal y la seguridad de los niños abusados. Los fiscales deberían formarse a sí mismos sobre el SAP y estar preparados para argumentar contra su admisión en los juzgados. En los casos en los que se admite el testimonio del SAP, es responsabilidad de los fiscales instruir al juez sobre los déficit de esta teoría. Cuantos más juzgados se nieguen a admitir al SAP como prueba, más protección se habrá conseguido en nuestro sistema judicial para las víctimas del abuso sexual”(2). “ … Cualquier testimonio afirmando que una parte en un caso de custodia sufre del SAP, debería por lo tanto ser declarado inadmisible y/o ser eliminado del informe de evaluación por las reglas establecidas en Daubert y en el anterior estandar Frye ” (3). Muchos tribunales americanos rechazaron el testimonio del SAP por los siguientes motivos: Las materias de conocimiento común no son el campo propio del testimonio experto. Uno de los dos antecedentes que consideran al SAP como inadmisible, dice que un testimonio experto es inapropiado cuando trata del conocimiento común de que algunos niños están alienados y de que algunos progenitores meten a sus hijos en medio del conflicto marital. Se acepta la calificación del experto en virtud de su “conocimiento, habilidad y experiencia, entrenamiento y formación, “y se admite el testimonio científico que se basa en hechos suficientes, y en una teoría fiable que la explica. La posición de Gardner como voluntario no pagado en la Universidad de Columbia y la falta de soporte empírico del SAP serían condiciones insuficientes para su acreditación como experto y la admisibilidad del SAP. Se limita el testimonio de los expertos a su campo de conocimiento. Como la etiología del SAP y que su tratamiento es legal, no médico. No se permite que un experto testifique sobre el tema final a decidir. Gardner “pretende” tomar esta decisión determinando si a una acusación particular se le puede calificar de falsa o verdadera. “Además, el SAP pretende atribuir un maltrato infantil, y ordenar las acciones legales (Citado por Hoult). Por los motivos anteriormente enumerados concluimos que el SAP y la ideología que lo sustenta, son un peligroso fraude pseudo-científico que está generando situaciones de riesgo para los menores y provocando de hecho una involución en los derechos humanos de niños/as y mujeres. Que tal y como ha sucedido en otros países desde hace más de una década, la irrupción intempestiva de este tipo de ideología, bajo la denominación de la sociología denomina backlash o fenómeno de contramovimiento o contrareacción, producto de los avances logrados en los últimos años en relación a los derechos de las mujeres, las niñas y los niños. Por todo ello consideramos necesaria y urgente una respuesta de los gobiernos, de la sociedad civil y de los/las juristas: -Proporcionando información auténtica sobre el pretendido Síndrome de Alienación Parental, formación adecuada a los/las profesionales sobre cómo abordar los conflictos familiares que se describen, y a todos aquellos profesionales que intervengan por cualquier razón técnica (asistencia, intervención en los Juzgados, equipos sicosociales, etc…) con menores y familias en procedimientos que versen sobre custodia y/o procedimientos penales relativos a malos tratos y/o abusos sexuales. -En los casos que se observe problemas relacionales entre menores y progenitores el primer cometido consistiría en descartar situaciones de violencia o abuso. Se debe abordar la situación como un problema de adaptación o relación y no como una intervención patológica de la madre. -Se denuncia la existencia de una ideología patriarcal ante este fenómeno, que supone una involución en los derechos de las mujeres y de los/as niños/as. - Finalmente denunciamos que el fin último del SAP, es utilizar la justicia como medio para obtener la legitimación que le niega la comunidad científica. NOTAS: Con documentación que lo acredita: en Estados Unidos de Norteamérica, Francia y Argentina Todo lo que se afirma en este documento está ampliamente documentado en las referencias científicas siguientes: “The Evidentiary Admissibility of Parental Alienation Syndrome :Science , Law, and Policy, Jennifer Hoult, J.D. Science American Bar Association, Child . Legal Rts J.Spring 2006 “The Perental Alienation Syndrome :Is It Scientific ? “ Stephanie J.Dallam,”The failure of family courts to protect children from abuse in custode disputes” St. Charles &L.Crook (Eds), 1999 “Parental Alienation Syndrome and Alienated Children – getting it wrong in child custody cases” Family Law Quarterly, 35, 527 Carol S. Bruch (2001) (2) y (3) “Parental Alienation Syndrome :What Professionals Need to Know” NATIONAL DISTRICT ATTORNEYS ASSOCIATION, American Prosecutors Research Institute (APRI) “Navigating Custody & Visitation Evaluations in Cases with Domestic Violence:A judge´s Guide” NATIONAL COUNCIL OF JUVENILE AND FAMILY COURT JUDGES “A Critical Analysis of Parental Alienation Syndrome and Its Admissibility in The Family Court”, Lenore E.A. Walkeri, Kristi L.Brantey, Justin A.Rigsbee, JOURNAL OF CHILD CUSTODY, 2004, The Haworth Press. (1) Proceso de crítica rigurosa realizada por los mejores expertos dentro de la comunidad científica pertinente, que investigan a fondo precisión, validez y fiabilidad de la nueva teoría . Una peer-review significativa “evalua la claridad de las hipótesis, la validez del diseño de investigación, la calidad de los procedimientos de recogida de datos, la consistencia de los métodos empleados, la adecuación de los métodos de las hipótesis que están siendo probadas, al alcance de las conclusiones que salen del análisis y la solidez y limitaciones del resultado completo” , y debería “filtrar los prejuicios identificar los descuidos, omisiones e inconsistencias”. Los expertos han de ser competentes y ecuánimes. Gardner, Richard A., True and False Accusations of Child Sex Abuse (“Verdaderas y Falsas Acusaciones de Abuso Sexual Infantil”) Creative Therapeutics, October 1992. FIRMAS DE APOYO: ABOGADAS/OS DE FAMILIA Emilia Caballero Álvarez, Abogada Jurista de Valencia, Defensora del Pueblo de la Comunidad Valenciana Mª José Varela Pórtela – Nº COLEG. 11.803 de Barcelona Rosa Ribas Vila – Nº COLEG. 21993 de Barcelona Eva Pleguezuelos – Nº COLEG. 1345 de Granollers Yolanda Besteiro de la Fuente – Nº COLEG. 61.889 de Madrid Altamira Gonzalo – Nº COLEG. 2681 de Zaragoza Rosario Carracedo – Nº COLEG. 18.974 de Madrid Arantza Juan-Arancil Elejabeitia – Nº COLEG. 49.752 de Madrid Begoña González Martín – Nº COLEG. 21.906 de Madrid Mª José Díaz Gaitán – Nº COLEG. 56.375 de Madrid Violeta Villar Laiz – Nº COLEG. 617 de Valladolid Javier Lucena Montis – Nº COLEG. 21.457 de Madrid Cruz Sánchez del Lara Soriano – Nº COLEG. 73.169 de Madrid Maria Angeles Jaime de Pablo.- COL. 45276 de Madrid Rosario Guerrero Martin.- COL. 24883 de Madrid Manuela Torres Calzada.- COL. 1990 de Madrid Maria Paz de la Usada Pampliega.- COL. 44275 de Madrid Organizaciones Sociales: Federación de Asociaciones de Mujeres Progresistas Asociación de Mujeres Juristas Themis Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas Consejo de las Mujeres del Municipio de Madrid Fundación Mujeres Enclave Feminista Asociación Consuelo Berges de Mujeres Separadas y Divorciadas Comisión para la Investigación de los Malos Tratos Asociación de Asistencia a Mujeres Violadas Asociación de Mujeres para la Salud Unión de Asociaciones Familiares (UNAF) Asociación Vivir sin Violencia de Género Asociación de Mujeres Valdes Siglo XXI Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Cataluña Asociación Crecer sin Violencia Coordinadora Española para el Lobby Europeo de Mujeres Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Asturies Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Valencia Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Ourense Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Albacete Asociación de Mujeres Separadas de Sevilla Secretaria Igualdad UGT-Madrid Mujeres Vecinales de Madrid Grupo de Mujeres de Carabanchel Asociación de Usuarias de Puntos de Encuentro de la C.M. Asociación de Mujeres Carmen García Castellon Asociación de Mujeres Opañel Asociación contra la Violencia de Género “MAEVE” Associacio Dones Juristes Associacio Dona i Pret Lobby de Dones de Catalunya Plataforma Catalana de Suport al Lobby Europeo de Dones Associacio de Dones Periodistes de Catalunya SAP un Fraude y un negocio 60614 1 0 1 c@hotmail.com 81.9.220.126 2334 2008-02-26T09:20:09Z 366244 JURISTAS Y SOCIEDAD CIVIL ANTE EL FENÓMENO PSICOLÓGICO-LEGAL DEL PRETENDIDO “SÍNDROME DE ALIENACION PARENTAL” (SAP). Las y los profesionales del ámbito del Derecho y miembros de la sociedad civil firmamos este documento, en relación con la irrupción en el ámbito de la justicia del supuesto síndrome de alineación parental, el cual desemboca en consecuencias perjudiciales y de alto riesgo para los menores. Después de estudiar con detenimiento la información científica y jurídica más relevante, relativa al pretendido Síndrome de Alienación Parental (SAP) que acuñó Richard A.Gardner, llegamos a las siguientes conclusiones: 1.- EL SAP NO ES FRUTO DE UN SÍNDROME CIENTÍFICO SINO LA DESCRIPCIÓN SESGADA Y TENDENCIOSA DE UN FÉNOMENO QUE SE DA EN EL ÁMBITO LEGAL, INTERPRETADA BAJO LO PARÁMETROS DE UNA IDEOLOGÍA PATRIARCAL. En casos de disputa judicial sobre la guarda y custodia de los hijos menores, suelen darse situaciones en la que los menores rechazan cualquier contacto con el progenitor no custodio o se distancian o alejan del mismo. La conducta de rechazo puede deberse a múltiples causas; como puede ser la reacción lógica del hijo/a ante una situación en la que previa a la ruptura ha existido una conducta de abuso y violencia del que han sido víctimas también los/as hijos/as. No conviene olvidar que donde hay violencia los/as hijos/as están inmersos en ella y la sufren directamente. Otra causa puede deberse a las dificultades de relación del progenitor no custodio con su hijos/as, ya desde antes de iniciarse el proceso de ruptura ante el juzgado, o a la percepción errónea del menor debido a los súbitos cambios de su vida cotidiana que pueden desembocar en sentimientos de rabia o en la clásica rebelión del adolescente. Por último, otra causa puede radicar, en las conversaciones que se realizan ante los/as niños/as sobre el otro progenitor poniendo al descubierto una larga situación de maltrato, hasta entonces oculta y silenciada. Gardner confundió las causas del rechazo infantil o adolescente al progenitor con un síndrome médico, la ausencia de pruebas en este sentido y también de diagnósticos diferenciales llevó forzosamente a su rechazo en los tratados de diagnostico del DSM-IV y CIE y por supuesto de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Ante esta situación el propio Gardner se vio obligado a reconocer que el SAP era un conflicto legal y no médico. Gardner utilizó sus exclusivos criterios personales para diagnosticar el SAP sin investigar nunca las causas del rechazo. Su conclusión es que el rechazo es injustificado y patológico focalizado en la supuesta programación de la patología materna, a la vez que hace invisible al padre, sin reconocer la indudable contribución de este sobre las dificultades que presentan sus hijos/as, incluso en aquellos supuestos en que haya pruebas documentadas de violencia doméstica o abuso a menores. El supuesto síndrome de alienación parental no es una categoría diagnóstica clínica, ni en medicina ni en psicología, por lo que los síntomas y conductas que se describen no se corresponden con una causa única. 2.- LOS PRETENDIDOS CRITERIOS DIAGNÓSTICOS SON NULOS LOGICA Y CIENTIFICAMENTE PORQUE NO SE CORRELACIONAN CON NINGUNA PATOLOGÍA IDENTIFICABLE Y JURIDICAMENTE INACEPTABLES POR PARCIALES Y PORQUE CONSTITUYEN UNA FICCION DE UN SINDROME INEXISTENTE. Los criterios diagnósticos en el SAP son ambiguos e indefinidos, por lo que no puede realizarse un diagnóstico fiable. En el mejor de los casos se califican conductas adaptativas de los menores a la nueva situación. O a una situación de temor insuperable por la existencia de una previa violencia o a las acciones judiciales ejercidas por la madre defendiendo los intereses legales de los /as hijos/as como patológicas. Se evalúa la salud mental de la madre, a menudo sin siquiera conocerla, nunca la del padre, así como la posición de ella en el ámbito legal. La frecuencia en que la madre denuncia al padre y la búsqueda de resolución de los conflictos legales de la pareja a través del cauce judicial así como o acudir a servicios sociales en demanda de ayuda, es uno de los criterios de los que Gardner se sirve para concluir el diagnostico del SAP. Sin embargo en el diagnostico no se evalúa al padre. Desde el ámbito jurídico estas pruebas del supuesto SAP son nulas por parciales y sobre todo porque constituye una ficción de un síndrome medico a todas luces inexistentes. 3.- EL SAP CREA UN EFECTO PERVERSO AL INVERTIR EL PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA. SUS CRITERIOS PROPONEN SILENCIAR LOS ABUSOS SEXUALES Y MALOS TRATOS A MENORES. Y ADOLOCEN DE SERIOS PREJUICIOS A FAVOR DEL PRESUNTO ABUSADOR. Para Gardner si la madre del menor acusa al otro progenitor de abuso sexual ello constituye una evidencia de la existencia del SAP, sin mencionar que la falta de denuncia haría incurrir a la madre en encubridora, consentidora o cooperadora. Si en un proceso penal se descubre que la madre conocía los abusos sexuales del padre a los/las menores y no los ha denunciado seria considerada como cómplice del delito. Puesto que dicha conducta representa una dejación de los deberes inherentes a la patria potestad colocando a los menores en indefensión ante una grave situación de riesgo y desprotección. Todos los profesionales especializados en violencia y abusos a menores denuncian la utilización del SAP para deslegitimar acciones judiciales por violencia de género, por abuso sexual, o para conseguir que se desista de iniciar acciones sobre malos tratos y abusos a los hijos. Según las tesis que alimenta el SAP, se invierte la carga de la prueba pues corresponderá a la madre probar que no es la causante del rechazo de los/las menores al padre, porque su autoría en el pretendido lavado de cerebro, “se da por supuesta”. Este es un punto extremadamente peligroso porque coloca a las madres en una evidente indefensión al tener que desvirtuar lo que en derecho se llama una prueba diabólica, aquella que no se puede probar. 4.- LA INTERVENCION TERAPÉUTICA QUE RECOMIENDA EL SAP SUPONE UNA COACCION LEGAL Y NO UN TRATAMIENTO MÉDICO. El pretendido tratamiento, que va desde multas a pérdidas permanentes de custodia, prisión o centros de detención juvenil, y a la prohibición de que la madre pueda ver o tener cualquier tipo de contacto con el menor durante mucho tiempo ( incluso más de 6 meses) conculcando así las obligaciones médicas y legales de asistencia a los /las menores. La intervención propuesta por Gardner para superar un SAP, esta basada en la coacción, la amenaza y el castigo, empeorando gravemente la situación sobre todo por lo que respecta a los/as menores. Deja secuelas en los /as niños/as que en algunos casos documentados han tenido graves consecuencias. Un “tratamiento legal” nunca es terapéutico; tampoco, existen pruebas sólidas de que la coacción legal logre cambios en el afecto de los/las menores de manera real y sincera. De este modo se eliminan los derechos de los niños/as en nombre de su propio bien. La salida de los niños/as del hogar materno en el que se han criado satisfactoriamente para ir a vivir con un padre al que temen, deja una huella traumática que dura muchos años condicionando el futuro de sus vidas. Se deja al menor en situación de riesgo extremo inexplicablemente amparado por la justicia. 5.- LA IDEOLOGIA QUE SUSTENTA EL SAP ES ABIERTAMENTE PRO-PEDÓFILA Y ADEMAS SEXISTA, ESTO ULTIMO, SUPONE CONCULCAR EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE NO DISCRIMINACIÓN POR RAZÓN DE SEXO Gardner afirmó que: • La sexualización de los niños puede tener propósitos procreativos, porque un niño sexualizado puede reproducir a una edad más temprana...Cuanto más joven sea la máquina de supervivencia en el momento que aparecen los impulsos sexuales, más largo será el lapso de capacidad creativa y mayor la probabilidad de que el individuo cree más máquinas de supervivencia en la próxima generación. • Todas las parafilias humanas son mecanismos adaptativos naturales que promueven la procreación humana, mejorando por lo tanto la supervivencia de las especies. Habla del hombre como del “ donador de esperma” y de la mujer como de la “ receptora de esperma”, diciendo que las conductas sexuales “ atípicas” servían para mantener los “ jugos del hombre” fluyendo, y aumentando la probabilidad de relaciones heterosexuales con una persona que pueda concebir, caracterizando así cualquier situación en la que una mujer sea un recipiente de esperma como promotora de la supervivencia de las especies. • Dijo que las hembras humanas son naturalmente “ pasivas” y que su pasividad, las lleva a volverse masoquistas víctimas de la violación que “ obtienen placer de ser golpeadas, forzadas, y hechas sufrir de otras formas”, como el “ el precio que tienen que pagar para conseguir el premio del esperma” • Los niños mayores pueden ser ayudados a darse cuenta que los encuentros sexuales entre un adulto y un niño no son universalmente considerados como un acto censurable. Se le podría contar al niño sobre otras sociedades en las cuales tal comportamiento fue y es considerado normal. El niño podría ser ayudado a apreciar la sabiduría del Hamlet de Shakespeare, que dijo Nada es bueno o malo . Pero el pensarlo lo hace así. • En tales discusiones el niño tiene que ser ayudado a apreciar que en nuestra sociedad tenemos una actitud exageradamente punitiva y moralista sobre los encuentros sexuales entre adulto-niño. • Dijo que las actividades sexuales entre adultos y niños eran parte del repertorio natural de la actividad humana, una práctica procreativa positiva porque la pedofília “ carga” sexualmente al niño, lo hace “ muy sexualizado” y le hace “ ansiar” experiencias sexuales que redundarán en una procreación aumentada. • Gardner dijo que cualquier daño causado por las parafilias sexuales no es resultado de las parafilias en si mismas, sino del extraño estigma social que las rodean. Los parafílicos merecen respeto social y simpatía. La perversidad del SAP , consiste en borrar el delito de los abusos sexuales a menores y normalizarlo de forma solapada, como una situación incluso deseable. El hecho de que el SAP esté basado en una teoría pro-pedófila, plantea graves y preocupantes cuestiones a la Justicia. 6.- EL SAP CARECE DE ACEPTACIÓN GENERAL Y NO HA SIDO SOMETIDA A REVISIONES “PEER-REVIEW” PARA CONSTATAR LA FIABILIDAD Y VALIDEZ DEL MISMO. Los intentos rigurosos de probar el SAP han dado una altísima tasa de error diagnóstico. Los investigadores niegan su existencia como síndrome médico. No está reconocido por los expertos pertinentes, ni incluido en el DSM, CIE y es refutado por la Organización Mundial de la Salud (OMS). En definitiva el SAP no tiene soporte alguno en la comunidad científica. Los artículos que Gardner citó no presentan nada más que sus creencias subjetivas y sus especulaciones ausentes de cualquier prueba, fallando en conseguir el apoyo de los expertos que acrediten la fiabilidad y validez del SAP. Gardner se autopublicó sus libros y eludió someter sus escritos a la revisión crítica de expertos en publicaciones científicas con peer-reiew (1). 7.- FISCALES Y JUECES AMERICANOS SE DEFINEN EN CONTRA DEL SAP. EN ESTADOS UNIDOS SE HA INICIADO UN FUERTE Y DECIDIDO MOVIMIENTO PARA IMPEDIR SU ADMISIBILIDAD COMO PRUEBA EN JUICIO. Las pruebas psicológicas que versen sobre menores y sean utilizadas en un procedimiento judicial deben estar sometidas a pruebas empíricas rigurosas y a controles de validez y fiabilidad para evitar que se conculquen los derechos de los menores en aras a una pseudo-ciencia, que pone en grave riesgo su salud psicológica y física. “ El SAP es una teoría no probada que puede amenazar la integridad del sistema de justicia penal y la seguridad de los niños abusados. Los fiscales deberían formarse a sí mismos sobre el SAP y estar preparados para argumentar contra su admisión en los juzgados. En los casos en los que se admite el testimonio del SAP, es responsabilidad de los fiscales instruir al juez sobre los déficit de esta teoría. Cuantos más juzgados se nieguen a admitir al SAP como prueba, más protección se habrá conseguido en nuestro sistema judicial para las víctimas del abuso sexual”(2). “ … Cualquier testimonio afirmando que una parte en un caso de custodia sufre del SAP, debería por lo tanto ser declarado inadmisible y/o ser eliminado del informe de evaluación por las reglas establecidas en Daubert y en el anterior estandar Frye ” (3). Muchos tribunales americanos rechazaron el testimonio del SAP por los siguientes motivos: Las materias de conocimiento común no son el campo propio del testimonio experto. Uno de los dos antecedentes que consideran al SAP como inadmisible, dice que un testimonio experto es inapropiado cuando trata del conocimiento común de que algunos niños están alienados y de que algunos progenitores meten a sus hijos en medio del conflicto marital. Se acepta la calificación del experto en virtud de su “conocimiento, habilidad y experiencia, entrenamiento y formación, “y se admite el testimonio científico que se basa en hechos suficientes, y en una teoría fiable que la explica. La posición de Gardner como voluntario no pagado en la Universidad de Columbia y la falta de soporte empírico del SAP serían condiciones insuficientes para su acreditación como experto y la admisibilidad del SAP. Se limita el testimonio de los expertos a su campo de conocimiento. Como la etiología del SAP y que su tratamiento es legal, no médico. No se permite que un experto testifique sobre el tema final a decidir. Gardner “pretende” tomar esta decisión determinando si a una acusación particular se le puede calificar de falsa o verdadera. “Además, el SAP pretende atribuir un maltrato infantil, y ordenar las acciones legales (Citado por Hoult). Por los motivos anteriormente enumerados concluimos que el SAP y la ideología que lo sustenta, son un peligroso fraude pseudo-científico que está generando situaciones de riesgo para los menores y provocando de hecho una involución en los derechos humanos de niños/as y mujeres. Que tal y como ha sucedido en otros países desde hace más de una década, la irrupción intempestiva de este tipo de ideología, bajo la denominación de la sociología denomina backlash o fenómeno de contramovimiento o contrareacción, producto de los avances logrados en los últimos años en relación a los derechos de las mujeres, las niñas y los niños. Por todo ello consideramos necesaria y urgente una respuesta de los gobiernos, de la sociedad civil y de los/las juristas: -Proporcionando información auténtica sobre el pretendido Síndrome de Alienación Parental, formación adecuada a los/las profesionales sobre cómo abordar los conflictos familiares que se describen, y a todos aquellos profesionales que intervengan por cualquier razón técnica (asistencia, intervención en los Juzgados, equipos sicosociales, etc…) con menores y familias en procedimientos que versen sobre custodia y/o procedimientos penales relativos a malos tratos y/o abusos sexuales. -En los casos que se observe problemas relacionales entre menores y progenitores el primer cometido consistiría en descartar situaciones de violencia o abuso. Se debe abordar la situación como un problema de adaptación o relación y no como una intervención patológica de la madre. -Se denuncia la existencia de una ideología patriarcal ante este fenómeno, que supone una involución en los derechos de las mujeres y de los/as niños/as. - Finalmente denunciamos que el fin último del SAP, es utilizar la justicia como medio para obtener la legitimación que le niega la comunidad científica. NOTAS: Con documentación que lo acredita: en Estados Unidos de Norteamérica, Francia y Argentina Todo lo que se afirma en este documento está ampliamente documentado en las referencias científicas siguientes: “The Evidentiary Admissibility of Parental Alienation Syndrome :Science , Law, and Policy, Jennifer Hoult, J.D. Science American Bar Association, Child . Legal Rts J.Spring 2006 “The Perental Alienation Syndrome :Is It Scientific ? “ Stephanie J.Dallam,”The failure of family courts to protect children from abuse in custode disputes” St. Charles &L.Crook (Eds), 1999 “Parental Alienation Syndrome and Alienated Children – getting it wrong in child custody cases” Family Law Quarterly, 35, 527 Carol S. Bruch (2001) (2) y (3) “Parental Alienation Syndrome :What Professionals Need to Know” NATIONAL DISTRICT ATTORNEYS ASSOCIATION, American Prosecutors Research Institute (APRI) “Navigating Custody & Visitation Evaluations in Cases with Domestic Violence:A judge´s Guide” NATIONAL COUNCIL OF JUVENILE AND FAMILY COURT JUDGES “A Critical Analysis of Parental Alienation Syndrome and Its Admissibility in The Family Court”, Lenore E.A. Walkeri, Kristi L.Brantey, Justin A.Rigsbee, JOURNAL OF CHILD CUSTODY, 2004, The Haworth Press. (1) Proceso de crítica rigurosa realizada por los mejores expertos dentro de la comunidad científica pertinente, que investigan a fondo precisión, validez y fiabilidad de la nueva teoría . Una peer-review significativa “evalua la claridad de las hipótesis, la validez del diseño de investigación, la calidad de los procedimientos de recogida de datos, la consistencia de los métodos empleados, la adecuación de los métodos de las hipótesis que están siendo probadas, al alcance de las conclusiones que salen del análisis y la solidez y limitaciones del resultado completo” , y debería “filtrar los prejuicios identificar los descuidos, omisiones e inconsistencias”. Los expertos han de ser competentes y ecuánimes. Gardner, Richard A., True and False Accusations of Child Sex Abuse (“Verdaderas y Falsas Acusaciones de Abuso Sexual Infantil”) Creative Therapeutics, October 1992. FIRMAS DE APOYO: ABOGADAS/OS DE FAMILIA Emilia Caballero Álvarez, Abogada Jurista de Valencia, Defensora del Pueblo de la Comunidad Valenciana Mª José Varela Pórtela – Nº COLEG. 11.803 de Barcelona Rosa Ribas Vila – Nº COLEG. 21993 de Barcelona Eva Pleguezuelos – Nº COLEG. 1345 de Granollers Yolanda Besteiro de la Fuente – Nº COLEG. 61.889 de Madrid Altamira Gonzalo – Nº COLEG. 2681 de Zaragoza Rosario Carracedo – Nº COLEG. 18.974 de Madrid Arantza Juan-Arancil Elejabeitia – Nº COLEG. 49.752 de Madrid Begoña González Martín – Nº COLEG. 21.906 de Madrid Mª José Díaz Gaitán – Nº COLEG. 56.375 de Madrid Violeta Villar Laiz – Nº COLEG. 617 de Valladolid Javier Lucena Montis – Nº COLEG. 21.457 de Madrid Cruz Sánchez del Lara Soriano – Nº COLEG. 73.169 de Madrid Maria Angeles Jaime de Pablo.- COL. 45276 de Madrid Rosario Guerrero Martin.- COL. 24883 de Madrid Manuela Torres Calzada.- COL. 1990 de Madrid Maria Paz de la Usada Pampliega.- COL. 44275 de Madrid Organizaciones Sociales: Federación de Asociaciones de Mujeres Progresistas Asociación de Mujeres Juristas Themis Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas Consejo de las Mujeres del Municipio de Madrid Fundación Mujeres Enclave Feminista Asociación Consuelo Berges de Mujeres Separadas y Divorciadas Comisión para la Investigación de los Malos Tratos Asociación de Asistencia a Mujeres Violadas Asociación de Mujeres para la Salud Unión de Asociaciones Familiares (UNAF) Asociación Vivir sin Violencia de Género Asociación de Mujeres Valdes Siglo XXI Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Cataluña Asociación Crecer sin Violencia Coordinadora Española para el Lobby Europeo de Mujeres Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Asturies Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Valencia Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Ourense Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Albacete Asociación de Mujeres Separadas de Sevilla Secretaria Igualdad UGT-Madrid Mujeres Vecinales de Madrid Grupo de Mujeres de Carabanchel Asociación de Usuarias de Puntos de Encuentro de la C.M. Asociación de Mujeres Carmen García Castellon Asociación de Mujeres Opañel Asociación contra la Violencia de Género “MAEVE” Associacio Dones Juristes Associacio Dona i Pret Lobby de Dones de Catalunya Plataforma Catalana de Suport al Lobby Europeo de Dones Associacio de Dones Periodistes de Catalunya SAP un Fraude y un negocio 60614 1 0 1 c@hotmail.com 81.9.220.126 2334 2008-02-26T09:27:34Z 366257 Personalmente creo que hay psicologos que solo quieren beneficiarse economica y profesionalmente, y no tienen escrupulos de ningun tipo, son capaces de todo, falsificar, mentir, manipular y engañar, haciendo padecer un infierno a quienes tienen la desgracia de caer en sus manos. Sobre todo respaldados por juzgadores que en su dejadez y falta de informacion, permiten que estos personajes sean los que tengan la última palabra en tomar decisiones. Basando las mismas en lo que diga o piense dicho mediador-terapeuta que controla las decisiones de las partes y de las autoridades judiciales, dominando desde su posición de " experto acreditado" todo el proceso, ya que todos seguirán fielmente sus indicaciones. Lo que el juzgador desconoce o no quiere ver es que estos dignosticos son un peligrosos fraude seudo-científico que esta generando situaciones de riesgo para los menores, y provocando de hecho una involución en los derechos humanos de los niños y mujeres" "Los intentos rigurosos de probar el SAP han dado una altísima tasa de error diagnostico. Los investigadores niegan su existencia como síndrome médico. No esta reconocido por los expertos pertinentes, ni incluido en el DSM. El SAP no tiene soporte en la comunidad científica… Esta aplicacion de este falso sindrome puede producir graves traumatismos a todos los involucrados, creo que lo que hay que analizar antes que el caso concreto, es el procedimiento judicial utilizado para aplicar esa "terapia". Una terapia basada en la coaccion , amenaza,y la intimidación a un menor para que mantenga relaciones de afectividad, obediencia y respeto a otra. En los procedimientos de guardia y custodia el SAP se está utilizando para presionar a las mujeres, cualquier padre que quiera la custodia solo tiene que presentar un informe alegando dicho sindrome. Automaticamente la madre será apartada de su hijo, dejandola en la mas absoluta indefension ya que cualquier cosa que haga o diga para defenderse de las acusaciones será interpretada como un sintoma más de la "supuesta enfermedad". Así la madre vivirá un calvario sin saber apenas nada de su hijo, y el niño será apartado de su madre haciendole pasar un infierno con un padre con el que no desea vivir , dejandolo indefenso si dicho padre comete abuso o maltrato, ya que no será escuchado. Se le coacionará, intimidará, y amenazará. Se le desprogramará. Todo para hacer feliz a un padre que utiliza la justicia para que su hijo le quiera. Haciendo pasar a ese niño por un infierno innecesario Todo para que un “experto o profesional” se “forre” haciendo informes para padres sin escrupulos sin mirar el bien del menor. Estos "expertos" que no se cuestionan ni por un momento que a los hijos hay que castigarlos, hay que coaccionarlos, amenazarlos, para que se "curen de no querer bastante a los padres".( tal vez por que los padres no han sabido serlo) Esos psicólogos y psicólogas, esos jueces y juezas que no se paran a pensar ni por un momento en si el diagnostico es equivocado, ni en el daño que están provocando, porque están tan seguros de si mismos, que se erigen en los "salvadores, curanderos" de los niños que no aman a sus padres, que no los obedecen y honran. El SAP no tiene ningún apoyo empírico, ni un solo artículo, nada, está rechazado por la OMS, sólo tiene apoyo por parte de determinados juzgados y desde el desconocimiento que se está produciendo”. Expedientes judiciales se están tratando como asuntos médicos, algo muy peligroso. “Se están cometiendo verdaderas barbaridades, se está dando a padres que no han sabido serlo o que han cometido abusos o algun tipo de maltrato un arma poderosísima” Y lo mas grave se estan dejando a las madres y niños en la más absoluta indefension y desamparo. En EEUU el uso del SAP como prueba en los juicios ha dado la custodia a muchos padres abusadores y maltratadores, y muchos de estos casos han concluido con suicidios infantiles y de forma dramática. RBR 60614 1 0 1 c@hotmail.com 89.7.121.44 2334 2008-03-01T09:52:14Z 375493 ESTO ES COMO TODO EN ESTA INJUSTA VIDA, EL SAP EXISTE AL IGUAL QUE EL MALTRATO DE MUJERES, LO QUE SUCEDE ES LO DE SIEMPRE, IGUAL QUE MUCHAS MUJERES MIENTEN AL DENUNCIAR DE MALTRATO PARA BENEFICIARSE Y HACER DAÑO A SU EX PAREJA PUEDE PASAR LO MISMO CON EL SÍNDROME SAP, POR GENTUZA QUE USA COSAS TAN DELICADAS Y GRAVES PARA HACER DAÑO PERJUDICAN A LAS VERDADERAS VICTIMAS PUES LOS JUECES A SABIENDAS DE LA EXISTENCIA DE ESTOS FRAUDES ¿COMO PUEDEN SABER CUANDO UNA DENUNCIA ES DE VERDAD? MAS CUANDO LA PICARESCA PARA INVENTAR HISTORIAS Y MONTAR DRAMAS FALSOS SE USA EN EXCESO, ES ABERRANTE PORQUE HACEN PAGAR POR SUS ENGAÑOS ALAS VERDADERAS VICTIMAS QUE SE ENCUENTRAN EN MUCHOS CASOS DESAMPARADAS.POR EJEMPLO EL SEÑOR ALBERTO LAJAS QUE DICE QUE LE HAN QUITADO SUS 2 HIJOS POR CULPA DE UNA JUEZA Y UNA FISCAL DE SORIA, HASTA LE HAN METIDO EN LA CÁRCEL, PERO RESULTA QUE DICE QUE A SU MUJER TAMBIÉN LE HAN QUITADO A SU HIJA POR COSAS SIMILARES, ¿NO HUELE A CHAMUSQUINA? PARA MI BASTA, CONOZCO ALGO DE JUSTICIA Y SE QUE NO SUELE ACERTAR MUCHAS VECES PUES ESTA MUY LIMITADA, PERO PARA TANTO ASEGURO QUE ES IMPOSIBLE- S.A.P. 60614 1 0 1 69.235.158.239 2334 2008-03-02T21:30:23Z 378161 Claro que existe el maltrato de mujeres a hombres. Aqui otro ejemplo. Por lo visto ya esta publicada la foto del Alcalde en AXJ con la correspondiente denuncia y personacion como ACCION POPULAR por parte de AXJ. Que verguenza que un Alcalde caiga tan bajo. Socialista (PSOE) tenia que ser. Otro fracaso tan grande como la Ley de Violencia de Genero del PSOE. YA VAN 17 MUERTAS EN DOS MESES. El PSOE ha fracasado en todo lo que han hecho. Mi voto es para AXJ. Pasalo. www.accionporlajusticia.com AXJ A SAP 60614 1 0 1 http://www.accionporlajusticia.com 81.35.180.239 2334 2008-04-01T11:14:05Z 436991 PEDERASTAS Y ASESINOS......LEY MARILUZ QUE SE HAGA JUSTICIA Los Asesinos de Mariluz y sus coartadas.Que vinculo de union puede haber entre Los Mccan y el matrimonio Santiago del Valle y su hermana y que es lo que hay de pederasta en Gerry Maccann que cantidad a podido sacar de beneficios el pederasta y familia de Santiago del valle para prestarse por la muerte de Mariluz hay algun vinculo con la muerte de Madeleine. y que union hay con Mari luz y los Mccann porque yo creo que si. Para encontrar pederastas no hace falta mucho nada mas que comunicarse por internet y los obtendras en cualquier ciudad de acontecimientos de pederastia ofrecerles una cantidad y les saldran algunos pienso que no ha cabado las investigaciones o no debian porque sigo pensando en los Mccann que son complices y asesinos directos o indirectos tanto en la muerte de Mariluz y Madeleine los Mccann son culpables esa zona esta muy cerca de portugal y no olvidemos la desesperacion de ambos por limpiar su nombre. Mariluz. Los McCann complices en primer grado del asesinato de Mariluz para desbiar la investigacion por lo del caso Madeleine tenian que ser interrogados y juzgados sin intervenciones politicas puesto que fue el monopolio politicos el quedar desbiados del asesinato de madeleine.Los Ingleses por ideologia de razas no hicieron nada en contra de los McCann y los McCann desbio todos los obtaculos comprando padrinos y se bautizaron,los McCann estan sueltos pero Mariluz y Madeleine estan muertos asesinos.Pienso que cada uno defiende a su pais pero el mal esta sin juzgar,y la defensa hacia los derechos humanos no exiten sino.No desbiemos la vista a guantanamo cuba que pena, pero Ingleses y Norte Americanos quien se mete con ellos hay esta el problema de los McCann con el resto del mundo y con el dinero para tapar bocas y desbiar toda atencion y querer dejar mal a los que los culpan directamente. Mariluz fue utilizada como tapadera y pago con su muerte para el desbio de la investigacion de los McCann por su culpabilidad del asesinato de Madeleine.Los asesinos tanto de Mariluz y Madeleine estan sueltos y exculpados pero tienen que pagar el doble asesinato.España siguio el caso muy cerca y sirbio de desbio para limpiar el nombre pero sigo diciendo que ellos son directa o indirecta mente los causantes de su muerte un interrogatorio sin piedad y sacaran toda conclusion de que los McCann estan implicados tambien en la muerte de Mariluz. Que Dios me acompañe por la transparencia que me ha ofrecido para ver con claridad y transmitir con valor dichos asesinatos que Dios las guarde en su mente y alma pero pido que el que asesine, que paguen por lo que han hecho.He considerado que debia de aportar este grano de arena en planos de contribuir en esclarecer la verdad que paguen los culpables del asesinato sin tener que hecharles las culpas a los demas y labar su nombre.Se inventan un retrato robot sacan pedofilias sacaron dinero de la adonacipones para pagar la hipoteca los protegen a la deseperada compran un representante del gobierno y al minitro de justicia cambian leyes en portugal para favorecer a los Mccann con la cantidad incalculable de euros de las donaciones cogen 15 detetives en cataluña todo para desbiar las investigaciones al precio que sea anestesiaban a su hija donde estaba el escrupulo de los McCann los de asistencia social estaba estudiando retirarles la custodia de sus otros hijos y librarse de la carcel. LOS MCCANN TENIAN Y TIENEN MUCHO QUE PERDER LO SUFICIENTE COMO PARA HACER TODO LO QUE HAN HECHO pero nunca disculpare un asesinato y mucho menos de una menor indefensa y de un pais vecino para llegar a tal extremo de debiar investigaciones y asesinar a Mariluz. lo demas todo son hipotesis ............ Kate y Gerri McCann Carroñas sin fronteras el juicio lo han comprado compran Juez y fiscalia y todo lo que le resultaba un peligro para su liberacion de la culpabilidad tal como compraron al portavoz y secretario del gobierno britanico para labar el nombre. Unos venden asus hijos otros los esplotan y otros los asesinan y sacan negocios con con ellos hay gentes para todo, y los asesinos andan sueltos y protegidos,todo el temor de los McCann era perder la custodia de los mellizos y caer presos lo que han recaudado a servido para comprar la gente corrupta y limpiar el nombre la policía lusa los consideró sospechosos de complicidad en su muerte accidental y la ocultación del cadáver y la pareja abandonó Portugal en septiembre pasado. Portugal estrena un nuevo código penal que afecta directamente a los McCann Con la nueva legislación, sospechosos como los padres de Madeleine no podrán ser recluidos en prisión preventiva todo devido al sistema del ministro judicial portugues cuanto cobro por dicho codigo......... Que se pague daños politicos en portugal por ser la mofa del mundo y por consentir dicha corrupcion y coincidencia con dicho codigo penal, perdidas de dinero y tiempo por parte policial. El pueblo no debia consentir que un gobierno sea corrupto y ser la mofa del mundo que halla dimisiones en Portugal.Kate y Gerri McCann las mentiras al descubierto y sus tapaderas No se puede publicar ni añadir ni sacar nada para su explotacion sin el conocimiento de su auctor esta amparado con el sello de garantia y penalizado, protegido por Copyright ©............SIENTO LA ENVIDIA Y LA MALDAD DE LOS QUE MAL LOS INTERPRETEN (Mi grano de Arena)Manfredi.Manfredi................ Siento la Muerte de mariluz ******************************************************************************************************************************************************************************************************** ******************************************************************************************************************************************************************************************************** Make Your Donation Today Help Rebuild Lives & Communities in Hurricane Affected States. Public Service Ads by Google....... Kate y Gerri McCann Carroñas sin fronteras el juicio lo han comprado compran Juez y fiscalia:tal como compraron al portavoz y secretario del gobierno britanico para labar el nombre de Kate y Gerri McCann y Son Los Asesinos de Madeleine la niña fue asesinada en portugal.Fueron los padres los asesinos mas torturaban a la niña.Los McCann y sus siete amigos cenaban cada noche durante sus vacaciones en Portugal, incluida aquélla en la que desapareció Madeleine, aseguraron que éstos bebían entre 10 y 12 botellas de vino, a las que precedían cervezas y cócteles durante el aperitivo mas lo que tomaban durante las comidas .La pareja británica, que lanzó una campaña mediática mundial y recibió millones de euros en donaciones para buscar a su hija, ha rechazado las sospechas de la Policía portuguesa sobre su hipotética participación en la muerte accidental y la ocultación del cadáver de su hija.Los McCann volvieron en septiembre al Reino Unido nada más ser declarados sospechosos por la Policía e insisten en que su hija, de cuatro años, fue raptada, mientras en Portugal la Fiscalía no ha decidido aún si acusarles formalmente o no.Caso Madeleine: la policía excavará cerca de una iglesia Kate McCann, madre de Madeleine. Los detectives creen que el cuerpo de la nena fue escondido fuera del templo de Praia da Luz, desde donde pudo haber sido trasladado después en el auto que Kate y Gerry McCann alquilaron luego de la desaparición de la niña británica. MADELEINE MCCANN, LA NIÑA DESAPARECIDA EN PORTUGAL, angelito MENTIRAS UNIVERSALES esta es otra tapadera gubernametal La de los Mccann.Que le costo el cargo al jefe de la policia Portuguesa por haber comfesado la culpabilidad de los Mccann marean la perdiz,sobre dosis de anagesico o anestesia un herror que fue la causante de su muerte de un ataque cardiaco.Enigma de los Mccann y Madeleine estan entre sus padres y una incineracion y la iglesia que hera visitada muy amenudo por los Mccann.Madeleine fue asesinada con la sobre dosis de analgesico o anestesia.Es decir el parroco y los asesinos de los padres saben demasiado bien que fue lo que paso con el cuerpo de Madeleine. Tanto el cura como sus padres, este documento lo mando en colaboracion con la policia portuguesa, para descubrir este horrendo crimen palabras claves cementerio O incineracion.La solidaridad por parte de todos y hacer que se descubra este enigma y que paguen los culpables segun la justicia vean y que los juzgen tanto a los padres como a los falsantes que los acompañaban y entre comillas,,,,, al cura que esta metido en el medio esta es mi vision .Que Dios bendiga el cuerpo de Madeleine.Tambien es un crimen dejar a los hijos solos bajo nestesia durmiendo y bajo tapadera servirles la cena de coartada.Los que los apollan es por ideologias de raza y no por justicia.Democracia,Livertad de Expresion y Defender los Derechos Humanos,y no segun les combengan a los politicos.El trato que estan llevando los mccann es porque esta politizado tendrian que estar detenidos.El plan de los asesinos, negociar con la muerte de su hija bombardean y tapan las investigaciones lavan su reputacion mangonean y ridiculizan a la policia Portuguesa.Pagan aun alto cargo politico de su pais para labar su nombre¿que pretenden confundir al mundo?( prefijo.0034.TLF.628007183 .contacto con Manfredi vidente).España. Los padres estan comercializando mediante internet con el asesinato de su propia hija.La madre de Maddie dijo que la nena lloraba 18 horas al día los mismos asesinos.En solidaridad y union de todos pido. se distribulla por toda la red si este documento llega a ti.Mandalos a tus amigos no podemos hacernos complices con el silencio del asesinato impune de los mccann por muy politizado que esten que la justicia caigan sobre ellos.La nestesia era suficientes motivos para que le retiraran la custodia de los hijos y estubieran presos si hubiera sido otros se hubiera hecho justicia ¿porque no esiste la justicia?pido justicia no cerremos la boca. LA MENTIRA UNIVERSAL ¿QUE SARCASMO? la ley no debe ser vulnerable lo que hay para uno debe de ser para todos eso es una democracia.ayer los mccann salieron en antena3.Esta es la verguenza del mundo . Rothley portavoz de los mccann ve ridiculo buscar culpables pero no es ridiculo rechazar el millon y pico de euros que les a ofrecido por hacerse complice del asesinato es un politico corrupto que se compra y se vende por un monton de euros.que credibilidad puede tener rothley.Los Mccann y sus torturas dieron sus frutos.Sus compras los tapan y los exculpan.Inventan un pedeofilia todo es una comedia terminara la comedia y las mentiras de los que le dan tanto oxigeno¿porque los politicos?hay favoritismo de raza. Visitas diarias La inspección de la iglesia, según esas filtraciones, estaría motivada por las visitas que la pareja realizaba a diario para rezar. Iban tanto que hasta tenían la llave. El jardín estaba en obras. La prensa no se anda con rodeos. Los padres --acusan-- escondieron allí el cuerpo y, días más tarde, por miedo a que fuera descubierto, lo trasladaron con el coche que alquilaron.Lo primero que hicieron los genocidas fue llamar a los medios de comunicacion y no a la policia despues de dos dias ¿que buscaban la fama,dinero,o a su hija ?fue asi como sucedio.La policia calla pero para los aficionados al caso es un regalo de hipotesis porque resuelve de una tacada varios enigmas.Correio da Manha' apunta que los perros rastreadores detectaron olor a cadáver cerca de la iglesia de Praia da Luz, de la que Kate y Gerry tenían llave. La iglesia no fue registrada, ya que al ser un recinto religioso, necesita de autorización del juez y la presencia del mismo durante las búsquedas, indica el rotativo que sugiere que ésta fue una de las peticiones realizadas al juez de instrucción. Portugal estrena un nuevo código penal que afecta directamente a los McCann Con la nueva legislación, sospechosos como los padres de Madeleine no podrán ser recluidos en prisión preventiva ja,ja,ja,ja, viva el (estado de derechos)Los McCann contratan a un reputado abogado La complicación del caso Madeleine es proporcional a la llegada de cámaras a casa de los McCann. En un caso que sólo se conoce por filtraciones, las últimas son especialmente desconcertantes: los restos de sangre encontrados en Portugal y analizados en un laboratorio del Reino Unido pertenecen a Madeleine con una certeza del 100 por cien. En concreto, la Policía trabaja con dos muestras de ADN. La primera se localizó en el coche alquilado por los padres cinco semanas después de la desaparición. En este caso se trata de una marca parcial, y cabría la posibilidad de que hubiese llegado allí a través de una trasferencia por contacto o ropa. Más difícil de explicar, sin embargo, es el otro resto hallado en el alfeizar de la ventana del apartamento de los padres. Esta segunda marca sí que es completa e indicaría aquí la presencia física de Madeleine, o su cuerpo, dos semanas después de la desaparición. Estas inesperadas revelaciones coinciden con el último paso dado por los McCann, que ya ha contratado al abogado que los defendería en un hipotético proceso judicial. Se trata de Michael Caplan, un letrado muy conocido en España porque llevó y frenó la extradición desde Londres del dictador chileno Augusto Pinochet. Madeleine sangreMcCann abogado Pinochet Los McCann fichan a la defensa de un presunto terrorista del IRA para invalidar las pruebas de ADN.Usarán los mismos argumentos que en el juicio contra el presunto terrorista del IRA, acusado de la matanza de Omagh, y cuya principal prueba incriminatoria es el ADN la iglesia de Praia da Luz, de la que Kate y Gerry tenían llave. La iglesia no fue registrada, ya que al ser un recinto religioso, necesita de autorización del juez y la presencia del mismo durante las búsquedas, indica el rotativo que sugiere que ésta fue una de las peticiones realizadas al juez de instrucción. A mas de 2700 entidades de organos del mundo han llegado este documento tambien a los Mccann y al vaticano .Soy el vidente que hace de tres a tres y medio o cuatro año predije el divorcio o separacion del expresidente de Jose Maria Aznar y Ana Botella y si no lo ha hecho todabia es por combenios politicos y combincion de su partido pero lo haran todo es cuestion de tiempo lo dije en un reportaje de 35 minutos o cuarenta mintos que me hiceron en la plaza de Catalunya mediante television City de barcelona si lo sacan os enterareis de lo que dije y con fecha exacta .Tambien el fracaso de Buch en la caza de Osama Bimladem y cuando los medios decian que estaba muerto y puse un anuncio en un periodico local gastando el dinero para su publicacion ,y cuando buscaban a Osama Bimladem antes de la guerra de afganistan yo anucie que se escondian de bajo tierra y que aquello iba a ser un cementerio en las montañas de torabora me anunciaron pero me mandaron a una estudiante y sin vocacion no quede satisfecho fuy contestado de aquello por la casa blanca y por un senador de Otlahoma tambien sali en otras televisiones de Barcelona haciendo otras prediciones.MENUDO DESPILFARRO DE MILLONES. Encubriendose un asesinato no es el primero ni el ultimo caso de asesinato de haber asesinado a su hija por desgracia...anestesia y ataque cardiaco....esa niña llevo malos tratos y el coche con sangre la policía lusa los consideró sospechosos de complicidad en su muerte accidental y la ocultación del cadáver y la pareja abandonó Portugal en septiembre pasado. ....y los padres quieren limpiar su nombre,y el mundo es tonto todo se compra todo se vende y los tontos colaborando.este documento fue publicado desde julio del 2007 y los primeros fueron los medios de mi localidad comunicandoselos directamente por telefono.pero no me habia dado cuenta de que heran sordos es un problema grave.....No hay mas ciego el que ve y no quiere ver que el que oye y no quiere oir 2700 imeil han llegado a distribuirse mas un buen tanto colgados en la red. Se ha distrivuido por radio,presa,revistas,television,directores de cine y politicos incluyendo a editoriales y escritores ciudadanos del mundo.Portugal estrena un nuevo código penal que afecta directamente a los McCann Con la nueva legislación, sospechosos como los padres de Madeleine no podrán ser recluidos en prisión preventiva ja,ja,ja,ja, viva el (estado de derechos)desde principio de agosto fue mandado al gobierno, juez y fiscal policias y bomberos de portugal. Que se pague daños politicos en portugal por ser la mofa del mundo y por consentir dicha corrupcion y coincidencia con dicho codigo penal, perdidas de dinero y tiempo por parte policial. El pueblo no debia consentir que el gobierno juegue con las contribuciones del pueblo y ser la mofa del mundo que halla dimisiones en Portugal.Kate y Gerri McCann las mentiras al descubierto y sus tapaderas la verguenza del mundo con el dinero de los demas todo se compra y las cuentas segun ellos estan al rojo y ahora piensan llebarlo al cine y crear libros.Unos venden asus hijos otros los esplotan y otros los asesinan y sacan negocios con con ellos hay gentes para todo, y los asesinos andan sueltos y protegidos,todo el temor de los McCann era perder la custodia de los mellizos viva el dinero que todo lo compra con todo lo que han recaudado a servido para comprar la gente corrupta y limpiar el nombre pero les quedan el cine y las ventas de libros este es el estado de derechos....... No se puede publicar ni añadir ni sacar nada para su explotacion sin el conocimiento de su auctor esta amparado con el sello de garantia y penalizado, protegido por Copyright ©..................................................... Asesinos de Madeleine y Mariluz 60614 1 0 1 Madeleine Y Mariluz 62.57.89.150 2334 2008-04-08T18:20:34Z 450802 Me reconforta ver tantas, y tantas parrafadas de las "asociaciones y sus defensoras con ánimo de lucro comunmente llamados abogad@s"... El hecho de tanta pataleta es el fiel reflejo de que: "SE OS ACABA EL CHOLLO" Se os acabó forraros a costa del padre...¿¿No decís que sois muy modernas...y bla,bla,bla"...Pues menos ROBAR y más trabajar. SAP=CARCEL DENUNCIAS FALSAS= CARCEL LLAMADLO GADNER, SAP o como OS SALGA DE LAS NARICES...los padres separados no entraremos al trapo...REPITO: SE OS ACABO EL CHOLLO, EL LUCRO, EL ROBAR...ABOGAD@S, Y LOS JUECES PREVARICADORES: CARCEL. TODOPORLAPASTA 60614 1 0 1 62.57.89.150 2334 2008-04-08T18:45:29Z 450848 HABEIS SATURADO LOS JUZGADOS DE TODO EL PAIS, HABEIS SIDO COAUTORES MATERIALES DE SENTENCIAS, EJECUTORIAS, PRIVACIONES DE LIBERTAD, PREVARICADORES. ¿¿MUERTES??...¿¿SUICIDIOS??...ROBOS Y SAQUEOS DE LOS MILES DE PADRES DE ESTE PAIS. NO PARAREMOS HASTA QUE NUESTROS HIJ@S E HIJ@S CREZCAN JUNTO A LOS PADRES PORQUE ASÍ LO QUIEREN LOS HIJOS Y LAS HIJAS, PORQUE ASÍ NOS EDUCARON NUESTRAS MADRES Y PADRES Y NO COMO A VOSOTRAS: FASCISTAS. NECESITAIS TERAPIA DE GRUPO, O MEJOR ¿¿NO TENEIS PSICOLOGOS??...PUES QUE OS HAGAN TERAPIA GRATUITA, PORQUE OS HACE VUENA FALTA. PAGAREIS HASTA EL ULTIMO EURO TODO EL MAL QUE HABEIS PROVOCADO A LA INFANCIA ESPAÑOLA Y A LOS PADRES,MADRES, ABUELOS Y A LA FAMILIA DE ESTE PAIS. OJALÁ OS PUDRAIS EN LA CARCEL...nada más repugnante que un ABOGAD@S Y ASOC., que se lucran con el SUFRIMIENTO DE LO NIÑOS Y NIÑAS, CON EL ABUSO DE LA ACTUAL LEY DEL DIVORCIO. SOIS POCOS....Y COBARDES!!! TODOPORLAPASTA 60614 1 0 1 62.57.89.150 2334 2008-04-10T21:47:50Z 455173 1. ECHAR AL PADRE DE SU DOMICILIO. EN CASO CONTRARIO AMENAZAS INFUNDADAS. COACCIONES DE ABOGAD@S CON DEJAR DE VER A SUS HIJ@S. 2. ATAQUE DE CUERNOS 3. MALTRATO PSICOLOGICO 4. MALTRATO FISICO 5. MANIA PERSECUTORIA, MIEDO, ETC,ETC. 6. ABUSOS A TU PROPIOS HIJOS...(ESTO ES GRAVÍSIMO) 7. MANIPULACION DE MENORES (CONVENIO DE LOS DERECHOS DELNIÑO VAPULEADOS) 8. RUINA ECONOMICA EN PLEITOS INFUNDADOS. 9. ALEJAMIENTO SOCIAL, EMPOBRECIMIENTO, DESPRECIO...MOBBING 10. FINES DE SEMANA EN EL CALABOZO, CARCEL. ...... ¿¿¿ HASTA CUANDO LOS PADRES Y LOS NIÑ@S SERAN EL NEGOCIO DE LA ABOGACIA???? B A S T A Y A !!!!!! FISCALES: SU OPINIÓN EN JUICIOS DE FAMILIA ES TEORICAMENTE INCONSTITUCIONAL. JUECES: SE DEJAN AMEDRENTAR POR LA ABOGACIA. ABOGAD@S: SE LUCRAN A COSTA DE NUESTROS PEQUEÑ@S. EN SU RUINA ESTÁ LA FELICIDAD DE NUESTROS HIJOS. EXIGID LA CUSTODIA COMPARTIDA...NO SE PUEDEN NEGAR, NO HABRÁN MÁS PLEITOS, SERÁ SU RUINA Y CON ELLO LA FELICIDAD DE NUESTROS HIJOS E HIJAS. TODOPORLAPASTA 60614 1 0 1 62.57.89.150 2334 2008-04-13T18:37:36Z 459824 [8o] Un estudio dice que hay mujeres que fingen maltrato para obtener ayudas Un órgano consultor de la Comunidad de Madrid edita un documento que cuestiona la integridad de las víctimas PATRICIA RAFAEL - Madrid - 06/03/2008 20:58 “Está el interrogante de si con las ayudas públicas se está motivando a que las mujeres, en vez de esforzarse por conseguir un mejor empleo, una mejor remuneración o mejores condiciones laborales, prefieran ser víctimas de violencia de género para así obtener todos los mencionados beneficios con menor esfuerzo”. Frases como ésta aparecen en un documento de trabajo, editado hace unos días por el Consejo Económico y Social (CES) de la Comunidad de Madrid, que analiza el tratamiento de la violencia machista en España y en la región madrileña. Ya desde la introducción, el documento describe: “Sin perjuicio de la percepción de la opinión pública al respecto, los indicadores de este tipo de violencia nos dicen que las cifras no son tan alarmantes como se pensaba inicialmente”. Para realizar estas afirmaciones, el informe compara las muertes por violencia machista con respecto a los homicidios en general, que entre los años 2000 y 2005 supusieron un porcentaje del alrededor del 5%. Alarma social creada A la vista de estas cifras, el documento afirma: “El tratamiento que se le ha prestado [a la violencia de género] no va en razón de un aumento considerable de las cifras con respecto al total de homicidios (...), sino más bien por la alarma social causada por los medios de comunicación y la consiguiente atención de los políticos de turno”. La autora del documento es Tatiana Torrejón Cuéllar que, según consta en la publicación, tiene un Máster en Derecho, Economía y Políticas Públicas del Instituto Universitario Ortega y Gasset y la Universidad Complutense. Cuenta con el apoyo del propio presidente del CES, Francisco Cabrillo, catedrático de Economía de la Universidad Complutense de Madrid y profesor del máster que cursó la autora. La primera anotación que aparece a pie de página es un agradecimiento a Cabrillo “por los comentarios y la revisión” del documento. Víctimas fingidas El escrito critica que ni la Ley Órganica contra la Violencia de Género ni la propia normativa de la Comunidad de Madrid contemplen una sentencia condenatoria para que las víctimas accedan a las ayudas. La razón: “Puede generar incentivos perversos: que las supuestas víctimas finjan serlo para beneficiarse de una ayuda económica”. “El documento es una absoluta irresponsabilidad porque no sólo cuestiona la integridad de las víctimas, sino que las considera unas privilegiadas por recibir ayudas”, puntualiza Elvira Sánchez, una de las representantes de CCOO en el CES. El sindicato, junto con UGT, ha enviado una carta al presidente exigiendo la retirada del documento y una explicación pública de Francisco Cabrillo para saber los motivos “que le han llevado a decidir su publicación”.Desde el Consejo, respondieron que “simplemente” se trata de un documento de trabajo y se negaron a hacer más declaraciones. Fuentes de la Comunidad de Madrid (el CES se financia con los presupuestos regionales) señalaron que el organismo actúa de forma independiente. “Es un trabajo firmado a título individual que no tiene el aval de la Comunidad de Madrid”, añadieron. Un organismo financiado por Aguirre ¿Qué es el CES de Madrid? El Consejo Económico y Social (CES) de la Comunidad de Madrid es un órgano consultivo que emite informes, resoluciones o dictámenes sobre proyectos e iniciativas legislativas de carácter social y económico. Sus estudios pueden servir de guía al Gobierno regional a la hora de legislar. Se financia con fondos públicos de la Comunidad de Madrid. Existe un Consejo Económico y Social de ámbito estatal y cada comunidad autónoma tiene su propio órgano. ¿Cómo se organiza? El CES está formado por 28 miembros: un presidente, nueve representantes de organizaciones empresariales, nueve de los sindicatos y otros nueve expertos que designa el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid. El presidente es elegido por mayoría absoluta por el pleno del CES de entre los candidatos que propone el Gobierno regional. El CES madrileño no se caracteriza por emitir dictámenes con consenso. Sus miembros El presidente del CES madrileño, Francisco Cabrillo, es catedrático de Economía en la Universidad Complutense de Madrid. Entre el grupo de expertos que le asesora, está Amando de Miguel, catedrático de Sociología, quien protagonizó hace un par de años un incidente sexista contra la directora general de la Mujer durante un Pleno del Consejo. TODOPORLAPASTA 60614 1 0 1 93.156.209.65 2334 2008-11-14T14:44:56Z 868778 SOY MUJER Y SINCERAMENTE SI VOLVIERA A NACER O BIEN NO TENDRIA HIJOS O SI QUISIERA TENERLOS LOS TENDRIA SOLA, SIN PAREJA.PARA GARANTIZAR SU BIENESTAR. NUNCA SE SABE HASTA QUE PUNTO SE PUEDE LLEGAR EN UNA SEPARACION CONYUGAL,NI LAS CIRCUSTANCIAS QUE LLEVAN A UNA Y OTRA PARTE A HACER VERDADERAS LOCURAS, LOS DOS SON CULPABLES, PERO TAMBIEN INOCENTES, PORQUE EL SISTEMA JUDICIAL ES UNA PORQUERIA, EN VEZ DE AYUDAR COMPLICA MAS LAS COSAS. . LO MAS IMPORTANTE ES PROTEGER A LOS NIÑOS, PERO NO LO ESTAMOS HACIENDO NI LOS PADRES NI LAS MADRES, POR QUE ENTRE LAS MENTIRAS,LAS DENUNCIAS FALSAS, LOS INFORMES FALSOS, LOS PERITOS DE PARTE, ETC... POR AMBAS PARTES, SI UNO MIENTE EL OTRO MIENTE MAS.....O EL QUE MAS MIENTE Y MAS DINERO PAGA GANA, PERO NO GANA RALMENTE.... POR QUE TODOS SALEN SANGRANDO DE UNA GUERRA ASI..... LOS PADRES, LAS MADRES, LA FAMILIA Y SOBRE TODO LOS HIJOS, QUE SON LAS VERDADERAS VICTIMAS DE TODO ESTO. SE DEBERIAN PROHIBIR LOS DIVORCIOS CONTENCIOSOS, Y CADA CASO DEBERIA DE SER EVALUADO POR UN MEDIADOR,QUE AYUDASE A AMBOS PADRES, A SOLUCIONAR LOS TRAMITES DE LA MANERA MENOS TRAUMATICA POSIBLE TUGER 60614 1 0 1 TUGER@HOTMAIL.COM 77.210.58.94 2334 2009-01-09T11:34:50Z 971004 Pido a el administrador de esta pagina que urgentemente se ponga en contacto conmigo en relacion a las manifestaciones vertidas de " quelurante". Arantxa Burzaco 60614 1 0 1 77.224.108.88 2334 2009-03-04T07:56:52Z 1082192 la verdad es que dos personas de las que han comentado aqui mienten, y llevan asi desde ahce 6 años. no voy a decir quienes, no. ellos ya saben quienes son. y me da = en que asociacion de radikales sin razon se metan, las denuncias que pongan y las chorradas que escriban en los foros. digo yo, que en todos esos años, si de verdad tuviesen razon, les habrian dado la razon por lo menos una vez. yo obre mal en el pasado, cuando era un crio de 10 años, y por ello han intentado ahcerme de todo. llegaron a CHANTAJEARME en una calle de soria, diciendoque "si no te escapas de tu madre y vienes conmigo, te meto a un reformatorio". me dijeron que mi confesion estaba grabada en camaras y la ivan a pedir. asique, representante de apif cantabria, maximo amo y señor de todo lo que le rodea, señor que siempre tiene razon y dice que paso 4 meses en la carcel sin motivo..... ¿realmente esta bien exprimir a tus 2 hijos unicamente por querer joder a tu exmujer? cuando digo exprimir me refiero a todo. el siempre dice que todo el mundo le trata mal y no le d la razon. un año tuvo la custodia de mi hermana y yo, y ¿saben? ¿a que no ha contado las veces que me dijo a mi, con 13 años de mierda, "tienes que denunciar diciendo esto (varios motivos)" ? ¿a que no ha contado que cuando era un bebe de 6 meses, me aggarro del cuello contra la pared SOLO PORQUE LLORABA? yo no se como puedes tener TANTA CARA de hacerte miembro de asociaciones que son precisamente las que luchan contra personas como tu, y decir que lo ahces. tambien deberias contar a la gente porque fuiste a la carcel. ¿tal vez fue por amenazas GRABADAS EN EL TELEFONO DE MI MADRE?¿o por no pagar los 200 euros para que mi hermana y yo PUDIESEMOS COMER? sisi, el defensor de todos del que me refiero tenia impuesta una pension alimenticia de 200 euros, para que mi hermana janire y yo pudiesemos comer, Y NO LA PAGO NUNCA. mi madre tuvo que trabajar tantas horas para uqe pudiesemos tener un minimo de vida que sufrio varias crisis y cogio enfermedades muy gordas , entre ellas intoxicacion. y todo porque el señor en cuestion no queria pagarlo. sinceramente te doy las gracias, jose antonio lajas antunez, de que hagas todo eso. sisi, es asi como demuestras LO QUE QUIERES A TUS HIJOS: - no dando dinero para QUE PUEDAN COMER(ya em diras de 200 euros cuanto se puede quedar la madre ? - haciendo el SAP este que dices!!!!! nos comiste la cabeza a mi hermana y a mi para que no quisiesemos ver a nuestra madre!!! dijiste que se prostituia, que te habia denunciado de violador y te amenazaba constantemente!!! decias que tenias muchisimas denuncias! denuncias que JAMAS me enseñaste, todo porque era mentira. solo para que no viesemos a nuestra madre. - torturaste psicologicamente a TU HIJO, A MI!! ¿como puedes decirme que me vas a meter en un reformatorio con las pruebas de unas camaras si no hacia lo que tu querias? siempre funcionaste asi chantajista. y creeme, he sido un gilipollas que te creyó durante un año, pero creo que ya vale. me da =, ya sabesmos los dos que ahora tengo 18 años, y que puedes ir contra mi. sé que por decir esta verdad, en cuanto lo leas vas a pedir una querella criminal de esas que tanto hababas por "maltrato de saulo a naia (este es otro tema muuuuuuuuuuuuy extenso)". ¿te acuerdas de los azotes continuos que la dabas con esa cara de agresivo poseido? sisi, algunas cosas no se borran de la mente con el lavado de cerebro. y ahroa les voy a contar una historia, que sinceramente me da = si em creen o no. simplemente la escribo para que sienta evrguenza el, para que sepa la persona tan despreciable que es. por las noches, en el año que estuvimos bajo su custodia, nos hizo creer que le "poseia un demonio tras otro" hasta que al final venia un angel y los expulsaba, luego le poseia y NOS DECIA LO QUE TENIAMOS QUE HACER!!!! incluido a su esposa actual!! ¿un angel va a decir las denuncias que tiene que poner un niño de 13 años? estamos gilipollas? con esa edad me lo crei ciegamente, pero ya no soy estupido jose antoni, ya no. y te llamo jose antonio, porque hoy he dao luz sobre como eres en realidad, pero solo he contao una parte pequeñisima de todo lo que eres y has hecho, y tras lo vivido estos años, puedo decir que NO ERES MI PADRE. lo digo, porque un padre quiere lo mejor para sus hijos. les da amor y comprension. les educa, digo les educa, no les mete de ostias. y tu, desde luego no ahces eso. dile a la gente de los foros lo que me hacias en ese año que estuve contigo. cuentales como me robabas el dinero. mi tio Roman, me daba unos tristes 20 euros cuando podia para que tuviese una paga para comprarme chucherias. y cuando llegaba a casa me decia jose antonio " te ha dao algo Roman?" y me obligaba a darselo, diciendo que era para comprar comida. pero di en que te lo gastabas capullo (kerellame si kieres, 6 años de rabia no son comparables) TE GASTABAS NUESTRO DINERO EN EMBORRACHARTE. aqui puedes decir lo que kieras, pero hasta tu mujer arantxa sabe que es verdad, aunque la tengas comida la cabeza. siento pena por ella. veo a mama en ella, no como madre, sino como victima. otra maravillosa chica que has moldeado a tu gusto, y hace lo que le digas. POBRECILLA, sinceramente. Y COMO YA HE DICHO: - ESTO ES UNA PEQUEÑA PARTE DE LO QUE EN REALIDAD ES ESTE SEÑOR. - ME DA IGUAL QUE ME DENUNCIES O QUERELLES O LO QUE QUIERAS, NO TE TENGO MIEDO NI A TI NI A NADA QUE SE TE RELACIONE. - NINGUN JUEZ ME VA A METER EN LA CARCEL POR EXPRESAR LA VERDAD, YA QUE HAY LIBERTAD DE EXPRESION EN ESTE PAIS. SI PAPA, ESTO NO ES LA ALEMANIA NAZI, POR DECIR COMO ERES NO MEREZCO 40 AÑOS EN LA CARCEL. Y SI NO TE QUIERO VER ES POR TODO ESTO, NO TENGO MAS QUE DECIR. Y POR ULTIMO, Y LO AMS IMPORTANTE: ME DA IGUAL QUIEN ME CREA Y LO QUE DIGAN DE MI, YO SE QUE ESTA ES LA VERDAD, Y ESO LO TENGO YO GRABADO EN MI MENTE, SUFRIDO DURANTE AÑOS. CON TODO ESTO, GRACIAS POR LEER MI COMENTARIO. ESPERO QUE ALGUN DIA REALMENTE LA JUSTICIA HAGA ALGO CON EL MALTRATO, PORQUE MAMA AUN ESTA ESPERANDO A QUE TE JUZGEN POR PEGARLA CUANDO ESTABA CASADA CONTIGO. con la verdad 60614 1 0 1 88.19.80.147 2334 2009-04-19T23:36:26Z 1173646 Los hombres y padres que tenemos la custodia unica de lo hijos sabemos muy bien que la acusacion de violacion/abusos sexuales de nuestros hijos es la autentica "bala de plata" de sus madres. De ahi nuestra enorme prevencion contra ese tipo de acusaciones que duben no ya exponencialmente si no factorialmente cuando esta en juego la custodia de los menores, consiguiendo habitualmente alejar a los hijos del padre y que con la lentitud de la justicia prorrogar sin causa justa esta situacion. Estamos interesados en contactar tanto contigo "con la verdad" con quien no tenemos mayor posibilidad de contactar que este blog como con el padre de la niña aludida. Ante la actitud imprudente de la madre que no hace mas que publicar la direccion donde viven terminaremos remitiendo una carta postal. Un saludo www.custodiapaterna.org custodia paterna 60614 1 0 1 http://www.custodiapaterna.org 77.210.29.111 2334 2009-04-21T13:17:08Z 1176431 Bueno,despues de vistas las calumniosas declaarciones que mi hijo ha hecho,y como las ha apoyado Ferro,decstodipaterna,decir que ayer cuao l vi no declare nada,ya que deseaba tomar medidaslegales,que ho he tomado,ya que e interpuest denuia contar mi hijo,y otras personas qe apoyan lo que el dice,y ademas pondre querella criminla en breve. Si hoy hablo,es por aquello de que el que caya otorga,y son mas de ssies años de aguantar que me desacediten y calumnien,y qe ncima me hayan metido en prision cuatro meses por no poder pagar un multa de 1200 euros... Arriva ,mi hijo,declara cosas muy fuertes que tendra que explicar ante un juez,como que yo soy un alcolico,cosa que se comprobara con una prueba de toxicos,qu demostrara que ni bebo,ni fumo,y ni iquieratomo pastillas para el dolor de cabeza ya que tomo cosas naturales. Mi hijo declara muchas cosas,que y aclarara el juez,y menciona que nadie le hara nada porque hay libertad de expresion,y parece que Ferro le apoya en esto al querer counicar incluso con el. Bien par todos lo qe no esten informados,diré que aunque la Consttucion Españoa da derecho ala libre expresion,pero pone limites en ese derecho,que es que lo que uno diga de otros,y mas en medios publicos como internet,no menosabe la dignidad,ni sean decalaraciones injuriosas o calumniadora,las cuales castiga severamente el codigo penal:art:205,es delito de calumnia cuando se imputa de un deñito a alguien con desprecio de la verdad y seran castigadas con penas de hasta cuatro años de prision y ademas si hay injurias,el art. 208 de C.P,dice que injuria es la accion o expresion que lesiona la dignidad de otra persona menoscabando su fama..y podran ser penadas hasta con 14 meses de prision,y está claro que en todo lo que mi hijo a dicho sobre mi hay ambas cosas,las cuales ademas si son ciertas no entiendo porque no estan denunciadas en ls juzgados. Decir que el codigo penal castiga tambien alos que cometen un delito,y si el responsable de custodia paterna,Ferro apoya lo que mi hijo ha dicho calumniosamente,publicandolo como ha hecho en el foro de SOS papa,sin uda la ley le pedira responsabilidades. Internet es un medio afcil para poder expresar lo que uno piensa,pero amigos,compañeros de lucha,no olvidemos que todo lo que se ecrive deve tener una base. Por el respecto,no tengo mas que decir,que seguire luchando por recuperar ami hija Janire,que es lo que llevo haciendo mas de siete años,y dejare que en ete tema de las declaracione de mi hijo la ley actue,y si spy un maltratador,borracho,chantajista y todo las demas acusaciones de mi hijo,estoy dispuesto a ir a prision,ojo,si se demuestra que eso es verd,y estoy tranquilo,porque jaams maltrate a nadie,n cantaje,ni nada. Ame a mis hijos con todas mis fuerzas,los intente sacar adelante dandoles todo lo que tenia,y este esl pago en el caso de mi hijo Gerson,auqnue se que el nop 100% culpable,sino mas bien los que estan detras de el envenenadole,y que tambien he denunciado. Nada mas.Un saludo. [:D]...¡¡¡JANIRE:NO LO OLVIDES ,PAPI TE QUIERE CON LOCURA,Y SEGUIRE LUCHANDO POPR TI!!!!... J.A.LAJAS 60614 1 0 1 89.131.175.10 2334 2009-04-23T08:05:48Z 1180340 ¿Que tipo de padre es el que está dispuesto a poner una querella contra su propio hijo de 18 años? Ser padre, o madre es dar amor, comprensión, cariño y saber perdonar. Si un padre o madre no es capaz de hacer ésto es mejor olvidar y dejar en paz al hijo. Veo que las declaraciones de tu hijo estan llenas de dolor. Como padre deberias ayudar a tu hijo, y no creo que sea una buena ayuda tomar medidas legales contra él. Solo vas a conseguir que te odie mas, lo mismo que su hermana. ¡ Vaya padre! 60614 1 0 1 http://z 88.11.211.74 2334 2009-06-17T17:12:55Z 1315176 No hable de lo que no sabe.Hay miles de padres y profesores acosados por menores....y ud me critica...no conoce 100% el caso.... www.efectividadjudicial.blogspot.com Anónimo 60614 1 0 1 83.38.235.55 2334 2009-08-09T15:51:49Z 1457655 Al parecer Dña Arantxa Buzarco ha sido condenada nuevamente por falsas denuncias Un saludo ferro57@hotmail.com ferro57 60614 1 0 1 77.224.108.88 2334 2009-08-10T01:15:08Z 1458585 hace mucho que no entraba aqui y nada mas informar de que es mentira que me ha denunciado y lo de la querella. que mas quisiera que meterme entre rejas. y si no pone la denuncia y la querella es porque no tiene cojones. porque SI puedo demostrar que todo lo que digo es verdad. parece que "mi padre" no cambia, sigue siendo un mentiroso que solo se mueve por el interes... con la verdad 60614 1 0 1 62.57.18.250 2334 2009-08-19T14:18:29Z 1495797 Yo, un ser anonimo he confiado ciegamente en Alberto y Arantxa, les he apoyado no solo animicamente, también economicamente. Leyendo la carta del hijo de Alberto me confirma lo que hace tiempo sospechaba. Ustedes se están aprovechando de nuestras asociaciones, todas ellas llenas de seres destrozados de dolor por no poder compartir su vida junto a sus hijos y usted que tuvo la oportunidad, destrozó a su propio hijo. Me avergüenzo de que saca sangres como ustedes intenten hacer entrismo en las asociaciones para destruirlas, porque ustedes en realidad son unos aprovechaos que juegan con la bondad de la gente. Se que hay gente bondadosa, muy bondadosa como es el caso de un chaval de Lleida que ha confiado en ustedes, incluso les ha apoyado llebando su caso a nuestras asambleas y haciendo todo lo que estaba a su alcance por nuestra tierra para ayudar y ese chaval ha dado la cara por ustedes, nosotros siempre le hemos dicho que hiva por mal camino porque les conociamos y aun así el os defendió, su bondad es infinita, pero dejenlo en paz, no intenten engañarle más, a el lo necesitamos y ustedes nos sobran. Creanme, no se vuelvan a acercar a ninguna de nuestras asociaciones, no manipulen a nuestra gente y sobretodo no se vuelvan a dirigir a nadie de nuestra asociación porque si es así tomaremos medidas y será usted el que termine denunciado señor Alberto. Es usted un vividor que todavia nos debe mucho dinero a muchas personas, ha destrozado todo lo que ha tocado, no vuelva a tocar nada nuestro, nuestra lucha es justa, la de usted no es una lucha. Hasta nunca señor Alberto y un achuchon gigante para su "hijo", el cual ha tenido la valentía que a usted le falta y lo de las comillas es porque como el ha dicho, padre es el que lucha por su hijo, le ama y da su vida si es necesario por estar a su lado, por abrazarlo y por ese beso de buenas noches que muchos papás soñarian por poder darlo. Uno que confió en Alberto 60614 1 0 1 62.57.18.250 2334 2009-08-19T15:44:24Z 1495920 Aquí encontrareis lo que realmente es el señor Alberto Lajas y su Santa Arantxa (Que no se llama Así) y el daño que está haciendo a las asociaciones. http://www.axj.com.es/pdf/CartaAbierta20080522.pdf Para todos 60614 1 0 1 190.157.31.102 2334 2009-08-26T23:58:04Z 1510968 Buena tarde para todos los que participan en esta interesante temática, agradecería mucho asesoria en esta pregunta: Si se debe emitir un dictamen en caso de reglamentación de visitas y se da cuenta en su labor pericial que el padre fue procesado por abuso sexual con su hija menor de edad, qué aspectos tendría en cuenta un psicólogo jurídico? agradezco su aclaración. flor mery tabares osorio 60614 1 0 1 77.210.27.82 2334 2009-08-29T10:07:25Z 1517193 Lo que mi hijo dice es falso,y si que tengo puesta demanda en el juzgado de Getxo. Respecto a lo que dice "uno que confio en Alberto",decir que es falso que yo deva dinero a nadie de ninguna asociacion,y que no me voy a romper la cabeza debatir con Ud. ni con nadie,ya que mi unica meta por la que estoy luchando y por lo que seguire luchando e spor conseguir recuperar ami hija janire,y nadie,NADIE me va a impedir seguir con esta lucha,la cual por supuesto seguire solo,ya que las asociaciones que decian apollarme jamas lo han hecho,prefieren creer las calumnias que Saulo SanJose, mi hijo,mi exmujer y otros andan diciendo de mi... JANIRE:MI NIÑA PAPI TE AMA..Y SEGUIRE LUCHANDO POR TI. Jose A. Lajas Antunez www.efectividadjudicial.blogspot.com Anónimo 60614 1 0 1