CUSTODIA COMPARTIDA

El grupo de jueces de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito, competente en los casos judiciales que se dirimen en Nueva Jersey, Delaware y Pensilvania, aceptaron el miércoles diversas mociones presentadas por los representantes legales de Carrascosa e Innes y del fiscal de Bergen County, John Molinelli, quien aparece también como apelado.

Innes explicó que ante esa instancia judicial se habían hecho acusaciones en su contra, por parte de Carrascosa, 'que eran claramente falsas' y, en concreto, refirió la de que era 'un criminal en busca y captura' en España.

'Yo tenía documentos que indicaban que los tribunales habían rechazado esas frívolas alegaciones y los jueces aceptaron esos documentos', explicó Innes y recordó que otras instancias judiciales españolas han rechazado otras denuncias de que usaba pasaportes falsos, de malos tratos o del presunto envenenamiento de su ex esposa.

Innes señaló que los jueces revisarán los documentos que les presenten las partes y que espera que 'haya una decisión en algún momento en la próxima semana'.

La española apeló a ese tribunal federal después de que el juez Dickinson Deveboise, del distrito federal de Nueva Jersey, reiterase una decisión suya anterior en la que había denegado ya la petición de 'hábeas corpus', un recurso de amparo frente a arrestos y detenciones arbitrarias.

El pasado 3 de enero, los jueces escucharon los argumentos de los representantes legales de las partes implicadas en este complejo caso judicial y en la vista participó también Jerome Shestack, abogado que representa al Gobierno de la comunidad autónoma de Valencia, en España.

El Gobierno regional valenciano interviene en el proceso en apoyo de Carrascosa en calidad de 'amicus curiae', una figura jurídica que permite a una parte no directamente involucrada en el caso presentar sus puntos de vista al tribunal si considera que hay aspectos legales que le conciernen.

Clifford Lazzaro, abogado defensor de Carrascosa, explicó a Efe después de aquella vista que consideran que la Corte estatal de Nueva Jersey violó los derechos a un proceso justo que le reconoce la ley estadounidense a su defendida.

También se mostró confiado en que la Corte de Apelaciones deje sin efecto la orden de prisión y facilite la puesta en libertad de su defendida.

María José Carrascosa está ingresada desde el 21 de noviembre de 2006 en la cárcel de Bergen County, por desacato a una orden judicial anterior para devolver a su hija Victoria Solenne, de 7 años, a Estados Unidos, donde residía hasta que salió hacia España con ella en enero de 2005.

La legalidad o no de ese hecho es uno de los aspectos más polémicos en este caso y ha suscitado interpretaciones judiciales divergentes en EEUU y en España.

El ex marido y padre de Victoria señaló que 'desearía que hubiera alguna forma de llegar a un acuerdo' en esta larga disputa judicial.

'También he dicho que Victoria podría permanecer en España, ir a la escuela. Sólo quiero ser su padre', aseguró Innes, que a la vez criticó la postura de su ex esposa y algunas decisiones anteriores de tribunales españoles.

Algunas de ellas han sido contrarias a otras de los tribunales estadounidenses en cuanto a la forma de interpretar determinados artículos de la Convención de la Haya, que ambas partes invocan y sobre la prevalencia o no de las leyes de Nueva Jersey sobre otras tenidas en cuenta en España.

'Es un caso muy triste', declaró Innes. 'Nadie desea que esta mujer (Carrascosa) esté en la cárcel. Estoy en lo más alto de la lista de gente que le gustaría verla fuera de prisión'.