CUSTODIA COMPARTIDA

Estupendo artículo.
Si la mayoría de jueces y demás instituciones implicadas en los divorcios tuvieran unos planteamientos tan sanos y honestos los niños saldrían ganando muchísimo y, en la mayoría de los casos, también los padres, madres y demás familiares.
Hoy he visto en las noticias de TV que se ha constituído una asociación, en la que está este juez, para defender este tipo de planteamientos en favor de los niños en los casos de divorcio y similares. Me gustaría saber el nombre de esta Asociación y cómo contactar con ella. Agradeceré cualquier información.
chemajmm@hotmail.com

Ojala el resto de jueces tuvieran esta lucidez.

Si señor, un juez con lo que hay que tener. Me parece que este escrito habría que leerselo a todos los diputados del congreso en pleno extraordinario, y porque no, tambien en el senado. No se que leches esta pasando en este mundo, pero cada vez se piensa más en las mujeres que en los menores. Basta ya. Abajo los maltratadores y maltratadoras. Abajo las denuncias falsas, Abajo los machistas y hembristas. Queremos una sociedad con igualdad real, no lo que nos están vendiendo como feminismo. El feminismo no es esto. Esto es una dictadura hembrista. Soy mujer, si, ¿Y qué? ¿Acaso por ser mujer tengo que seguir las ordenes y directrices de semejantes nazistas? Algún día, mi hijo, mirará hacia adelante y podrá decirme "gracias por luchar contra el nuevo nacismo"

ABC
El motivo de la llamada de la letrada Martín era pedir asesoramiento acerca de un asunto familiar, al parecer sobre cómo presentar un recurso ante un juzgado para intentar recuperar la custodia de su hija, que había perdido precisamente el mismo día en que su marido fue asesinado por encargo suyo, según la investigación de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid.

EL PAIS
El fiscal del Tribunal Supremo pidió el pasado viernes el archivo de la exposición elevada por una juez de Valdemoro al Tribunal Supremo dando cuenta de un supuesto delito de asesoramiento ilegal de la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, a una abogada que estaba siendo investigada telefónicamente por la Guardia Civil como inductora del crimen de su marido. Según fuentes fiscales, el documento de la juez de Valdemoro no contiene elementos que permitan deducir que la presidenta del Constitucional incurriese en asesoramiento ilegal, ya que se limitó a facilitar a su interlocutora los teléfonos de dos abogadas especializadas en asuntos de malos tratos a mujeres.

SI NO LO VEO NO LO CREO:..."¿¿QUÉ TE DEN EL TELEFONO DE DOS ABOGADAS ESPECIALIZADAS EN MALOS TRATOS, PARA RECUPERAR LA CUSTODIA DE TU PROPIA HIJA???

OSEA, ¿¿¿QUE EL CAMINO MÁS RÁPIDO DE OBTENER UN TEMA CIVIL, ES LLEVARLO POR LA VIA PENAL, CON ESPECIALISTAS EN FALSAS DENUNCIAS???

VAMOS ESO ENTIENDO YO..¿O NO?

ESTE EPISODIO NO SOLO, CON TINTES DE NOVELA NEGRA, NO DEJA LA MENOR DUDA DE LA CONEXIÓN ENTRE LA ABOGACIA RADICAL Y LA ADJUDICACIÓN DE CUSTODIAS MEDIANTE TODO TIPO DE CALUMNIAS Y FALSAS DENUNCIAS,QUE SE COMETEN CADA DIA EN ESTE PAIS, CON EL BENEPLACITO DE MIEMBROS DE LA JUDICATURA.

REALMENTE ES DE VER-GUEN-ZA!!!...SE NOS MEAN ENCIMAY DICEN QUE LLUEVE.

A todos los padres separados de sus hijos por sentencias criminales de lesa humanidad:

El actual sistema democrático español, basado en la igualdad de derechos y deberes ante la ley, esta siendo denamitado en sus cimientos.

La manipulación de los poderes publicos, con fines partidistas, no solo estan menoscabando la "unidad familiar", sino también los derechos fundamentales del individuom recogidos en la C.E.

El unico modo de LUCHAR, es nuestro voto cada 4 años.

Visto que el actual gobierno, no solo incumple los deberes para con los padres españoles, sinó también los derechos de nuestros hijos; creo que ha llegado el momento de tomar decisiones tajantes, todos con el mismo RUMBO, todos con UN MISMO FIN:

LA CUSTODIA DEBE SER COMPARTIDA INMEDIATAMENTE Y SIN INJERENCIAS DE LA ABOGACIA, FISCALIA, JUDICATURA, Y PARTIDOS POLITICOS.

NUESTRA ARMA SERÁ NUESTRO VOTO.

OS PIDO A TODOS: LOS PADRES Y MADRES SEPARADOS, A LAS FAMILIAS DE ESTOS, ABUELOS, ABUELAS, TIOS Y TIAS, A TODOS AQUELLOS QUE ESTAMOS SUFRIENDO LA MAS ABSURDA NEGACION DE LOS DERECHOS DE NUESTROS PROPIOS HIJOS, LO SIGUIENTE:

1) CUMPLIR ESTRICTAMENTE TODOS Y CADA UNOS DE LOS ACUERDOS ESTIPULADOS EN VUESTRAS SENTENCIAS. NUESTRO AMOR POR NUESTROS HIJOS E HIJAS ESTA SIEMPRE POR ENCIMA DE LAS MAQUINACIONES POLITICAS A LAS QUE ESTAMOS SOMENTIDOS.

2) EL VOTO EN BLANCO EN TODAS Y CADA UNA DE LAS PARTICIPACIONES ELECTORALES A LAS QUE SE NOS LLAME A PARTIR DE ESTE MOMENTO, EN TANTO EN CUANTO NO SEAN RESTIUIDOS LOS DERECHOS DE NUESTROS HIJOS E HIJAS, DE NOSOTROS LOS PADRES Y LAS MADRES, Y DE TODAS Y CADA UNA DE LAS FAMILIAS QUE SUFRIMOS SEMEJANTE ABERRACIÓN PARA VERGUENZA DE ESTE PAIS, SIN DISTINCION DE COMUNIDADES NI DE LENGUAS COOFICIALES.

VOTA EN BLANCO=CUSTODIA COMPARTIDA

SALUD Y FORTALEZA

soy mujer y quiero igualdad para todo y con la ley no la tyengo pues me estan favoreciendo.No se dan cuenta los jueces que se esta incitando a mal trato por la ley que hacen de beneficiar a la mujer en la separacion.dejan al hombre si casa sin hijos y casi sin dinero. Se tratan todos los divorcios por igual y casi ninguno es igual
yo conozco algun caso de mujeres que han denunciado a sus parejas siendo mentira para sacar tajada como dicen ellas.SEÑORES JUECES SE ESTAN EQUIVOCANDO

soymujer os cuento mi hermano se ha separado su mujer se ha liado con su jefe por dinero es un dentista viejo y feo pero con pelas.a la hora del divorcio se ha llevado casi todo, hasta ha separado a su hjo mayor de su padre, es como la mami no ve más que dinero a pesar de todo el mal que ha hecho no deja de denuncialer para que pague cosas y os puedo decir que hay meses que le quedan 200€ para comer y los jueces siguen beneficiando a la mujer
VIVA LA JUSTICIA

Eso sería igualdad, pero parece que si no la refleja una mujer, no vamos a ser capaces de sacarla a relucir y que todo el mundo vea lo asqueroso y ruin de esta ley de divorcio, primero para los hijos que son los mayores perjudicados.
Después de 8 años de conviviencia, en 8 meses de hijo común me quieren largar de mi vivienda, que por otra parte cedería encantado pero con la cusotdia compartida, ¡¡ahh no eso no¡¡, me dicen, ¡¡la ley me ofrece todo a mi¡¡, pues menuda ley, tengo madre, tengo hermanas y familiares en femenino, pero esto es lo típico, hasta que no se te mete la película de miedo surrealista dentro del cuerpo y del alma, no piensas que esta injusticia pueda estar pasando, lo malo es que "la peli" dura 25 años, osea que si lo mas frecuente es que seas padre con 32 años te amargan la vida entera, pero insisto, lo peor es para los hijos, y esta ley se basa en teoría en ¿¿SU BIENESTAR?? Es que es de coña auténtica.

ANIMO que la custodia compartida tiene que estar cerca, por lógica

EL 13. NUMERO PRIMO.

En una cadena privada de televisión, TELE5, proponen desde hace años el lema: “12 meses, 12 causas”. Elogiable sin duda su iniciativa, y les propondría 1 más: el mes número 13 para los padres separados. A ojos del “estado de derecho” los padres separados no formamos “unidad familiar”; considerados hasta hace poco por la AEAT, como unos “privilegiados”, ya que teníamos una vivienda conyugal que no usábamos, y además vivíamos en otra, un chollo vamos!!

En los últimos años, he tenido que: EXILIARME de mi domicilio y PAGAR la hipoteca, quedar constantemente en entredicho como padre, sufrir CHANTAJE EMOCIONAL, desdén por el ministerio fiscal y asentimiento del juzgador, sufrir MANIPULACION Y ESCARNIO de despachos de letradas, con fines materialistas, MOBBING social, DENUNCIAS FALSAS y CONDENAS, “lavado de manos” de supuestos profesionales de instituciones publicas partidistas, insultos de carácter sexista, atentado contra el honor en la puerta de mi domicilio, amenazas e insultos por teléfono, provocación, persecución y vigilancia gratuita de “familiares”, maltrato psicológico, oídos sordos al intentar poner una denuncia, vivir en “pobreza relativa” durante años, y dessde hace bien poco, tengo una sentencia absurda de la A.P. de Barcelona, que exime de responsabilidades a la parte contraria, por lo que ahora estoy en la etapa: “alienación parental”, aderezado con informes psicológicos falsos, informes de asociaciones que expiden certificados a golpe de talonario, presunto abuso a mi propia hija, abuso de poder, provocación continua para poder denunciar algo…(lo que sea), es decir, lo que no se consiga por la via civil, se lo arrancaremos por la via penal a denuncias falsas, hasta que se canse, lo mandaremos algún fin de semana a un calabozo para meterle el miedo en el cuerpo y el frio de las esposas en sus muñecas.
Los mossos de esquadra diciendome que no abandone esta lucha....¿para qué?-me pregunto yo-...

Ya tenemos ley, y la justicia es lenta pero llega, sólo queda ver donde colocar a tanto intermediario: las iglesias ya tienen su mendigo, las ong’s no dan abasto, así que dentro de poco lanzaran la frase: ”ponga una abogada en su mesa”, o “apadrine a un fiscal”, o quizas a un "juez prevaricador".

Reivindico el 13 para nosotros, no tanto por ser el número de la mala suerte, sino por ser, incuestionablemente un numero primo.

NO MONEY, NO CHILDREN PAIN

El feminismo solidario

José Luis Manzanares
La conversación telefónica de la presidenta del Tribunal Constitucional con una señora en apuros judiciales por la custodia de su hija ha provocado reacciones muy diversas. Hay acuerdo en cuanto a la imprudencia, pero se discrepa sobre las consecuencias que debiera tener. Entre el asesoramiento propiamente dicho y la información de compromiso se abre un abanico de posibilidades. El Tribunal Supremo ya se ha pronunciado, como era previsible, en el sentido de que los hechos carecen de relevancia penal. Y tampoco es mi intención entrar en los laberintos de la ética y la estética. Los comentarios publicados estos días bastan para la orientación de un lector que los valorará tanto por su contenido como por el crédito que le merezcan sus autores.

Lo que quiero destacar es que todo el relato se desarrolla entre personas del antes llamado sexo débil y en relación última con un problema de género que tiene como telón de fondo esa ley cuya constitucionalidad acaba de afirmar, por ocho a cuatro, el Tribunal Constitucional. Empezamos con una mujer que traslada a la presidenta la penosa situación de una amiga, y es la presidenta quien no sólo se preocupa por las cuitas de esa persona desconocida para ella, sino que, pese a tratarse de una abogada, le recomienda los servicios de otras dos letradas de su confianza. Su interlocutora le informa de las sospechas que pesan sobre ella como inductora de un asesinato, pero la despedida deja la puerta abierta para una nueva llamada si hubiera recurso de amparo. Y parece que finalmente lo ha habido tras rechazarse la recusación del juez.

La narración tiene un cierto tufillo de solidaridad feminista. La mujer sería siempre la víctima propiciatoria. La mujer –al menos en sus enfrentamientos con el hombre- lleva siempre la razón, aunque las apariencias sean otras. Las mujeres esclavizadas tradicionalmente por el varón no mienten nunca, y la mujer de hoy tampoco. Ninguna. Aunque haya jueces machistas que todavía pierden el tiempo con la presunción de inocencia del denunciado por maltratador.

Lo cierto y verdad es que la intermediaria le da un voto de confianza a su amiga y pretende que le otorgue otro, poco menos que en blanco, la presidenta del Tribunal Constitucional. Y ahora resulta –y seguirá resultando para la rama radical del feminismo militante - que la recomendada ni habría mentido, por acción u omisión, ni podría mentir siquiera. O sea, que su palabra en la comisaría o en el juzgado valdría como artículo de fé. Una exigencia bien respaldada en su generalidad con las campañas de rigor contra el culpable de lo que pueda pasar y las denuncias ante el Consejo General del Poder Judicial.

Da vergüenza tener que escribirlo, pero el sexo –el femenino en esta ocasión- no garantiza la veracidad. Alguno de los numerosos Observatorios sobre la Violencia Doméstica debería publicar la relación de casos en los que el Estado se ve en la obligación de indemnizar a quien pasó meses y años en prisión hasta que unos análisis del ADN demostraron su absoluta inocencia. Haberlos, haylos.

A la Benemerita:

Por favor pinchen todos y cada uno de los telefonos de los despachos de letrados que sededican a forrarse con denuncias falsas.

Solo así se podrá llegar a todos y a todas...con numeros fiables en la mesa con: "TALANTE" sR. Zapatero...con talante de verdad no con amiguismo, telefonazos, etc,etc.

Lamento informarme que no existe aquí en España la posibilidad de recusar un Juez de Familia que puede estar muy influenciado erróneamente por uno de los progenitores y sería una buenísima idea poder tener una opinión sobre el mismo tema de otro Juez como existe en mi
País. La imagen que pueda dar uno de los progenitores puede ser erróneo y el Juez por más sabio que sea no darse cuenta de lo errónea que pueda ser su comprensión. Gracias por leerlo.Ojalá tuviera que comprender esa situación. Muchas Gracias LILA

me gustaria poder contarctar con este abogado por que yo tengo un caso exactamente igual mi ex-mujer no se presento en el juicio por que dio unas contraseñas falsas llevo sin ver a mi hija desde julio mi ex-mujer se a ido con un hombre al poco tiempo de dejarla yo no se que hacer,ella a hecho todo lo imposible por que no viera a mi hija.un dia a rededor de los dos meses la vi y estaba en casa de su madre y dejo a la niña en malaga con la familia del novio al que yo nisiquiera conozco estoy hecho polvo solo hago trabajar y trabajar pagar abogados y la ley sigue siendo injusta si algo deseo en la vida es estar con mi hija o quizas verla mas a menudo no que una persona se crea dueña de algo que comparte lo que me pregunto yo es si ,a esa niña me la ubiese llevado yo que pasaria eso es justicia

mi nombre es raul e-mail raul_kick_69@hotmail.com

yo creo que es muy bonito el articulo pero la teoria nos la sabemos todos! muchos abogados dicen la la patria potestad de los hijos la tiene la madre por derecho, por haberlos parido y los padres son los que lo tienen que solicitar, me parece injusto.
tengo un caso que me toca de cerca y bastante grave y me niego a pensar que un juez pueda dar en nuestro caso la custodia a una madre que no esta bien de la cabeza, solo por haber parido.
desde que se caso con mi hermano le ha hecho la vida imposible, a el y a todos los hombres que la rodean, sera porque en su casa ha vivido malos tratos de su familia, fisicos y psiquicos..
yo en mis propias carnes he sufrido una agresion por parte de su madre, es una familia de locos, mis sobrinos tienen que salir de alli inmediatamente....denuncio a sus jefes porque segun ella querian abusar de ella, otro que si la dio un empujon, de que va, su marido le denuncio porque la llamo tonta, solo para alejarle de sus hijos que estuvo tres meses sin verles por esa denuncia absurda, señores, son niños de 2 años y otro de dos meses, que sera de ellos si siguen viviendo en un ambiente violento, eh!.......

En 10-15 años todo va a cambiar. Este modelo de custodia exclusiva es un lastre del pasado con el que sus señorías (exceptuando jueces como este Señor) simplifican mucho su tarea. El día que nuestros hijos sean los que lleguen a esos puestos de la judicatura/equipos psicosociales, etc y que hayan padecido las aberraciones de una custodia compartida se cargarán el modelo.

Grupo de apoyo a Francisco Serrano, Juez Salomon de Sevilla

http://www.facebook.com/group.php?gid=53379227612

Como bien decía Pilar Morales en su manifiesto: ¿estas mujeres no tienen padres, hermanos, hijos ni amigos?

Quizá lo que no tengan sea, senciallamente, catadura moral para tener en las manos una ley como ésta.

Los números del Consejo General del Poder Judicial son lapidarios: más del 93% de las denuncias por malos tratos queda en agua de borrajas: ¡claro! Si son gratis, ¿por qué privarse de las posibles ventajas?

Cualquier otra denuncia que no vaya respaldada por pruebas acaba, en general, en una querella criminal por difamación, injurias y calumnias; pero se ve que, de momento, los hombres están de oferta y hay que aprovechar.

Sr Serrano, gracias por parar un minuto a recapacitar y a no seguir las corrientes impuestas. Viene muy bien darse cuenta que la situacion ha cambiado y que la mujer es igual al hombre y que tan padres somos nosotros como madres ellas.

Animo con las criticas.

Gracias, este juez dice verdades como templos

Gracias Sr, Juez por ser como es, y sobre todo por llamar a las cosas por su nombre, si hubiera sabido de isted antes yo no me encontraria en la situacion que me encuentro.
Adelante en la lucha que no esta solo se lo aseguro.

Este hombre tiene toda la razón. Tanto en este tema como en el que lo ha llevado a la actualidad, relativo a la ley de violencia de género. Todo lo ha ha manifestado a los medios públicos es cierto. Es cierto que los profesionales del derecho conocemos el abuso y mal uso que torticeramente, muchas mujeres hacen de esta ley. Este tema, al final, es gestionado por la conciencia de cada cuál o por la moralidad de cada cuál o falta de ésta, más bien. Casi desde el inicio de funcionamiento de esta ley, todos nos dimos cuenta de la realidad que hoy dice este Juez, tanto en el ámbito penal como a efectos de derecho de familia. Sin embargo, nadie lo manifiesta públicamente porque, el decirlo y manifestarlo publicamente es politicamente incorrecto y te arriesgas a que te tachen de maltratador y machista. Pues bien, yo soy abogado y mujer, y manifiesto todo mi apoyo y ratifico las palabras de este Juez y la veracidad de las mismas. Todos deberíamos poyarlo. Todos lo que sabemos de la verdad de la calle y no de lo literario de una ley, o de lo mediático de la tv. Todos deberíamos gritar, cuantas de las gentes que hoy lo intentan acallar llamándolo machistay maltratador, viven a costa y/o interesados en que esta injusta y discriminatoria ley exista. NO EXISTE LA DISCRIMINACION POSITIVA. Por definición y sentido común (que es el menos común de los sentidos), la discriminación, sea cuál sea, siempre es y será negativa, sea hacia mujeres o hacia hombres, blancos o negros, cristianos o musulmanes, etc....da igual. Si como mujeres pedimos igualdad, así debe ser para todo y a todos los niveles, sobre todo ante la ley. Yo como mujer, esposa, hija, hermana y madre de mujeres y hombres, quisiera que se aprobase una ley en virtud de la cuál, aquél de los progenitores que obstaculizara e impidiese el régimen de visitas al otro progenitor (lo que hoy suelen hacer muchas mujeres, madres y ex-esposas/parejas), fuese detenido inmediatamente por los agentes de la autoridad, con las consecuencias penales obvias, así como que se le retirase inmediatamente ´la guarda y custodia de los menores a su cargo, dándola al otro progenitor, sin más advertencias, ni más avisos o, acaso las malas vivencias que sufren los hijos en estas situaciones, no son también un grave modo de maltrato?

Si el machismo es malo, es feminismo también. Son dos caras de la misma moneda. Son dos extremos negativos. Los hombres, cuando agreden, causan daños fisicos y psiquicos pero, cuando las mujeres agreden, actúan igual salvo que, actúan de un modo más sibilino. De ahí que la mujer cuya intención sea asesinar utilice el veneno. Cuando una mujer inflinge daños psicológicos al hombre e hijos, lo hace del mismo modo sibilino y sutil y, en el caso que nos ocupa, utilzando las normas legales a su alcance, por un lado la ley de violencia de género y por otro,o a la vez, impidiendo que el padre pueda tener con él a los hijos, amparándose en la lentitud y laxsa legislación en lo relativo a castigar este tipo de maltrato psicológico, acoso moral, alienación parental, etc...

Juez Serrano, ojalá todos hablaran tan claro y dejaran de ser tan hipócritas y tan "estómagos agradecidos". Si no, salga usted de Sevilla y pida el traslado a Antequera, aquí se le necesita.

totalmente de acuerdo con el juez

La verdad es que me siento orgulloso que en este pais todavia siga existiendo gente honrada como el juez Serrano, justo y razonable, ademas de ser un profesional de la cabeza a los pies. El da su opinion sincera y etica sobre un tema en el que claramente hay una situacion de indefension de un colectivo entero, como somos los hombres. Potenciado por un grupo de feministas sin escrupulos y falsos ¨¨progres¨¨, ya que no vaticinan la igualdad social real, de la que tanto se jactan para conseguir votos.
Es peligroso deslegitimar la presuncion de inocencia en beneficio de muchas mujeres de baja moral que se sienten en ventaja por una ley desigual en naturaleza y forma, de dudosa constitucionalidad. Solo buscan lucrarse economicamente o un tipo de privilegio sobre hijos o pertenencias del padre o ex pareja, con el beneplacito de jueces sin criterio propio y sin buscar el bien supremo para los hijos con la custodia compartida, que son los verdaderos perjudicados por esas mujeres sin corazon, que intentan separar a padres de hijos.
Con Ud. SR. JUEZ SERRANO por su logica , justicia y buen hacer.

Hacen falta en este pais, muchos jueces, Serrano, que digan al pan pan ,y al vino, vino. Que se les caiga la cara de verguenza si es que la tienen. Tanto politicucho, de mierda, ladrones, y jueces prevaricadores, que solo aspiran perpetuarse en el poder a costa de lo que haga falta Que se termine nuestro dinero, para tanta lesviana, traumatizada, que no encontraron quien las hicieran un hijo, y se atrincheran detras de una asociacion, de intereses bastardo, para trincar y joder la marrana a los hombres que son sus enemigos y a sus hijos, por simpatia. Que se enteren los hombres de este pais que se alegraron con la aprovacion de la ley de malos tratos, sin entrar en profundidad. Que son hombre muerto si su esposa o pareja le denuncia por presuntos malos tratos, y se quedaran sin hijos, casa, coche, nomina, y daran con sus huesos en la carcel.

poco o nada creo yo en la justicia pero gracias a los pocos que, como tú, se atreven a hablar claro me siento algo más confiado. soy padre amoroso que sufre la dictadura de una mujer que me ha robado a mis hijos.

Ojala esto cambie pronto, mi mujer esta muy apegada a sus padres, ella solo quiere que yo este con ellos de vacaciones, vaya a comer todos los fines de semana, etc. pero ellos son muy manipuladores con su hija y hemos tenido muchisimas discusiones a causa de ello, yo solo he intentado guardar la distancia con ellos para no tener enfrentamientos y que se de cuenta que ella, yo y mi hija somos una nueva familia independiente, pero desde que tuvimos a nuestra hija hace nueve meses, me dice que o tengo mas acercamiento o se separa y que iba a salir perdiendo yo que no iba a estar con mi hija, no me crei que fuese ha hacer esto, pero este mes y con mi hija de nueve meses se ha ido con mi hija a casa de sus padres y estamos en tramites de divorcio, estoy totalmente conmocionado y sobretodo destrozado porque se ha llevado a mi hija y al decirle que quiero la custodia compartida esta todavia mas enfadada y temo una denuncia falsa por malos tratos.

Referente a los comentarios de los tertulianos en este medio así como a la noticia emitida, quisiera destacar, que como siempre se magnifican las cosas en relación a las noticias que se emiten en estos medios, sin saber qué es lo que hay detrás. El Sñ juez esta solo recriminado un cambio de ley, ya que esta ley hace aguas por todas partes, perjudica a la mujer como hombre y es una realidad. Las denuncias por malos tratos, sobre todo por malos tratos psicológicos aumentaron un 54% este año, no hay que generalizar nunca pero hay una gran mayoría de mujeres que denuncian falsamente por intereses económicos o personales, ésa es una lacra social tan gran como la misma violencia machita, porque hay gente que reivindique las injusticias de esas mujeres y viendo que todo es un entramado, porque las verdaderas victimas están cerca de las instituciones de mujeres maltratadas y en colectivos, pero hay un gran grupo y este es mayor que lo único que hacen es ponerse bajo de la sombra de la ley para su interés, machacar a su pareja y sacar beneficios de distinta naturaleza, en ocasiones utilizando a los niños. les podría comentar casos reales en la actualidad: tengo una amiga que estuvo en una casa de acogida para mujeres maltratadas donde había 7 señoras, mi amiga había sido brutalmente maltratada física y psicológicamente durante casi un año, ella misma me dijo que ese sitio era una tapadera para mujeres que solo querían joder a sus ex parejas de las 7 solo ella y otra mujer eran víctimas, y no porque mi amiga lo imaginara, sino porque ellas mismas lo decían, eso también hay que denunciarlo, eso también es violencia, el que realmente lo ha hecho que lo pague, pero el que no no.(SEÑORAS/ES,ES VERDAD QUE HAY QUE IR CONTRA LOS VIOLENTOS,PERSEGUIRLOS,ELIMINAR ESE CARÁCTER DE LA SOCIEDAD,PERO SIN DESTROZAR LA VIDA DE OTROS)esta año aumentaron los suicidios de hombres que fueron denunciados por maltrato, pero muchas veces cuando oímos eso, hay gente que dice;(que se joda) sin saber que hay de tras, ¡total como era un maltratador! prejuzgando, típico en este país, luego cuando se equivocan piden perdón, pero el daño ya está hecho, PUES NO.se necesita una modificación de la ley cuanto antes, esa ley genera más violencia. Enhorabuena señor juez D. francisco Serano, es un ejemplo a seguir para muchos de sus compañeros de profesión.

Doy mi apoyo al señor juez Serrano. ¿Tan dificil es tener los pies en el suelo y no darse cuenta de lo que está pasando con el tema de los divorcios, o es no que interesa hacer cumplir las leyes de igualdad? Según un anuncio publicitario del ministerio de Igualdad dice que los hombres tenemos dos manos, una cabeza, dos piernas ,etc para contribuir en las labores domesticas y porque no para cuidar y educar a nuestros hijos. Un saludo al juez D. Francisco Serrano.