http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/17/barcelona/1216305271.html

Durante el juicio, la procesada dijo no recordar lo ocurrido esa mañana.

EUROPA PRESS

BARCELONA.- La Audiencia de Barcelona ha condenado a 14 años de prisión a una mujer que estranguló a su hija de dos meses con el cable del cargador del teléfono móvil antes de tirarse al vacío desde la terraza del ático de Badalona (Barcelona) en el que vivía. También deberá indemnizar con 20.250 euros al bebé -que sobrevivió-, al que no podrá acercarse a menos de 1.000 metros durante 19 años.

Sobre las 11.30 horas del 31 de octubre de 2005, la acusada, Luisa C.M., de 28 años, fue hacia la cuna donde dormía el bebé, le enrolló el cable de un cargador de móvil alrededor del cuello y lo estiró hasta que la niña dejó de moverse. Después, intentó suicidarse lanzándose al vacío desde la terraza, aunque se recuperó de las graves heridas.

Al descubrir que la procesada se había tirado a la calle, dos vecinos entraron en su piso a través de una ventana porque sabían que tenía una niña pequeña y la encontraron llorando en su cuna con varias vueltas de cable alrededor del cuello y un extremo ligado a una de las barras de la cama.

Durante el juicio, la procesada dijo no recordar lo ocurrido esa mañana y reconoció que ese día no se tomó la medicación contra el trastorno límite de personalidad que sufre y que el tribunal no consideró acreditado, como tampoco que la familia del padre de la niña --su actual ex marido-- la hubiera amenazado con quitarle el bebé.

La Sección Vigésima consideró que los hechos eran constitutivos de un intento de asesinato con alevosía y la agravante de parentesco y la condenó a 14 años de prisión, un periodo durante el que no podrá ejercer la patria potestad de la menor. Además, deberá indemnizar al padre del bebé, en tanto que su representante legal, con 20.250 euros.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/senador/inopia/elpepisoc/20080718elpepisoc_5/Tes

Un parlamentario del PP pide al Gobierno que derogue una sentencia del Constitucional sobre violencia machista

PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL - Madrid - 18/07/2008 El País

En el PP hay un senador que no está de acuerdo con que el Tribunal Constitucional sea el máximo intérprete de la Constitución española. Tampoco le termina de convencer eso de la división de poderes. Un senador contra el sistema. Un senador que opina que el Tribunal Constitucional, a veces, puede dictar sentencias claramente inconstitucionales. No se explica cómo el Gobierno no se da cuenta y hace algo al respecto. Más aún, el Gobierno debería tener poderes para "derogar" la doctrina del Tribunal. Y cuanto antes.

El Tribunal Constitucional desestimó el pasado mayo una cuestión planteada por una juez de Murcia, que consideraba inconstitucional la Ley de Violencia machista que establece una mayor pena para el hombre en casos de maltrato.

Pedro Manuel Hernández, senador del PP por Murcia, médico de profesión, formuló el pasado 13 de junio la siguiente pregunta escrita al Gobierno: "¿Tiene previsto modificar o derogar la anticonstitucional sentencia del TC sobre la Ley de Violencia sobre la mujer en la que se afirma que 'el hombre merece más pena que la mujer, ya que esta violencia ataca y conculca derechos fundamentales: por ser mujer y por no dejarse dominar', por ir contra el Capítulo Segundo, artículo 14 de la Constitución Española?".

La Mesa del Senado rechazó trasladar la pregunta al Gobierno (algo realmente extraordinario). La razón oficial fue que no es competencia del Ejecutivo corregir al Constitucional (en realidad, las sentencias ni siquiera son recurribles). La razón real fue "no convertirla en la pregunta del año, porque era surrealista", reconoce una fuente de la Mesa que recuerda las "caras de asombro" de sus miembros.

El PP del Senado ha presentado 15.000 preguntas en tres meses. El portavoz, Pío García-Escudero, que firma cientos al día incluida ésta, se dio cuenta ayer por EL PAÍS del contenido de la pregunta. "La desautorizo completamente. Obviamente, los filtros fallaron. Si la Mesa la ha rechazado, está bien rechazada", declaró.

El senador Hernández, que ha presentado 123 preguntas y desconocía que ésta hubiera sido rechazada, se reafirmó ayer en los términos exactos de su texto. "Lo puse así a propósito. Las razones que aduce el Constitucional van contra la Constitución. Una cosa puede no estar de acuerdo con la Constitución aunque lo diga el Constitucional". Informado de que el Gobierno no puede hacer nada al respecto (ni quiere), opinó que "se puede modificar la ley".

http://www.lavozdigital.es/cadiz/prensa/20080718/opinion/pasaria-20080718.html

Señoras directoras de los institutos municipales de la mujer y señoras presidentas de asociaciones de mujeres, hace unas semanas, desgraciadamente pude leer en un periódico un titular que decía así: «Dos años y 9 meses por amenazar desde prisión a la juez que lo condenó» donde un señor «supuesto maltratador» condenado a 13 años y medio de prisión por intento de agresión sexual, allanamiento de morada e incendio, dirigió una carta a una señora «miembra» del Ministerio de Justicia.

Paseo Zarategui 100.Edficio Txara 1

20015-Donostia

Tfnos 606731752-943292496

COMUNICADO DE PRENSA

EN DEFENSA DE NUESTR@S HIJ@S

Recientemente en Vigo una madre se ha negado a cumplir un auto judicial que la obligaba a entregar la hija al padre para que pasara con este las vacaciones veraniegas.

Este hecho se ha visto agravado con el ocultamiento de la madre y la menor por parte de la asociación de estudios de la mujer “Alecrín”, la negativa de esta asociación a facilitar al juzgado los datos del paradero de la madre y la menor y la amenaza a l@s jueces de publicar sus nombres en la web.

Ante estos graves hechos:

MANIFESTAMOS:

1-Que ello supone un incumplimiento premeditado por parte de la madre de una resolución judicial, así como una obstrucción grave al derecho de la menor a relacionarse con su padre.

2-Que ello puede implicar un presunto delito de secuestro o sustracción de la menor por parte de la madre.

3-Que a la asociación Alecrín se le pudieran imputar los delitos de colaboración en secuestro o sustracción de menor, desobediencia y amenazas a la justicia.

4-Que la asociación Alecrín está generando una situación de alarma social y de inducción a la comisión de delitos similares a personas en situaciones parecidas.

Por todo ello

PROPONEMOS:

1- Que la jueza tome las medidas oportunas que garanticen que con carácter inmediato la menor vaya a pasar las vacaciones con su padre, alargando las mismas en los días que ya ha perdido.

2- Que en el auto se prevean:

a) Los recursos de mediación y/o atención psicológica que tiendan a normalizar la situación.

b) El cambio de guarda y custodia en caso de reiteración en la obstrucción a la relación parental.

3- Que se impute penalmente y se juzgue a la asociación Alacrán por los delitos anteriormente citados.

4- Que desde la Xunta de Galicia y el Ayuntamiento de Vigo se abra expediente administrativo a fin de inhabilitar a dicha asociación para recibir total o parcialmente subvenciones de dichas Instituciones u otras durante el año 2009