20 Nov 2010

MODELOS Y TIPO DE RELACIONES CIVILES- MILITARES.

Escrito por: antonromero110 el 20 Nov 2010 - URL Permanente

MODELOS Y TIPO DE RELACIONES CIVILES- MILITARES.

a) Modelos de Janowitz.

Para facilitar el análisis de la participación del ejército en esa parte del proceso político a través del cual se determinan las misiones y los niveles presupuestarios se definen una serie de modelos agrupados por Janowitz en cuatro grupos: aristocrático, democrático, totalitario y Estado-guarnición.

En el modelo aristocrático, las élites militares y civiles están integradas social y funcionalmente; en el modelo democrático, las élites civil y militar están perfectamente diferenciadas, pues la clase política civil domina a la militar a través de un sistema formal de reglas que aseguran el control objetivo de las FAS; en el modelo totalitario, el militar profesional está subordinado a una élite política reclutada en base a una lealtad ideológica y la independencia organizativa está totalmente anulada; el estado-guarnición definido por Lasswell es el resultado final del ascenso al poder de la élite militar bajo unas condiciones de tensión internacional prolongada en el que grupos militares controlan desproporcionadas parcelas de poder político y administrativo.

b) Controversia sobre las relaciones cívico-militares.

Conviene considerar en este apartado los cuatro aspectos del punto de vista de Huntington acerca de las relaciones cívico-militares: primero, se identifica a los oficiales y a los civiles como dos grupos separados; segundo, la relación entre estos dos grupos es por naturaleza persistentemente conflictiva; tercero, la subordinación del cuerpo de oficiales al poder civil y finalmente, los cambios a lo largo del tiempo en las relaciones cívico-militares, reflejan el grado de afectividad de este control civil. No obstante, esta interpretación no es compartida por otros estudiosos con Janowitz y Morris Jones, incluso algunos pensadores como Num y Finer van más allá al defender que la profesionalización no asegura necesariamente el aislamiento de los militares de la política e incluso se puede defender que el profesionalismo militar es una causa de participación política, como ocurrió en los casos alemán y japonés.

Para Perlmutter el comportamiento político de las FAS es claramente la más significativa variable al explicar las relaciones civiles-militares, el intervensionismo y el corporativismo como se observa en numerosos países africanos y latinoamericanos.

Compartir

  • Eskup
  • Tuenti
  • Meneame
  • Bitacoras
  • iGoogle
  • My Yahoo
  • My Live

Escribe tu comentario