Hacia la justicia compartida. Perdón, quise decir custodia.

sigo pensando q la mejor opción es ser madre soltera

Maife, eso de que lo mejor es ser madre soltera es un poco injusto, ya que ellos no pueden ser padres solteros y también los niños tienen derecho a tener a tener un padre,no solo una madre.
A no ser que se sea hermafrodita ese padre existe ¿no?

Maife, eso de que lo mejor es ser madre soltera es un poco injusto, ya que ellos no pueden ser padres solteros y también los niños tienen derecho a tener a tener un padre,no solo una madre.
A no ser que se sea hermafrodita ese padre existe ¿no?

Maife, eso de que lo mejor es ser madre soltera es un poco injusto, ya que ellos no pueden ser padres solteros y también los niños tienen derecho a tener a tener un padre,no solo una madre.
A no ser que se sea hermafrodita ese padre existe ¿no?

Tengo problemas con el servidor De ahí el triplicado.

yaya... mira en otros momentos de la historia, la figura del padre carecía de importancia, era la madre la base de la unidad, padres podían haber muchos...
y si lo pensamos bien, hoy no es muy distinto, y efectivamente ellos no pueden ser padres solteros, q le vamos a hacer? así es la vida.
Los niños tienen todos los derechos, pero sobretodo uno, q los dejen en paz! y si los padres quieren custodia compartida, q sean estos quienes alternen su domicilio con el del hijo, y no el hijo cada 15 días..
Mira conozco algun caso donde ambos estaban de acuerdo con la custodia compartida, la inadaptación de la niña en uno de los casos era triste y hubo desde el colegio q llamar la atención al "modelo" de sepación elegido por los padres.
En otro caso, recuerdo el terror de una niña cuando se entero de q sus padres iban a separarse, casi entra en estado catatónico, no dejaba de llorar.. al preguntarle.. no le aterraba la separación en sí, sino q ella pensaba q le iba a pasar como a una amiguita suya q cada 15 días tenia q trasladarse..
ambos casos y otros cuantos más los he vivido de cerca... q no me cuenten milongas, si quieres a tu hijo, lo dejas en paz, le cuidas sin presionar y evitas el enfrentamiento con la madre.

Maife, creo qen las famnilias monoparentales como creoq en las del mismo sexo. Creo que en todos los casos se puede ofrecer un entorno de desarrollo afectivo y emocional saludable. Sin embargo no estoy de acuerdo en en el modelo de custodia compartida que ofreces. Normalmente, y es mi caso, los niños con CC o sin ella cambian de domicilio constantemente. En mi caso lo smiércoles, fines de semana alternos y la mitad de las vacaciones. ¿Qué más les puede descolocar si cambian por periódos más prolongados? Erróneamente se cree que el salto a la CC es de la nada al todo. Cuando tú dices que lo sniños cambian de casa cada 15 días, seguramente en la mayoría de los casos ya lo están haciendo aunuqe de forma desequilibrada entre una casa y otra.

Por ley cambian de casa fines de semana alternos y un día a la semana o dos,si el padre pide dos, esto significaría lunes y miercoles con la madre y martes y jueves con el padre, lo que significa cambio diario.
En mi caso particular y teniendo esto en cuenta,decidimos custodia compartida, cambian de casa cada semana(aunque no de entorno pues las casas están en el mismo) Esto ha tenido cosas buenas y también malas,como todo en la vida, ya que nada es perfecto nunca.
Lo ideal es una familia estable y donde todos se lleven bien, pero no siempre esta es la realidad y cuando no es así, cada caso es un mundo y no se puede dar la misma solución a todos los casos.
Lo importante es que los niños a partir de los 12 años pueden elegir y en algún momento lo hacen, esto es lo que verdaderamente hay que respetar.

lo siento, pero insisto, si tanto os preocupa la afectividad, entorno estable, etc etc, por qué no dejais al niño en el domicilio y sois los progenitores los q cambiais?

Estoy absolutamente de acuerdo con la posición de Pilar Morales. Si tradicionalmente la mujer estaba en situación de clara desventaja, bien por no realizar trabajos remunerados bien por percibir cantidades bajas por ellos que servían de mero complemento de la actividad económica principal de la familia (en manos del hombre), hoy en día la situación está cambiando, y con ella debe hacerlo la propia mujer. Pero también es cierto que hay que distinguir caso por caso cada una de las situaciones, y darnos cuenta que en España aún las separaciones producen en la gran mayoría un cataclismo económico, por resultar casi imposible que muchas familias puedan permitirse repartir un patrimonio que suele limitarse a una casa hipotecada y uno o dos coches. Lo que me parece profundamente rechazable es que las mujeres se amparen en pretendidos derechos de sus hijos para perpetuar situaciones injustas para los padres.
Todavía andamos en pañales y judicialmente restan muchos avances por hacer. Los jueces no son más que ciudadanos como cualquiera, e irán modificando posiciones según lo haga la propia sociedad. Deberán acostumbrarse a no tomar decisiones fáciles y automáticas, a arriesgar cuando no exista un claro perjuicio para los menores.
Poco ayudan a este avance, por cierto, resoluciones como la última del Tribunal Constitucional que da amparo a la discriminación a favor de la mujer en las situaciones de maltrato. Afortunadamente, dentro de la judicatura muchas voces se alzan contra ella. Personalmente, siempre atiendo -y comparto- los pronunciamientos de la Juez Decana de los Juzgados de Barcelona -no sé si sigue siéndolo en este momento-. Es valiente y muy políticamente incorrecta.

Maife, como te decía cada caso es un mundo. En mi caso te respondo: la casa donde vivíamos es de mi propiedad y no me voy a cambiar a una casa alquilada el tiempo que los niños no están conmigo para que entre mi ex.Sobre todo porque la pagaría el (yo no podría) y por lo tanto no tendría la libertad de hacer lo que quisiera en ella, como el tampoco en la mía.
No se en los casos en que la casa este a nombre de los dos,o sea alquilada, habría que alquilar otra, para cambiarse cada uno cuando no "le toque". Un poco lio también, no se si alguien a optado por esa solución, yo no conozco ningún caso, lo más que conozco es uno que se alquilo el piso de arriba.

claro q no conoces ningún caso, porque ningun progenitor se plantea el hacerlo ya q le resulta mucho más fácil q la niña/o coja su maleta. Pero si tanto preocupa la estabilidad del menor, ¿no debería estar fijado el domicilio del niño y ser los progenitores los q cambiaran?

Y ya está bien de q ante un divorcio se empobrece el varón... se empobrecen los dos!. Los padres suelen pasar -q yo sepa- un 30-35 % de su sueldo real, es decir del q percibe, tanto si son uno, dos o tres hijos esta cantidad no varía. La madre por contra, suele tener en el caso de q consiga un trabjo, un sueldo menor, y ella para el cuidado y mantenimiento de los hijos pone el 100%!!, así q ya basta de empobrecimiento y situaciones delicadas de los varones.

lo q sucede es q en el fondo molesta pasar esa pensión alimenticia y prefieren q el niño/a vaya de una lado a otro, esa es la terrible realidad.
Antes las mujeres no podían tomar la iniciativa de una separación, entre otras cosas porq no existía un marco legal. El varón entonces, conocedor de la situación, se permitía el lujo de maltratarla de diferentes maneras, y esta tenía q tragar.. pero las cosas han cambiado, las mujeres deciden si quieren segfuir con una persona o no, y el varón obligado judicialmente a mantener en PARTE CON SU 30% a esos hijos. Esta situación nueva q se ha creado es lo q molesta y molestará.
Para el anónimo, pues el presidente de la audiencia provincial de barcelona, Barrera se ha lucido, en el fondo, ese puntito machista y maltratador no desaparece ni siquiera en los q deberian velar porq esto no courriera

No entiendo todo lo que aquí se habla... que si un piso a medias, que con 4 días al mes ya está bien, etc... Antes que nada decir que soy hombre, después diré que soy tio de un niño separado, y que en efecto mi hermano es el que pide la custodia compartida, algo que de momento se ve bien dif¡icil, Hasta aquí puede ser un caso bastante normal, lo anormal empieza cuando resulta que mi excuñada sale con un separado con 3 hijos, pues bien ahora resulta que este personaje puede y de hecho así es ver a más a mi sobrino que a sus propios hijos, por aquí ya.... la ley se cae sola. Además si ese señor hace de padre de un hijo que no es suyo... pues el niño lleva un jaleo mental que se pierde y mi hermano tres cuartos de lo mismo. Señores, señoras.. vivimos en el 2008, nuestros hijos tendrán que lidiar con toros mucho más feos que el tema que tener que cambiar de casa cada 15 días ... por ejemplo racismo que lo habrá, drogas que las habrán, si encima alguna de ustedes es madre de un niño, imaginense que por el mero hecho de ser padre... usted no vera a sus nietos si su hijo se separa.. solo 4 miseros días al mes... eso si que es traumático para los propios niños... justicia espabila... Tantos ministerios de igualdad... ja .... piensen que un niño de 6 años ya no es un bebe que amamantar... ciao y buena suerte a todas y a todos...

Soy mujer y estoy de acuerdo a la CC.
Los hijos tienen el mismo derecho de estar con su madre que con su padre. Y olvidémonos de esa pensión alimenticia, porque realmente, ¿qué es el dinero en comparación de unos niños felices? Si sabemos que lo que más desean en este mundo es estar tanto con su padre como con su madre ¿por qué arrebatárselos?.
Si sus padres, por la causa que sea, ya no pueden convivir juntos lo que no podemos hacer es el quitar a los hijos de estar menos con su padre que con su madre o viceversa. Lo mismo me da. Vuelvo a decirlo, ambos tienen el mismo derecho de disfrutar de lo más bonito que les ha dado la vida: Sus hijos. Convivir con sus hijos. No el saber de ellos por un teléfono o un informe..
Leyendo cada uno de vuestros comentarios creo que descudáis lo más importante: los hijos. ¿Realmente es tan importante bajo qué paredes se encuentren y vayan a vivir? ¿Si cada 15 días, cada semana o cada 6 meses tengan un cuarto u otro?
No creo que el tema de la CC es en dónde vivan, ni el como cómo se sienta el niño cuando va con la maleta de un lado para otro.. Por supuesto que es una consecuencia de un hecho que ahí está y no se puede evitar pero si el niño sigue sintiendo el cariño de su padre y de su madre, allá dónde vaya a él eso no le va causar el mayor problema.
Lo importante es que ambos(padre y madre) consigan tener una relación sana, sin rencores y que todo buen acto y concesiones lo hagan por el bien de sus hijos
Que tanto el padre como la madre quiten importancia a ese traslado y lo hagan natural. Que en cada hogar ellos sientan que sea un entorno acogedor y familiar en donde se sientan identificados en ambos lugares. Que se identifiquen con sus cosas, sus juguetes, sus libros, sus fotos de familia y amigos haya dónde estén, sea el hogar materno o el paterno porque al final el hogar es de ellos, es de todos.
Considero y convencida estoy que eso les hará felices y se olvidarán de cualquier trauma que pueda surgir a consecuencia de dicha separación y dicho traslado.
En todo esto es muy importante que haya una comunicación y que todo se hable con los hijos, sin ocultar nunca nada y mostrando la situación tal como es porque así lo entenderán mucho mejor e incluso hasta ellos podrán compartir de forma natural con sus amigos su pequeño viaje de fin de semana, de 15 días o de 6 meses. Ya os digo si queremos hasta le podemos hacer sentir que sea algo especial.
Porque no olvidéis nunca, los niños son especiales y se dan cuenta de todo pero sobre todo de quien los quiere de verdad.

Luchemos por la custodia compartida.

MUCHAS GRACIAS MARI NURI POR LAS CLARIDAD DE TUS IDEAS Y PENSAMIENTOS.

Mari Nuri lo has clavado,exactamente así es.

Mari Nuri, ojala fueran todas las personas como tú. No entiendo porque un padre lo es mientras está casado, con todas las obligaciones y derechos y en el momento del divorcio solo de quedan las obligaciones. Es patético, porque lo que de verdad se discute aqui no son niños, padres, pensiones, que va¡ eso es lo de menos. Se discute que simplemente hay más mujeres que hombres y por tanto más votos.
Al PSOE no le interesa la CC para no enfadar a sus feminazis del Intituto de la muijer, al PP tampoco porque está mal visto y punto. Los jueces luego aplican la ley que dictan los políticos. No tienen culpa de nada.
En cuánto al tema de la violencia de genero, lamentable, me pregunto donde pueden ir padres como yo a denunciar, por ejemplo que la persona que vive en mi casa con mi hijo y con mi exmujer me insulto el mismo domingo delante de mi hijo haciendo mofa de mi situación física. POr favor, señores, seamos serios, los niños no importan, importan los oportunistas (cada vez aumenta la figura del que vive de la pasta del exmarido de mi pareja") y los votos. Salud y ánimmo.

Creo que es verdad lo que dices del PSOE. Pero no creo que sea sólo un tema de votos, sino que hay un lobby feminista (feminazi) en el PSOE con mucho poder. Desde la Vicepresidenta hasta ex-ministras como Matilde Fernández manifiestan un resentimiento hacia los hombres que lo ponen de manifiesto en las reuniones de su ejecutiva vetando cualquier intento aperturista en materia de igualdad. La nueva ministra de igualdad, tan dulce ella, de momento sólo es una decepción más al defender la Ley de Violencia de Género que conculca claramente cualquier principio natural de igualdad al penar con mayor dureza el mismo delito cuando lo comete un hombre que cuando lo comete una mujer.
Curiosamente, es el PP y los partidos reales de izquierdas (el PSOE está casi a la derecha del PP) los más proclives a apoyar una ley de l divorcio paritaria.