Hacia la justicia compartida. Perdón, quise decir custodia.

y que pretendes..... que viva contigo para que tú te ahorres los km hasta Madrid? Pretendes que ese niño/a viva sin su madre, ?... Ese victivismo con el cual escribes mientras tu hijo seguramente en el otro lado está disfrutando sin amarguras....
¿Crees que aun hijo/a le gusta oír de la boca de su padre todo lo que tú cuentas aquí? no, para nada... terminarías aburriéndole, hastiando y seguramente pidiéndole ý diciéndole a su madre- no quiero ir con papá- Muchas veces eso ocurre por culpa de actitudes como la tuya, que transmites a tu hijo... y a la larga pues quien condena a tu propio hijo eres tú, no un juez....

La pregunta es, solo por curiosidad: ¿Acaso pretendes que ese niño viva sin su madre, para irse contigo? ..... Y luego que ocurriría ¿ya el niño no es condenado? el vínculo entre madre-hijo nunca jamás podrá suplirlo un padre, pese a quien pese.
Saludos

María, creo que te has perdido algo. Supongo que son las prisas o las horas tan tempranas a las que te dedicas al sano ejercicio de leer. Lo primero es que YO no escribo el artículo. Lo hace una respetable mujer (como tú, por lo menos en esto último) que se llama Pilar Morales. No obstante, estoy absolutamente de acuerdo con ella.
En el segundo aspecto que te pierdes es en el concepto de la "coparentalidad". Sí, ya sé, palabra larga y obtusa para estas horas. Pues lo que defendemos no es arrancar a los hijos de los brazos de sus madres (no, por dios -en minúscula intencionada-) sino que se reconozca al padre como parte fundamental en el correcto desarrollo (sea este de cualquier tipo -afectivo, físico, emocional, intelectual) del niño/a.
El planteamiento actual es que el padre es un "visitador" de sus hijos a los que "mantiene económicamente" sin ningún otro reconocimiento que no sea que llevan su apellido (conozco a muchas que si pudieran se los quitarían también).
En fin, María, lee más, reflexiona y construye tu criterio. Y si sigues sin entenderlo, es que no has leído suficiente, o que como hoy, es muy temprano.
Saludos,

El autor del blog, que no de la carta.

Apoyo todas y cada una de las palabras escritas por Pilar.
María, la rabia en tus palabras lo dice todo, tanto que denota que no has entendido ni un sólo párrafo de esta carta, pero lo mas importante, tu odio no dejará nunca que comprendas que el bienestar de un hijo no es pleno si se le priva de uno de sus progenitores sin que exista un porque para hacerlo.
Hoy por hoy en un divorcio, a la figuara paterna, no se le da siquiera el beneficio de la duda, se les condena directamente privandoles de todos sus derechos y exigiendoles a cambio mil obligaciones.

Pilar, ojalá tu carta sirva para que Mario pueda compartir su infancia y vida con su padre y con su madre independientemente de la separación de estos.
ojalá "su señoría" te escuche y abra los ojos.
ojalá el mundo entero abra los ojos ante esta realidad, tan peligrosa como cualquier otra guerra si no toman cartas en el asunto ya!
Por favor, no se trata de la vida de una madre o de un padre, se trata de la vida de un hijo que está empezando, no le sentencien tan pronto. Sus padres han vivido su historia y ésta no ha salido bien, pero el hijo tiene derecho a vivir la suya propia rodeado del amor de ambos progenitores.

ojalá veamos pronto la custodia compartida funcionando, por el bien de todos y cada uno de los niños de este mundo, es algo indispensable en nuestra sociedad

María, como la autora de esta carta, yo también soy mujer y defenderé siempre que esté en mi mano la custodia compartida.

Gracias PGB

Comparto plenamente el abuso de que la Ley de Igualdad o su filosofía quiebre justamente cuando se trata de acometer situaciones de divorcio, donde la presunción de inocencia de la madre se convierte en la presunción de culpabilidad del padre, donde la custodia de los hijos se escamotea a los padres, donde las pensiones compensatorias "descompensan" a los padres... pero ciertamente lo mas doloroso es que los años de infancia de un hijo, que tiene derecho a compartirlos equitativamente entre padre y madre, le sean privados a tanto padre de buena fe, que haber haylos, y son la mayoría. P.D. Soy juez y padezco la situación en mis carnes, o sea, que bajo la toga hay un padre "víctima del sistema" (¡ironías del destino!).

Lo triste, RC, es que, como juez, tengas que "sufrirlo en tus carnes" para que lo veas tan claramente.

Suerte desde la ciudadanía de a pie.

Estoy totalmente de acuerdo con el autor del blog, y por supuesto con la autora de la carta. María, no se trata de quitarle el niño a nadie, se trata de que disfrute del padre y de la madre, pero por lo que veo tu escrito, emana odio por los cuatro costados. Yo soy también mujer y no estoy, en nada de acuerdo contigo, y seguro que si preguntas a un niño que ve sólo a su madre y otro que ve a su madre y a su padre, seguro que te dice que es más feliz el segundo. El primero te dirá lo contrario porque es lo único que conoce.

Yo estoy divorciada y hemos firmado la custodia compartida. Mis hijos están 15 días conmigo y 15 días con su padre. Pienso que es lo mejor para los niños; mis hijos están felices de poder crecer viéndonos y aprendiendo de los dos por igual. Además, tanto su padre como yo, disfrutamos plenamente de ellos esas dos semanas que convivimos con los niños, prestandoles toda la atención que cuando vives siempre con ellos no les prestas por cansancio, o por falta de tiempo. Yo pienso que las madres que no quieren compartir la custodia de sus hijos con el padre de estos esconden razones puramente económicas y buscan más bien la comodidad de quedarse con el hogar familiar y una pensión económica( exceptuando por supuesto los reducidos casos en que el padre es violento con sus hijos y se aconseja no concederle la custodia). La verdad es una pena que la justicia española esté aún en la edad de piedra en este sentido... Es uná postura claramente machista. La verdad es que me avergüenza que las mujeres hayan pedido a chillidos igualdad y en esto se callen la boquita. No me gustaría nada ponerme en el lugar de un hombre....

Mi querida María:

Te doy las gracias, de veras, te doy las gracias por haber sido tan sincera, por dejarnos ver lo que realmente personas como tu pensais. Solo una cosa, aprovechate, que la justicia es lenta pero no ciega y cada vez se os está viendo más el plumero.

Yo también soy un padre, divorciado, que quieren separarme de mi hijo, al que adoro como cualquier padre, solo 600 kms y sin ningun otro motivo que el que su madre disfrute de su familia. En otras palabras, otra como tu. Quien piensa en mi hijo?... pues yo que trato de impedir que se produzca esta aberración.

Insisto, gracias porque tu nos haces grandes a los padres divorciados.

No puedo desearte feliz Navidad ni nada de eso, porque la navidad es para personas de buen corazón. Tu no eres de ese grupo. Ni lo serás. CIao María

No vi la nada mas que el pricipio de la carta de pilar, pero si estoy seguro que nadie puede privar el amor y sentimiento que pueda tener los niños y por sobre todo "nadie" pude juzgar, ni forjar, ni proponer UN DESTINO sobre una personita. Unicamente el niño y Dios puede elejir y TODOS deben coayudar para que el o los niños tengan un porvenir como corresponda y NO IMPUESTA por personas mayores que ni siquiera conocen situaciones REALES y que muchas veces son falsas en las presentaciones Judiciales que en definitiva son problemas de mayores y no de los niños que NO elijieron venir a este mundo y pasar lo que estan pasando

En situaciones normales los niños tienen derecho a estar con los dos progenitores, salvo como digo situaciones extremas o que confirmen una falta de Moral para educarlos

Esta carta y muchas como esta deberian empapelar los juzgados de España.
Gracias Maria, no he podido dejar de emocionarme al saber que realmente, en el "otro sexo" tambien hay personas que entienden lo que hemos sufrido y sufrimos los padres y los hijos de este gran pais, gobernado por mezquinos a los que solo les interesa los beneficios económicos y engordar la caja de los que mas mandan. Indistintamente del partido político que sea. No nos protegen. Pero como le dije a un juez : " Señoria, tengo un perrito faldero en casa, que es de lo mas cariñoso, besucón, meloso y hasta pesado que se pueda encontrar como perro. Llega hasta quedar extasiado con las caricias y mucho mas si son mis hijos quienes se las dan. Nunca le he visto morder a nadie, ni siquiera intentarlo y con mis hijos, bueno, es una adoración recíproca.
Un día mi hija, jugando le cogió del morro y le apretó durante un instante para enrabietarle y provocarle el juego de pelear. Como no lo conseguia, cada intento era mas largo. Así que en uno de ellos tanto la presión como el tiempo crecieron tanto que el perro como pudo, se revolvió y la pegó un pequeño mordisco. Le estaba asfisiando.
Moraleja: cuando un animal se ve en situación límite, siempre saca el instinto de supervivencia, aunque sea animal. Y eso es lo que están forzando día a día con nosotros."
Por eso digo, que ya está bien de poner la otra mejilla. Si no lo arreglan, tendremos que movilizarnos de tal manera que les pongamos en una situación muy comprometida. Preparar un plan de protesta masivo, con incursiones en televisión ( hay programas que se habren a este tipo de noticias) en radio y prensa. La justicia está para servirnos a nosotros tambien, para eso la pagamos. Un saludo.

Queria decir "Gracias Pilar"

Maria, creo que tus palabras son el pensar de la mayoria de la gente...Mayoria de la gente, que como tú vive en la España profunda. Que quiere los beneficios de una era moderna, pero sin perder los pensamientos y costumbres que te benefician de la anterior. No se si no te lo han explicado bien, pero yo creo que eres tú la que no lo quieres entender. Lógico, os va muy bien.
Aquí se trata de que todos tengamos los mismos derechos y que si una mujer quiere darle la patada a su marido, sepa que pierde la mitad de los privilegios, la mitad del patrimonio y la mitad del tiempo con sus hijos. Y que no se va a quedar en la casita tan tranquila, pagada tambien por el marido para que ella meta al querido en ella a coste del exmarido, mientras él se tiene que ir a vivir a una pensión o a casa de sus padres de 80 años, como me pasó a mí.
Y en cuanto de vinculos....no me hagas reir. Mi hijo de 14 años se ha venido a vivir conmigo, porque con su madre no podia estar. Te puedo decir que hasta ha engordado y todo de la tranquilidad, que venia seco.
LOS VINCULOS, SE TIENEN QUE REFORZAR DÍA A DÍA. NO POR DECRETO LEY, QUE ES LO QUE TU USAS. Y NO ENTRES POR AHÍ, PORQUE TE PODRIA CONTAR COSAS Y ENSEÑAR DEMANDAS Y SENTENCIAS QUE TE HARIAN CALLAR, AUNQUE LUEGO TE RIAS POR DETRÁS QUE ES LO QUE HACEIS LA GENTE COMO TÚ A COSTA DE NUESTRA SERENIDAD Y AGUANTE.
Como dices tú: saludos.