83.43.18.32 5086 2009-01-08T08:57:20Z 968675 Ojalá lo lea mucha gente. Anónimo 258649 1 0 1 4053 80.38.115.111 5086 2009-01-08T09:02:24Z 968687 Esa es la idea. Servir de escaparate para que el que pasa por delante por casualidad se pare aunque sean 5 minutos a ver qué ofreces. Saludos, Anónimo 258649 1 0 1 4903 79.153.222.141 5086 2009-02-02T16:47:02Z 1019372 Eso me pasó a mí. En mi ignorancia y haciendo caso de un abogado de oficio, que solo era un niñato sin esperiencia ( cosa de la que prevengo a todos los que se puedan ver en una situación así ), firmé una demanda de separación concediéndola a ella la custodia. Cosa de la que nunca me he dejado de arrepentir. Aunque, de cualquier modo, el juez se la abria dado a ella, que era la que menos derecho tenía, por ser la persona que era y porque fuí yo quien se partió el alma para que mis hijos ( y ella ) vivieran dignamente. Cosa que encima se volvió en mi contra ya que, en el juicio, reclamó unas cantidades desorbitadas, solo para " conservar la misma calidad de vida que tenian antes de la separación". Y claro, la maravillosa y poco sexista juez de San Lorenzo del Escorial se lo concedió. Menos mal que en el recurso, el Provincial la dejó por los suelos y se lo hechó para atrás. Pero bueno, me quedé sin casa, sin coche y lo más doloroso : sin la mayor parte de la infancia de mis hijos. CONSEJO: NUNCA CEDAIS UN MILÍMETRO DE VUESTROS DERECHOS COMO PADRE. RECLAMAR EL MÁXIMO,(QUE YA SE ENCARGARÁN LOS JUECES DE ESTE PAIS EN DEJÁRTELO EN LO MÍNIMO). Y SOBRE TODO, BUSCAROS AL MEJOR ABOGADO POSIBLE, PERO CON REFERENCIAS EN DIVORCIOS, NO QUE TE LO DIGAN ELLOS ( PORQUE LO PRIMERO QUE APRENDEN EN LA CARRERA, ES DE TRANSMITIR LO MARAVILLOSOS QUE SON) Y SI ES POSIBLE, CONTRATARLO ANTES INCLUSO DE DAR EL PASO. CUANDO TODAVIA ESTÁS EN EL DOMICILIO CONYUGAL. QUE TE ASESORE DE LO QUE TE CONIENE. SI VES SIGNOS DE INEFICACIA EN SU TRABAJO, BUSCATE A OTRO. Un saludo y que la custodia compartida llegue pronto, por el bien de nuestros hijos y de los hijos de nuestros hijos. Tano 258649 1 0 1 80.38.115.111 5086 2009-02-02T16:51:15Z 1019377 Estoy absolutamente de acuerdo contigo. A mí me pasó algo parecdio. Trabajando como un cabrón para que darle un buen nivel de vida y luego se volvió contra mí. Algún día esta injusticia cambiará. EL AUTOR DEL BLOG 258649 1 0 1 79.153.222.141 5086 2009-02-02T17:34:36Z 1019463 Pero habrá que ponerselo dificil a los políticos. Yo doy mi voto al partido político que instaure la justicia compartida. ¿De que me vale que España crezca ( que ya vemos lo que hay... ) si me arruinan la vida y la de mis hijos? Prefiero estar en un pais subdesarrollado, pero estar al lado de ellos. Un abrazo. tano 258649 1 0 1 79.153.222.141 5086 2009-02-02T17:39:27Z 1019468 Y pensar que ésta es la libertad por la que han muerto muchos hombres... Es la represión mas dictatorial que te puedas encontrar. tano 258649 1 0 1 77.208.89.131 5086 2009-02-02T18:03:46Z 1019526 A ver,estoy divorciada,mi ex se lleva a los niños(se supone) cada 15 dias para disfrutar de ellos,mientras llega ese fin de semana tiene plena libertad para venr a visitarlos sin limite de tiempo ni horarios,nunca le he pueto ninguna pega para que lo haga,pero es llegar el fin de semana que supuestamente le tocan los niños y siempre tiene alguna reunión,comida o salida y se los lleva el sábado por la tarde-noche y los devuelve el domingo después de comer,supuestamente debe recogerlos el viernes a la salida del colegio(se los lleva a partir de las 20h.)y traerlos domingo después de las 20h.y los trae a casa nada más comer,mi pregunta es muy simple,mejor que pregunta exposición,hay padres que mueren por tenerlos el mayor tiempo posible,en cambio quien tiene ese privilegio lo reniega. Es una pena que cuanto menos roce con ellos menos obligaciones quiere,en cambio según él los quiere más que a su vida. Qué paradoja,leer que padres que sí quieren realmente estar con sus niños tengan ex que les ponen todas las trabas posibles y las que damos facilidades sean los padres quienes las dejan pasar,una verdadera pena. Una madre 258649 1 0 1 79.153.222.141 5086 2009-02-02T18:15:31Z 1019548 Pero es que lo mismo me pasa a mí pero al reves. Yo tengo a mi hijo viviendo conmigo y mi hija con su madre porque es mas pequeña. El fin de semana que la niña viene conmigo se queda en casa y no se va a ningún lado todo el finde, pero el que le toca estar con su hija, se marcha por ahí con el novio de turno y la deja en casa de su padre ( el abuelo de la niña). Osea que la niña que se pasa en el cole toda la semana cuando podria disfrutar de ella que es en el finde, se las busca para no estar. No digo que lo haga siempre, pero si con mucha frecuencia. De todas maneras, lo que nosotros reclamamos son derechos. Luego si una de las partes renuncia a ellos....Pero a esos no los verás por estos sitios. No saben la suerte que tienen y lo que se dejan escapar. Un saludo. Tano. 258649 1 0 1 77.208.89.131 5086 2009-02-02T18:25:15Z 1019573 Lo que le ocurre a esa madre nos pasa a muchas...es lamentable perderse la infancia y adolescencia de los hijos anteponiendo cualquier placer a ellos..pero opino lo mísmo que Tano..no saben la suerte que desaprovechan..y es cierto..por aquí no les verás..estoy contigo porque soy madre..pero ante todo porque de forma indistinta padre o madre, creo y lucho por los derechos de los niños..que son los que en éstas historias más nos importan..los adultos cometemos errores..pero los podemos subsanar..en cambio ellos viven bajo la sombra de una decisión..muchas veces injusta..Saludos Anónimo 258649 1 0 1 35042 79.155.156.87 5086 2009-03-16T20:46:41Z 1108850 Estoy de acuerdo contigo Aquarella. Es curioso que se diga que los jueces solo miran por la protección del niño o niña y que luego hagan que tengan que ver como a su padre le tiran como a una colilla a la calle, sin dinero, sin nada de lo que tenia y que tanto a luchado por tener. Que estén haciendo de ellos unos futuros adultos con problemas de relacción, con desconfianza a la relacción en pareja y lo peor de todo: QUE LES IMPIDAN CRECER JUNTO A SU PADRE IGUAL QUE LO HACEN CON SU MADRE. Me parece una aberración, que atenta contra toda posibilidad de dotar a esos niños el derecho de crecer junto a las personas que mas quieren y más les quieren. Un saludo. tano 258649 1 0 1 193.146.123.226 5086 2009-04-20T16:11:48Z 1174681 Y que pasa con los ex que no pasan ningún ni un duro de pensión y ellos viven a todo lujo, con buenos coches y demás, y trabajan sin nóminas, mientras que nosotros las madres nos dedicamos a currar como negras para sacar adelante a nuestr@s hijos, y en los juzgados de familia tienen todos los derechos sobre sus hij@s, cuando no han hecho nada por ellos, sólo echar un polvo, mientras que nosotras cargamos con ell@s siempre. Otra más dijo 258649 1 0 1 83.45.219.157 5086 2009-04-28T20:06:18Z 1193015 Todo depende las edades del niño, si tu hijo es menor de 6 años la estabilidad emocional no puede ser la misma si se pasa 15 días durmiendo en una casa que 15 días durmiendo en otra, todo ok, pero dejemos de pensar en lo que cada padre quiere y pensemos lo mejor para nuestros hijos. No dudo que es un derecho pero la realidad es que en la gran mayoria de los casos son las madres las encargadas de todo en relacion a los niños y cuando se separan, los padres "de pronto" quieren todo de sus hijos y hasta hace dos días mejor que no molestaran mucho. Menos hipocrecía, más escuchar a los peques y tener una participación en la crianza de los peques desde que están concebidos. mmmm 258649 1 0 1 83.55.142.121 5086 2009-11-10T07:53:36Z 1664311 A tenor de la realidad actual –y por tanto, hablo sobre hechos objetivos–, en cuanto a sentencias de custodia compartida se refiere, los jueces agregados o titulares de juzgados de familia, son personas cualificadas para interpretar el “derecho de familia”, pero en cambio, no son en modo alguno expertos en los factores psico-afectivos ni equilibrio emocional, pero no son capaces de solicitar este apoyo del profesional correspondiente para fundamentar sus resoluciones. No desean reconocer que, de sus decisiones sobre la custodia depende, en mucho, el desarrollo saludable e integral de los menores. Esto es en lo que yerran una y otra vez. El principio del interés superior del menor debería integrar obligatoriamente el objetivo común ineludible que tienen los progenitores debido a la responsabilidad contraída desde la planificación de la maternidad y posterior nacimiento del hijo. Ello nos llevaría a que ambas partes convendrían que el hijo es lo más importante, por lo que no se entiende que se den los casos en que uno de los progenitores se oponga a que su hijo reciba con equidad el cariño, cuidados y protección desde la otra parte que ya no pertenece a su vida, pero sí a la del hijo común. Los pseudos-trastornos por la alternancia de domicilio de convivencia no es más que la adaptación al medio físico de la nueva realidad del menor (véase hijos de padres circenses, por ejemplo, a los que no les falta el cariño y las atenciones de ambos progenitores por igual y por ello se desarrollan saludable e integralmente). NO HAY MÁS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER. Decir en el “interés superior del menor”, es argumento vacío de contenido y jurídicamente una terminología indeterminada. Debería primar el “Desarrollo Integral del Menor”, pues esto comprende además la salud de su estabilidad emocional. En las sentencias de guarda y custodia en exclusiva de los hijos comunes de la pareja están cubiertos las dos primeras necesidades del ser humano, las “Fisiológicas” y las de “Seguridad”, faltaría menos, pero al mismo tiempo restringen unas necesidades importantísimas, las de “Afiliación”, o lo que es lo mismo, las afectivas, pues no están adecuadamente cubiertas para que los hijos se desarrollen de forma saludable e integral. “Los hijos con quien mejor pueden estar es con su madre y la mujer donde debería estar es en su casa”. Estos dos pensamientos bárbaros, totalitarios y machistas, deberían haber sido erradicados de nuestra sociedad. En mí opinión, la actual ley del divorcio, a la que llamo, “LPCF” (Ley de Perpetuación del Conflicto Familiar), parte de este pensamiento machista de quienes la confeccionaron, pues no existe mejor oportunidad de desarrollo integral para el menor que la continuación de las responsabilidades parentales de forma equilibrada, tal y como lo hacían los progenitores antes del conflicto que les llevó a la ruptura de la pareja. Entre otras cuestiones, porque la corresponsabilidad parental comienza con la planificación de la maternidad, continúa con el maravilloso momento del alumbramiento y perdura, cuanto menos hasta su emancipación. El triunvirato formado por la actual ley del divorcio, el ministerio fiscal y el administrador de justicia, hace que el conflicto familiar se renueve y extienda más allá del día y lugar que debió servir como solución y, por supuesto, los menores se desarrollan observando en sus progenitores, unos roles diferenciados y que hoy día no encajan en una sociedad que pretende ser igualitaria. Nuestra sociedad reclama igualdad, pero todo es mera ilusión mientras no exista voluntad. La responsabilidad parental comienza con la planificación de la maternidad, continúa con el maravilloso momento del alumbramiento del hijo/a, y se perpetúa, como mínimo hasta su emancipación. ¿O es que esto es diferente para jueces, fiscales y legisladores? UN PADRE QUE HUYE, NO ES PADRE. UNA MADRE QUE SUSTRAE, NO ES MADRE. UN FISCAL QUE NO SE INTERESA VERDADERAMENTE POR LOS MENORES, ES UN FLORERO UN JUEZ QUE CIERRA LOS OJOS, SABRÁ MUCHO DE LEYES, PERO NADA SOBRE LAS PERSONAS Y UN PADRE RESPONSABLE QUE DESEA EJERCER COMO TAL, ES UN SER DE OTRO PLANETA, UN BICHO RARO Y UN ANIMAL PELIGROSO PARA EL DESARROLLO DE SU PROLE. Pedro Cruz Montesdeoca – Gran Canaria – 10 de Noviembre de 2009 pedro cruz montesdeoca 258649 1 0 1 80.38.115.111 5086 2009-11-11T12:17:38Z 1666843 Excelente Reflexión, Pedro. Con tu permiso voy a hacer un post de toda ella. Gracias. el autor del blog 258649 1 0 1