0.0.0.0 4903 5086 <IMG style="WIDTH: 221px; HEIGHT: 174px" id=img_0 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apamos/tear.jpg" width=191 height=161>Los niños llevan peor que las niñas que sus padres se divorcien, si bien la mayoría de los problemas de los hijos ya existen antes de que sus padres decidan romper definitivamente su matrimonio y no aumentan por esta circunstancia. Así lo afirma la profesora de la Universidade do Minho de Braga (Portugal) Barbara Figueiredo, quien hoy ha participado en el curso de verano de la Universidad del País Vasco "¿Qué podemos hacer ante el divorcio y la separación?". La experta portuguesa señala en una nota de prensa que la edad más conflictiva para afrontar un divorcio es la comprendida entre los 3 y los 5 años, y asegura que "es normal" que en una primera fase el niño esté triste y añore a su familia. Uno de los principales problemas se manifiesta con las mudanzas y los cambios de vida porque el niño "no sabe qué le espera" y se enfrenta a una situación que puede acarrearle dificultades en la asimilación de ciertas competencias. Para evitar que el menor viva "en dos mundos diferentes", Figueiredo subraya que la mejor solución es la custodia compartida y que las reglas sean las mismas o lo más parecidas posibles en las casas del padre y de la madre. El problema suele surgir, a su juicio, cuando los pequeños forman parte del conflicto y los padres no se hablan, puesto que no debería haber ninguna anomalía si la ruptura se pacta. Figueiredo se refiere a diversos estudios que afirman que la satisfacción de los divorciados va aumentando después de tomar la decisión y superar la negatividad que arrastraban. Tras apuntar que el 40 por ciento de los divorcios se firman durante la primera década del matrimonio, la experta portuguesa asegura que la mitad de los divorciados se vuelven a casar. Principalmente los hombres, que lo hacen antes, ya que su nivel de estrés suele ser menor antes y después de formalizar la ruptura, mientras que la tensión entre sexos se equipara en el momento del divorcio. La profesora de la Facultad de Psicología de la UPV y directora del curso, Sagrario Yárnoz, ha reconocido que es difícil dar "recetas" para afrontar un divorcio, si bien ha aconsejado que no se tome como "una ofensa personal". Yárnoz, quien ha insistido en que un divorcio no es sino "situación transitoria", ha lamentado que haya personas cuyo fin sea "fastidiar" a su ex pareja, incluso valiéndose de sus hijos. Para la directora del curso, un divorcio debe limitarse a un "mal trago" y entenderse como una "puerta abierta" y una oportunidad de renovarse Extraído de: <A href="http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=84248">http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=84248</A> 1 2009-08-20T07:02:50Z 2009-08-20T06:59:00Z 364566 2009-08-20T09:32:44Z los-hijos-varones-sufren-mas-divorcio-sus-padres 2009-08-20T07:02:50Z 1 1 2009-08-20T09:32:44Z 0.0.0.0 4903 5086 <IMG style="WIDTH: 229px; HEIGHT: 202px" id=img_0 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apamos/294608_untitled.bmp" width=413 height=247>Es muy difícil expresar con palabras lo que supone para un padre ser apartado de sus hijos tras una separación o divorcio. Por muy cerca que nos toque (familiares, amigos, ...), sólo puede comprenderse de verdad cuando se vive en primera persona. No trataré, por tanto, de explicarlo. Sí quiero referirme, sin embargo, a uno de los argumentos más perversos y falaces reiterativamente esgrimidos por el falso feminismo "oficial" para oponerse a una regulación legal favorable a la custodia compartida de los menores. Un argumento que no es otro que el supuestamente escaso porcentaje de hombres que solicitan esa medida (compartir equitativamente el cuidado y la atención a los hijos) una vez rota la pareja. No obstante, son varios los factores que ponen de manifiesto la demagogia de dicho argumento: 1º) Supongamos por un momento que fuera cierta –que no lo es actualmente– esa afirmación sobre el reducido número de padres interesados en la custodia compartida de los hijos. La pregunta es: ¿Y qué? Es decir, ¿Qué tiene que ver que ese número sea bajo o alto cuando la inmensa mayoría –por no decir la totalidad– de expertos en la materia viene defendiendo desde hace años los beneficios de la custodia compartida para los menores, frente a la tradicional Custodia "exclusiva" con mero "régimen de visitas" (cual "presidiarios") a favor del padre? Lean y escuchen ustedes a psicólogos forenses como José Manuel Aguilar (Con papá y con mamá, Síndrome de Alienación Parental) o Asunción Tejedor (Síndrome de Alienación Parental: una forma de maltrato), al doctor Paulino Castells, psiquiatra además de pediatra (Los padres no se divorcian de los hijos) –y tantos otros profesionales que vienen hablando muy claro sobre la cuestión–, y comprobarán que sus argumentos sí son sólidos y bien fundamentados. Por tanto, no nos dejemos engañar: si lo que de verdad se persigue es el beneficio del menor, sería suficiente con que existiera un solo niño o niña cuyo padre estuviera dispuesto a seguir dedicándose de forma efectiva y cotidiana a sus cuidados y educación, para que la ley le ampare. 2º) En segundo lugar, porque, en realidad, actualmente son cientos los padres que cada año solicitan la custodia compartida de sus hijos; y, por tanto, son cientos (si no miles) los hijos que disponen de esa oportunidad de seguir teniendo en sus vidas a ambos progenitores tras la separación de éstos. 3º) Y por último porque, si bien es cierto que hasta hace poco era escaso el número de padres que solicitaban ese tipo de Custodia, también es verdad que eran muchos más los que la deseaban y se planteaban inicialmente hacerlo, aunque finalmente desistieran. Y ahí es importante conocer los motivos. Porque la histórica inercia de juzgados y tribunales (siempre, lógicamente –como decía en una conferencia un Juez al que conozco desde hace años–, "un paso por detrás de los cambios sociales") había marcado una línea más bien conservadora en la atribución de los papeles de "mujer–cuidadora" y "hombre–suministrador" tras los divorcios. Unos papeles poco acordes con los roles perfectamente asumidos por hombres y mujeres de nuestra generación; los primeros, plenamente implicados en la atención cotidiana a los hijos desde las primeras horas de vida de éstos; y las segundas, completamente integradas en la actividad laboral y profesional. Y esa realidad judicial provocaba que la primera respuesta que –en demasiadas ocasiones– obtenían esos padres al realizar una consulta profesional al respecto, fuera un consejo disuasorio basado en que las posibilidades eran escasas y los costes (tanto materiales, como emocionales) inmensos. Pero esa tendencia judicial ha empezado a cambiar tímidamente en los últimos tiempos, lo cual ha animado a un gran número de padres a solicitar la custodia compartida de sus hijos. Por ello, no se trata de obligar a los hombres que hipotéticamente no deseen compartir la custodia (por cierto, cada vez menos) a que la acepten por imposición legal. Se trata tan solo de favorecer que los padres que sí desean seguir compartiendo esa dedicación a los hijos, no se vean limitados por una legislación que pone trabas –especialmente de índole procesal– a la fluidez en el otorgamiento judicial de esas custodias compartidas. El tiempo terminará poniéndolo todo –y a todos– en su sitio (la verdad es como el aceite: siempre sale a flote). Y, en consecuencia, esa demagogia pseudofeminista acabará teniendo –como toda repetitiva falacia ad nauseam– un efecto contrario al pretendido por sus interesadas voceras. Aunque, mientras tanto, seguirá contribuyendo al lamentable e innecesario sufrimiento de niños y adultos, además de ofender la memoria de las auténticas feministas: las que lucharon honestamente por la verdadera igualdad y dignidad de la mujer para que ésta no siguiera socialmente limitada y predestinada –como antaño– a su histórico papel de "cuidadora". Manuel Molina <A href="http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009071500_5_484537__Opinion-Divorcio-hijos-falacias-nauseam">http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009071500_5_484537__Opinion-Divorcio-hijos-falacias-nauseam</A> 0 2009-07-15T06:26:55Z 2009-07-15T06:21:00Z 350294 divorcios-hijos-y-falaciasa-ad-nauseam- 2009-07-15T06:26:55Z 1 1 2009-07-15T06:27:32Z 0.0.0.0 4903 5086 <IMG class=imgizqda id=img_0 height=241 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apamos/mentira_img.jpg" width=224>El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), Antonio Castro Feliciano, afirmó ayer que la violencia de género está siendo usada con fines espurios porque "en muchas ocasiones estas denuncias son interesadas" y se llevan a cabo "para obtener custodias de los niños, una pensión o una vivienda". Castro Feliciano aseguró que este hecho se lo cuentan los compañeros magistrados de violencia de género" y que, aunque no son muy numerosos en relación a la totalidad de denuncias, "son casi imposibles de demostrar". Además, dijo que no podía cuantificar estas falsedades porque "habría que hablar con todos los juzgados de violencia de género, que son muchos en Canarias". El presidente del TSJC, que entregó en el Parlamento la memoria de la institución en 2008, insistió en que muchas mujeres, "por intereses particulares", magnifican los hechos y, "por ejemplo, un insulto que podemos decir todos los días como 'vete a freír espárragos', se exagera y se dice de otra manera" en la denuncia. Además de estas de por sí polémicas manifestaciones, Castro Feliciano advirtió de que este tipo de denuncias falsas para manipular a la Justicia se pueda incrementar en el futuro puesto que "si se aprueba la Ley de Extranjería, tal y como está redactado el anteproyecto con la posibilidad de que las mujeres extranjeras maltratadas puedan acceder a la nacionalidad española, me parece que los juzgados de violencia de género van a tener que multiplicarse por tres". Además, y sólo durante el transcurso del primer semestre del año 2008, el número de emergencias 112 recibió 7.738 llamadas por supuestos casos de violencia machista De ellas, un tercio fueron de emergencia, incluidos 38 casos de violencia física con agresión sexual. Extraído de: (Salvador Chica) <A href="http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009070800_4_242860__Las-Palmas-GC-Aumentan-denuncias-interesadas-malos-tratos">http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009070800_4_242860__Las-Palmas-GC-Aumentan-denuncias-interesadas-malos-tratos</A> 0 2009-07-08T09:22:15Z 2009-07-08T09:19:00Z 347140 aumentan-denuncias-interesadas-malos-tratos 2009-07-08T09:22:15Z 1 1 2009-07-08T09:22:15Z 0.0.0.0 4903 5086 <IMG class=imgizqda id=img_0 style="WIDTH: 247px; HEIGHT: 155px" height=185 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apamos/pozo-iniciatico-en-q.jpg" width=237>Extraído del Diario QUÉ: <A href="http://blogs.que.es/18247/2009/6/5/sobre-custodia-compartida">http://blogs.que.es/18247/2009/6/5/sobre-custodia-compartida</A> La demanda estaba terminada. Estaba sentado en mi despacho, frente a mí. Se había mostrado conforme con el trabajo realizado, pero su mirada era triste. Tengo que reconocer que hubo algo en aquellos ojos que me conmovió. El lo notó, pero no dijimos nada, simplemente nos miramos y sonreímos, las palabras sobraban. Habíamos pasado toda la tarde ultimando esa interminable demanda en la que solicitábamos la custodia compartida de sus hijos. Yo me había esmerado en conseguir una redacción de los hechos que reflejaran su situación familiar, y había recopilado todo tipo de argumentos jurídicos y jurisprudencia que avalaban nuestras peticiones. Pero en ese momento, la demanda dejó de importarme. De manera inconsciente, dejé de ocupar mi sillón de abogada y me puse en la piel de quien ocupaba el sillón del otro lado de mi mesa. Tenía frente a mí a un ser humano agotado por una lucha que desde hacía años lidiaba contra su ex por la custodia de sus hijos, o mejor dicho, por dejar de ser un padre visitador-pagador. Su propósito no era otro que, a pesar de haberse divorciado, lo dejaran seguir estando presente en la vida de sus hijos: <B>"Yo quiero seguir siendo padre de mis hijos los 365 días del año"</B>. Entonces reparé en lo duro que tiene que ser llamar a la puerta de un abogado, contarle tu vida a una persona que acabas de conocer, y tratar de explicarle los motivos por los que quieres conseguir la custodia. Y ahí comienza el juicio, o mejor dicho, el enjuiciamiento sobre lo buen padre o madre que eres. ¡Menuda misión!: demostrarle a todos, empezando por tu propio abogado, que eres digno de compartir la custodia de tus hijos. Quienes nos dedicamos a estos menesteres sabemos que, para decidir sobre la custodia, es importante mantener los hábitos que los hijos han tenido antes de la ruptura, siendo vital demostrar qué progenitor se ha encargado del cuidado diario de los hijos. Los abogados acudimos al Juzgado cargados de pruebas para acreditar obviedades. Y, realmente, tengo que reconocer que hay situaciones que rayan el ridículo, y es que, ¿cómo acreditar quién bañaba y les daba la cena a los niños?, ¿y quién le leía los cuentos por la noche? Recabamos certificados de los colegios, para demostrar que fulanito o menganita siempre han mostrado una actitud responsable en la educación de sus hijos; del pediatra, para que diga quién los ha llevado al médico; llamamos a declarar a la empleada de hogar; y a la vecina, para que testifique sobre quién llevaba a los niños al parque. Y la verdad es que, ¡es todo tan subjetivo!, y lo de los vecinos --dicho sea de paso-- a veces resulta hasta gracioso, porque según sean propuestos por el padre o la madre podemos encontrar a medio bloque diciendo que siempre se veían a los hijos con el padre, o al otro medio diciendo que los veían con la madre. Y lo más doloroso de todo son las posturas intransigentes que, sin fundamento alguno, adoptan muchos progenitores, o mejor dicho, con un fundamento inaceptable. Y ahí es cuando mezclamos a los niños con los intereses económicos. Me explico: muchas veces comparece la otra parte con una postura tajante: <B>"Custodia compartida bajo ningún concepto"</B>, pero y ¿por qué? Si los dos son buenos con sus hijos y pueden cuidarlos igual que hacían antes, ¿por qué no una custodia compartida?. Lo curioso es que llegan a ofrecer un régimen de visitas muy amplio, incluso con pernoctas intersemanales, que viene a ser una custodia compartida, pero ¡el nombre importa! ¡Y tanto que importa!, ya que puede implicar que se pierda el privilegio de usar la vivienda familiar (el ladrillo también importa, y mucho), y también tiene repercusiones en la pensión de alimentos. Ahí radica la clave de muchos litigios por la custodia compartida. Tan injusta y deleznable es la postura de un padre que la reclama solo para no pagar pensiones o no salir de la vivienda, como la de la madre que se opone a ella para no perder esos beneficios de índole económico. Esa intencionalidad muchas veces se pone de manifiesto en la fase probatoria del procedimiento, a través tanto de las testificales como del informe que realiza el equipo psico-social adscrito al Juzgado de Familia. Me parece sumamente importante desvelar esa verdadera motivación por la que se pide la custodia compartida, e incluso a veces he pensado que, dadas las <B>"tablas"</B> de muchos justiciables y las artimañas empleadas, no estaría de más que se incluyera un nuevo medio probatorio consistente en un <B>"detector de mentiras"</B> o <B>"la prueba del polígrafo"</B> al estilo del que se usaba en aquel programa televisivo de <I>La máquina de la verdad </I>. Todos estos, y muchos más, eran avatares que sabíamos que nos encontraríamos en la tramitación del proceso. Pero, ahora, la demanda estaba terminada. ¡Confíemos en la Justicia!, le dije. Solo así conseguí sacarle otra sonrisa, que intuí teñida de un poco de esperanza e ilusión y un mucho de resignación. <SMALL><FONT size=2>M DOLORES Azaustre </FONT></SMALL> 3 2009-06-08T06:10:58Z 2009-06-08T06:07:00Z 333836 2009-10-25T10:55:12Z -me-han-hundido-cuando-yo-era-realidad-victima- 2009-06-08T06:10:58Z 1 1 2009-10-25T10:55:12Z 0.0.0.0 4903 5086 <IMG class=imgizqda id=img_1 style="WIDTH: 221px; HEIGHT: 196px" height=114 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apamos/273807_untitled.bmp" width=170>De: Nieves Moreno <A href="http://custodiacompartidalleida.blogspot.com/2009/05/carta-abierta-bibiana-aido.html">http://custodiacompartidalleida.blogspot.com/2009/05/carta-abierta-bibiana-aido.html</A>) Sra. <A href="http://www.femilistas.com/femilistas/bibiana-aido/" target=_blank><FONT color=#5588aa>Bibiana</FONT></A>, quiero ser breve al dirigirme a usted y con la esperanza de que esta carta llegue a sus manos para pueda reflexionar sobre lo que se está consiguiendo en <A href="http://www.la-moncloa.es/MinistrosyMinistras/default.htm" target=_blank><FONT color=#5588aa>su Gobierno</FONT></A>. <DIV> <A href="http://nievesmoreno.blogia.com/2009/021902-el-caso-mag-un-inocente-condenado-a-cuatro-anos-de-prision..php"><FONT color=#5588aa>Tengo un hijo que ha sido condenado sin pruebas a más de cuatro años de cárcel</FONT></A>. Ahora mismo está pendiente de que su Gobierno le conceda un indulto que hemos solicitado de dos años, algo muy poco probable. Después de seis meses de romper una relación que había durado tres años, mi hijo emprendió una nueva relación con otra chica y por eso su ex pareja lo denunció presa de los celos y sin aportar ni un solo parte de lesiones, con la consiguiente orden de provisional de alejamiento y todos estos trámites que usted no ha vivido pero que sí es cómplice de que ahora las mujeres puedan poner denuncias falsas <A href="http://nievesmoreno.blogia.com/2009/050701--documentacion-alegato-de-nuestra-defesa-y-mientras-tanto-la-industria-feminazi-.php" target=_blank><FONT color=#5588aa>sin pruebas</FONT></A> para vengarse de sus ex parejas, de dejar a los hombres que estan casados durmiendo debajo de un puente (afortunadamente no es el caso de mi hijo) y separandolos de sus hijos en el caso que los tengan.</DIV> <DIV> Con esta ley, y usted lo sabe, <A href="http://www.elmundo.es/papel/2008/01/11/espana/2303215.html" target=_blank><FONT color=#5588aa>se ha aumentado el numero de mujeres muertas cosa que su ministerio no quiere reconocer</FONT></A>, y es que por desgracia hay muchos hombres que víctimas de tantísima discriminación, mentiras e injusticia, y sin pretender justificarlos, se dejan llevar por la desesperación, finalizando todo de una forma trágica. Afortunadamente este tampoco es el caso de mi hijo, pero muchos otros no lo hubieran podido soportar.</DIV> <DIV> Hay un gran número de hombres inocentes en la cárcel, y usted aún sigue aumentado las penas para los hombres, por eso me pregunto ¿no será usted la primera mujer <A href="http://es.wikipedia.org/wiki/Misandria" target=_blank><FONT color=#5588aa>misándrica</FONT></A> de este pais? ¿Y con su ley no es posible que esté arrastrando a que lo sean otras? Las madres que ahora tienen hijas jóvenes ¿que les podran aconsejar sobre todo si la tienen a usted como modelo?</DIV> <DIV> </DIV> <DIV> </DIV> <DIV> Acerca de los hombres, pienso que con esta ley llegará el dia en que se tenga que adoptar en este pais algún metodo hitleriano, como es la clasificación y selección de ciertos sementales para poder fecundar a la población femenina. En caso contrario, con tantos hombres en las carceles, el índice de natalidad se vería severamente perjudicado.</DIV> <DIV> Y lo que es aún más sangrante, tantisimos niños como hay en este pais que no tienen padre por estar encarcelado, o están debajo del puente con la orden de alejamiento, un padre que jamás se divorcia de un hijo y que seguramente es el mejor padre del mundo.</DIV> <DIV> Si me permite un consejo, le diré que deje la politica y que vuelva a las aulas de la universidad, le queda mucho por aprender de la vida y no acepte un cargo para el que no está preparada. Con su llegada al gobierno usted ha tenido la gran habilidad de resucitar a <A href="http://picapiedra.nireblog.com/post/2006/11/18/funeral-de-francisco-franco-dictador-fascista-y-genocida" target=_blank><FONT color=#5588aa>Franco</FONT></A>, porque con ésta ley en el estado se ha regresado a una verdadera dictadura, sin medir a toda la población por el mismo rasero y sin tener los hombres la mas minima oportunidad de defenderse en los juicios de género.</DIV> <DIV> Y para mas INRI las mujeres que de verdad estan siendo maltratadas, no pueden ser atendidas debidamente por el gran colapso que hay en los juzgados de <A href="http://denunciasfalsas.blogspot.com/" target=_blank><FONT color=#5588aa>DENUNCIAS FALSAS</FONT></A> y <A href="http://nievesmoreno.blogia.com/2009/032601-agradecimiento-a-centristas-por-la-igualdad.php" target=_blank><FONT color=#5588aa>en las comisarías de policía</FONT></A>.</DIV> <DIV> </DIV> <DIV> Me sorprende sobremanera que a un juez que no ejecutó una sentencia provocando la muerte de la niña Mari Luz, <A href="http://www.publico.es/espana/150025/juez/caso/mariluz/tirado/castigado/multa/1500/euros/falta/grave" target=_blank><FONT color=#5588aa>lo condenen con una multa de 1,500 euros</FONT></A>, y para una jueza (María Jesús García) que ha alzado la voz sobre la denuncias falsas <A href="http://www.newstin.es/rel/es/es-010-003537551" target=_blank><FONT color=#5588aa>la han sancionado con 3.000 euros para cerrar su boca</FONT></A>, ¿tenemos en este pais una dictadura o no? impuesta por usted y los suyos, <A href="http://nievesmoreno.blogia.com/2009/031002-mujeres-de-las-que-me-siento-muy-orgullosa..php" target=_blank><FONT color=#5588aa>señora Aido</FONT></A>.</DIV> <DIV> </DIV> <DIV> Firmado: Nieves Moreno Gallardo.</DIV> 3 2009-05-18T11:26:14Z 2009-05-18T11:23:00Z 324112 2009-06-18T18:14:38Z carta-abierta-bibiana-aido 2009-05-18T11:26:14Z 1 1 2009-06-18T18:14:38Z 0.0.0.0 4903 5086 <DIV class=p id=story-texto><IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apamos/262919_images.jpg">En un divorcio, la imagen habitual es ver al padre cogiendo las maletas y yéndose de casa. La legislación actual reparte la patria potestad entre los dos progenitores pero el custodio propio -en el 98% de los casos, la madre- es el que se queda con la casa, el piso, los bienes y, sobre todo, los hijos. El padre que hace las maletas se ve obligado a pagar la hipoteca de su antiguo domicilio sin poder disfrutarlo, comprarse un coche, pagar la pensión alimenticia a sus hijos, buscarse un piso para vivir, amueblarlo si puede y con lo que le sobra, si es que es así, comer él. La futura ley de custodia compartida que ya prepara el Consell pretende acabar con esta discriminación de sexos. El varón, en este caso, suele ser el perjudicado. Por eso uno de los pilares fundamentales de la futura norma es que las dos partes del matrimonio parta en igualdad de condiciones a la hora de iniciar el proceso de divorcio. La Comunitat Valenciana, junto con Cataluña, es la autonomía pionera en poner en marcha una ley de este tipo para corregir, en parte, la excesiva rigidez del Código Civil. Plataformas como Custodia Compartida Ya o la Asociación de Mujeres por la Igualdad y la Custodia Compartida creen vital que las cuestiones económica se separen claramente de los hijos en los procesos de divorcio. Una forma de acabar con los lamentables chantajes, que son muy habituales en las separaciones matrimoniales. Una de las propuestas de la ley en la que se está trabajando es que el mediador que se establezca para el matrimonio negocie el mejore futuro para los dos progenitores. La idea es que por ley se pueda llegar a un acuerdo sobre el reparto de la casa -si se vende o se la queda una de las partes del matrimonio-, sobre el coche y los bienes. De esta manera, si la mujer decide quedarse con el hogar familiar, podría compensar económicamente a su marido para que este pudiera adquirir otra vivienda. En la actualidad, el panorama es totalmente distinto. "Se están viviendo situaciones tremendas en la que los padres no pueden comprar ni una casa. Muchos duermen en el coche o comparten pisos 'patera' para poder tener un nuevo hogar. Por eso creemos que la inclusión en la ley de un mediador es básico para evitar este tipo de situaciones", señalaron ayer desde Mujeres por la Igualdad y Custodia Compartida. De la misma opinión es David Ferrer, presidente de Custodia Compartida Ya, que apuesta por la liquidación judicial de gananciales. "Es algo que debe estar al margen del régimen de visitas pero que garantizaría que muchos padres no se tuvieran que ir a vivir a un camping". Además, Ferrer pide, como pasa en Euskadi, ayudas del Consell para que los padres separados con escasos recursos puedan acceder con mayor facilidad a viviendas de protección oficial. Los expertos consideran que la ley debería incluir también una artículo que exigiera a los progenitores realizar un plan de responsabilidad parental. Una especie de declaración firme para comprometerse a mantener la educación de los hijos y para garantizar su subsistencia. Además, también habría que incluir la obligación de que los padres no utilizarán malas prácticas como el chantaje con los hijos para presionar a la otra parte del matrimonio. <STRONG class=strong>Sobre 15.000 divorcios</STRONG> La futura ley de custodia compartida pretende también romper con los regímenes severos de visita, en los que, habitualmente, el padre sólo puede ver a sus hijo un fin de semana alterno y la mitad de las vacaciones escolares. La idea es que los dos progenitores puedan compartir casi a partes iguales el desarrollo y educación de sus vástagos. La Comunitat Valenciana es una de las autonomías de España en la que más divorcios se producen. De hecho, cada año se separan en territorio valenciano cerca de 15.000 parejas. En los primeros nueve meses de 2008 -los últimos datos estadísticos disponibles- se contabilizaron 11.974 separaciones y divorcios. La Comunitat sólo fue superada por Andalucía, Cataluña y Madrid.</DIV> <DIV class=p> </DIV> <DIV class=p><A href="http://www.lasprovincias.es/valencia/20090413/valenciana/nueva-custodia-compartida-planea-20090413.html">http://www.lasprovincias.es/valencia/20090413/valenciana/nueva-custodia-compartida-planea-20090413.html</A></DIV> <DIV class=p> </DIV> 0 2009-04-16T06:21:13Z 2009-04-16T06:19:00Z 309201 la-nueva-ley-custodia-compartida-planea-igualdad-economica 2009-04-16T06:21:13Z 1 1 2009-04-16T06:21:13Z 0.0.0.0 4903 5086 <TABLE borderColor=brown cellPadding=10 rules=none width="100%" border=3> <TBODY> <TR> <TD colSpan=2><FONT color=brown size=3>LOS PADRES SEPARADOS EN ESPAÑA</FONT> </TD></TR> <TR> <TD width="5%"></TD> <TD><FONT size=3>Estimado senador/a A través de esta carta, quiero hacerle llegar mi punto de vista sobre problema, que no por ignorado deja de afectar a muchísimas personas en la Comunidad de Madrid. Me refiero a los padres separados. Es muy difícil resumir en pocas palabras los sentimientos de exclusión e injusticia que he ido acumulando desde que comenzó esta experiencia alucinante del divorcio. Le ruego que dedique un poco de su tiempo a leerla. Tenga en cuenta que en unas elecciones en número de votos de hombres separados, es numéricamente igual al de mujeres separadas, aunque nosotros somos política y socialmente invisibles. <STRONG>¿La Paternidad no existe?</STRONG> La situación de la madre con respecto a los hijos está bastante clara. La madre no pierde su papel en un divorcio, sigue siendo madre y nadie discute la importancia que tiene para los hijos su presencia. Tanto es así que el 95% de las custodias en un divorcio se dan a la mujer. Incluso la mujer se «beneficia» de una cierto ambiente social que la considera una especie de víctima ontológica, y se la considera a priori «sufridora abandonada», aunque la realidad estadística nos dice que la mayoría de las rupturas están provocadas formalmente por ellas. Otra cosa muy distinta, ocurre con el hombre. Cuando el matrimonio se rompe, el hombre no solo pierde la pareja, pierde de hecho la paternidad, pues socialmente no existe el papel de padre fuera del matrimonio. No se ve al padre como una figura autónoma independiente de la mujer. Un hombre solamente es padre mientras su matrimonio funciona. <STRONG>Expectativas sociales esquizofrénicas.</STRONG> Socialmente, no se sabe que hacer con un padre separado «no culpable», puesto que se supone que un «buen padre» no bebedor, no juerguista, no promiscuo, no puede ser sujeto de divorcio. Si la mujer quiere romper el matrimonio es porque «algo habrá hecho». Nos encontramos así con la primera discriminación sexista; mujer separada: «victima», hombre separado: «algo habrá hecho». Se rompe por tanto el principio constitucional de la presunción de inocencia: esta es para la mujer, para el hombre funciona la presunción de culpabilidad. Este prejuicio, tiene consecuencias radicales en la relación del hombre con los hijos. Nadie se plantea que hay que proteger esta relación, que los hijos de hoy día tienen «hambre de padre»; simplemente nadie se plantea que haya que proteger una relación (padre-hijo) que se supone, el hombre ha abandonado voluntariamente para hacer su vida. Es cierto que muchos padres se corresponden con el clásico perfil del abandonador, y cuando esto ocurre, los engranajes del sistema funcionan perfectamente, puesto que es este tipo de padre el que la sociedad conoce y con el que se siente cómoda, aunque hipócritamente le critique. El problema lo tenemos los hombres que en una divorcio, nos negamos a asumir el papel de malos, pues no existe ningún otro papel para nosotros, y además nuestra actitud acaba generando desasosiego entre jueces políticos y periodistas, ya que negándonos a asumir el único papel conocido (malo, abandonador, maltratador, psicópata, alcohólico...) en la práctica cuestionamos el papel de los demás: si no hay culpable no hay víctima, no hay héroe defensor de víctimas. Muchos oportunistas se quedarían a solas con su mediocridad intelectual. El hombre separado se encuentra así ante una situación sin salida: para que el puzzle encaje y nadie tenga que pensar ni cuestionar nada, debe desentenderse de sus hijos (afectivamente, el tema económico es otra cosa). Si no lo hace empieza a estorbar, y no va a tener el apoyo de nadie; puede incluso que se le acuse de paranoico conflictivo. Pero si finalmente se adapta y tira la toalla en la relación con los hijos, se le reprocha y se le acusa de abandonador. En cualquier caso es «malo» ¿Qué hacer?. <STRONG>Pensiones, Impuestos: el divorciado millonario</STRONG> La situación afectiva del divorciado, al ser separado de sus hijos, es ya bastante complicada, pero simultáneamente al derrumbamiento de su familia, debe hacer frente a problemas logísticos y económicos acuciantes. Inmediatamente después del divorcio, la mayoría de los hombres nos enfrentamos a la carencia de vivienda, ya que el domicilio familiar acompaña a la custodia de los hijos, que en el 95% de los casos queda en manos de la mujer. Incluso en aquellas situaciones en que el hombre es co-titular de un préstamo hipotecario para financiar la vivienda, ¡se ve obligado a continuar pagando las cuotas del crédito! de una propiedad nominal que probablemente no volverá a disfrutar nunca. Ningún juez se deja impresionar por esta situación (el divorciado es culpable de algo y debe ser castigado), y el hombre separado además, debe colaborar con su exmujer al 50% de los gastos que los hijos tienen con la madre. Nadie parece tener en cuenta que un hombre separado que no abandone a sus hijos, tiene prácticamente los mismos gastos que la madre, pues si a pesar de todo consigue acceder a una vivienda, debe amueblarla y acondicionarla para los niños independientemente del tiempo que pasen en ella; y estos artículos no valen menos para el padre no-custodio, las tiendas cobran exactamente lo mismo. Igual con el resto de los gastos: ajuar, ropa, zapatos; bienes que hay que comprar por duplicado, pues los hijos no vienen de casa de la madre con sus cosas, y aunque vinieran, necesitan un espacio propio con el padre para evitar la exclusión mental: los hijos no visitan al padre, van a su otra casa. Los únicos gastos verdaderamente exclusivos de la madre, son los suministros (gas, electricidad) y los colegios, en el caso de la enseñanza privada no concertada. Pero para hacer frente a estos gastos, el padre-custodio (la mujer) disfruta de una serie de ventajas fiscales que hay que tener en cuenta: Las desgravaciones en la declaración de Hacienda se las queda en bloque la madre. No es que sea mucho, pero el hombre se queda sin el dinero, y sin el reconocimiento de su esfuerzo. Para Hacienda y para los jueces, el único dinero que cuenta es el que controla la madre, el resto no existe, y no estoy hablando de calderilla sino de cantidades importantes . A nadie se le ha ocurrido pensar, que el hombre separado no vive solo. El hecho de que sus hijos no estén en casa todo el tiempo, no quiere decir que pueda vivir como un soltero, todo lo contrario, a la hora de hacer cualquier gasto, su condición de pater familiae no le abandona nunca. Tampoco se explica la demencial tabla de retenciones de IRPF que se nos aplica a divorciados: ¡exactamente igual que a los solteros! Incluso la pensión alimenticia, no puede ser imputada como gasto aunque de hecho lo es, pues el gasto necesario para mantener a sus hijos (que tendría que hacer igual aunque no estuviera divorciado) el hombre lo hace antes de pagar la pensión. El hombre separado tiene que mantener dos veces a sus hijos. Si en el primer apartado ya decía que el padre separado no tiene papel socialmente reconocido con sus hijos, es lógico que nadie haya previsto la financiación de este no-papel. <STRONG>El ejercicio imposible de la Patria Potestad</STRONG> Teóricamente, el ejercicio de la guarda y custodia por parte de la madre, no debería interferir la toma en común de decisiones respecto a cuestiones importantes de los hijos, es decir la Patria Potestad compartida. En la práctica, la Patria Potestad compartida es papel mojado si la custodia la tiene la madre. En la vida real, custodia y patria potestad van indisolublemente unidas, pues, desgraciadamente la mayoría de las mujeres separadas plantean este punto, no como una cuestión ética por el bien de los hijos, sino como un conflicto de poder. Y bien mirado ¿qué motivación podría tener la madre para compartir las decisiones con su exmarido?, las separaciones fantásticas en las que «...aunque no podamos vivir juntos vamos a ponernos de acuerdo por el bien de nuestro hijos...» no existen ni siquiera en las películas. Las decisiones entre dos personas que se han divorciado por la imposibilidad de llegar a un acuerdo, y en las que la mujer tiene todo el poder, simplemente se imponen . Esta es la dura realidad, tanto en las separaciones como en cualquier otra cuestión de la vida. Y la Ley actual permite la impunidad práctica de la mujer que decide excluir al hombre de la educación de los hijos. Esta situación solo se corregiría con la Custodia Compartida, en la que se repartirían al 50% los gastos y el tiempo. Los hijos tendrían garantizada la presencia de los 2 padres, ninguno se podría imponer al otro, se haría innecesaria la fijación de pensiones y disminuiría la conflictividad judicial por transgresiones del régimen de visitas y el impago de dinero. <STRONG>La Custodia Compartida</STRONG> La Custodia compartida solucionaría muchos conflictos, pero tiene poderosos detractores instalados en la secta feminista que hoy controla ciertos juzgados de familia, y que conforma la ideología dominante (dominante, no mayoritaria) en los medios de comunicación. Se dice, que la custodia compartida crearía inestabilidad emocional en los hijos, sin tener en cuenta que el precio actual de esa «estabilidad» es dejar a los niños huérfanos de padre. La custodia compartida es una rutina en muchos países europeos con más experiencia que España en la problemática del divorcio, y hasta el momento, no se tiene noticia de que provoque ninguna inestabilidad emocional. Mas bien al contrario, en donde a custodia compartida está mas implantada ha disminuido la conflictividad judicial en casos de divorcio. A mi entender, la verdadera razón de la oposición a la custodia compartida hay que buscarla en que supondría una auténtica perdida neta de poder por parte de la mujer en las situaciones de divorcio. Sería imposible manipular a los niños para mantener el control sobre el exmarido, un hombre al que se expulsa de las decisiones familiares, pero del que se desean sustraer recursos económicos para colaborar en la crianza de los hijos. Simplemente se desea perpetuar la actual situación de explotación emocional y económica de los hombres separados, alimentada por los prejuicios y el rencor social. A los hombres separados <STRONG>El silencio</STRONG> De todas las situaciones de injusticia y explotación que acabo de describir, la más insoportable, y posiblemente la más importante, es el silencio y la indiferencia de las Instituciones y de la sociedad en general ante este problema. Sin esta complicidad pasiva, sería imposible mantener la situación actual, que atenta claramente contra los derechos humanos y contra la Constitución Española, que consagra la igualdad ante la ley, y la no discriminación por razones de sexo. Los defensores del actual status, suelen dar pocos argumentos (no los hay), se limitan a silenciar el debate sobre el divorcio, que es uno de los más importantes que tiene pendientes la sociedad española, y que brilla por su ausencia en todas las elecciones. <STRONG>Las elecciones</STRONG> No emito consignas programáticas, pues creo que con en esta carta abierta hay ideas suficientes para ilustrar cualquier programa electoral de cualquier partido político. Le apunto el problema del divorcio desde el punto de vista de un hombre. No es que las mujeres no tengan problemas en las separaciones, pero creo que su versión está ampliamente difundida y escuchada; hasta cuentan con una Institución propia como el Instituto de la Mujer que, desde mi punto de vista, forma parte del problema, no de la solución. Cuestionar la legislación y los usos sociales del divorcio, es hoy por hoy, un tabú impuesto por la secta feminista. Pero hay muchos votos en juego. Insisto en mi idea inicial: en el divorcio somos numéricamente los mismos, hombres y mujeres. Un político que se atreviera a plantear el tema desde una nueva perspectiva podría encontrarse con apoyos inesperados. Un saludo: Leopoldo Cuesta Gómez </FONT></TD></TR></TBODY></TABLE> 2 2009-04-03T10:22:00Z 2009-04-03T10:20:00Z 304282 2009-08-05T20:30:15Z carta-al-senado 2009-04-03T10:22:00Z 1 1 2009-08-05T20:30:15Z 0.0.0.0 4903 5086 <IMG class=imgizqda id=img_0 height=237 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apamos/harry-hermione-walk.jpg" width=349><BIG><BIG><BIG>Recogido del Diario SUR.</BIG></BIG></BIG> Mi hijo me necesita. No sé cómo, pero lo sé. Sé que todos nacemos para superar nuestros miedos, aprender lo que no sabemos y experimentar lo que nunca imaginamos. Por eso elegimos el entorno en el que nacemos y las personas que compartirán su vida con nosotros. Nada ocurre por casualidad; nuestro destino es avanzar en el crecimiento interior y para eso debemos afrontar unos retos que la vida pondrá delante, una y otra vez, hasta que aprendamos lo que necesitamos saber. Yo elegí a mis padres y mi hijo me escogió a mí (y a su madre) para crecer y realizarse. Mi hijo me necesita (como también necesita a su madre). Tengo mucha ilusión por compartir con él, vivencias y saberes que sólo él decidirá en un futuro si las abraza o las libera, pero tengo la obligación (y el derecho) de mostrárselos. Mi hijo me necesita, y yo le necesito a él; porque también yo aprendo con él. Estoy intentando divorciarme, porque estamos estacados y ya ninguno aprende del otro, y las vivencias que le podemos aportar juntos a nuestro hijo no son las más apropiadas para su crecimiento. Mi hijo me necesita y yo necesito la custodia compartida. Mi hijo necesita la custodia compartida y yo necesito a mi hijo. <FONT size=1>José Luis Rodríguez Montes</FONT> <DIV class=description><FONT size=1>Málaga</FONT></DIV> <DIV class=description><FONT size=1></FONT></DIV><A href="http://www.diariosur.es/prensa/20090322/opinion/custodia-compartida-20090322.html">http://www.diariosur.es/prensa/20090322/opinion/custodia-compartida-20090322.html</A> 0 2009-03-22T10:14:51Z 2009-03-22T10:11:00Z 298578 reflexiones-un-padre 2009-03-22T10:14:51Z 1 1 2009-03-22T10:14:51Z 0.0.0.0 4903 5086 <STRONG><IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apamos/244638_untitled.bmp">Quisiera manifestar, en primer lugar y para que no quede ninguna duda, mi profunda repulsa y condena a la violencia de género, en todas sus manifestaciones.</STRONG> Cuando se habla de violencia y maltrato, generalmente, se evoca la figura del hombre como maltratador, casi nunca, como víctima. Los medios se hacen eco de los asesinatos de las mujeres, pero silencian, a menudo, los asesinatos de los hombres ¿quién sabe que en este año han sido asesinados 17 hombres, a manos de sus mujeres? Se han escrito innumerables libros en defensa de la mujer, pero contados a favor del hombre. Tanta campaña ¿no induce a pensar que el hombre es un asesino en potencia, a predisponer a los Jueces en su contra? Algo está fallando en nuestra sociedad y en nuestro sistema jurídico. Se ha creado el Ministerio de la Igualdad, pero sigue aumentando el número de víctimas, y no existe, en este caso, la igualdad jurídica hombre mujer. La mujer está amparada por la Nueva Ley, mientras que el hombre está sometido a su rigor. La mujer no tiene que presentar pruebas, le basta con denunciar por malos tratos, para que el hombre, como un criminal, sea detenido, esposado, encarcelado y enjuiciado. La Nueva Ley atenta contra los principios del Derecho. Se parte de un presunto culpable: el hombre, que tiene que demostrar su inocencia, para él no existe la presunción. En este caso, el hombre no está amparado por la Ley, ni para él existe la igualdad. <STRONG><FONT size=2><SPAN class=quote_left>¿quién sabe que en este año han sido asesinados 17 hombres, a manos de sus mujeres?</SPAN></FONT></STRONG> <FONT size=2>Según la US, la mitad de las denuncias por malos tratos son falsas, es decir, de cada dos denuncias, una de ellas es falsa. Y no es de extrañar, ya que, se obtienen grandes beneficios, y sin riesgos (la comprobación de la falsedad, no implica automáticamente su castigo). En el caso de separación, es muy fácil resbalar en la escalera y acusar al marido de malos tratos. Sale muy ventajoso. Es una forma de ahorrarse gastos de abogados, mediante un Juicio rápido y de beneficiarse de la vivienda y guarda y custodia de los hijos, ante la posibilidad de predisponer a los Jueces en su favor. Otra de las manifestaciones, muy en boga en la actualidad, es abusar del hombre mayor, que se siente sólo y envejecido. Las hay muy expertas, tanto que llegan a autolesionarse, y a presentar denuncias falsas contra varios hombres. Todo con el deseo de beneficiarse económicamente. No importa si son denuncias falsas o si su autora es manipuladora, borracha o pendenciera. No se trata de juzgar su personalidad o sus acciones. Se trata de juzgar al hombre, sobre el que ha recaído esa falsa denuncia. Pienso en el maltrato discriminatorio que sufre el hombre en silencio. Acusado falsamente, esposado en cualquier lugar donde se encuentre, encarcelado como un criminal, ensuciada su imagen, su honorabilidad, sentenciado de antemano, sin presunción de inocencia, sus ahorros robados, sometido a un Juicio, sin causa, donde no sabe si hablar o callar, por miedo a que su silencio o su palabra le condenen por un delito no cometido. <STRONG>Pilar A. del Manzano</STRONG> </FONT> <A href="http://www.torrevieja.com/es/opinion/9988-falsas-denuncias-violencia-genero-hombre-victima.html">http://www.torrevieja.com/es/opinion/9988-falsas-denuncias-violencia-genero-hombre-victima.html</A> 16 2009-02-23T13:49:54Z 2009-02-23T13:47:00Z 284601 2009-09-14T14:31:26Z mas-sobre-falsas-denuncias 2009-02-23T13:49:54Z 1 1 2009-09-14T14:31:26Z 0.0.0.0 4903 5086 <DIV><IMG class=imgizqda id=img_0 height=224 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apamos/239317_images.jpg" width=221>El juez de Familia 7 de Sevilla, Francisco Serrano, ha dicho que ve injusta la Ley Integral contra la Violencia de Género y ha advertido de su posible <STRONG>"efecto perverso", al proteger "situaciones de abuso" y no a las mujeres que realmente sufren maltrato</STRONG>.</DIV> <DIV> En una entrevista con la agencia Efe, Serrano ha dicho que la ley "ha traído cosas buenas, como el hecho de que la sociedad ya no tolera situaciones de violencia machista, pero también <STRONG>se están produciendo abusos porque no ha hecho una buena definición del maltrato</STRONG>". </DIV> <DIV>Entre los aspectos injustos, ha dicho que <STRONG>la ley "estigmatiza" al hombre acusado de maltrato</STRONG>, pues incluso después de demostrar que se trataba de una denuncia falsa, su proceso de divorcio seguirá en el Juzgado de Violencia de Género y no en el de Familia. </DIV> <DIV>Cuando la mujer denuncia un caso de maltrato, inmediatamente recibe el apoyo de cuatro o cinco instituciones entre el abogado de oficio, el fiscal y las asociaciones contra la violencia, mientras que <STRONG>el hombre solo tiene a su abogado</STRONG> y, si luego pretende acusar por denuncia falsa, se encuentra ante la dificultad de "demostrar un hecho en negativo, es decir, que ella no se equivocó al denunciar", sostiene Serrano. </DIV> <DIV>El juez <STRONG>compara la situación con la base de detención de Guantánamo: "Cuando a un hombre se le denuncia, a la cárcel y la llave tirada"</STRONG>. Francisco Serrano lamenta que, de forma paralela a la Ley de Violencia, no se hayan modificado las condenas para las denuncias falsas en la misma proporción, llegando incluso a la retirada de la custodia para el cónyuge que denuncie en falso. Afirma que estas "desigualdades y situaciones injustas <STRONG>llevan a más violencia donde antes no la había e incluso a hombres que se suicidan</STRONG>", aunque ha lamentado que esos datos "no aparecen en la foto oficial". </DIV> <DIV>El juez de Familia presentará la próxima semana en Sevilla su libro 'Un divorcio sin traumas', en el que <STRONG>aboga por la mediación y la conciliación</STRONG>, aunque a su juicio esas líneas no se fomentan en España porque atacan la "línea de flotación" de "las asociaciones que viven de las subvenciones para el maltrato". En su libro intenta reflejar "la situación real que se está generando, que no obedece a la realidad que tenemos que combatir. <STRONG>Se está transmitiendo una parte de la imagen, maquillando las cosas</STRONG>". </DIV> <DIV>Sostiene que, paralelo al machismo, ha surgido un <STRONG>"hembrismo" que considera a la mujer como un ser inferior necesitado de protección especial</STRONG>, una situación que le recuerda a la ideología de la Sección Femenina de la Falange, que también practicaba la discriminación positiva aunque desde un "machismo casposo y cavernícola". </DIV> <DIV>Según el juez, se debe distinguir entre el verdadero maltrato y la <STRONG>"conflictividad propia de cualquier ruptura"</STRONG> para no llegar a "la hipocresía de que, en vez de proteger debidamente a las víctimas, estemos protegiendo situaciones de abuso". En su opinión, de los casos denunciados en el Juzgado de Violencia de Género, <STRONG>sólo el 14% responde a violencia habitual</STRONG> y el 86% restante "son situaciones de ruptura de pareja en las que se dicen de todo menos guapo". </DIV><RTE_TEXT></RTE_TEXT> 6 2009-02-08T09:42:12Z 2009-02-08T09:39:00Z 276298 2009-10-03T11:18:06Z las-falsas-denuncias-y-indefension-del-varon 2009-02-08T09:42:11Z 1 1 2009-10-03T11:18:06Z