Hacia la justicia compartida. Perdón, quise decir custodia.

El juzgado de Familia de Sevilla va a reconocer a un hombre, residente en Tarragona, la custodia compartida sobre su hija de 5 años, que vive en Sevilla, a casi mil kilómetros de distancia, para lo cual el padre la tendrá consigo los cuatro meses de vacaciones escolares y todos los puentes.

El acuerdo establece una nueva modalidad de ejercicio de la custodia compartida y supone que la niña pasará con su madre, en Sevilla, la totalidad del curso escolar, y con su padre en Tarragona todas las vacaciones escolares desde mediados de junio hasta mediados de septiembre, la mitad de las vacaciones de Navidad, todos los puentes y la semana de Feria de Abril o de Semana Santa.

La resolución fue propuesta por el abogado del padre, Antonio Moreno Bautista, quien ha dicho se trata de un régimen de guarda y custodia compartida «muy novedoso y que permite garantizar el derecho de los padres que se encuentran alejados geográficamente a criarlos en igualdad de condiciones». Es un sistema que beneficia «al adecuado desarrollo psicosocial de los hijos», y a la vez constituye una opción «plenamente válida para invertir el desamparo en el que se encuentran muchos progenitores que, viviendo alejados geográficamente de sus hijos, no pueden disfrutar de ellos por serles imposible la aplicación de un régimen normalizado de visitas».

El acuerdo fue apoyado por el fiscal y por el letrado de la madre en el juicio para acordar la separación de la pareja, por lo que así se recogerá en la sentencia que en breve emitirá la juez de Familia 17 de Sevilla, dada la coincidencia entre todas las partes.

Según Moreno Bautista, este tipo de conformidad introduce «una nueva concepción de la custodia compartida», que los progenitores pueden tener sin que ello implique necesariamente disfrutar de los niños por periodos iguales de tiempo.

Con ello se persigue «compatibilizar el derecho de los padres separados a criar a los hijos en pie de igualdad», compatibilizando esta situación «con las necesidades derivadas de la escolarización de los menores», ha añadido el letrado.

Fuente: http://www.lavozdegalicia.es/espana/2009/06/30/00031246383370554357998.htm

Extraído del Diario QUÉ: http://blogs.que.es/18247/2009/6/5/sobre-custodia-compartida

La demanda estaba terminada. Estaba sentado en mi despacho, frente a mí. Se había mostrado conforme con el trabajo realizado, pero su mirada era triste. Tengo que reconocer que hubo algo en aquellos ojos que me conmovió. El lo notó, pero no dijimos nada, simplemente nos miramos y sonreímos, las palabras sobraban.

Habíamos pasado toda la tarde ultimando esa interminable demanda en la que solicitábamos la custodia compartida de sus hijos. Yo me había esmerado en conseguir una redacción de los hechos que reflejaran su situación familiar, y había recopilado todo tipo de argumentos jurídicos y jurisprudencia que avalaban nuestras peticiones. Pero en ese momento, la demanda dejó de importarme.

De manera inconsciente, dejé de ocupar mi sillón de abogada y me puse en la piel de quien ocupaba el sillón del otro lado de mi mesa. Tenía frente a mí a un ser humano agotado por una lucha que desde hacía años lidiaba contra su ex por la custodia de sus hijos, o mejor dicho, por dejar de ser un padre visitador-pagador. Su propósito no era otro que, a pesar de haberse divorciado, lo dejaran seguir estando presente en la vida de sus hijos: "Yo quiero seguir siendo padre de mis hijos los 365 días del año".

Entonces reparé en lo duro que tiene que ser llamar a la puerta de un abogado, contarle tu vida a una persona que acabas de conocer, y tratar de explicarle los motivos por los que quieres conseguir la custodia. Y ahí comienza el juicio, o mejor dicho, el enjuiciamiento sobre lo buen padre o madre que eres. ¡Menuda misión!: demostrarle a todos, empezando por tu propio abogado, que eres digno de compartir la custodia de tus hijos.

Quienes nos dedicamos a estos menesteres sabemos que, para decidir sobre la custodia, es importante mantener los hábitos que los hijos han tenido antes de la ruptura, siendo vital demostrar qué progenitor se ha encargado del cuidado diario de los hijos. Los abogados acudimos al Juzgado cargados de pruebas para acreditar obviedades. Y, realmente, tengo que reconocer que hay situaciones que rayan el ridículo, y es que, ¿cómo acreditar quién bañaba y les daba la cena a los niños?, ¿y quién le leía los cuentos por la noche? Recabamos certificados de los colegios, para demostrar que fulanito o menganita siempre han mostrado una actitud responsable en la educación de sus hijos; del pediatra, para que diga quién los ha llevado al médico; llamamos a declarar a la empleada de hogar; y a la vecina, para que testifique sobre quién llevaba a los niños al parque. Y la verdad es que, ¡es todo tan subjetivo!, y lo de los vecinos --dicho sea de paso-- a veces resulta hasta gracioso, porque según sean propuestos por el padre o la madre podemos encontrar a medio bloque diciendo que siempre se veían a los hijos con el padre, o al otro medio diciendo que los veían con la madre.

Y lo más doloroso de todo son las posturas intransigentes que, sin fundamento alguno, adoptan muchos progenitores, o mejor dicho, con un fundamento inaceptable. Y ahí es cuando mezclamos a los niños con los intereses económicos. Me explico: muchas veces comparece la otra parte con una postura tajante: "Custodia compartida bajo ningún concepto", pero y ¿por qué? Si los dos son buenos con sus hijos y pueden cuidarlos igual que hacían antes, ¿por qué no una custodia compartida?. Lo curioso es que llegan a ofrecer un régimen de visitas muy amplio, incluso con pernoctas intersemanales, que viene a ser una custodia compartida, pero ¡el nombre importa! ¡Y tanto que importa!, ya que puede implicar que se pierda el privilegio de usar la vivienda familiar (el ladrillo también importa, y mucho), y también tiene repercusiones en la pensión de alimentos. Ahí radica la clave de muchos litigios por la custodia compartida.

Tan injusta y deleznable es la postura de un padre que la reclama solo para no pagar pensiones o no salir de la vivienda, como la de la madre que se opone a ella para no perder esos beneficios de índole económico. Esa intencionalidad muchas veces se pone de manifiesto en la fase probatoria del procedimiento, a través tanto de las testificales como del informe que realiza el equipo psico-social adscrito al Juzgado de Familia.

Me parece sumamente importante desvelar esa verdadera motivación por la que se pide la custodia compartida, e incluso a veces he pensado que, dadas las "tablas" de muchos justiciables y las artimañas empleadas, no estaría de más que se incluyera un nuevo medio probatorio consistente en un "detector de mentiras" o "la prueba del polígrafo" al estilo del que se usaba en aquel programa televisivo de La máquina de la verdad .

Todos estos, y muchos más, eran avatares que sabíamos que nos encontraríamos en la tramitación del proceso. Pero, ahora, la demanda estaba terminada. ¡Confíemos en la Justicia!, le dije. Solo así conseguí sacarle otra sonrisa, que intuí teñida de un poco de esperanza e ilusión y un mucho de resignación.

M DOLORES Azaustre

De: Nieves Moreno http://custodiacompartidalleida.blogspot.com/2009/05/carta-abierta-bibiana-aido.html)

Sra. Bibiana, quiero ser breve al dirigirme a usted y con la esperanza de que esta carta llegue a sus manos para pueda reflexionar sobre lo que se está consiguiendo en su Gobierno.

Recogido del Diario SUR.

Mi hijo me necesita. No sé cómo, pero lo sé. Sé que todos nacemos para superar nuestros miedos, aprender lo que no sabemos y experimentar lo que nunca imaginamos.

Por eso elegimos el entorno en el que nacemos y las personas que compartirán su vida con nosotros. Nada ocurre por casualidad; nuestro destino es avanzar en el crecimiento interior y para eso debemos afrontar unos retos que la vida pondrá delante, una y otra vez, hasta que aprendamos lo que necesitamos saber. Yo elegí a mis padres y mi hijo me escogió a mí (y a su madre) para crecer y realizarse. Mi hijo me necesita (como también necesita a su madre).

Tengo mucha ilusión por compartir con él, vivencias y saberes que sólo él decidirá en un futuro si las abraza o las libera, pero tengo la obligación (y el derecho) de mostrárselos. Mi hijo me necesita, y yo le necesito a él; porque también yo aprendo con él.

Estoy intentando divorciarme, porque estamos estacados y ya ninguno aprende del otro, y las vivencias que le podemos aportar juntos a nuestro hijo no son las más apropiadas para su crecimiento. Mi hijo me necesita y yo necesito la custodia compartida. Mi hijo necesita la custodia compartida y yo necesito a mi hijo.

José Luis Rodríguez Montes

http://www.diariosur.es/prensa/20090322/opinion/custodia-compartida-20090322.html

Quisiera manifestar, en primer lugar y para que no quede ninguna duda, mi profunda repulsa y condena a la violencia de género, en todas sus manifestaciones.

Cuando se habla de violencia y maltrato, generalmente, se evoca la figura del hombre como maltratador, casi nunca, como víctima. Los medios se hacen eco de los asesinatos de las mujeres, pero silencian, a menudo, los asesinatos de los hombres ¿quién sabe que en este año han sido asesinados 17 hombres, a manos de sus mujeres? Se han escrito innumerables libros en defensa de la mujer, pero contados a favor del hombre. Tanta campaña ¿no induce a pensar que el hombre es un asesino en potencia, a predisponer a los Jueces en su contra?

Algo está fallando en nuestra sociedad y en nuestro sistema jurídico. Se ha creado el Ministerio de la Igualdad, pero sigue aumentando el número de víctimas, y no existe, en este caso, la igualdad jurídica hombre mujer. La mujer está amparada por la Nueva Ley, mientras que el hombre está sometido a su rigor.

La mujer no tiene que presentar pruebas, le basta con denunciar por malos tratos, para que el hombre, como un criminal, sea detenido, esposado, encarcelado y enjuiciado. La Nueva Ley atenta contra los principios del Derecho. Se parte de un presunto culpable: el hombre, que tiene que demostrar su inocencia, para él no existe la presunción. En este caso, el hombre no está amparado por la Ley, ni para él existe la igualdad.

¿quién sabe que en este año han sido asesinados 17 hombres, a manos de sus mujeres?

Según la US, la mitad de las denuncias por malos tratos son falsas, es decir, de cada dos denuncias, una de ellas es falsa. Y no es de extrañar, ya que, se obtienen grandes beneficios, y sin riesgos (la comprobación de la falsedad, no implica automáticamente su castigo). En el caso de separación, es muy fácil resbalar en la escalera y acusar al marido de malos tratos. Sale muy ventajoso. Es una forma de ahorrarse gastos de abogados, mediante un Juicio rápido y de beneficiarse de la vivienda y guarda y custodia de los hijos, ante la posibilidad de predisponer a los Jueces en su favor. Otra de las manifestaciones, muy en boga en la actualidad, es abusar del hombre mayor, que se siente sólo y envejecido. Las hay muy expertas, tanto que llegan a autolesionarse, y a presentar denuncias falsas contra varios hombres. Todo con el deseo de beneficiarse económicamente. No importa si son denuncias falsas o si su autora es manipuladora, borracha o pendenciera. No se trata de juzgar su personalidad o sus acciones. Se trata de juzgar al hombre, sobre el que ha recaído esa falsa denuncia.

Pilar A. del Manzano

http://www.torrevieja.com/es/opinion/9988-falsas-denuncias-violencia-genero-hombre-victima.html

MADRID, 3 Feb. (EUROPA PRESS) -

La Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados aprobó hoy con 21 votos a favor, ninguno en contra y 16 abstenciones una proposición no de ley presentada por el grupo parlamentario mixto a instancia de la diputada, María Olaia Fernández Davila (BNG), y con una enmienda del Grupo Socialista por la que se solicita al Gobierno un estudio sobre la custodia compartida "en el menor tiempo posible". La proponente de la iniciativa, aprobada por todos los grupos a excepción del Partido Popular que se abstuvo, manifestó que lo aprobado a este respecto en la Ley del Divorcio de 2005 "no colma las aspiraciones y demandas de una parte importante de la sociedad que considera necesaria la aplicación de la custodia compartida sin las trabas y limitaciones que la ley impone".

Por ello, indicó que hay que estudia si la regulación "ha sido beneficioso para los hijos e hijas, y el balance de padres y madres sobre el tema". "En definitiva, un estudio que permita poder valorar la posibilidad de regular la custodia compartida sin, o con menos limitaciones que las que regula la norma actual", indicó Fernández Davila.

Entre los aspectos a estudiar, Davila subrayó la necesidad de valorar el nivel de acuerdos en esta materia, la incidencia en el bienestar de los menores, el grado de satisfacción de los progenitores y la posibilidad de flexibilizar las condiciones de la custodia compartida.

PSOE: "NO ES LA ÚNICA SOLUCIÓN"

Ante esta demanda, el Grupo Socialista reconoció que la custodia compartida presenta "ventajas para el desarrollo del niño" en situaciones de ruptura matrimonial, pero añadió que "no puede afirmarse que la custodia compartida sea una única solución que valga para todos los casos".

En este sentido, afirmó que las medidas que una situación se presentan como beneficiosas para el menor, en otras "pueden constituirse en generadoras de situaciones gravemente perjudiciales" y destacó que la custodia compartida está llamada a satisfacer "una demanda residual". "El número de solicitudes constituyen una excepción en la dinámica de los procesos matrimoniales, incluso en los de mutuo acuerdo", agregó.

Además, indicó que sigue existiendo "una escasa petición de la custodia compartida o en exclusiva por parte de los hombre" y señaló que "las mujeres continúen asumiendo de forma principal y en ocasiones de forma exclusiva la responsabilidad en las tareas de atención de los hijos".

Por otra parte, dijo que la conveniencia de esta medida "es muy discutible", ya que en el caso de niños de corta edad, se recomienda "no apartar al niño de la madre" al tiempo que también se desestima la custodia compartida en los casos de malos tratos.

Con todo, afirmó que en cada caso hay que estudiar las circunstancias como la edad de los hijos, el horario laboral o profesional de los progenitores, el lugar de residencia de ambos progenitores, la disponibilidad de una residencia para adecuada para tener a los hijos o el periodo de vacaciones, entre otros condicionantes.

El Grupo Popular, que se abstuvo en la votación, manifestó estar "con el fondo de la propuesta" y propuso que para estudiar el funcionamiento de la ley en este aspecto concreto "se cree un grupo de trabajo en el ámbito legislativo".