83.45.169.131 4903 5086 Cambiamos de escenario. De momento este blog <STRONG>reivindicativo</STRONG> hiberna para dar lugar a un nuevo foro más <STRONG>educativo</STRONG>. Os espero en: <BIG><BIG><A href="http://www.arenglonseguido.net/">www.arenglonseguido.net</A></BIG></BIG> Gracias a todos por acompañarme estos años. Antonio 0 2010-01-11T20:44:15Z 2010-01-11T20:42:00Z 428126 nos-mudamos 2010-01-11T20:44:15Z 1 1 2010-01-11T20:44:15Z 217.125.180.226 4903 5086 <DIV id=para_imprimir> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><IMG id=img_0 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apamos/alma_corazon_vida.gif">La mitología griega cuenta que <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Hefesto</B>, dios del fuego y la forja, no tuvo padre. Su nacimiento es misterioso y según distintos autores, su madre, <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Hera</B>, lo alumbró sin contacto sexual con su pareja, el gran dios <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Zeus</B>, en un acto de “<I style="mso-bidi-font-style: normal">autogamia</I>” divina y como venganza por las continuas golferías e infidelidades de su marido. La diosa demostraba así que no necesitaba a dios u hombre alguno para dejar descendencia aunque para entonces ya tenía tres hijos de su consorte: <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Ares</B>, <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Hebe</B> e <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Ilitía</B>. <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Hefesto</B> era además de lisiado muy feo, incluso para su madre. La diosa no aguantó el producto de su autoreproducción y lo arrojó del Olimpo violentamente.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>Difícil destino el del protagonista de este mito. Sin padre y despreciado por su cruel progenitora, nada más y nada menos que ¡la diosa del matrimonio y de las mujeres casadas! Posteriormente fue servidor y bufón de los dioses del Olimpo. <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Zeus</B> le entregó como mujer a la pasional <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Afrodita</B>, diosa no muy partidaria de la castidad y fidelidad dentro de la pareja. De hecho, el belicoso y demente <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Ares</B> se acostaba continuamente con ella y le hizo varios hijos: <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Harmonía</B>, <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Deimo</B> (Pánico) y <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Fobo</B> (Miedo).<o:p></o:p> No tan dramático pero sí complicado ha sido el destino de Álvaro, un niño de cinco años hijo de Enrique y resultado de la relación que mantuvo con una mujer y que finalizó abruptamente al quedarse ella embarazada. Él no quiso casarse, y ella, como venganza ante la ofensa, decidió no reconocer paternidad alguna para su hijo y negarle a que conociese a su padre. Hace pocos días Enrique le vio por primera vez. <o:p></o:p> Todos los intentos por llegar a un acuerdo amistoso fueron en vano y el tiempo pasó sin que Enrique pudiese ver al niño. Finalmente, y aunque siempre pensó que recurrir a la vía legal sería, además de perjudicial para su hijo, el inicio de un camino penoso, presentó una demanda de filiación en 2007. Pero el proceso fue mucho más tortuoso de lo que él nunca imaginó. Como sabiamente reza la maldición gitana contenida en “tengas pleitos y los ganes”, Enrique ha sufrido un castigo muy duro.<o:p></o:p> La demanda pasó por numerosas vicisitudes hasta superar el registro de entrada: huelgas y el ya proverbial retraso de nuestra justicia. Un año después de que la prueba biológica que demostraba la paternidad de Enrique obrase en poder del juez, se celebró el juicio y tres meses más tarde se dictó sentencia. Pero en ésta no se regulaban las relaciones paterno-filiales (cosa del juzgado de familia) por lo que Álvaro seguía ‘huérfano de padre’. Paradójicamente, la demanda se sustanció en un juzgado de lo civil y se le dio el mismo trato que por ejemplo a un desahucio o a una reclamación de cantidad, sin tener en cuenta la importancia que tiene el que un niño tenga contacto con su padre sin dilación. Al asunto no se le dio ninguna prioridad.<o:p></o:p> Les ahorraré el relato de los distintos vericuetos del laberinto de la justicia. Sólo una pregunta, ¿qué ocurriría con una persona que no tuviera los recursos para acometer este proceso? El feliz resultado para Enrique no elimina el grave perjuicio causado a un menor que no sólo no ha conocido a su padre hasta los cinco años sino que tardará un largo tiempo en ‘normalizar’ su relación con él. El retraso de la justicia se convierte así en la mayor de las injusticias.<o:p></o:p> <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Los perjudicados son siempre los menores<o:p></o:p></B> Siempre es difícil ser padres y educar a los hijos, máxime cuando se trata de personas separadas. Y se hace imposible cuando la relación entre quienes antes eran pareja es mala o inexistente y no hay comunicación referente a los hijos. Los perjudicados son los menores. Escuchamos a miembros de uniones mal avenidas manifestar que no rompen pues sería muy dañino para sus hijos. La mayoría de las veces este alegato encubre el miedo a dar el paso, a la soledad posterior a la ruptura, a superar creencias profundas sobre la indisolubilidad del vínculo o a los perjuicios económicos. Sin embargo, si tras la separación los progenitores llegan a ser más felices, los hijos (que en el tema de la dicha suelen aprender por imitación) también lo serán aunque tarden un tiempo, a veces largo, en acostumbrarse a la nueva situación. Esto último se facilita en grado sumo si los antiguos compañeros consiguen mantener una buena relación o cuando menos un trato sin continuas disputas.<o:p></o:p> Nos separamos de nuestra pareja, no de los hijos fruto de esa unión. Y deben protegerse los derechos de los menores y entre ellos el de conocer a quienes le han dado la vida. Un padre (o una madre; aunque ello sea menos frecuente) desaparecido en el combate no es la mejor solución. Las sentencias que adjudican la custodia a uno de los dos adultos (casi siempre favorable a la madre) podrán ser salomónicas en tanto en cuanto no se parte al niño en dos mitades. Pero muchas veces carecen de sabiduría. <o:p></o:p> Al fin y al cabo no se trata de una disputa entre dos mujeres por el reconocimiento de su maternidad sino entre el padre y la madre de la criatura. ¿Por qué tratamos al menor como un balón con el que meter gol en la portería contraria, la de su otro progenitor? En el fondo, hacer esto significa que no aceptamos la parte que del otro hay en nuestro descendiente. En esta salomónica sentencia queremos dividir algo inseparable, cuya naturaleza viene en un porcentaje igual del padre y de la madre. Por muy malo que podamos juzgar a uno u otro, el niño tiene derecho a conocer de dónde viene.<BR style="mso-special-character: line-break"><BR style="mso-special-character: line-break"><B style="mso-bidi-font-weight: normal">El síndrome de alienación parental<o:p></o:p></B> Los psicólogos llaman ‘<I style="mso-bidi-font-style: normal">síndrome de alienación parental</I>’ al daño que un hijo recibe cuando uno de sus antecesores directos le predispone contra el otro. Aunque no exista en los manuales médicos, se observa cada día más. <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Javier Urra</B>, psicólogo y antiguo Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, lo definió como un "lavado de cerebro" del niño que piensa que el "no conviviente" no le quiere. Los daños psicológicos posteriores son muy graves. Los padres utilizan a sus hijos como arma de destrucción psicológica y venganza. Son las madres las que manipulan más a los hijos, según los expertos. No es menos cierto que la mayoría de las veces, la mujer es la que más da y más se da en la relación con los menores, sobre todo cuanto más pequeños son estos. Los mayores abusan de este síndrome para ganar la custodia ante un juez.<o:p></o:p> Los <A href="http://asociacionsina.org/2009/12/08/vivencia-del-parto-de-los-indios-huicholes-mejico/">indios huicholes</A> de México piensan que la pareja de la mujer debe compartir el dolor y el placer de dar a luz. Por eso, durante el parto, el marido está sentado en una viga situada encima de ella con una cuerda atada a los testículos. Cada vez que tiene una contracción la parturienta tira de la cuerda. Tras el feliz alumbramiento, el marido siente tanta alegría como la mujer. Yo diría que más, pero claro, arrimo el ascua a mi sardina. Confío en que no tengamos que llegar a este extremo para poder demostrar que los hombres a los que nos hace muy felices ser padres y convivir con nuestros hijos somos mayoría. <o:p></o:p> Además de felicitarles las fiestas, les deseo lo mejor para 2010 y que les auspicie <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Harmonía</B>, aquella hija de <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Ares</B> y <B style="mso-bidi-font-weight: normal">Afrodita</B>, diosa de la concordia. Que Deimo y Fobo no les dominen. No se dejen arrastrar por el miedo que tratan de inocularnos. Paz y armonía para todos y que disfruten de todo lo que nos trae la vida con salud y una mirada amorosa. Y si puede ser con menos agobios económicos, mucho mejor.<o:p></o:p> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><A href="mailto:juan@elconfidencial.com"><FONT color=#000000>@Juan Perea</FONT></A><FONT color=#000000> - 22/12/2009</FONT> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><A href="http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/contigo-custodia-hijos-asunto-20091222.html">http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/contigo-custodia-hijos-asunto-20091222.html</A> </DIV> 4 2009-12-22T07:23:33Z 2009-12-22T07:19:00Z 421643 2009-12-30T10:44:56Z ni-contigo-ni-sin-mi-custodia-los-hijos-cosa-dos- 2009-12-22T07:23:33Z 1 1 2009-12-30T10:44:56Z 80.38.115.111 4903 5086 <FONT size=3><IMG id=img_0 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apamos/337747_muerto.jpg" width=293 height=206>Si por algo se caracteriza Francisco Serrano es por ser franco y directo en sus declaraciones, algunas de las cuales han levantado urticaria entre políticos, jueces, abogados y colectivos feministas</FONT> <FONT size=3></FONT> <FONT size=3>El juez de Familia 7 de Sevilla cree que «hay un 10% de denuncias de maltrato que sí son reales» y «lo que nos tiene que preocupar —dice— es ese maltrato solapado de mujeres que no se atreven a denunciar, que acuden al juzgado de Familia para separarse, pero no al de Violencia de Género.<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN> Son señoras maltratadas que no quieren denunciar porque tienen miedo, ya que están en una situación de desigualdad respecto a sus parejas. El sistema no les da confianza porque no es lo mismo proteger a cien mujeres que proteger a las diez o quince que realmente están en situación de maltrato». Serrano ha iniciado una batalla en defensa de los hombres en la política de violencia de género.<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN> «Dicen que no hay estigmatización del hombre, pero contaré un caso que ilustra lo contrario: un ecuatoriano es denunciado por malos tratos y se le detiene inmediatamente. Se le juzga y absuelve porque los hechos no están acreditados. Ese ecuatoriano pidió la nacionalidad, pero se le denegó con el argumento de que había participado en un maltrato... aunque fue absuelto».<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN> De igual forma, recuerda que «si un padre pide la custodia compartida, como haya una denuncia admitida de maltrato no se le da, aunque después sea archivada. ¿No puede ser eso maltrato institucional?».<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN> «Como es políticamente incorrecto decir que hay denuncias falsas, al hombre que se le absuelve en estos procesos, el 70% de los casos, se le dice que no es que sea inocente, sino que no se ha podido probar su culpabilidad», protesta este juez.<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN> «Para que haya maltratado tiene que haber una relación de miedo, de anulación de voluntad, de dependencia afectiva y emocional, donde el maltratador es el dominador, el que genera esa situación. En más del 80% de las denuncias —afirma— no se cumplen esos requisitos, simplemente hay conflictividad propia de la relación de pareja».<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN> Asimismo, protesta porque «la Ley dice que toda mujer, por el hecho de ser mujer, está en una situación de desigualdad, inferioridad, sumisión respecto a su pareja, lo cual es mentira. Partimos de una ideología falsa de discriminación de la mujer por el hecho de ser mujer». <B>«Van 52 mujeres muertas a manos de sus parejas en 2009. ¿Cuántos hombres han sido asesinados por sus parejas este año? Más de 30 y de eso nadie se entera.<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN></B>¿No es eso violencia de género?<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN> Hasta ahora, cuando una mujer era asesinada por su pareja se decía que "algo habría hecho ella". Ahora, cuando un hombre es asesinado por una mujer se dice que "seguro que se lo merecía"o que lo había hecho en legítima defensa». Serrano va más allá al decir que «hasta el año 2006 había una estadística de más de 630 hombres que habían suidado cuando estaban en una situación de crisis de pareja. El INE dejó de publicar esa estadística porque cantaba mucho la gallina».<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN></FONT> <A href="http://contraelhembrismo.blogspot.com/2009/11/nadie-habla-de-los-30-hombres.html">http://contraelhembrismo.blogspot.com/2009/11/nadie-habla-de-los-30-hombres.html</A> 0 2009-11-24T11:00:19Z 2009-11-24T10:56:00Z 410754 de-que-nadie-habla-30-varones-muertos- 2009-11-24T11:00:18Z 1 1 2009-11-24T11:00:19Z 81.38.80.20 4903 5086 <IMG id=img_0 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apamos/332236_images.jpg" width=214 height=173>Siempre que se produce un divorcio, una separación o el fin de una pareja de hecho, en que existen hijos menores, oímos hablar del término «interés del menor». Sin embargo, es difícil encontrar una definición de dicho término que nos haga comprender su verdadero alcance y, aún más difícil, es encontrar una aplicación de normas jurídicas positivas que deriven del mismo. Todo ello, sin duda, y en cuanto a los menores se refiere, da lugar a pronunciamientos de lo más «variado» en las Sentencias dictadas por nuestros Juzgados, creando una grave inseguridad jurídica en los procesos de familia y un aumento de la conflictividad a la hora de resolver la crisis familiar. Hay sentencias que no dudan en estimar que un menor pueda ser trasladado, junto con el cónyuge custodio, a otro país, desarraigándolo de su familia paterna, de su idioma, de su entorno etc…, fundamentando dicho cambio de residencia, precisamente en ese «interés del menor». Se hace por tanto, imprescindible dotar al concepto «interés del menor» de un contenido claro, preciso y determinado. Sin embargo, como ya hemos indicado, es difícil encontrar una definición clara y precisa. Y si difícil es su definición, mas aún lo es su aplicación y comprensión en los procesos de familia. No existe una norma positiva, sino un compendio de principios, algo que se revela absolutamente insuficiente habida cuenta la enorme relevancia que dicho concepto, tiene en los procesos de familia. Se hace de todo punto necesario por tanto, que el interés del menor deje de ser un ente jurídico, y debe dotarse al mismo de un significado objetivo, claro y preciso. Así, ante la actual situación, hemos de recurrir a la casuística para la aplicación de dicho concepto y, en este sentido, la argumentación jurídica se convierte en un factor decisivo para resolver una situación concreta, puesto que utiliza premisas adecuadas a la normativa vigente. Por ejemplo, en lo que se refiere a la custodia de los hijos, la disyuntiva radica en concretar el interés del menor, previa implementación de la custodia monoparental o compartida, de acuerdo al ejercicio de la autoridad parental, durante la convivencia conyugal o de hecho. Resulta absolutamente importante el entendimiento de dicho concepto, pues el mismo, como hemos indicado, tiene importantes consecuencias en los procesos matrimoniales y sirve de fundamentación para la toma de decisiones que afectan a los menores, ya que, entre otros, el interés del menor, dará lugar al establecimiento de una u otra forma de custodia. Podemos concluir, pues, que la aplicación del término «interés del menor» no está en duda, siendo el motivo de controversia la concreción del mismo y, habida cuenta su importancia, ha de ser concretado en aras de un mejor entendimiento y aplicación en los procesos en los que concurren menores. Iván Sáez <A href="http://www.levante-emv.com/opinion/2009/11/06/interes-menor/648616.html">http://www.levante-emv.com/opinion/2009/11/06/interes-menor/648616.html</A> 0 2009-11-06T07:20:07Z 2009-11-06T07:17:00Z 402319 el-interes-del-menor 2009-11-06T07:20:07Z 1 1 2009-11-06T07:20:07Z 80.38.115.111 4903 5086 <IMG id=img_0 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apamos/QUE20MALO20SOY.jpg" width=202 height=176>El pasado 29 de septiembre ha tenido lugar en el Ministerio de igualdad la presentación de un libro que niega la existencia del Síndrome de Alienación Parental (1). No deja de ser un nuevo intento de ocultar la verdad (2) por miedo a perder el lucrativo negocio de la industria del maltrato (3) financiada generosamente a costa de los Presupuestos generales del Estado (4). En esta ocasión el ridículo ha llegado a mayores. Lorente Acosta (5) ha sido preguntado, por una redactora del diario “El Mundo” (6), cómo es posible que el Ministerio niegue la existencia del SAP si el propio presidente del Gobierno reconoce que es un grave problema que hay que solucionar, en respuesta por carta a una madre afectada por este grave problema (7). El delegado del Gobierno en un nuevo alarde de cinismo ha contestado que no es incompatible negar la existencia y que haya casos puntuales. Este esperpento se produce tras la celebración del “Congreso internacional sobre Síndrome de Alienación Parental y Custodia Compartida”, celebrado en León (8). El propio Zapatero aceptó la presidencia del Comité de Honor. La ministra de Sanidad también aceptó ser parte del citado Comité. Tanto Zapatero como Jiménez se descolgaron semanas después tras recibir las consabidas presiones de los grupos feministas radicales. El gobierno de Zapatero desde su llegada al poder viene siendo “chantajeado” (9) por grupos feministas radicales que imponen sus dictados a los que se pliega sin rechistar el Gobierno y el partido que le sustenta (10). La ocultación y manipulación de datos cuando no la negación de lo evidente (11), como es el caso que nos ocupa o el asunto de las denuncias falsas (12) íntimamente ligado al SAP, por parte de este colectivo radical, choca de frente con el reconocimiento del problema por parte del Defensor del menor (13), del Colegio de psicólogos (14), del Colegio de Médicos (15) o con la contundente respuesta de ASEMIP (16). Argumentan estos personajes que el Síndrome de Alienación Parental no está incluido en el DSM IV. Pero tampoco lo están el Síndrome de Estocolmo, el Síndrome de Munchausen o el Síndrome de la mujer maltratada. Éste último constantemente citado en los informes que emiten los “profesionales” que trabajan a la sombra de la industria del maltrato. <A href="http://www.burbuja.info/inmobiliaria/guarderia/129755-nueva-hazana-feminazi-contra-los-derechos-de-los-menores.html">http://www.burbuja.info/inmobiliaria/guarderia/129755-nueva-hazana-feminazi-contra-los-derechos-de-los-menores.html</A> 0 2009-10-15T14:54:31Z 2009-10-15T14:52:00Z 391984 nueva-hazana-feminazi-contra-derechos-los-menores 2009-10-15T14:54:28Z 1 1 2009-10-15T14:54:31Z 217.125.184.44 4903 5086 <DIV class=colAB_articulo> <DIV class=text> <DIV class=barhead> <DIV id=story-entradilla class=ln></DIV></DIV> <DIV id=story-texto class=p> <DIV class=p><IMG id=img_0 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apamos/314101_images.jpg">Oscar Pérez, psicólogo y responsable del área de adopción en Volmae Psicólogos S.L., opina que la actual Ley de Divorcio no es la más adecuada para los niños, ya que muchas veces éstos acaban transformándose en «una herramienta para luchar en contra de la pareja». </DIV> <DIV class=p> </DIV> <DIV class=p> </DIV> <DIV class=p></DIV> <DIV class=p>En el momento que el menor pasa a ser propiedad de una de la partes, la educación del niño se rompe, convirtiéndose en la mayoría de los casos en un desequilibrio para el hijo. </DIV> <DIV class=p> </DIV> <DIV class=p> </DIV> <DIV class=p></DIV> <DIV class=p></DIV> <DIV class=p></DIV> <DIV class=p>Para Oscar, «la custodia compartida significa una medida menos traumática», ya que ambas partes tienen la misma posibilidad de compartir y convivir con los pequeños, pero no es una solución, ya que sino existe un acuerdo entre los padres del niño, no sirve para nada. Si hay una buena relación y se establece un régimen compartido, en el que ambas partes participan por igual, la separación sería un trámite normalizado el cual afectaría en menor grado al menor. </DIV> <DIV class=p> </DIV> <DIV class=p> </DIV> <DIV class=p></DIV> <DIV class=p></DIV> <DIV class=p></DIV> <DIV class=p>En los casos en los que se concede la custodia compartida pero no existe un acuerdo personal entre los padres, es muy común que se produzcan los casos infantiles en los que el niño prefiere ir con papá porque no le castiga, o con mamá porque le compra más regalos. Casos en los que no se tiene en cuenta que una pareja rota no significa separar a los hijos de los padres o madres.</DIV> <DIV class=p> </DIV> <DIV class=p> </DIV> <DIV class=p></DIV> <DIV class=p><A href="http://www.laverdad.es/albacete/20090914/albacete/opinion-experto-20090914.html">http://www.laverdad.es/albacete/20090914/albacete/opinion-experto-20090914.html</A></DIV></DIV></DIV></DIV> 0 2009-09-14T06:20:09Z 2009-09-14T06:18:00Z 375823 breve-opinion-un-experto 2009-09-14T06:20:09Z 1 1 2009-09-14T06:21:29Z 0.0.0.0 4903 5086 <IMG style="WIDTH: 221px; HEIGHT: 174px" id=img_0 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apamos/tear.jpg" width=191 height=161>Los niños llevan peor que las niñas que sus padres se divorcien, si bien la mayoría de los problemas de los hijos ya existen antes de que sus padres decidan romper definitivamente su matrimonio y no aumentan por esta circunstancia. Así lo afirma la profesora de la Universidade do Minho de Braga (Portugal) Barbara Figueiredo, quien hoy ha participado en el curso de verano de la Universidad del País Vasco "¿Qué podemos hacer ante el divorcio y la separación?". La experta portuguesa señala en una nota de prensa que la edad más conflictiva para afrontar un divorcio es la comprendida entre los 3 y los 5 años, y asegura que "es normal" que en una primera fase el niño esté triste y añore a su familia. Uno de los principales problemas se manifiesta con las mudanzas y los cambios de vida porque el niño "no sabe qué le espera" y se enfrenta a una situación que puede acarrearle dificultades en la asimilación de ciertas competencias. Para evitar que el menor viva "en dos mundos diferentes", Figueiredo subraya que la mejor solución es la custodia compartida y que las reglas sean las mismas o lo más parecidas posibles en las casas del padre y de la madre. El problema suele surgir, a su juicio, cuando los pequeños forman parte del conflicto y los padres no se hablan, puesto que no debería haber ninguna anomalía si la ruptura se pacta. Figueiredo se refiere a diversos estudios que afirman que la satisfacción de los divorciados va aumentando después de tomar la decisión y superar la negatividad que arrastraban. Tras apuntar que el 40 por ciento de los divorcios se firman durante la primera década del matrimonio, la experta portuguesa asegura que la mitad de los divorciados se vuelven a casar. Principalmente los hombres, que lo hacen antes, ya que su nivel de estrés suele ser menor antes y después de formalizar la ruptura, mientras que la tensión entre sexos se equipara en el momento del divorcio. La profesora de la Facultad de Psicología de la UPV y directora del curso, Sagrario Yárnoz, ha reconocido que es difícil dar "recetas" para afrontar un divorcio, si bien ha aconsejado que no se tome como "una ofensa personal". Yárnoz, quien ha insistido en que un divorcio no es sino "situación transitoria", ha lamentado que haya personas cuyo fin sea "fastidiar" a su ex pareja, incluso valiéndose de sus hijos. Para la directora del curso, un divorcio debe limitarse a un "mal trago" y entenderse como una "puerta abierta" y una oportunidad de renovarse Extraído de: <A href="http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=84248">http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=84248</A> 1 2009-08-20T07:02:50Z 2009-08-20T06:59:00Z 364566 2009-08-20T09:32:44Z los-hijos-varones-sufren-mas-divorcio-sus-padres 2009-08-20T07:02:50Z 1 1 2009-08-20T09:32:44Z 0.0.0.0 4903 5086 <IMG style="WIDTH: 229px; HEIGHT: 202px" id=img_0 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apamos/294608_untitled.bmp" width=413 height=247>Es muy difícil expresar con palabras lo que supone para un padre ser apartado de sus hijos tras una separación o divorcio. Por muy cerca que nos toque (familiares, amigos, ...), sólo puede comprenderse de verdad cuando se vive en primera persona. No trataré, por tanto, de explicarlo. Sí quiero referirme, sin embargo, a uno de los argumentos más perversos y falaces reiterativamente esgrimidos por el falso feminismo "oficial" para oponerse a una regulación legal favorable a la custodia compartida de los menores. Un argumento que no es otro que el supuestamente escaso porcentaje de hombres que solicitan esa medida (compartir equitativamente el cuidado y la atención a los hijos) una vez rota la pareja. No obstante, son varios los factores que ponen de manifiesto la demagogia de dicho argumento: 1º) Supongamos por un momento que fuera cierta –que no lo es actualmente– esa afirmación sobre el reducido número de padres interesados en la custodia compartida de los hijos. La pregunta es: ¿Y qué? Es decir, ¿Qué tiene que ver que ese número sea bajo o alto cuando la inmensa mayoría –por no decir la totalidad– de expertos en la materia viene defendiendo desde hace años los beneficios de la custodia compartida para los menores, frente a la tradicional Custodia "exclusiva" con mero "régimen de visitas" (cual "presidiarios") a favor del padre? Lean y escuchen ustedes a psicólogos forenses como José Manuel Aguilar (Con papá y con mamá, Síndrome de Alienación Parental) o Asunción Tejedor (Síndrome de Alienación Parental: una forma de maltrato), al doctor Paulino Castells, psiquiatra además de pediatra (Los padres no se divorcian de los hijos) –y tantos otros profesionales que vienen hablando muy claro sobre la cuestión–, y comprobarán que sus argumentos sí son sólidos y bien fundamentados. Por tanto, no nos dejemos engañar: si lo que de verdad se persigue es el beneficio del menor, sería suficiente con que existiera un solo niño o niña cuyo padre estuviera dispuesto a seguir dedicándose de forma efectiva y cotidiana a sus cuidados y educación, para que la ley le ampare. 2º) En segundo lugar, porque, en realidad, actualmente son cientos los padres que cada año solicitan la custodia compartida de sus hijos; y, por tanto, son cientos (si no miles) los hijos que disponen de esa oportunidad de seguir teniendo en sus vidas a ambos progenitores tras la separación de éstos. 3º) Y por último porque, si bien es cierto que hasta hace poco era escaso el número de padres que solicitaban ese tipo de Custodia, también es verdad que eran muchos más los que la deseaban y se planteaban inicialmente hacerlo, aunque finalmente desistieran. Y ahí es importante conocer los motivos. Porque la histórica inercia de juzgados y tribunales (siempre, lógicamente –como decía en una conferencia un Juez al que conozco desde hace años–, "un paso por detrás de los cambios sociales") había marcado una línea más bien conservadora en la atribución de los papeles de "mujer–cuidadora" y "hombre–suministrador" tras los divorcios. Unos papeles poco acordes con los roles perfectamente asumidos por hombres y mujeres de nuestra generación; los primeros, plenamente implicados en la atención cotidiana a los hijos desde las primeras horas de vida de éstos; y las segundas, completamente integradas en la actividad laboral y profesional. Y esa realidad judicial provocaba que la primera respuesta que –en demasiadas ocasiones– obtenían esos padres al realizar una consulta profesional al respecto, fuera un consejo disuasorio basado en que las posibilidades eran escasas y los costes (tanto materiales, como emocionales) inmensos. Pero esa tendencia judicial ha empezado a cambiar tímidamente en los últimos tiempos, lo cual ha animado a un gran número de padres a solicitar la custodia compartida de sus hijos. Por ello, no se trata de obligar a los hombres que hipotéticamente no deseen compartir la custodia (por cierto, cada vez menos) a que la acepten por imposición legal. Se trata tan solo de favorecer que los padres que sí desean seguir compartiendo esa dedicación a los hijos, no se vean limitados por una legislación que pone trabas –especialmente de índole procesal– a la fluidez en el otorgamiento judicial de esas custodias compartidas. El tiempo terminará poniéndolo todo –y a todos– en su sitio (la verdad es como el aceite: siempre sale a flote). Y, en consecuencia, esa demagogia pseudofeminista acabará teniendo –como toda repetitiva falacia ad nauseam– un efecto contrario al pretendido por sus interesadas voceras. Aunque, mientras tanto, seguirá contribuyendo al lamentable e innecesario sufrimiento de niños y adultos, además de ofender la memoria de las auténticas feministas: las que lucharon honestamente por la verdadera igualdad y dignidad de la mujer para que ésta no siguiera socialmente limitada y predestinada –como antaño– a su histórico papel de "cuidadora". Manuel Molina <A href="http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009071500_5_484537__Opinion-Divorcio-hijos-falacias-nauseam">http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009071500_5_484537__Opinion-Divorcio-hijos-falacias-nauseam</A> 0 2009-07-15T06:26:55Z 2009-07-15T06:21:00Z 350294 divorcios-hijos-y-falaciasa-ad-nauseam- 2009-07-15T06:26:55Z 1 1 2009-07-15T06:27:32Z 0.0.0.0 4903 5086 <IMG class=imgizqda id=img_0 height=241 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apamos/mentira_img.jpg" width=224>El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), Antonio Castro Feliciano, afirmó ayer que la violencia de género está siendo usada con fines espurios porque "en muchas ocasiones estas denuncias son interesadas" y se llevan a cabo "para obtener custodias de los niños, una pensión o una vivienda". Castro Feliciano aseguró que este hecho se lo cuentan los compañeros magistrados de violencia de género" y que, aunque no son muy numerosos en relación a la totalidad de denuncias, "son casi imposibles de demostrar". Además, dijo que no podía cuantificar estas falsedades porque "habría que hablar con todos los juzgados de violencia de género, que son muchos en Canarias". El presidente del TSJC, que entregó en el Parlamento la memoria de la institución en 2008, insistió en que muchas mujeres, "por intereses particulares", magnifican los hechos y, "por ejemplo, un insulto que podemos decir todos los días como 'vete a freír espárragos', se exagera y se dice de otra manera" en la denuncia. Además de estas de por sí polémicas manifestaciones, Castro Feliciano advirtió de que este tipo de denuncias falsas para manipular a la Justicia se pueda incrementar en el futuro puesto que "si se aprueba la Ley de Extranjería, tal y como está redactado el anteproyecto con la posibilidad de que las mujeres extranjeras maltratadas puedan acceder a la nacionalidad española, me parece que los juzgados de violencia de género van a tener que multiplicarse por tres". Además, y sólo durante el transcurso del primer semestre del año 2008, el número de emergencias 112 recibió 7.738 llamadas por supuestos casos de violencia machista De ellas, un tercio fueron de emergencia, incluidos 38 casos de violencia física con agresión sexual. Extraído de: (Salvador Chica) <A href="http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009070800_4_242860__Las-Palmas-GC-Aumentan-denuncias-interesadas-malos-tratos">http://www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009070800_4_242860__Las-Palmas-GC-Aumentan-denuncias-interesadas-malos-tratos</A> 0 2009-07-08T09:22:15Z 2009-07-08T09:19:00Z 347140 aumentan-denuncias-interesadas-malos-tratos 2009-07-08T09:22:15Z 1 1 2009-07-08T09:22:15Z 0.0.0.0 4903 5086 <IMG class=imgizqda id=img_0 height=121 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apamos/i-travel_homepage.gif" width=280>El juzgado de Familia de Sevilla va a reconocer a un hombre, residente en Tarragona, la custodia compartida sobre su hija de 5 años, que vive en Sevilla, a casi mil kilómetros de distancia, para lo cual el padre la tendrá consigo los cuatro meses de vacaciones escolares y todos los puentes. <P class=texto>El acuerdo establece una nueva modalidad de ejercicio de la custodia compartida y supone que la niña pasará con su madre, en Sevilla, la totalidad del curso escolar, y con su padre en Tarragona todas las vacaciones escolares desde mediados de junio hasta mediados de septiembre, la mitad de las vacaciones de Navidad, todos los puentes y la semana de Feria de Abril o de Semana Santa. <P class=texto>La resolución fue propuesta por el abogado del padre, Antonio Moreno Bautista, quien ha dicho se trata de un régimen de guarda y custodia compartida «muy novedoso y que permite garantizar el derecho de los padres que se encuentran alejados geográficamente a criarlos en igualdad de condiciones». Es un sistema que beneficia «al adecuado desarrollo psicosocial de los hijos», y a la vez constituye una opción «plenamente válida para invertir el desamparo en el que se encuentran muchos progenitores que, viviendo alejados geográficamente de sus hijos, no pueden disfrutar de ellos por serles imposible la aplicación de un régimen normalizado de visitas». <P class=texto>El acuerdo fue apoyado por el fiscal y por el letrado de la madre en el juicio para acordar la separación de la pareja, por lo que así se recogerá en la sentencia que en breve emitirá la juez de Familia 17 de Sevilla, dada la coincidencia entre todas las partes. <P class=texto>Según Moreno Bautista, este tipo de conformidad introduce «una nueva concepción de la custodia compartida», que los progenitores pueden tener sin que ello implique necesariamente disfrutar de los niños por periodos iguales de tiempo. <P class=texto>Con ello se persigue «compatibilizar el derecho de los padres separados a criar a los hijos en pie de igualdad», compatibilizando esta situación «con las necesidades derivadas de la escolarización de los menores», ha añadido el letrado. <P class=texto> <P class=texto>Fuente: <A href="http://www.lavozdegalicia.es/espana/2009/06/30/00031246383370554357998.htm">http://www.lavozdegalicia.es/espana/2009/06/30/00031246383370554357998.htm</A> 1 2009-07-01T07:01:57Z 2009-07-01T06:59:00Z 343912 2009-07-01T09:09:50Z custodia-compartida-unos-padres-separados-1-000-kms- 2009-07-01T07:01:57Z 1 1 2009-07-01T09:09:50Z