EN LA FRONTERA (Blog de Juan Masiá)

Madre mía, acabo de entrar a infocatolica a ver si había más info sobre el asunto de la pornografía y te veo en portada, así me he enterado que habías publicado un nuevo post esta madrugada.

Muy bueno tu comentario sobre la "tolerancia" de la iglesia con la pornografía que tanto degrada a mujeres y hombres.

Desde las vísceras no se puede dialogar, ni debatir ni investigar. Y el mundo latino es muy visceral. Enseguida está el anatema dixit preparado. Hay momentos para todo: para el analisis científico, ético, moral. Por este tema Teresa Forcades ya anda silenciada por algún lugar de Alemania. Vendrán tiempos mejores, y nos encontrarán con las lámparas encendidas.
¡ Ánimo Juan ! Lo primero es ver como se soluciona lo de RD y tu blog. Abrir muchos frentes al mismo tiempo desgasta...aunque sea en la ladera del Fujiyama

Emma: está claro que los de IC no iban a hacer causa común. A la primera...directa a la yugular.

saludos cordiales

No deja de ser interesante saber que quienes denunciaron a Masiá conocían perfectamente la existencia de pornografía y se han callado durante dos años. Curiosa moralidad, muy curiosa.

Curioso apoyo también el de Francisco José Fernández de la Cigoña a los obispos, cuando él mismo fue informado en el 2007 sobre esa pornografía accesible desde su blog, y el hombre ni se inmuta.

Es muy dificil creer que tras esto y la denuncia del Opus Dei la Conferencia Episcopal no dudara en poner su publicidad de Xtantos allí, puesto que hay obispos del opus Dei. Curiosa moralidad la de la Conferencia Episcopal.

Como hay gente que sigue leyendo el tema de la pornografía y ya hay 4 páginas, dejo el enlace a la última página.

http://lacomunidad.elpais.com/apoyoajmc/2009/10/24/el-pai-se-hace-eco-nueva-censura-eclesiastica-al-jesuita-y/4

Emma: le quitas toda la "pátina religiosa" que es solo eso úna pátina y queda lo que es: un negocio periodistico , y como todo negocio se trata de sacar el máximo beneficio, en este caso, no importan los medios. Una falacia. Y un medio de vida, para algunos. Hay que vivir y comer.
Lo que en principio eran comentarios sobre posts, diálogo entre comentaristas, se ha convertido en un patio de vecindad donde se vierte la sombra de cada cual, y en el mejor de los casos alguien se acerca para sentir la falsa realidad de cercanía alrededor .

El poder y el dinero, en todos los ámbitos sociales, incluido el religioso van unidos. ¿ Crees que las editoriales religiosas van a dejar de anunciarse, que los escritores dejarán de hacer sius entrevistas para promocionar sus obras...todo seguirá igual. Y el que no está de acuerdo, a bloggear a otro lugar.

La vida sigue ¿ igual?

un saludo

Sr Masiá no tenia el gusto de conocerle,pero estos sñores del pais que le dan cobertura en este blog no deben leerse sus articulos ,claro que se la dan porque ellos creen que en usted pueden encontrar algo con lo que poder atacar a la iglesia catolica,sin en usted no vieran eso,no dude que a ellos no les interesaria usted en absoluto,puesto que despues de leer su articulo difiere su opinion sobre el aborto en mucho con lo que piensan ellos,la virtud de la información tambíen estriba(si como dice usted el abortar es una decisión tan importante para la mujer)en que la informen de toda su situación con todo detalle,de lo que es el embrión,la vida,la muerte,posibles secuelas fisicas y mentales,lo bueno de la maternidad,que no esta sola,que hay decenas de asociaciones,de mujeres,de hombres que la van a ayudar,pero no la van a ayudar porque la van a estirpar "un tejido","una apendice" sino porque va a concebir una vida,unhijo; su hijo,tiene razón que contra el vicio del secreto(de politicos y clinicas abortistas) cabe la virtud de la informacion,otra cosa es cocebir el aborto como metodo anticonceptivo¿de que regimenes proviene eso? ¿se respeta alli la libertad? ya no esta sino tambien la religiosa.

Hombre yo creo que el comienzo de la persona desde la fecundación en una mujer no es,yo creo que de ahí saldrá un chinche,una ameba,un ficus,un ratón; sñor usted se fue formando paulatinamente desde su fecundación,aunque haya salido un "gesuita" con "g",puesto que Jesus dista mucho de ustedes,no obstante un saludo y que en su lucha interior logre encontrarle a El.

miscato, tu comentario lo borraré dentro de diez minutos. Se verá para que otros lean tus estupideces capciosas.

Ultimamente he hecho el esfuerzo de leer algunos escritos de bioética... Desde la perspectiva de la ortodoxia magisterial; desde la perspectiva de algunas "enmiendas" a la totalidad de esa ortodoxia dogmática provenientes de teólogos como Juan Masia Clavel... Y la verdad que me queda algo así como un potaje en la mente, un cierto caos de ideas contrapuestas.

Veamos. Por un lado sigo viviendo (tratando de vivir, mejor) una fe desde la experiencia filial de amar a la Iglesia "cum Petrus et sub Petus". Sólo que casi tan intensa como la anterior convicción es la certeza que creo atesorar en lo más profundo de mi conciencia sobre la libertad de expresión y de opinión, en la sociedad y en la Iglesia. Por esono me incomoda leer a Juan Masiá Clavel, más allá o más acá de que comparta o no sus planteamientos, sus puntos de vista, o simplemente que los logre comprender bien, que esa es otra.

Por eso me he leído casi todos los libros últimos del cardenal Carlo Maria Martini, por más que algunos fieles católicos, muy celosos de la estricta ortodoxia de la fe católica, mandarían los libros del ilustre biblista jesuita al Indice de Libros Prohibidos.

Lo que sí empieza ya a molestarme es una especie de guerra a puñetazo limpio -iba a escribir "a hostia limpia"-: garrotazos de progresitas contra regresistas y viceversa.

Chunga la cosa.

LUIS HENRIQUEZ LORENZO, pues si tienes humor y tiempo bucea en la historia de la Iglesia, descubrirás que puñetazos los daban teólogos del Emperador contra teólogos del Papa; teólogos de una escuela contra los de la otra escuela; y pasaron de ahí a cortar cabezas directamente.

Vaya si es chunga la cosa, tanto que no es lo mismo quien esté arriba, Juan XXIII o Juan Pablo II, y eso que no fueron vecinos, precisamente, aunque habitaran en las mismas dependencias.

Las opiniones y las ideas y las convicciones van y vienen y son verdaderas o falsas; sin embargo, las personas son sagradas para DIOS, de modo que sería estupendo poder discrepar intensa y hasta rabiosamente de las ideas de Fulano o Mengano o Fulanita de Tal, pero sin insultos ni descalificaciones.

Ese es el reto. Archisabido pero difícil.

luis alberto henríquez lorenzo, ¡qué gustazo verte ahí, sólo te falta el DNI!

Es una lucha que no conseguiré terminar nunca, pero que se alivia cuando alguien como tú se presenta y se identifica. ¿No te parece un buen comienzo? Y no es tan difícil, ya se ve.

Para bien opara mal estoy localizable, no me escondo.

Lo que no tengo es mucho tiempo para andar por estos predios.

Cuándo termina la noche y empieza el día?
Creo que no hay manera de fijar la hora el minuto y el segundo.
Igualmente no hay reloj ni calendario que pueda fijar el momento en que el proceso fecundante y embrionario haya logrado formar la persona.
Hay cuestiones que no tienen respuesta, como «dónde esta Dios» ya que dónde es un adverbio de lugar y Dios no ocupa lugares ni espacios.
La voluntad de Dios Padre es que nos amemos (todos) unos a otros.

what a pity

Emma, has puesto en mi blog de RD un comentario al que quiero contestar, pero tengo un problema técnico con mi registro de usuario y contraseña en ese blog(sigo siendo tan torpe con los ordenadores) y no me entra el comentario, por eso te lo pongo aquí. Repito que es a propósito del comentario que has puesto en mi blog con Suzuki en RD. Es el siguiente comentario:

Emma, las explicaciones oficiales que pides las han dado y repetido ya Jesús Bastante y José Manuel Vidal, y como constataba ayer Carmen Bellver en su blog, se dieron pasos para suprimir lo que había que suprimir. No te pases, creo que exageras. Además, no te has dado cuenta de que desde el principio mis protestas no iban contra RD o sus directores, sino en apoyo de que RD pueda mantener la independencia que compete a la R de Relig. Y para eso deberíamos unir fuerzas bloggers y comentaristas. No deja de ser sintomático que no haya abierto la boca en este asunto para nada uno de los bloggers que más mordazmente la abre en otras ocasiones y que bastante daño hace desde dentro a RD y a sus directores por la connivencia con "talibanismos del exterior". La última línea del post de hoy de Carmen dice mucho entre líneas: "la publicidad lleva tridente y se viste de rojo" (Será que en el teclado de Carmen no funcionan bien las mayúsculas o que, muy educada, no quiso señalar a nadie con el dedo.
Juan Masiá

Puse esto en otro comentario y no sé si lo has leido:

Juan, en serio que te entiendo, te han dejado solo tus compañeros bloggers, ha sido una vergüenza, pero no niego cierta decepción porque te podías haber planteado otros portales donde reanudar el blog junto a Suzuki.

He editado la información sobre este blog, para que quede sólo que eres tu el único dueño y responsable.

Juan, yo tampoco quise ir contra RD, pero nunca pude imaginar de Vidal una excusa tan absurda como que había sido un ataque talibán. A Carmen Bellver le escribí el otro día y ni siquiera ha contestado.

Juan,¿ por qué repites otra vez ese mensaje en el post de RD y encima cierras el tema? Ya me habías contestado aquí, no sé a qué viene intentar ponerme en evidencia.

A partir de este momento comunico que dejo de colaborar en este blog como administradora y como lectora. No tiene sentido seguir metiendo post que se pueden seguir leyendo en RD en un blog activo ni participar en este tipo de espacios.

Un cordial saludo a todos los que habéis me acompañado y animado estos meses. Gracias.

Ni siquiera me dejas defenderme porque has cerrado los comentarios. Bien, dejo claro aquí que yo no tengo nada que ver con tus problemas técnicos. Soy informática, pero no he hackeado jamás.

El salto cualitativo. Augusto Monterroso

-¿No habrá una especie aparte de la humana -dijo ella enfurecida arrojando el periódico al bote de la basura- a la cual poder pasarse?
-¿Y por qué no a la humana? -dijo él.

FIN

Emmanuelle
Vale la pena decir lo que se piensa, pero luego es preciso hacer lo que se dice.
Sólo así, lo que se hace coincide con lo que se piensa. Y a eso llamamos coherencia una cualidad poco humana.

He tenido cinco hijos ,y desde el primer momento estaba embarazada de mis HIJOS ,entiendo que alguna mujer tenga miedo a tenerlos ,pero hay que tener siempre mas miedo a perderlos.

Te crees que por haber tenido 5 hijos sólo has tenido 5 embarazos pero lo menos has tenido otros 5 embarazos más porque antes de que la mujer sepa que está embarazada se abortan el 50% de ovulos fecundados, en el segundo mes sobre el 20%

http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/001488.htm

Pues eso mismo ,he tenido cinco hijos ,y he perdido algunos ,pero no lo he hecho intencionadamente, eso es lo que hace que sea distinto ,esto no quiere decir que condene a las mujeres que lo hagan ṕues pueden tener sus motivos, pero no se puede hacer del aborto un derecho, siempre sera una perdida de este ,sobre todo para el niño que pierde la posibilidad de vivir.

La naturaleza es sabia pero no perfecta, lo mismo que desecha lo inviable, por que no decharlos también cuando van a ser inviables por malformaciones y no van a sobrevivir. Es un doble sufrimiento para la madre saber que va a parir a un hijo que va a morir.

Con esto termino , ya no hay niños con sindrome down ,pues todos son abortados ,no por ello son inviables ,sus madres y los medicos han hecho que lo sean, por esto y otras cosas solo pido amor y comprension para las madres y tambien para los hijos antes y despues de nacer.
Hoy hay muchos medios para evitar embarazos ,seamos respobsables y eduquemos en responsabilidad y no en hipocresia ,digamos anuestros hijos que el sexo tiene que ir unido al amor y a la responsabilidad ,no solo es diversion , y una vez que una mujer este embarazada hay que ayudarla comprenderla y ampararla ,y tambien lo mismo al hijo que esta por venir.
Enseñemos responsabilidad y compromiso respeto a uno mismo y a los demas, asi evitaremos la promiscuidad y con ello sida enfermedades sexuales y embarazos no deseados ,enseñemos metodos anticonceptivos pero dentro del respeto y el amor para todos pues si el niño no esta concevido no hay que abortarlo.

No estoy de acuerdo en que no hay niños con Down porque son todos abortados. Si hay niños con Down, yo conozco varios, pero sí hay menos que antes ¿Es una pena?. La mayoría de niños con Down nacían de madres mayores y simplemente ahora hay más cultura y más conciencia de riesgo, por tanto se toman precaciones mayores.

Las precauciones son los diagnosticos prenatales y las presiones que recibe la madre que ante el menor problema que presente su hijo son incitadas a abortar, lo mismo que sucede si la embarazada es muy joven y conviene quitarse el problema de encima ,el problema ya sabemos cual es :el niño.
No seamos hipocritas ,seamos coherentes ,RESPONSABILIDAD Y AMOR.
No hay que ser hipocritas y entonces podremos discutir sobre la posibilidad de justificar el asesinato en determinadas circunstancias .

La nota de los cristianos socialistas está muy bien, pero resulta inviable porque al final es un asunto privado de la madre. Todos los días vemos en televisión noticias de que una mujer que acaba de dar a luz y abandona a su hijo es perseguida por la justicia y condenada a prisión. Es decir, si la mujer decide no abortar por respetar la vida de su hijo, pero sabiendo que ella no quiere tenerlo, no puede luego librarse de él a menos que siga un costoso proceso de encontrar un adoptante. Si abortas te penalizan y si no abortas también. No se puede obligar a una madre a quedarse a un hijo que vete a saber en que circunstancias ha sido concebido y, si se la obliga por ley como un asunto de ella también abortar es un asunto de ella para librarse de los problemas que le va a acarrear tenerlo.