EN LA FRONTERA (Blog de Juan Masiá)

buen post y buen razonamiento saludos.

En el acompañamiento de una decisión los sacerdotes muchas veces caemos en el paternalismo. Influimos demasiadas veces en la opción personal de quien nos solicita consejo. Se puede aconsejar siempre dejando claro que la última decisión ha de ser de la persona. En el caso del tolerante, en un tema como el del aborto, es una pena que no se preste una ayuda real a esa mujer para llevar adelante su embarazo.
Podemos aconsejar con demasiada laxitud y no todo vale.

Pues el obispo de Alcalá de Henares dice que es bueno que tiremos para la extrema derecha. Deberíamos escribir al Vaticano denunciando a estos obispos que apoyan públicamente a un partido y no acatan ni el magisterio que os exigen a otros.

Pienso, que ni "imponer condenando", o "permitir facilitando" son acciones que resumen, las palabras emitidas en tu post, Padre Masiá, y en todo ello, considero que el tono de acompañamiento mas positivo, justamente no está en seguir el de la derecha o el contrario, el del norte o el sur, quizá lo que destacas como importante, es desarrollar lo que "sientes" y si ese sentir se entona con intensidad, con lo que "padece", quien ha tomado una resolución de vida.

Carmina

Ni para uno mismo ni para los demás está claro cuándo la decisión está tomada. Eso del «point of no return», válido para aviadores, no cuadra igual de válidamente para las decisiones de la libertad. Se requiere serenidad, comprensión y empatía i.e. amor para acompañar y aconsejar a los demás.

Vamos a ver si acierto con esto del anti spam, y entro a la primera.

Eso lo llamo yo "salto en el vacío". Resuelta la perplejidad en que se podría encontrar la persona con razones a favor o en contra, o sin terminar de resolverla por encontrarse en un empate, toma un camino, y las más de las veces lo que busca es afirmación y aprobación. Por más vueltas que se le den, el momento de la decisión es personal e intransferible. O sea, que nadie debe ni puede influir en nadie, ni forzando ni facilitando. Sí acompañando antes, durante y después.

Yo sí creo en ese instante, el de la decisión tomada, titúlese como se quiera, en el que la persona no quiere ya volver atrás, incluso con razones nuevas para modelar su criterio.

En la vida pastoral, no valen de nada o de muy poco, los vademecums al uso… Toda persona es única y sus circunstancias la hacen aún más irrepetible.

Por una vez estoy de acuerdo con JMS. Tomar decisiones en situaciones difíciles e irreversibles te deja siempre en duda. Una vez tomada y ejecutada la decisión, siempre piensas ... ¿podría haber sido capaz de ...?. ¿Qué hubiera ocurrido si...?.
No sabemos de lo que podemos ser capaces, las potencialidades que entran en juego cuando alguien pone toda su voluntad, esfuerzo y todas sus energías en conseguir algo importante.
Por eso, menospreciar dichas potencialidades en aquellos que pasan por malos momentos en lugar de descubrirlas y hacerlas sacar a la luz, no es buen consejo.
Animar, serenar, dar esperanzas, quitar miedos e implicarse, sí, IMPLICARSE directamente con las personas y sus situaciones, eso es un verdadero acompañamiento.
La decisión es personal, pero la ayuda (no sólo de palabras) y la solidaridad, es cosa de todos.
Tengo experiencias en este sentido y he podido comprobar que ante situaciones adversas solemos perder la esperanza, nos cegamos y desesperamos con una visión negativa inducida por el miedo, sin tener en cuenta que la vida siempre trae algo nuevo, inesperado, que puede hacer dar un vuelco a nuestra situación personal.
La primera consigna de nuestra sociedad es buscar ante todo el bienestar. Pero mal vamos si no somos capaces de arriesgar parte de este "bienestar" por algo más importante.
Antes de aterrizar a medio camino, mira mejor si conviene tomar ese avión que no te llevará a ninguna parte. La educación, en y para las relaciones personales, unida a una buena educación sexual, hará que estemos en condiciones de discernir adonde vamos por voluntad propia y adonde nos puede llevar una cultura que propicia lo fácil, lo inmediato, lo débil, y que bajo barniz de libertad nos ata y arrastra a lo más inhumano. La verdadera libertad no es sólo capacidad de elección, existe una libertad creativa. Hay quien se encuentra en situaciones límite, desposeído de toda capacidad para elegir, privado de toda libertad, pero nadie puede arrancarle la libertad de decidir cuál será su actitud personal ante dicha situación (V. Frankl).
No niego que haya personas en situaciones desesperadas, casos en los que no hay otra solución y no podemos decidir por ellas ni coartar su libertad. Pero también las hay que salen adelante con esfuerzo y que gracias a ese esfuerzo y ayuda solidaria de otros, maduran y se hacen más humanas.
El proceso de humanización no puede separarse del sufrimiento, sencillamente porque forma parte del misterio de la vida y sólo la solidaridad puede mitigarlo. Dicha solidaridad propicia investigaciones para mejorar las condiciones de vida, ayudas humanitarias, leyes más justas y políticas sociales... pero todo esto no erradicará totalmente el sufrimiento.
Al final, sólo queda la actitud que adoptemos frente a él personal y comunitariamente.

Dos criterios, el del "cortafuegos" y el del "aterrizaje" forzoso, y un tema, el "aborto...
En México, se "discute", y hablo de discutir , porque eso se hace literalmente, este tema, del aborto, como el cuento de nunca acabar, porque percibo, que se hace desde un enfoque "intolerante", que sobrevuela lo totalitario, y en medio del folklor que nos caracteriza, hasta es abanderado por partidos políticos para sumar votos, cuando son opuestos por antonomasia a los criterios eclesiales, y en el se oponen y se cierra a cualquier postura, que dicen, vaya en contra de la ¡vida! del no nato...aunque reconozco, que no toda la iglesia piensa igual, y entonces vemos aparecer en los medios masivos de comunicación, a los que representan posturas encontradas, en donde solo existem los de derecha o los izquierdosos, los buenos que se erigen así mismos como dioses, únicos conocedores y poseedores de yerdades absolutas, obviamente serán "malos" quienes disientan, y peor aún sino militan partido político, los que busquen nuevos paradigmas, acojan, acompañen, den fortaleza a la mujeres que padecen, sufren o sienten miedo...

Carmina

No estoy de acuerdo con la substancia del artículo. Una cosa es acompañar a una persona en confesión una vez sucedido el hecho y otra muy distinta es hacerse cómplice con la excusa del respeto a las decisiones. El homicidio intrauterino es un mal, y debe serle dicho con todas las letras al consultante, al que busca acompañamiento. Otra muy distinta es que, una vez sucedido el hecho, se haga el acompañamiento desde la misericordia, que necesariamente tiene como fundamento lel reconocer la verdad de lo que ha sucedido. Acompañar no es justificar o ayudar a la autojustificación. Las cosas son más claras de lo que usted muestra, y no hay que recurrir a razonamientos laberínticos, muy simpáticos por otro lado, para no decir la verdad plena, que es lo que todos necesitamos cuando hemos pecado.