¿Polémica Europa vs US? El Nobel para el científico taxista!

Lectora corrent

2008-10-11T17:16:22+02:00

La historia del premio Nobel --y supongo que la de muchos otros premios-- está llena de incoherencias, errores e injusticias. Y vienen de antiguo. De los errores --o no tan errores- del Comité Nobel sobre los que he leído e incluso escrito algo recuerdo la exclusión de Giovanni Battista Grassi, en relación al paludismo o malaria (porque Koch, miembro del Comité, se la tenía jurada); la de Charles Best o incluso con más derecho, el rumano Constantin Paulescu, en relación al descubrimiento de la insulina; la de Lisa Meitner i algún otro físico, en relación al descubrimiento de la fisión de los núcleos atómicos; la de Albert Schatz, que descubrió la estreptomicina trabajando en los sótanos de un hospital --Waksman lo obligaba a trabajar allí por temor que pudiese contagiar a alguien con el bacilo de la tuberculosis-- y luego vio como el Nobel era exclusivamente para quien había sido su jefe; Jocelyn Bell, en relación al descubrimiento de los pulsares; Salvador Moncada, en el trabajo sobre la función primordial del monóxido de carbono; y Raymond Damadian, en relación a la resonancia magnética.

Y este año, el olvido del italiano Nicola Cabibbo en el premio Nobel de Física. A pesar de que nadie pone en duda que es el precursor del trabajo por el que han sido premiados Kobayashi y Maskawa, Cabibbo, mucho más modesto que Robert Gallo, se ha abstenido de hacer comentarios.

En cuanto a Gallo, creo justo que haya quedado fuera del premio. Aún reconociendo su talento como investigador y los logros que ha conseguido en la lucha contra el sida, no creo merecedsora de un premio una persona que ha cometido un fraude científico, y que después de haber tenido que reconocer públicamente que "su" virus era el mismo que el del Instituto Pasteur --aunque "no lo hizo con intención de engañar"-- parece olvidarse de ello y sigue considerándose descubridor --o codescubridor-- del virus. Si quieres conocer la historia detalladamente, busca el informe que elaboró el Office of Scientific Integrity (actualmente Office of Research Integrity). En internet puede verse un resumen, en el que es todo bastante confuso. Como son documentos de dominio público, una amiga mía lo pidio en su momento y se lo enviaron en un disquete (hace años de ello). Me gustaría conseguirlo para ver si, como dice mi amiga, del informe se desprende que Gallo mintió y escurrió la culpa a Popovic

No me extraña que Gallo esté decepcionado. Si a pesar de su historial y de haber tenido que dejar el laboratorio en el que trabajaba, que dependía de los NHI, en su país le ofrecieron en bandeja un Instituto de investigación y en España le conceden el premio Príncipe de Asturias, seguramente creyó que también tenía que tocarle parte del Nobel.

IMpresionado

2008-10-12T12:47:26+02:00

Es realmente sorprendente la vida; cómo es posible que el autor de un avance del tipo comentado en relación con las medusas, sea de una persona altamente cualificada que ahora para sobrevivir deba conducir un taxi en Alabama.
Esto no puede quedar así.

José Manuel

2008-10-12T14:29:29+02:00

Desde luego que no debiera quedar así. La Academia -y la sociedad- sigue siendo elitista; cómo se va a premiar a un SIMPLE taxista, un científico que se tiene que ganar la vida de manera menestral.

Ciencia empírica es ciencia, dígala Einstein o su porquero.

¿Los descubrimentos científicos no pueden ser reclamados judicialmente, o Douglas Prasher cedió todos los derechos?

cubaanthecaribbeanidentity2.blogspot.com/

2008-10-12T18:47:09+02:00

La base del problema parece ser financiera en no pocos casos, incluso, esto ocurre en no pocas ocasiones con el Nobel de Literatura que jamas se le otorgo a Alejo Carpentier que integro la concepcion de espacio-tiempo a la literatura, cosa que jamas nadie a hecho.En el caso de ciencia, si consideramos que en 1996 numerosas lineas de investigacion de cancer estaban paralizadas en Estados Unidos debido a que las companias financieras vigilaban a los investigadores para que no intercambiaran informacion sobre patentes, so pena de ser despedidos y parametrados en su campo. Esto lo denuncio la revista "The Laboratorist" que encontre en esa fecha limpiando las oficinas de Oceanologia, en el edificio de Ciencias de la Universidad de Miami. Si el cientifico Whole Pasher, la base del Nobel de Quimica, es un ignorado taxista de Alabama ese no es un problema personal de el, sino el status quo de intereses financieros en torno a la investigacion de Ciencias en Estados Unidos y a que la Academia Sueca, pese a que conoce profundamente el problema, pasa por alto porque son billones de dolares los que estan en juego, no la ciencia, ni mucho menos el ideal humanistica conque Nobel fundo el premio en Suecia.

http://cubanthecaribbeanidentity2.blogspot.com/

2008-10-12T19:25:15+02:00

Claro que la Academia Sueca esta bajo la presion de la politica informativa de los medios norteamericanos que rigen no pocos medios en el mundo entero en cuanto a difusion de la informacion. Los tres cientificos cubanos que descubrieron las vacunas sintenticas anticancer y que Estados Unidos compro rapidamente son unos perfectos desconocidos en los grandes medios, incluso en Espana pero no hables de cualquiiera que hable de la prostitucion en Cuba con una novelita escandalosa e intrascendente, enseguida pasa a primera plana y hasta le dan condecoraciones en Miami y las mas ilustres capitales europeas como si fueran genios de la humanidad. En los propios Estados Unidos, con alta densidad de cientificos y medicos, un cantante rapero es un personaje que inflye mas en la Casa Blanca y el Senado que el mas prominente de los cientificos norteamericanos o medico. En la prensa Europea veo casi lo mismo pese a sus milenios de cultura. La informacion ha pasado a ser vista con los mismos parametros tecnologicos conque se elabora un McDonald, algo facil de digerir sobre la marcha y lo mas barato posible.

Anónimo

2008-10-13T16:55:29+02:00

Pensé que la polémica que se iba a comentar era sobre la existencia del virus.
¿Por fin alguien a podido aislarlo, fotografiarlo, etc.?

¿pueden al fin los premiados luego de 25 años demostrar que el virus existe?
¿o no es más que un truco de las transnacionales para vendernos sus caros remedios?

MABEL García

2008-10-14T15:32:42+02:00

A veces está en los humanos el corregir las injusticias de la vida, como es el caso del ahora taxista, pero también es cierto, que pocas veces se hace desgraciadamente.

Cela

2008-10-14T17:35:18+02:00

"...el trabajo de estos investigadores no HABRÍA SIDO posible..."

pere

2008-10-21T21:48:58+02:00

en el New York Times de hoy aparece un artículo sobre el conductor que descubrió el gen de la proteina fluorescente cuando era científico en activo, gracias al cual otros hicieron investigaciones que desembocaron en el Nobel de química.

http://www.nytimes.com/2008/10/17/science/16prasher.html?_r=1&ref=science&oref=slogin

Apunta que en una beca que solicitó para el NIH decía que podía ser utilizado como marcador intracelular, pero fue denegada. No se muestra rencoroso, ni considera que merezca el Nobel.
Saludos!
p
e
r
e

José Manuel

2008-10-22T00:50:35+02:00

Creo que el científico Douglas Prasher quedará para los anales de la historia de la Ciencia. ¡Qué modestia, por favor!

Los que denegaron la beca se han cubierto de gloria.

J
osé
M
anuel