83.46.9.42 8048 2008-11-29T22:56:58Z 901083 De entrada me parece que la locución correcta es "de lo que puedes dar de sí" en vez "de lo que puedes dar de ti". Pelillos a la mar. ¿Estás nervioso? No me lo creo. Ya veo que a quien puedes corregir es a los genios. Pues aquí tienes. Vide: http://www.alberteinstein.info/db/ViewImage.do?DocumentID=34424&Page=1 http://www.alberteinstein.info/db/ViewImage.do?DocumentID=33998&Page=1 http://www.alberteinstein.info/db/ViewImage.do?DocumentID=33996&Page=1 Los textos tienen algunos tachaduras. ¡Qué le vamos a hacer! ¿Tendría Einstein alguna ascendencia española? Ya quisiéramos algunos tener máculas de esta clase y una teoría para explicar el Universo. O una hipótesis para el origen del lenguaje, por qué no. Que usted no la tiene, diría, diría. ¡Hasta más ver, blogger! Einstein & Newton 237222 1 0 1 0 24.7.61.186 8048 2008-11-30T02:29:05Z 901292 Madre mía, qué nivel. La locución será "lo que puedes dar de ti" si me dirijo a ti, y "lo que puede dar de si" si hablo de una tercera persona. ¿Sabes lo que es la concordancia? Lo que has dicho es lo mismo que sostener que hay que decir "Se vi en el espejo" en lugar de "Me vi en el espejo". Oye, ¿de verdad no te das cuenta de estas cosas de manera natural? ¿Cuántos años tienes? Yo en el instituto ya no necesitaba que me explicaran esto. En cuanto a los textos de Einstein, si hay tachaduras, será porque el propio Einstein se daba cuenta de la importancia de corregir sus errores, ¿no? A ver, ¿por qué no admites tú que hay que atenerse a un cierto estándar de ortografía, y así yo admito por mi parte que es imposible controlar hasta el último detalle (v.gr. errores tipográficos), zanjamos el asunto y dejamos de hacer el idiota? Es una sugerencia. Para el que no es de Letras 237222 1 0 1 0 83.44.39.247 8048 2008-11-30T09:51:21Z 901446 A ver, la locución "dar de sí" se usa en tercera persona y en segunda "de respeto". "Dar de ti" se usa en el sentido de lo que puedes dar de afecto o empatía. Nunca de inteligencia o conocimiento; el conocimiento merece un respeto. El afecto también, pero es más coloquial. No hay error de concordancia, por tanto. "Hoy ya no *doy más de sí" nunca es aceptable. Se debe decir: "hoy ya no doy más de mí". Lo que ocurre es que, como la utilizamos en tercera persona muchísimo más frecuentemente que en las demás, se tiende a considerar, erróneamente, el sí de la locución como parte de una frase hecha e invariable. Ese "sí", sin embargo, sólo deberá mantenerse tras la preposición "de" cuando el sujeto pertenezca a la tercera persona o esté constituido por la segunda "de respeto" usted(es). Por supuesto que hay que atenerse a un estándar de ortografía. En ciencia y ortografía rectificar es de sabios. Asimismo, es imposible controlar los errores tipográficos, pues la mente piensa más rapido de lo que los dedos pueden escribir. Fe de erratas: "sí" lleva tilde cuando es pronombre -tuya-. "Algunos" por "algunas" (tachaduras) -mía-. Asunto zanjado. Un poco de modestia nos vendría bien a todos. Newton & Einstein 237222 1 0 1 0 24.7.61.186 8048 2008-11-30T18:31:24Z 902176 Lástima que hayas querido tener la última palabra y que hayas intentado corregirme en vano una vez más. Confiaba en que mi oferta sería razonable, pero veo que ni por ésas. Pues acabemos de corregirlo todo, para que no haya malentendidos. Más allá de nuestra disputa intrascendente por ver quién pierde más tiempo revisando sus mensajes, a lo que no hay derecho es a que confundas a la gente con mentiras e invocando usos del lenguaje inexistentes. Ahora recurres a aquello de, por cada cosa cierta que dice tu contrario, decir tú cuarenta mentiras (cosa fácil porque, en esta estrategia, no tienes que ser riguroso con nada) para que no tenga tiempo de refutar tanto sinsentido: 1) Eso de "dar de ti" "de afecto" o "cortesía" te aseguro que no sé de dónde te lo has sacado. En el diccionario de la RAE tal supuesto uso ni existe. ¿Inventándote los datos, eh? Muy científico, claro. Si alguien te toca las narices, te sacas de la manga argumentos falsos para contrarrestar sus afirmaciones. No descarto que haya quien lo diga (también hay gente que escribe "porqué" todo junto y lo usa como una conjunción), pero me da igual en qué club de amigos lo digáis, o qué hayáis aprendido mal en la escuela: sencillamente, tal uso no existe (RAE dixit. Por principio, no me fío de la RAE -son españoles-, pero caramba, en aquello que hasta ellos sepan, no espero que ningún otro se equivoque). 2) En la única entrada de la RAE pertinente, "dar de sí", en "dar", la locución puede predicarse efectivamente de la inteligencia, p.ej.: "Su inteligencia no da más de sí" (ejemplo literal). Si se puede decir "Su inteligencia no da más de sí", sinceramente no veo por qué luego no vas a poder decir, dirigiéndote a alguien y hablando de su inteligencia, "No das más de ti". De hecho, sólo tienes que buscar el uso, y lo encontrarás, p.ej.: La Libreta de Van Gaal: Lo ha vuelto a hacer 14 Nov 2008 ... El pobre no da más de si, sólo hay que escuchar las tonterías que dice en "El tirachinas". Aranguren: Listillo no, tontolpijo si El tonto es tonto, y no da más de sí. Te interesará también esto: http://www.apoyolingua.com/de%20m%C3%AD.htm http://blog.lengua-e.com/2007/dar-de-mi-dar-de-si/ Me dan la razón, y no hay ni rastro de todas esas mentiras que largas tan tranquilamente. Así que, ¿qué tal si dejas de mentir e inventarte cosas, te limitas a aprender a hablar y escribir, y no sigues metiendo la pata? Por cierto, todas esas explicaciones de bajo nivel que incluyes en tu comentario, parafraseando las mías, te las puedes ahorrar, al menos en la medida en que estés discutiendo conmigo (y no veo que a nadie más le interese esta discusión). Todo lo que puedas decirme al respecto ya lo sé, pero la manera en que tú lo explicas me da retortijones. Parece ser que el asunto no está zanjado 237222 1 0 1 0 83.39.209.165 8048 2008-11-30T19:30:00Z 902306 El DRAE define la frase dar de sí como "Extenderse, ensancharse" "Se usa con más propiedad referido a ropa", especifica, e inmediatamente puntualiza que se emplea también en sentido figurado, sin especificar acepciones. Precisamente ese sentido figurado, en el que están los ejemplos citados arriba, es el que nos interesa ahora; con él expresamos, aplicándolo a personas, el significado de 'rendir, poder, desarrollar, abarcar, dar abasto'. Dar de sí constituye una estructura reflexiva, es decir, que incluye un pronombre objeto que se refiere a la misma persona del sujeto. Consiguientemente, el pronombre reflexivo implicado debe concordar con el sujeto en número y persona: salta a la vista lo aberrante de una hipotética conjugación *Yo se lavo, *tú se lavas, él se lava...; por imperativo de la lógica concordancia decimos Yo me lavo, tú te lavas, él se lava... Y ahí les duele a nuestros ejemplos iniciales: proferir *No doy más de sí supone una discordancia no menos disparatada que la de *Yo se lavo; en ambas expresiones chirrían pronombres de tercera persona ("sí" y "se") referidos a una primera ("yo"). Lo que ocurre es que, como la utilizamos en tercera persona muchísimo más frecuentemente que en las demás, se tiende a considerar, erróneamente, el sí de la locución como parte de una frase hecha e invariable. Ese sí, sin embargo, sólo deberá mantenerse tras la preposición de cuando el sujeto pertenezca a la tercera persona o esté constituido por la segunda "de respeto" usted(es). Otro problema sobrevenido. La opción alternativa de armonizar el pronombre reflexivo correspondiente en concordancia con el sujeto (No doy más de mí, Podéis dar más de vosotros) es teóricamente impecable, ideal; no obstante, por inusitada, casi inaudita, puede resultar extraña. Si usted así lo percibe, dispone del recurso a otro verbo sinónimo: en lugar de No doy más de mí (correctísimo), puede decir No puedo más, No abarco más, No rindo más, No doy (más) abasto...; pero, por favor, no desbarre con el dislate *No doy más de sí, que protesta la armonía. Ver: http://servicios.larioja.com/romanpaladino/e17.htm Pues lleva razón N & E 237222 1 0 1 0 86.42.214.242 8048 2008-11-30T20:00:02Z 902353 Newton And Einstein, la has cagado!!! porque o por que o porqué o por qué 237222 1 0 1 0 24.7.61.186 8048 2008-11-30T20:18:03Z 902396 1) Negó los usos figurados de la expresión (v.gr. aquéllos con el sustantivo "inteligencia") y, sin embargo, tales usos figurados existen (todos los derivados, i.e. "rendir, poder" y demás). 2) Atribuyó la concordancia en segunda persona a otro uso diferente de una expresión prácticamente idéntica, cuando se trata de un único uso, que es el que debe concordar también con la segunda persona, cuando proceda. 3) En cuanto a lo de la "segunda persona de respeto", por mí como si lo llaman "la séptima persona": gramaticalmente hablando, sigue siendo una TERCERA persona. Con la segunda persona (i.e. excluida la "de respeto", que es tercera), el "sí" debe pasar a "ti". Es tan sencillo como eso, pero hay quien ni eso admite. 4) Dudo mucho que "dar de sí" se considere una estructura reflexiva. Son reflexivas las estructuras en las que alguien se hace algo a sí mismo (o tú a ti mismo), p.ej. "Lavarse los pies". En cambio, quien "da de sí", no se lo "da a sí mismo", al menos en la medida en que la expresión tenga que tener algún significado. 5) Errores: "que se refiere a la misma persona del sujeto" ==> "que se refiere a la misma persona que el sujeto" Cuando las palabras se mencionan, en lugar de usarse, deben ir entrecomilladas. Va, que no es tan complicado. 6) En este último post, creo a alguien se le atribuyen cosas que no ha dicho. Pero como es confuso, todavía no tengo claro a quién pretenden tomar el pelo esta vez. En fin, da lo mismo. Con esto me despido, No, pues N & E no lleva razón: 237222 1 0 1 0 85.137.89.208 8048 2008-12-01T11:48:46Z 903422 Y el cateto este no tiene otra cosa que hacer que usurpar el nombre de una persona que no se mete con nadie, no es justo, no hay derecho; habría que ponerle fin a esto. Yo no sé si esto corresponderá al responsable del blog, pero algo habría que hacer. No se puede ni se debe consentir contribuir al desprestigio de un hombre que lo único que ha hecho en esta vida ha sido trabajar honradamente, sin renta, ni tierras, ni herencia, solamente su trabajo, dedicación plena y formación con mucho esfuerzo y sin ayuda de nadie, yendo a universidades pobres pero decentes y sin más medio que mi esfuerzo y trabajo diario. No soy un hijo de papa ni de mama y siempre me he desplazado en vehículos de transporte público. Lo malo es que hay personas con problemas sicológicos en el caso que comento, un paranoico obsesivo convulsivo con manía persecutoria, sin tomar el tratamiento que sus médicos le han impuesto en el hospital Clínico, pues imagino que este individuo es del Valle del Guadalhorce: Pizarra, Casarabonela, Ardales, Carratraca o más o menos por esa zona. Anónimo 237222 1 0 1 0 83.52.122.145 8048 2008-12-01T16:16:26Z 903928 La expresión "dar de sí" en vías de lexicalización (conversión de una expresión en una unidad léxica capaz de funcionar como una sola palabra) según el catedrático Claudio García. Para explicar una futilidad de forma hinchada y complicada vale cualquiera. Lo que tiene mérito es expresar ideas complejas con sencillez, precisión y claridad. http://servicios.larioja.com/romanpaladino/prologo.htm Creo que de algo le va a servir al de los retortijones. ¿Estás mejor? Acuarius, perdón por la publicidad, suele ser un remedio estupendo para la deshidratación. Pues lleva razón N & E 237222 1 0 1 0 213.60.89.195 8048 2008-12-01T20:34:29Z 904544 Un amigo, de nacionalidad sudamericana, prepara su doctorado en la Universidad de Santiago, en Lugo. Antes estuvo en Francia y tiene amigos en otras universidade europeas. Y sí, lo que el dice es que, por lo menos en la de aquí, no se hace nada. Que los profesores, la mayoría, sólo se preocupa de llegar al centro, soltar su rollo de apuntes y largarse para casa. Es una experiencia particular, pero por lo que yo veo en otra gente, es así. Aquí no se investiga y gran parte de los profesores sólo se entusiasman con su salario y mantener un nivel de vida, repito, hablo en general, pero son pocos y muy loables, los que quieren que sus alumnos aprendan algo más. Por ahí vienen los problemas. Anónimo 237222 1 0 1 15518 98.234.88.52 8048 2008-12-02T03:09:13Z 905164 ¿Entonces el que ahora firma como N & E no es el que era unos comentarios más arriba? Qué porquería, este blog tendría que estar regulado, Pere. Volviendo a N & E, si el señor Claudio tiene algún estudio con validez científica en el que afirme lo que le atribuyes, pásamelo y veré si lleva razón. En cualquier caso, tal teoría seguiría sin legitimar tu argumentación de comentarios pasados: a) que ciertos usos estén evolucionando en cierto sentido no quiere decir que pasen a ser "norma", que era sobre lo que nos estábamos corrigiendo mutuamente; los usos no estándar son variantes aceptadas, no tienen nada que ver con los errores ortográficos; b) aun cuando surja un uso derivado, eso no invalida los usos previamente existentes del término, que eran a los que yo hacía referencia y que tú tan egregiamente ignorabas entonces y no admites ahora. De verdad, esta discusión ya no tiene ningún sentido y ya harta. Puedes citarme a Perico Cantalaspiedras, me importa muy poco, creo que ya ha quedado claro que hablabas por hablar. Para quién sabe dónde 237222 1 0 1 0 80.33.68.209 8048 2009-01-08T12:44:14Z 969077 la palabra pipo tiene el nomcbre cientifico de pipounpiponciuns pipoo 237222 1 0 1 http://pipo 0 80.33.68.209 8048 2009-01-08T12:45:37Z 969079 la palabra pipo tiene como significado propipo que si lo lees eres feo tonto ijo de puta keowjhcsdaihfxh 237222 1 0 1 http://dfjpldfkjldfk 0 80.33.68.209 8048 2009-01-08T12:46:39Z 969080 el revert eesss un sadida al 50 nv nfdlkj 237222 1 0 1 http://fdhssjn 0 80.33.68.209 8048 2009-01-08T12:46:41Z 969081 el revert eesss un sadida al 50 nvl nfdlkj 237222 1 0 1 http://fdhssjn 0 80.33.68.209 8048 2009-01-08T12:52:18Z 969089 al google.es poner 5 vezes q dkhaz 237222 1 0 1 http://ghfg 0 78.69.34.98 8048 2009-01-10T21:07:35Z 973819 Pues yo ahora mismo estoy de Erasmus en Escandinavia. Es sábado por la noche y no salgo de fiesta, lo mismo que he hecho en España en los 5 años anteriores (no he termindao la Licenciatura en 5 años, oh, dios mio) La mayoría de mis compañeros de clase son escandinavos, su nivel de inglés es mucho mejor que el mío (eso lo sabía antes de venir), su nivel de conocimiento de la carrera no es muy superior al mío (seré un perro verde), pero su nivel de cultura general y de civismo está muy por debajo del mío. Un ejemplo sencillo: tras ver unas fotos de la Cordillera Cantábrica y la Ruta del Cares una compañera me preguntó si eso era España, porque ella creía que España sólo era playa y desierto. En realidad no es la imagen que nosotros damos, es la imagen que ellos quieren recibir, porque no les gusta ver nada más. Ahora más que nunca prefiero 11 horas en un laboratorio de España y unos cortos a la salida, que 11 horas en un laboratorio escandinavo. Anónimo 237222 1 0 1 0