80.24.237.212 8048 2008-11-09T11:00:32Z 856988 El ‘homo economicus’, que parte en gran medida de Locke, es redefinido por Smith en su obra complementaria, ‘La Riqueza…’ y la ‘Teoría de los Sentimientos Morales’, una fusión de mano invisible y necesaria prudencia y compasión. Los intentos de racionalizar el concepto de mano invisible se basan en la creencia de que los mercados son el mejor mecanismo para asignar los recursos. Es cierto, es el mejor. No el perfecto. Los individuos saben maximizar la utilidad de sus acciones en su propio beneficio. Saben hacerlo mejor que nadie, desde luego, mejor que lejanos burócratas. No lo hacen perfectamente, porque somos predeciblemente irracionales. Entra en acción, entre otros, el ‘endowment effect’, fruto de la evolución biológica. A veces, va bien: nos resistimos a vender lo que poseemos, de modo que al hacernos rogar, subimos el precio. Otras veces, va mal. La cuestión es que, según los estudios científicos, el efecto tiene más fuerza con los artículos vitales que con los accesorios, lo que tiene sentido. Muchas veces nos equivocamos sobre lo nuestro, pero menos de lo que harían otros acerca de nosotros. La economía del comportamiento mezcla economía, una ciencia social no exacta, con blandas (psicología, antropología) y duras (biología, neurología). Me preocupa que, al necesitarse un nuevo paradigma (la imperfección de Soros) o el cisne negro (Taleb) y sospechar de las maravillas de las medianas matemáticas financieras y la ingeniería del apalancamiento y la dispersión del riesgo (otra vez, Taleb), se caiga en el paternalismo blando del empujoncito de Kahneman, Thaler y Sunstein. Si uno mismo muchas veces no sabe qué le conviene, ¿cómo pretender que lo sepa un funcionario a distancia? No pasemos de un extremo al otro. Curiosamente, el voluntariado de Obama, conocido también como Tercer Sector, sirve de apoyo a Locke, en tanto que éste preconiza que el Estado debe restringir sus acciones a la seguridad de la propiedad individual, al tiempo que invalida su tesis, dado que la red voluntaria del presidente-electo lo forman individuos que desean una acción más decisiva de la esfera pública en todos los ámbitos. De Ariely me gustó su capítulo inicial sobre el ‘Economist’. Vi que yo mismo había caído en la trampa años atrás, si bien merece la pena el semanario, gracias al que supe que Jones y Brosnan (http://web.wm.edu/law/publications/lawreview/documents/vol49-6_jones.pdf?svr=law ) concluyen que “At the end of the day, differences between traditional economics and behavioral economics will reconcile (one way or the other), probably resulting in a more robust—if then also more complex—model of human behavior”. Completamente de acuerdo. Gaspard 230245 1 0 1 0 83.46.23.79 8048 2008-11-09T12:41:46Z 857156 La culpa del crack que sufrimos -y la mayor virulencia que aún se espera- es de la avaricia de los brokers, la implantación de una economía basada en el monetarismo, el boom de la especulación y la ingeniería financiera, y el delirio de creer que el dinero puede producir riqueza. El aumento de la riqueza lo produce el TRABAJO. Especulamos con los recursos naturales creyendo -de forma ficticia- que son ilimitados. Absurdo. Olvidamos el principio fundamental: la economía es el arte de ministrar (administrar) recursos finitos. Pero a ver quién es el guap@ que conjuga trabajo, libertad de mercado, egoísmo individual, justiprecio y uso racional de los recursos naturales. ¿Los tests de las caras tienen algo que ver con la atención selectiva (libre albedrío restringido) y el patrón de la memoria de fondo? Recordamos y apreciamos lo más visto y simétrico. Continuará... J osé M anuel José Manuel 230245 1 0 1 0 85.137.89.208 8048 2008-11-09T14:01:55Z 857260 En el aspecto de quitar los vendajes, todas las enfermeras saben que antes de poner el vendaje, hay que poner algo que minimize el contacto de la venda con el tejido. existen hoy dia gracias a dios materiales que minimizan o eliminan el dolor al desprender un vendaje. las enfermeras del Hospital regional de Málaga tienen un protocolo además contrastado del tema. No hay problemas ese tema está resuelto. Federico Canalejo Enrique 230245 1 0 1 fcanalejoenrique@hotmail.com 0 79.148.244.46 8048 2008-11-11T00:04:24Z 860863 El libro de Dan Ariely "Predictably irrational" o es uno de los mejores libros que he leido. Lo recomiendo a todo el mundo. Desmonta por completo toda esa seguridad que las personas tenemos de que nuestras decisiones son siempre fruto del análisis y de comparar para elegir lo que mejor nos conviene. Nada más legos de la realidad. Muy recomendable también la entrevista que le hizo el igualmente genial Eduardo Punset en Redes, sobre este mismo libro alla por junio o julio, no recuerdo. Como plató utilizaron un supermercado y charlaban de el libro mientras la gente hacía sus compras. Jorge Alvarez 230245 1 0 1 http://www.riojasoft.com 0 81.202.196.119 8048 2008-11-11T20:00:49Z 862464 Un artículo genial, enhorabuena. Me ha gustado mucho. www.ensilicio.com 230245 1 0 1 Kiko Llaneras 0 81.33.204.193 8048 2008-11-30T18:59:19Z 902239 En este blog expongo algo parecido, aunque mi trabajo es mucho más superficial y menos brillante que el de Dan Airely. http://misproyectosacademicos.blogspot.com/ http://misproyectosacademicos.blogspot.com/ 230245 1 0 1 Manuel 0 190.134.17.197 8048 2009-05-26T13:19:24Z 1252838 muy buen articulo Anónimo 230245 1 0 1 http://chpd55 0