190.152.35.248

8048

2008-12-04T02:05:37Z

909077 En el Siglo XXI mantener el debate creacionista - evolucionista acerca de la presencia de la vida en nuestro planeta considero que es innecesario. El conocimiento científico actual acerca de la evolución de la vida, sustentado, a mas de la teoría darwiniana en la ciencia de la genética, da un peso tan conduntente a la ciencia moderna que es inadecuada retomar elsecular " Conflicto creacionista evolucionista" Considero preferible, que los aspectos religiosos deben mantenerse en el nivel espiritual, que tanta falta hacen a la humanidad, y que , los que hacemos ciencia nos dediquernos a investigar , y con nuestro conocimiento luchemos por mejorar el nivel de vida de los demás. Byron Núñez Freile

242703

24.7.61.186

8048

2008-12-04T06:18:30Z

909195 Hola, Un famoso escéptico norteamericano escribía recientemente en su blog acerca de la necesidad de enfrentarse públicamente con los creacionistas y dar la cara en este debate, y yo estoy fundamentalmente de acuerdo con él: 1) Que el creacionismo es basura ideológica está más allá de toda duda. 2) Que la evolución es una teoría científica probada y operativa no admite discusión. 3) Pese a ello, es un hecho que todavía hay gente que cree en el creacionismo y niega la evolución. 4) Las únicas razones que pueden llevar a un ser humano adulto a adoptar un esquema de pensamiento totalmente contrario a los hechos observables son: 4.1) Que no entienda los hechos que observa y cómo se relacionan (lo cual puede deberse a su vez o bien a que tenga las facultades mentales mermadas, o a que haya crecido en un entorno alienatorio y se haya visto expuesto a graves déficits educativos). 4.2) Que padezca una patología cerebral. 4.3) Que actúe a sabiendas y, por lo tanto, con falta de honestidad intelectual y ética. 4.4) Que padezca algún cuadro psicológico que comporte una desconexión de la realidad. Las hipótesis dos y cuatro no requieren discusión teórica, sino tratamiento clínico: los creacionistas (y las personas religiosas en general) serían personas con problemas mentales, al igual que, p.ej., los alumnos conflictivos de las escuelas o los drogadictos. La hipótesis uno requeriría o bien un mayor esfuerzo educativo (en el caso de déficits educacionales), incluyendo la posible "extracción" de los individuos expuestos a la propaganda creacionista de cualesquiera medios en los que estuvieran inmersos (fuera familias, escuelas o barrios), o bien simplemente tutela y control (en el caso de déficits psicológicos -pasaría a ser un escenario paralelo al de las hipótesis dos y cuatro-). Sin embargo, parece que los principales actores y portavoces del creacionismo ejemplificarían casos de la tercera hipótesis (y estarían llevando a cabo actos de estafa y agitación pública a fin de socavar la integridad del estado), y sus acciones, como cualquier otro crimen intelectual (i.e. fraude), deben recibir contestación. Y dado que los interlocutores más cualificados para contestar a la propaganda anticientífica son, por principio, los científicos, es necesario que éstos contesten. No sería imperativo si la mitad de la población de EEUU no creyera en dios, pero como sí es el caso, conviene salir a dar la cara. Los científicos no pueden pretender vivir de espaldas al mundo haciendo investigación para gente que luego ni puede ni sabe valorarla: no se puede mejorar la vida de gente que cree en dios, porque esa gente tiene ideas erróneas, tenderá luego a votar republicano, y los republicanos tienden a no financiar la investigación. Si nadie se resiste a los partidarios de "dios" y éstos ganan la batalla, la ciencia se asfixiará. Como todo bien preciado, la ciencia es algo maravilloso por lo que hay que luchar a cada instante. Así pues, yo creo que sí que hay que librar esa batalla. Por más superada que esté para nosotros, para mucha otra gente todavía no está decidida, y es importante que esa gente no sucumba a las artes del engaño de religiosos, charlatanes y embaucadores. Si el debate tiene que ser sobre el creacionismo, pues habrá que arremangarse la camisa y ensuciarse las manos, pero hay que hacer el trabajo sucio. El intelectual tiene un oficio, investigar, aprender; y un deber: enseñar. Sólo con que no haga una de las dos cosas, está faltando a su compromiso con la sociedad. Hay que oponerse a la ignorancia: la gran mayoría de seres humanos creen en alguna forma de religiosidad, pero eso no quiere decir que el conocimiento no sea para todos. De hecho, hasta hace bien poco, también en Occidente la mayor parte de la gente creía en dios. El conocimiento nos ha liberado de esas tonterías, y es por eso por lo que la presencia de más creyentes que librepensadores no debe verse como un límite natural de la capacidad intelectual de la mayoría de los seres humanos, sino simplemente como una cuestión práctica en el sentido de que todavía queda mucho trabajo por hacer, y que el nivel superior de racionalidad alcanzado por la sociedad occidental todavía debe emanar a otros núcleos poblacionales, al igual que cualquier otro avance técnico. 4 de diciembre

242703

70.102.114.66

8048

2008-12-04T07:21:20Z

909289 que horrible articulo... pobre gente del MIT para soportarlo... tato

242703

70.102.114.66

8048

2008-12-04T07:44:10Z

909320 deberia ESTUDIAR un poco mas la TEORIA de la EVOLUCION, y despues de ello se dara cuenta -si la entiende- que AUN sigue siendo una TEORIA... nada mas que ello... una teoria. Para ser intelectual, perdon si buscas mostrarte sabio, deberias poner las dos teorias al mismo nivel, no tienen diferencias, las dos solamente la podes aceptar por FE. Una y otra facticamente son indemostrables... al menos en eso coinciden. Hay un lugar donde coinciden el evolucionismo y el creacionismo, es su indemostrabilidad, la imposibilidad de comprobacion. Por lo tanto uno y otro llegan al mismo lugar, solamente enunciados, conjeturas... con la pequena gran diferencia que para el creacionista la FE es importante y lo acepta. Mientras tanto el evolucionista sigue sin respuestas, con una creciente insertidumbre que lo enferma y lo aisla. Esa experiencia te podria llevar a escribir un nuevo y titularlo EVOLUCIONISMO ABSURDO... si realmente eres sincero... y no un hablador de las frustantes experiencias ajenas. tato

242703

200.122.194.189

8048

2008-12-04T08:23:38Z

909373 Tato la ciencia no juega a construir fosiles... Hay evidencia de la evolucion ( ej preuba embrionaria, comparacion de DNA .....). El creacionismo ke nos ha mostrado? ... El partido lo Gana la Evolucion y por goleada. La ciencia te da evidencias ,,,otra cosa es ke la gente las desconozca. Lagrimas

242703

24.7.61.186

8048

2008-12-04T08:25:35Z

909376 El creacionista "tato" ha dicho: "deberia ESTUDIAR un poco mas la TEORIA de la EVOLUCION, y despues de ello se dara cuenta -si la entiende- que AUN sigue siendo una TEORIA... nada mas que ello... una teoria." 1) Pere joder si entiende la teoría de la evolución. Lo ha demostrado con creces en muchos posts anteriores sobre temas bastante más complicados sobre los que los creacionistas NI HAN ABIERTO LA BOCA, porque no sabrían a quién morder. 2) ¿Y qué tiene de malo que el evolucionismo sea "sólo" una teoría? (de hecho, es verdad que el "evolucionismo" es sólo una teoría; los hechos en los que se basa se llaman "evolución" :-D) Científicamente hablando, la mecánica, que permite fabricar coches que se mueven, es también "sólo una teoría", y ahí está, generando resultados palpables para usufructo de los seres humanos y para mejora constante de su calidad de vida diaria. Mañana por la tarde a las 16:41 podría darse algún fenómeno que contradijera las reglas de la mecánica, tal teoría podría quedar refutada como la conocemos, y eso no obstaría para que todo lo que ha sido y sea cierto de ella siga siendo verdad (p.ej. el principio del movimiento uniformemente acelerado). "deberias poner las dos teorias al mismo nivel, no tienen diferencias, las dos solamente la podes aceptar por FE." 3) Evolucionismo y creacionismo no están EN ABSOLUTO al mismo nivel, como sabe cualquiera que sepa que 2+2=4: el evolucionismo dispone de pruebas empíricas y hace predicciones que pueden corroborarse o falsarse (como se estila en ciencia, para quien sepa lo que es). El creacionismo ni cuenta con el respaldo de los hechos, ni hace ningún tipo de predicciones. 4) Por lo mismo, la fe es irrelevante: no hace falta fe para creer en los fósiles, porque ahí están, a la vista de quien tenga ojos. 5) Hace falta fe para creer en el creacionismo justamente porque no es científico, i.e. no se atiene a los hechos. "para el creacionista la FE es importante y lo acepta. Mientras tanto el evolucionista sigue sin respuestas, con una creciente insertidumbre que lo enferma y lo aisla." 6) Se escribe "incertidumbre". Si vas a hablar de ciencia, asegúrate antes de que has leído algún libro. ¿A que la fe no te enseña ortografía? Pues con los fósiles y la evolución es lo mismo. 7) La "fe" no forma parte del discurso científico y no es una categoría conceptual válida. Ninguna discusión racional puede aceptar una categoría de pensamiento en virtud de la cual hay que creer cosas que no se saben, porque eso elimina la discusión y el proceso de búsqueda de conocimiento DE RAÍZ. Incluso la gente que, movida por la manipulación, tiene "fe" en algún dios, la tiene por alguna razón (p.ej. porque dios es supuestamente poderosísimo y puede ayudarles). Tener "fe" por nada, i.e. sin pruebas, no es un comportamiento ni a) inteligente ni b) piadoso (y, como sabemos los evolucionistas, favorece la extinción de los individuos que dan muestras de él), sino simplemente una demostración de lo GRATUITA y BARATA que es la fe de algunos que, creyéndose muy fieles, son simplemente muy crédulos (hasta el punto de creer que su aceptación acrítica de las ideas que les han sido inculcadas es "tener fe", lo que no es sino autosugestión). Creéme, si crees que la "fe" vale más cuantas MENOS pruebas tienes para creer en lo que te mueve a creer (porque, según tú, de ahí la necesidad de tanta más fe), MENOS valoras a dios, ya que tener fe MÁXIMA en él equivaldría a no tener NINGUNA prueba de él, cuando supuestamente es el creador de TODO. Menuda contradicción, en plena línea de flotación de todas las religiones. Ni siquiera os dais cuenta de lo incoherentes que son vuestras propias categorías conceptuales, ¿y pretendéis corregir las de los evolucionistas? 8) Pídele a dios que te ilumine la sesera, cacho ignorante. 4 de diciembre

242703

194.30.95.7

8048

2008-12-04T08:35:29Z

909395 Yo diría que esta discusión hay que empezarla por niveles más básicos. Porque la palabra Teoría en el lenguaje común se asocia a suposiciones no demostrables (o al menos no demostradas hasta el momento), y sin ser experta en temas científicos, me atrevo a decir que no es ese el significado que se le da cuando se habla de Teoría de la Relatividad, o Teoría de la Evolución. En estos casos yo la entiendo como un sistema que describe los procesos, mecanismos, fuerzas, lo que sea que determinan que algo suceda como sucede. Quizá utilizar también el término Teoría para algunas cosas como las Supercuerdas que están más en el aire, contribuye a la confusión. Si estoy equivocada me encantaría que los que sabeis más de ciencia (que sois casi todos los que participais en este blog) me corrigierais y explicarais mejor esos términos. Magdalena

242703

87.221.71.50

8048

2008-12-04T10:54:12Z

909635 Saludos Pere, como siempre, un interesante artículo. A Pere: Te aporto un ejemplo de REGLA confirmada por una excepción: "Todo está en continuo cambio" Esta regla filosófica, o como queramos llamarla, se confirma gracias a una excepción: la excepción de que el CAMBIO siempre permanece y es constante, luego no cambia. Sin esa excepción, la regla no se cumpliría. Bueno, he hecho un poco de trampa pero no me negarás que es justo lo que tú pedías :-) Al 2º comentarista, anónimo: Me considero evolucionista, del mismo modo que me considero relativista, etc... Ahora bien, debes tener cuidado con la imagen que tienes de la racionalidad de los librepensadores y del concepto religioso o la necesidad de Dios. Has afirmado lo siguiente: "Las únicas razones que pueden llevar a un ser humano adulto a adoptar un esquema de pensamiento totalmente contrario a los hechos observables son:...patologías, déficit educativo, falta de honestidad..." Piensa que los más grandes científicos en los que ahora nos basamos, hasta hace 4 días eran fervientes creyentes. No creo que Newton fuera un enfermo (aunque parece ser que era algo esquizofrénico) pero consideraba que la gravedad emanaba de los cuerpos por voluntad divina., a falta de una mejor explicación. Por supuesto, la voluntad divina no era un hecho observable, ¿verdad? Lo que quiero decir es que la batalla evolucionismo-creacionismo no se gana menospreciando a la creencia en Dios o a la religiosidad que subyace en muchos investigadores. Se ganará sabiendo poner el límite de aplicabilidad del método científico y aceptando que el sentimiento religioso siempre va a estar ahí acerca del ¿por qué? y no del ¿cómo?. A Tato: Por favor, estudia más, que hay muchos libros esperándote. Saludos. Ender el Xenocida

242703

1 http://fisicaymasalla.blogspot.com/

24.61.14.83

8048

2008-12-04T14:56:17Z

910038 No creo que discutir con los creacionistas aporte nada. Una cosa es dar formación y educar. Intentar discutir con individuos que niegan la evidencia una y otra vez les da una apariencia de legitimidad que no merecen. Mankel

242703

83.39.215.12

8048

2008-12-04T15:37:02Z

910096 No hay ni un sólo átomo superior a otro en este universo elegante, por tanto, no hay nada sobrenatural en él, no hay NADA que exceda los términos de la naturaleza. Hay reloj sin relojero. NIngún homínido podrá comprobar científicamente la existencia de un diseñador; si lo comprobara sería dios. Método por reducción al absurdo. Mira por dónde hoy estoy de acuerdo con "4 de diciembre". A Ender el xenocida: Que una científico sea genial no significa que pueda decir algunas barrabasadas, verbigracia: J. Watson dijo que los negros son menos inteligentes. ¿No lo dirá por su próximo presidente, Sr. Watson? ¿Podremos curar la estupidez humana a base de ingenios genéticos, como decía usted? Hay un problema de difícil solución por el cual los seres humanos tienen creencias infundadas: el miedo al dolor, la enfermedad y la muerte. Ahí tiene ganada la partida la religiosidad. De momento. Y la evolución les da miedo; eso que haya relojes sin el gran relojero... ¡Uf! Newton & Einstein

242703

212.0.100.18

8048

2008-12-04T15:50:52Z

910137 La gran perversión del creacionismo es que no pretende, como intentan hacernos creer, explicar la existencia de las especies, sino la existencia de Dios. Es una teoría regresiva. Vaya, involución (creacionismo) frente a evolución. Y ya cuando me sacan la palabra FE y se quedan tan anchos ya es que... Jugada maestra. "Todo existe porque existe Dios y Dios existe porque tengo fe" y se acabó la discursión. No hay manera con ellos. tato, es que me parece que no te has leído ni el artículo. Te recomiendo que como mínimo lo releas. Y también el segundo comentario. Aprenderás muchas cosas. Amancio Agraz

242703

24.7.61.186

8048

2008-12-04T16:34:52Z

910255 Ender el Xenocida, Gracias por tus observaciones, aunque discrepo acerca de la lectura que quieres hacer de los hechos. Si bien es innegable y constituye un hecho constatable que, hasta hace nada, incluso los grandes científicos occidentales eran religiosos, un hecho no trasciende sus propios límites: era así en el pasado, pero ya no es así actualmente. Si trasladamos la discusión al presente, la religiosidad de los científicos es irrelevante porque, científicamente habando, ¡ha quedado falsada! (como cualquier teoría errónea). Es un rasgo distintivo de la ciencia que las ideas se actualizan. Considera lo siguiente: hace tiempo, los "científicos" (i.e. aquellas personas que en su época serían consideradas algo parecido) también daban por buena la teoría de los humores corporales, o también se esforzaban por convertir el plomo en oro mediante la alquimia. Muchos experimentos y años después, todas esas teorías se probaron erróneas (gracias a esos mismos experimentos) y el conocimiento científico las abandonó. Que hubiera científicos que en su momento se equivocaron no quiere decir que la ciencia contemporánea no se haya librado de esos males. Por lo mismo, que los científicos creyeran antes en dios no da a la "teoría de dios" mayor legimitidad que a la de la transmutación. Igual que no puedes atribuir a la ciencia actual una creencia en la "teoría de los humores" por el simple hecho de haberla tenido en el pasado, tampoco puedes atribuirle la "teoría de dios" por el simple hecho de que algunos científicos hayan tenido esas ideas en el pasado. 5 de diciembre

242703

83.50.255.11

8048

2008-12-04T17:01:20Z

910318 Hombre, teniendo en cuenta que 9 de cada 10 creacionistas escriben con pavorosas faltas de ortografía, creo que a la inmensa mayoría se les podría encasillar dentro del apartado 4.1 del comentarista 2: "4.1) Que no entienda los hechos que observa y cómo se relacionan (lo cual puede deberse a su vez o bien a que tenga las facultades mentales mermadas, o a que haya crecido en un entorno alienatorio y se haya visto expuesto a graves déficits educativos)." Pero el problema es algo más complejo. En el caso de un creacionista convencido no sirven de nada la educación, ni los debates ni las pruebas. Ellos tienen una Verdad absoluta por encima de todo lo que se les pueda decir, y aunque esa Verdad en el fondo se alimente de su ignorancia, les hace sentirse fuertes, porque creen que les pone al mismo nivel que gente que ha decicado toda su vida a la investigación (y sin hacer el más mínimo esfuerzo). Desde ese punto de vista, cualquier intento de convencerles está perdido de antemano. No sé, pero creo que lo realmente importante es curar la patología de raíz, en las escuelas. Es una cuestión básicamente de educación. Si todo el mundo conociera al menos algunos principios elementales de Biología, el Creacionismo habría sido arrojado al basurero de las ideologías hace ya tiempo. El rano verde

242703

200.40.231.41

8048

2008-12-04T17:26:44Z

910385 Con permiso. Si bien el creacionismo me parece ridículo e indefendible, encuentro el artículo un poco desnorteado en cuanto su referencia al refrán. Está confundiendo regla con ley, que sin fijarme en un diccionario apuesto que no son lo mismo. El refrán habla de reglas, el método científico intenta establecer leyes. Las excpeciones no se contemplan igual en ambos casos. Mauro

242703

87.221.71.50

8048

2008-12-04T18:20:52Z

910558 A 5 de diciembre, o Anónimo: Gracias por comentar. Estoy superficialmente de acuerdo contigo, en la práctica. Pero no es exactamente así como funciona la ciencia. En muchos casos, las teorías no se descartan por ser erróneas, sino porque otras ocupan su lugar, por motivos a veces estéticos, de comodidad, por tendencia social, etc... En ese sentido, aunque no comparto totalmente las ideas de Kuhn, su clásico "Las revoluciones científicas" describe el proceso de imposición de los nuevos paradigmas científicos. Evidentemente, si la teoría no funciona según los hechos, acabará desterrándose también , pero eso puede durar... Recuerda cómo el geocentrismo fue alimentado y reforzado por la Iglesia católica durante siglos, apoyado por concepciones aristotélicas. Otros, antes, habían considerado modelos heliocéntricos, pero no gozaron de la fama ni del tirón mediático que tuvieron otras escuelas de pensamiento. La ciencia se construye sobre conceptos, no necesariamente se descubre de un modo lógico y lineal. Es, al final, un producto social y humano. Pero, al margen de ello, estoy de acuerdo en el otro tema, el de que los creacionistas, en su mayoría, no tienen conocimientos para discutir sobre el tema evolutivo, ni siquiera los pretenden. Su objetivo es imponer el dogma de un creador y de una Historia con un sentido necesario, ( y no azaroso, como impondría la selección natural). El miedo al azar y a dejar de ser "la creación privilegiada de Dios" es lo que les hace atacar al evolucionismo. Por último, comentar que Dios no es una teoría, por supuesto. Es más bien una explicación irracional de nuestra existencia, o por extensión, del Universo. Yo no soy creyente, pero hay muchos más científicos de lo que creeis, incluso premios Nobel actuales, que creen en alguna forma irracional, no observada, de elemento creador del Universo. Por eso, no debe atacarse al creyente por el hecho de ser creyente, sino sólo cuando su creencia invade el terreno de la ciencia experimental. Pero por favor, no los llames enfermos simplemente por creer en Dios! Saludos. Ender el Xenocida

242703

1 http://fisicaymasalla.blogspot.com/

80.102.179.70

8048

2008-12-04T19:27:36Z

910734 Creo que no está bien entendido el significado de la frase "La excepción, confirma la regla". Por supuesto, la excepción, en cuanto a excepción, queda FUERA de la regla y por lo tanto confirma a la própia regla. No se si me explico, pero quiero decir que una excepción NO entra en la regla y por lo tanto ayuda a comprenderla. En cuanto a los creacionistas, es imposible entablar un dialogo con gente que se cree en posesión de la verdad absoluta, es todo lo contrario a lo que hace la ciéncia, que es ponerse delante de la duda y buscar siempre la parte falsable de la misma con la intención de descubrir la verdad. Deberian leer más y con otro "espíritu" Elies

242703

130.207.158.50

8048

2008-12-04T19:40:30Z

910762 Yo pienso que el post y muchos de los comentarios dan en el clavo. La batalla entre diseño inteligente y teoria evolutiva se da solo en el terreno de la propaganda mediatica. Para los que saben de la ciencia evolutiva esta claro que no se precisa ningun milagro para explicar como es que aparezce la vida y como se da el proceso evolutivo. En las ultimas decadas -con el advenimiento de la computacion- se han podido recolectar innumerables evidencias que sostienen la evolucion incluso a nivel molecular. Si los fosiles no hablaran por si mismos. Para mi uno de los fundamentos de las leyes cientificas es que estas se pueden usar para explicar al mismo tiempo el pasado (reconstruir la historia evolutiva), el presente (los avances en genetica y biologia molecular permiten buscar curas para enfermedades) y el futuro (incluso desarrollar nuevas aplicaciones usando el mecaniso de la vida). Las leyes cientificas nos han permitido desarrollar herramientas como los computadores, telefonos celulares y muchisimas mas. Antes (siglos XIX y anteriores) se podia desarrollar un producto con un entendimiento superficial de los componentes, pero para diseñar un transistor se requiere aplicar mecanica cuantica que es una teoria bastante abstracta y considerada incluso antiintuitiva. Y la medicina actual se apoya fundamentalmente en la quimica que se apoya a su vez en la mecanica cuantica. Por eso la ciencia no esta al mismo nivel de la fe en cuanto a tener necesidad de tomar decisiones irracionales como es la de tener fe. La fe es comprensible, pero merece menos consideracion que la que reclaman sus defensores mas extremistas. Estudiar una ciencia le sirve a uno para entender mejor cualquier cosa e incluso al final uno termina dominandola con la doble posibilidad que esto conlleva: abusar de las cosas o mejorarlas. Pero la fe nunca ha ofrecido nada que sea mejor, asi que yo me decido por la ciencia. Para los que han defendido la tesis de que los grandes cientificos (incluso con premios Nobel) son gente de fe, lo que pasa es que ellos tambien son seres humanos. Pero de ellos yo me quedo con su libertad cientifica. Einstein, por ejemplo, cometio un error en su carrera por considerar que el universo no debia tener un momento inicial por convicciones personales. Esto le llevo a buscar unas constantes para ajustar su modelo gravitacional y explicar un Universo estable sin Big Bang. Curiosamente el que lo corrigio fue un cientifico catolico al que le convenia aceptar un momento inicial del universo (para meter el tema de la creacion) Sin duda alguna la misma existencia es todo un misterio, pero ninguna religion ha ofrecido una explicacion coherente acerca del tema y por eso muchos cientificos de nuestra epoca (incluidos algunos con premio Nobel, si esto sirve para probar algo, que no sirve) se consideran mas bien agnosticos, abiertos a la posibilidad de la existencia de Dios. Al mismo tiempo la gente religiosa se desprestigia ella sola por su arrogancia y su clara ignorancia en los debates cientificos. Para muestra los comentarios de Tato. Sobre lo de que la excepcion pueda confirmar alguna regla, creo que la expresion tiene esa irracionalidad de muchos de los refranes. En este caso pretende calmar a los que pretenden generalizar los comportamientos humanos (que si han resistido toda explicacion sistematica toda la vida). Saludos. Ignotus

242703

128.231.88.5

8048

2008-12-04T21:30:26Z

910992 Qué buena la reflexión sobre la frase "la excepción confirma la regla". Nunca me había parado a pensarlo, pero es verdad, no se me ocurre ningún ejemplo que la confirme, je, je...[:D] Maite

242703

200.48.4.26

8048

2008-12-05T00:34:52Z

911294 Respecto de la frase "la excepción confirma la regla", alguna vez leí que realmente debe ser interpretada como "la excepción [pone a] prueba la regla" Complementando lo que señala Elies, permite determinar que casos son soportados por una regla, y cuales no. Saludos y felicitaciones por las interesantes notas, Pere Pank!

242703

80.35.200.79

8048

2008-12-05T09:03:16Z

911589 ¿Alguien conoce algunos de los presupuestos filosóficos en los que se basaría la teoría de la evolución? ¿Alguien conoce lo que pensaba Wallace -su otro 'descubridor'- al respecto de la evolución? ¿Alguien se ha fijado mínimamente en el tipo de lenguaje que se asocia al mecanismo propuesto por Darwin, la selección natural? ¿Alguien ha advertido que las 'grietas' (o huecos) entre las que se cuela el creacionismo son creadas por la propia evolución de la teoría de la evolución en la que se olvidan los tres pasos anteriores? ¿Alguien se ha planteado revisar esas 'grietas' a ver qué le cuenta? ¿Alguien ha reflexionado sobre esas 'grietas' por olvido? Tal vez si alguien advirtiera esos puntos podría entender la aparición del creacionismo, independientemente de que no estuviera de acuerdo con sus presupuestos. Entender eso ya sería un magnífico primer paso. La evolución es una idea firmemente asentada, pero el mecanismo propuesto para explicar parte de ella parece que tiene algunas 'fallas' que habría que revisar. Cuando existe una vía en un barco puede hacer dos cosas: taparlas inmediatamente y quedarse ahí o taparlas y, posteriormente, reflexionar por qué se produjeron esas grietas. ¿Alguien lo ha hecho? José Luis

242703

212.230.50.26

8048

2008-12-05T09:04:50Z

911595 El hombre es un ser inteligente, y la excepción ... tiene la regla. JJAJAJAJAJJA Yeris

242703

201.240.249.53

8048

2008-12-05T10:02:40Z

911681 La ciencia está para explicar el cómo funcionan los diferentes aspectos naturales, eso no va en contra de la fe. Pero lo que la ciencia no puede responder , es el, "para qué", cuál es la finalidad de la vida, su propósito y su destino. Si hay algunos seres que han evolucionado, eso no significa que Dios no existe.Es un estudio científico que no demuestra mas que lo que exhibe. Pretender abolir la fe, porque un ser vivo antes tenía cola y ahora ya no, es un exceso. Muchos científicos, han buscado a Dios y han dicho que hay una fuerza creadora que dió inicio a todo esto. La fe no tiene que ingresar al campo de la ciencia para usarla como premisa de sus principios. Aunque la naturaleza nos muestra miles de cosas, que expresan una Inteligencia Creativa. La naturaleza es una maestra que enseña, al hombre le conviene aprender de ella, porque no hermos creado nada, sólo hacemos descubrimientos. "Al César lo que es del César, a Dios lo que es de Dios". socrates1810

242703

68.175.23.12

8048

2008-12-05T16:16:02Z

912293 Hola Pere, Creo que el tema es interesante en la cultura americana y probablemente sólo pueda entenderse desde el papel que cumple en los EEUU (en el conjunto de la sociedad y la cultura) como una idea conservadora, religiosa (católica sobre todo) y como parte del debate sobre la definición de la izquierda y la derecha. Recuerdo un programa de radio en el que llamó un inmigrante reciente africano y comentó que le sorprendía el debate aquí porque en su país africano se enseñaban en las escuelas tanto el creacionismo como cosmovisión de algunas culturas, y el evolucionismo como cosmovisión de la cultura científica. Me dio que pensar ... Si tienes oportunidad visita el Museo de Ciencias Naturales en NY porque ahí verás también como el museo presenta ciertas visiones evolutivas en las salas de primates y sigientes que establecen una continuidad entre primates y las comunidades indígenas de norteamérica, estableciendo una especie de narración racista en donde se incluyen representaciones disecadas de primates y a continuación en la siguiente sala "maniquíes" representando familias de diversos grupos culturales-étnicos con sus ropas, joyas, etc. Un relato muy del siglo XIX pero ... También me dio que pensar Rosa M Medina Domenech

242703

1 el creacionismo en contexto

24.7.61.186

8048

2008-12-05T16:46:07Z

912343 COMENTANDO EL MENSAJE DE JOSÉ LUIS: "¿Alguien conoce algunos de los presupuestos filosóficos en los que se basaría la teoría de la evolución?" Los presupuestos filosóficos son irrelevantes, lo importante son los hechos. La teoría evolutiva es la única explicación plausible de los registros fósiles de lo que no parecen sino líneas filogenéticas de diferentes familias de seres vivos. "¿Alguien conoce lo que pensaba Wallace -su otro 'descubridor'- al respecto de la evolución?" Sin saber ni querer saber lo que pensaba, ¿debemos cambiar nuestra opinión por lo que pensara otra persona? Mira, una cosa es segura: si su opinión era contraria a los hechos, se equivocaba. "¿Alguien se ha fijado mínimamente en el tipo de lenguaje que se asocia al mecanismo propuesto por Darwin, la selección natural?" El lenguaje de la ciencia es un lenguaje especializado y autocontenido, como el de la industria automovilística, por ejemplo. Que los coches tengan "motores de combustión" no quiere decir que los fabricantes de automóviles estén a favor de los crematorios nazis. Pretender juzgar una teoría por el léxico que utilice es un delirio new age y una aberración racional. "¿Alguien ha advertido que las 'grietas' (o huecos) entre las que se cuela el creacionismo son creadas por la propia evolución de la teoría de la evolución en la que se olvidan los tres pasos anteriores?" Los tres pasos anteriores son irrelevantes, así que no hay grietas. Quien lo piense es porque tiene una grieta en la cabeza. "¿Alguien se ha planteado revisar esas 'grietas' a ver qué le cuenta?" Como esas grietas no existen, sólo se han planteado revisarlas los buscadores de ovnis, los buscadores de chemtrails, los conspiranoicos y una agencia gubernamental secreta. "¿Alguien ha reflexionado sobre esas 'grietas' por olvido?" Aquí directamente no se entiende la pregunta. ¡Debe de haber alguna grieta en ella! "Tal vez si alguien advirtiera esos puntos podría entender la aparición del creacionismo, independientemente de que no estuviera de acuerdo con sus presupuestos. Entender eso ya sería un magnífico primer paso." Pues todos a buscar las grietas inexistentes, que así podremos hablar largo y tendido sobre algo que no existe. "La evolución es una idea firmemente asentada, pero el mecanismo propuesto para explicar parte de ella parece que tiene algunas 'fallas' que habría que revisar." Es maravilloso que el mecanismo para explicar la evolución "tenga fallas" y la evolución, sin embargo, que es una teoría y, por ende, una explicación, sea una idea "firmemente asentada". Es como decir: "Los ingenieros de la compañía han averiguado exactamente cómo fabricar un frigorífico, pero no tienen clara la manera de hacerlo". Olé tus huevos, Jose. "Cuando existe una vía en un barco puede hacer dos cosas: taparlas inmediatamente y quedarse ahí o taparlas y, posteriormente, reflexionar por qué se produjeron esas grietas." Jajajajaja. ¡Habrá sido un golpe con una foca poco evolucionada! JAJAJAJAJA "¿Alguien lo ha hecho?" Yo, yo mismo. Todo ok, Jose. No te preocupes. No hay grietas. Pero por si acaso, cuando llegues a casa, comprueba las paredes de tu casa: sólo con que les hayas dado una vez con ese cabezón que debes de tener, ¡les habrán salido verdaderas fisuras! Jojojojojo, ¡con vosotros es que me troooncho de la risa! :-D 5 de diciembre

242703

142.242.2.248

8048

2008-12-05T19:17:27Z

912655 El artículo es muy interesante. La pena es que la mayoría de la gente que lee este blog es culta (ojo que no todos, hay ese ignorante de Tato!). Es como predicar a los fieles. Lo que habría que hacer es explicar en que consiste el método científico a la gente que tiene un amigo imaginario y piensa que bebe su sangre cada domingo. Esa gente es la mayoría, en Sudamérica en todo caso (vengo de Bolivia). La cultura científica de una persona no enlistada en un programa de ciencias se basa únicamente en eslóganes simplistas, y no en el método. De ahí salen declaraciones aberrantes de políticos, sociólogos, etc. que tergiversan resultados sin comprender el método utilizado para llegar a una conclusión científica. Por ejemplo: “Hitler cometió genocidio porque obedeció a la teoría de la evolución: sobrevive el más fuerte”o “la ciencia no lo explica lo que pasó antes del Big Bang, por ende Dios existe”. Si la gente comprendiera el método científico estoy seguro que se darían cuenta de las estupideces que dicen. Christian

242703

217.217.92.134

8048

2008-12-05T23:28:33Z

913122 Intentar identificar a los adversarios de la teoría darwinista como "contrarios" al hecho evolutivo es una de esas mentiras goebbelsianas que repetidas sin parar terminan siendo verdad. Muchos partidarios del diseño inteligente somos amantes de los fósiles y nos encanta el estudio de la evolución y tantos avances en paleontología y genética que terminarán por arrojar al basurero de la historia de las ideas a las fantasías darwinistas. La Explosión Cámbrica más rápida de lo que nadie imaginó, con vertebrados en el el Cámbrico Inferior. Transición entre especies,no hombre, transición entre phyla, todos de golpe. Por supuesto que no pretende remover el debate, pero España afortunadamente ya tiene "el problema" como Estados Unidos, estamos atrasados, pero no somos una isla. Pepe

242703

1 http://evolucion-y-darwinismo.blogspot.com/

217.217.92.134

8048

2008-12-05T23:38:09Z

913129 Los creyentes darwinistas piensan que la vida apareció en una sopa templada por casualidad y que una bacteria puede llegar a ser un elefante o una almeja aprovechando algunos errores ocasionales en la copia del genoma y siendo apta y adaptada. Como la Reina Roja explicaba a Alicia es fácil creer tres cosas imposibles antes de desayunar, solo es cuestión de acostumbrarse. Pepe creata

242703

1 http://evolucion-y-darwinismo.blogspot.com/

69.140.164.2

8048

2008-12-06T00:19:53Z

913177 Pepe, te crees que por poner 4 nombres científicos vas a hacernos creer que sabes se qué hablas? es la típica estrategia de los embaucadores... venga pues, dinos cómo aparecen las nuevas especies según tu teoría, y a ver cuál resulta ser más inversemblante :) ah! pero con el mecanismo, eh? que no se te olvide... y si te sabes la marca de las pinzas que utiliza el creador para poner un gen aquí, y una proteina allá, te daremos un premio... ;) Anónimo

242703

83.63.241.120

8048

2008-12-06T00:22:56Z

913178 Cita: "No hay ni un solo átomo superior a otro en este universo elegante, por tanto, no hay nada sobrenatural en él, no hay NADA que exceda los términos de la naturaleza. Hay reloj sin relojero. NIngún homínido podrá comprobar científicamente la existencia de un diseñador; si lo comprobara sería dios. Método por reducción al absurdo". Compruébalo por ti mismo. Y para nosotros. A Pepe "el homínido"

242703

80.102.176.131

8048

2008-12-06T07:56:37Z

913350 I si hubiera Dios, Vaya mierda de Dios, hasta yo lo hubiera hecho mejor!! Elies

242703

24.7.61.186

8048

2008-12-06T08:58:51Z

913373 Pepe: """Intentar identificar a los adversarios de la teoría darwinista como "contrarios" al hecho evolutivo es una de esas mentiras goebbelsianas que repetidas sin parar terminan siendo verdad.""" 1) Quizá no esté de más recordar que la evolución (o "evolucionismo" o "teoría evolutiva"), como explicación del origen de las especies, la propuso Darwin, de quien recibió por ello también ese otro nombre. No se puede aceptar la evolución sin aceptar al mismo tiempo el darwinismo, son términos sinónimos; sería como estar a favor del ADN y en contra del ácido desoxirribonucleico, o a favor de los coches y en contra de los automóviles. """Muchos partidarios del diseño inteligente somos amantes de los fósiles""" 2) ¿"Amantes"? No señor, SOIS fósiles :-D """y nos encanta el estudio de la evolución""" 3) Pues no veas cómo os gustará cuando por fin la entendáis. Seguid estudiando y ya veréis. """y tantos avances en paleontología y genética que terminarán por arrojar al basurero de la historia de las ideas a las fantasías darwinistas.""" 4) Arriba te has proclamado partidario del "diseño inteligente" (i.e. creacionista). Eso quiere decir que asumes las ideas de la religión. Parece que admites que una teoría, el evolucionismo, pueda ser falsada si aparecen datos en contra (postura ésta loable y totalmente científica, ni que decir tiene), pero que, en cambio, con la religión no es ya que pudieras o no admitir su falsedad caso de que se te presentasen datos en contra, sino que directamente la crees verdadera sin que se te hayan presentado siquiera datos a favor (i.e. no hay fotos ni pruebas empíricas del barbudo que creó el universo en pelota picada). ¿Cómo quieres que se conceda crédito alguno a una actitud tan incoherente que sólo puede atribuirse a desequilibrio mental? Dicho sea con el mayor de los respetos, claro, pero, en serio, eres un perturbado. """La Explosión Cámbrica más rápida de lo que nadie imaginó, con vertebrados en el el Cámbrico Inferior. Transición entre especies,no hombre, transición entre phyla, todos de golpe.""" 5) ¿Ése es tu argumento? Claro, para "alguien que estudia fósiles", los fósiles más recientes son resultado de la evolución, pero si vamos encontrando fósiles y más fósiles hasta que tenemos unos muy antiguos para los que no encontramos ningún ancestro fosilizado, éstos tienen que ser fruto del onanismo divino. ¿Acaso no pueden simplemente faltar fósiles anteriores? ¿Qué es más plausible, una intervención divina, o que los fósiles de una etapa anterior no se hayan encontrado? Pues ya veis, para "alguien que estudia fósiles" y que lleva décadas viendo cómo cada equis tiempo se descubre un fósil hasta entonces desconocido, los fósiles "se acaban" en el Cámbrico. No espera encontrar nada más allá. La evolución funciona los últimos 490 millones de años, pero no los 4.000 millones de años anteriores, en los que dios entonces debió de crear las bacterias una a una (y luego Pepe se extraña de que dios decidiera después usar explosiones para crear a los mosquitos. Omnipotente sí, pero idiota no). """Los creyentes darwinistas piensan que la vida apareció en una sopa templada""" 6) En cambio, con mucho mayor rigor, los creyentes creacionistas piensan que fue un viejo barbudo quien, flotando en la nada, cocinó la sopa templada y, soplando, hizo que ésta cobrara vida. """y que una bacteria puede llegar a ser un elefante o una almeja aprovechando algunos errores ocasionales en la copia del genoma y siendo apta y adaptada.""" 8) Ciertamente no tiene sentido que una bacteria se convierta en un elefante. La bacteria se convierte en organismo pluricelular, éste en invertebrado, éste en molusco, éste en artrópodo, éste en vertebrado, éste en vertebrado gordo, éste en vertebrado más gordo, éste en vertebrado aún más gordo, éste en paquidermo, y éste en elefante. Si te saltas los pasos (lo cual, por cierto, confirma o que no has entendido la evolución o que la criticas de mala fe), claro que no salen las cuentas. Pero entonces no estás criticando el evolucionismo. Podría tener dudas sobre cualquier otro de tus argumentos, pero sólo viendo cómo escoges "creer" éste para adecuarlo a tus prejuicios, ya me basta para saber que eres un degenerado mental. 9) Por si no has entendido nada de lo que he dicho (que es lo más probable): cuando le atribuyes a la evolución el sostener que un elefante viene de una bacteria, usas la misma lógica que te llevaría a afirmar que un cubo lleno de agua viene de una gota de agua. Si eres lo bastante inteligente como para saber que lo segundo es falso, entonces lo primero sólo lo afirmas de manera mendaz: un cubo de agua no equivale a una gota de agua (igual que una bacteria no se puede transformar en un elefante sin estados transicionales), pero una gotera (i.e. muchas gotas -es decir, si tenemos en cuenta la variable tiempo en el experimento, cosa que es fundamental hablando del origen de las especies y del estudio del pasado y de los fósiles-) OBVIAMENTE muchas gotas acaban por llenar un cubo, y he ahí cómo muchas bacterias juntas pueden formar un elefante (que no es más que un conglomerado de células). """Como la Reina Roja explicaba a Alicia es fácil creer tres cosas imposibles antes de desayunar, solo es cuestión de acostumbrarse.""" 10) Buena referencia científica. """La ciencia está para explicar el cómo funcionan los diferentes aspectos naturales, eso no va en contra de la fe.""" 11) ¡Claro que no! ¡Es la fe la que va en contra de la ciencia! No eran los científicos los que quemaban a los obispos. """Pero lo que la ciencia no puede responder , es el, "para qué", cuál es la finalidad de la vida, su propósito y su destino.""" 12) Estás asumiendo que hay un "para qué". Pero si la ciencia no te dice nada al respecto, ¿de dónde has sacado la idea? """Pretender abolir la fe, porque un ser vivo antes tenía cola y ahora ya no, es un exceso.""" 13) Por supuesto. La fe no se debe abolir porque los animales tengan o no cola, sino por hacer que la gente que los ha visto con cola se niegue a creer que pueda haberlos sin cola. El problema de la fe no es la fe, sino todas las ideas que no deja que cambien y que hace que se pudran en la cabeza de los ignorantes. Y lo peor es que la fe es una gran cosa, pero la fe imbuida de religión es como Gescartera o Fórum Filatélico: es aprovecharse de la ignorancia de quienes no tienen por qué saber de todo (y que, por lo mismo, deberían abstenerse de meterse en cualquier lado). """Muchos científicos, han buscado a Dios y han dicho que hay una fuerza creadora que dió inicio a todo esto.""" 14) Y muchos más niegan la existencia de cualquier tipo de sucedáneo de Santa Claus (la proporción es de 85 a 15, según mis datos). """Aunque la naturaleza nos muestra miles de cosas, que expresan una Inteligencia Creativa.""" 15) Sin duda. Las rocas, las nubes de polvo y los cráteres lunares son de una creatividad pasmosa. """Al César lo que es del César, a Dios lo que es de Dios""". 16) César promulgaba leyes que decían lo que era suyo. Las "leyes" en las que "dios" dice lo que es suyo... fueron redactadas por intermediarios. Así que el refrán debe decir "Al César lo que es de César, y al que sabe escribir lo que él ha puesto que hay que darle a dios"... letra pequeña: con una comisión del 100% Pobres diablos. 6 de diciembre

242703

79.230.109.133

8048

2008-12-06T09:08:13Z

913380 Conozco gente religiosa y creacionista. Su preocupacion no es la evolucion. Su problema son sus creencias, el creacionismo solo es un parche que ellos ponen para que todo este de acuerdo con su fe. Sin religion no habria creacionismo. toni

242703

217.217.92.134

8048

2008-12-06T17:14:05Z

913958 Siempre es un placer comprobar los conocimientos y el talante de los cientifistas con birrete, aquí hay uno que escribe mucho que afirma que un molusco evoluciona a artrópodo y este a vertebrado. No prosigo leyendo ¿Es aquí donde realizáis la ciberterapia después de tomar la medicación? Vaya panda de chiflados. Pepe creata

242703

1 http://evolucion-y-darwinismo.blogspot.com/

24.7.61.186

8048

2008-12-06T18:38:25Z

914082 Pepiño, 1) Mi "descripción" de la evolución de la bacteria en elefante (tan rigurosa como a ti te haya podido parecer :-D), no tenía ánimo de ser científica, sino meramente explicativa (aunque claramente cometí un error: con tu nivel intelectual lo mejor habría sido haber pasado directamente a la parábola del cubo de agua). 2) Artrópodos y moluscos son todos ellos protostomas, un superphylum de bilateralia. Eso quiere decir que tienen un antepasado común (posiblemente tú). Sin duda, puedes elegir y podemos discutir si antes fue el molusco (o algo más parecido a un molusco) o el artrópodo (o algo más parecido a un artrópodo), pero lo que es innegable es que entre unos y otros hay una conexión evolutiva, como atestigua la taxonomía de Lineo, como era mi intención hacer ver, y cosa que tú pretendes negar. 3) Una vez más, estás dispuesto a aceptar la clasificación de los seres vivos donde te conviene, p.ej. por debajo de los phyla (en donde admites que rigen las leyes de precedencia y evolución y que, p.ej., un artrópodo más antiguo pueda ser el origen de otro más reciente), pero no por donde esa clasificación refuta el creacionismo, a saber, por encima de los phyla (y en donde, sin embargo, existen las mismas relaciones taxonómicas que abajo implicaban precedencia y evolución, pero que ahora, según tu lectura, han pasado a ser diagramas vacíos de sentido, encefalogramas de lo divino). Lo dicho, tu manera de razonar no es propia de una persona mentalmente equilibrada. De hecho, tengo para mí que no es propia ni de una persona. 6 de diciembre

242703

84.120.8.184

8048

2008-12-06T18:46:33Z

914095 Es lo que tienen estos posts, atraen a todo tipo de gentuza. Yo por mi parte lo tengo claro. No se puede discutir con creacionistas. Es evidente para cualquier persona inteligente que eso no es una teoría , ni es nada. Solo en el caso de que intenten hacer "oficial" esa aberración mental , como fue el caso de Kansas. Solo entonces, habría que sacar el hacha de guerra. Andrés

242703

24.7.61.186

8048

2008-12-06T19:02:01Z

914126 Por cierto: Sin voluntad de enmienda (ya que mis comentarios eran puramente ilustrativos), pero sí de clarificación, admito que al haber afirmado, sin mayores explicaciones, que los vertebrados procedían de los artrópodos, me he excedido. Podría haber dicho lo mismo con un redactado más afortunado. Por lo tanto, mis disculpas si alguien se ha visto confundido. Por otra parte, no puedo dejar de señalar que, según la teoría actual, los vertebrados, como tales, divergieron de los protostomas, precisamente, ANTES del Cámbrico. ¿Cómo encaja esto con tu creacionismo, Pepiño? Si quieres ver la explosión Cámbrica como la prueba fósil de una manifestación divina en el origen de la vida en la Tierra, que el antepasado común tanto de los artrópodos como de tu familia materna (i.e. los seres humanos) sea anterior es un poco como problemático, científicamente hablando. ¿Qué fue eso? ¿Tu dios no sabe usar el temporizador de un microondas y se le recalentó la sopa? ¿Eyaculación precoz? ¿Una prueba piloto, para ver cómo reaccionaba la audiencia? Nos llamas chiflados a nosotros y, ciertamente, en materia de chifladura, ¡eres una autoridad incontestable! Eres el papa de los chalados. 6 de diciembre

242703

83.49.181.64

8048

2008-12-07T00:25:57Z

914563 Con el máximo cariño para los evolucionistas y el respeto que merece todo ser humano (pero no mas) para los creacionistas, yo creo que hay otra forma de enfocar este asunto (que siempre termina igual, tirándose los trastos a la cabeza a pesar de las buenas intenciones iniciales). Un enfoque evolucionista, eso sí. El ser humano es un mamífero social y por tanto su reproducción y éxito evolutivo dependen mas de su entorno social y su relación con otros humanos que de sus propias características físicas como individuo. La religión es una parte importante de la mayoría de las sociedades humanas y sospecho que la fe en dios ha tenido un valor adaptativo crucial en nuestra evolución por lo menos en los últimos 50.000 años, quizás mucho más. Yo creo que esta es la auténtica razón de que la mayoría de la gente tenga fuertes sentimientos religiosos, incluidos muchos científicos, y de que las sociedades humanas tengan religiones. Las hemos desarrollado para ayudarnos a sobrevivir. Para mí sería muy interesante un análisis científico de este hecho desde el punto de vista evolutivo y del comportamiento animal aplicado a los humanos pero no lo he encontrado por ahora. Hay muchísimos ejemplos de percepciones erróneas por parte del cerebro humano que están perfectamente explicadas por adaptaciones evolutivas de la visión binocular por ejemplo. La fe en dios puede perfectamente ser uno mas. Por cierto que la teoría de Darwin no es la única teoría de la evolución, también está Lamarck, recientemente rehabilitado gracias a los últimos descubrimientos en epigenética. Saludos. Anónimo

242703

29428

86.42.232.180

8048

2008-12-07T17:17:05Z

915337 Completamente de acuerdo con Andrés. La pena de estos posts tan interesantes es que enseguida se llenan de gente ignorante que niegan toda evidencia científica, que es mucha, por puro desconocimiento o por atrofia del cerebro que les impide ver más allá de la biblia. Lo bueno es que esta gente lleva siempre las de perder, como pasó en el juicio de Dover. Sus ideas, o mejor dicho, su única idea, es lo más ridículo que se ha visto jamás: diluvio universal, dinosaurios en otra arca que se hundió lamentablemente, 6000 años, costillas y manzanas venenosas, etc, etc. Que pena de gente, que grande es la ignorancia y el fanatismo. Anónimo

242703

86.42.232.180

8048

2008-12-07T17:18:37Z

915338 Me cago en el Diseño Inteligente y en los creatas! Anti-creata

242703

86.42.232.180

8048

2008-12-07T17:20:58Z

915341 6 de diciembre, tranquilo, que Pepiño el creata no sabe lo que es un phyla, no sabe biología y no sabe ni quién es. Bueno, eso sí lo sabe, un tonto franquista. Anti-creata

242703

88.20.93.86

8048

2008-12-07T19:33:28Z

915580 El rearme idelogico fundamentalista abonado por la paranoia global causada por la globalizacion economica ,y su crisis correspondiente, . Alcanza cotas historicas en la impostura militante , años de investigacion cientifica y su correspondiente divulgacion universal ,hasta ser de sentido comun , pueden ser cuestionadas en clave de treta perversa al servicio de las mas oscuras y reacionarias ocurrencias de sectores de opinion que la luz de las tesis darwinianas evidenciaria en su desatino en la percepcion de la realidad , Lo peor del creacionismo no es que sea un credo basado en una falsedas sino la capacidad del ser humano para retorcer los hechos de la realidad en beneficio de la confusion general , somos asi de hijos de puta devora dora

242703

1 dora.es

62.175.93.151

8048

2008-12-08T00:04:54Z

915987 just some enlighting lines to read passionately, bro! Pasquinel Beltrán at ateo.con.gracia@gmail.com acerca del universo, infinidad, dios, uno nadie puede saber la verdad absoluta – sólo podemos especular acerca de ella. preguntas tales como por qué estamos aquí, por qué hay algo en vez de nada en absoluto, cuál es el propósito último de la vida, qué es el universo, qué es dios, no pueden ser contestadas nunca por los seres humanos y únicamente podemos especular sobre las respuestas. buscar la verdad con la mente abierta y enérgicamente, y estar seguros que nuestras respuestas nunca describirán correctamente qué es y porqué es así, es una actividad saludable que puede ayudarnos a crecer en sabiduría y bondad. . primero de todo, dejemos de cometer el error de confundir al universo observable con el universo mismo. Cuanto más grandes y potentes han sido los telescopios que han usado los astrónomos y cosmólogos, más y más se ha ampliado el universo observable y existen numerables razones para que uno especule que el universo mismo se extiende muchísimo más lejos de lo que ahora podemos medir o lo que llegaremos jamás a ser capaces de medir. . durante siglos la inmensa mayoría de astrónomos erróneamente conjeturaron que el universo mismo no se extendía más allá de nuestra galaxia, la vía láctea, la cual por razones tecnológicas era el límite de nuestro universo observable y la mayoría de los libros de astronomía/cosmología están fallando todavía al no diferenciar entre el universo observable y el universo mismo. en este ensayo distinguiremos desde el principio entre universo observable y el universo mismo, y algunas veces nos referiremos al universo mismo escribiendo sólo el universo. . el universo está increíblemente más allá de toda descripción. hay aproximadamente 400 mil millones de estrellas en nuestra galaxia, la vía láctea, y se estima hay más de cien mil millones de galaxias en nuestro universo observable actual, y probablemente haya infinitas más allá. la galaxia andrómeda, que es nuestra galaxia más próxima no satélite, está a una distancia de más de 2 millones de años-luz, le supone a la luz viajar todo ese tiempo para cubrir la distancia desde allá hasta aquí. la luz viaja tan rápido que recorre la distancia que separa la luna del planeta tierra en un segundo y un tercio. aún y así desde la galaxia más cercana hasta nosotros la luz debe viajar 2 millones de años para alcanzarnos. nuestra galaxia, la vía láctea, mide unos 100.000 años-luz de diámetro, o sea que la galaxia andrómeda está por ahí afuera a veinte veces esa distancia y con una población de 400 mil millones de estrellas. y hay al menos cien mil millones de galaxias más allá en todas direcciones del reino galáctico observable en el momento de este escrito.¿cómo podemos empezar a comprender lo que son 100.000 millones de galaxias con todas sus estrellas y demás cosas que contengan en nuestro universo observable? cada galaxia es como un mini-universo, tan grande dentro de ella y con tales vastas distancias hasta sus galaxias vecinas. la galaxia vía láctea sola es algo tan increíblemente extenso. la órbita de nuestro planeta alrededor de nuestro sol comparado con el tamaño de nuestra galaxia se calcula es comparable a una cabeza de aguja perdida en medio de norte américa. un año-luz son 5.88 billones de millas o 9.46 billones de kilómetros. nueve billones, cuatrocientos-sesenta mil millones (9,460,000,000,000) de kilómetros recorre la luz en un año y le cuesta a la luz más de 2 millones de años llegar a nuestra galaxia vecina andrómeda. y bastante más allá de nosotros hay tantas otras galaxias, etc. el tamaño de nuestro universo observable es tan abrumador e incomprensible, y el universo mismo podría extenderse más allá sin fin. el universo es un misterio tan enorme. . en el año 1600 de la era actual, las autoridades de la iglesia católica quemaron vivo al hermano giordano bruno por negarse a renunciar a su creencia de que el sol era otra de las innumerables estrellas que poblaban el universo infinito. menos de 100 años después el hermano isaac newton hizo pública su creencia de que el universo es infinito. yo también comparto esa opinión de que el universo es infinito e interminable en espacio y por tanto inacabable en tiempo y en energía. . aproximadamente 329 años después de la muerte del hermano giordano bruno, el hermano edwin hubble descubrió y anunció al mundo, haciendo uso del en aquel entonces más potente telescopio en el observatorio monte palomar - california, que el universo (observable) es mayor que nuestra galaxia la vía láctea, que hay un indeterminado número de galaxias más allá de la nuestra propia, que muchas de éstas galaxias hay veces que se agregan en racimos de galaxias y que existen inmensos espacios entre estos racimos algunos de los cuales se alejan rápidamente los unos de los otros y de nosotros y forman parte de algo que se está expandiendo. hay algunas excepciones a esta tendencia general a la expansión; por ejemplo nuestra galaxia la vía láctea y su vecina la galaxia andrómeda se espera colisionen en unos pocos miles de millones de años mientras orbitan una alrededor de la otra en una danza gravitacional, y nuestro grupo local de galaxias que tiene forma de cigarro con la vía láctea en uno de sus extremos, el cual se sitúa al borde del súper-racimo virgo que contiene miles de galaxias, se ve empujado hacia el centro de ese súper-racimo que se encuentra a 50 millones de años-luz de nosotros - estas son más que excepciones pues a una macro-escala la expansión parece ser la regla general en nuestro universo observable. . la reciente adquisición del conocimiento de que hay numerosos racimos y súper-racimos de galaxias alejándose los unos de los otros es lo que llevó a la teoría del big bang, la cual sostiene que todas las galaxias brotaron de un punto extremada e increíblemente denso que estaba todo él comprimido en el tamaño de un grano de uva e incluso mucho más pequeño antes de eso; surgió de la nada o se cernió como una nimiedad virtual durante casi una eternidad de tiempo, hasta que algo irrumpió súbitamente u ocurrió y entonces, la teoría del big bang afirma, una macro-mega-explosión nació de las entrañas de una singularidad. de acuerdo con una teoría acerca del big bang llamada inflación, todo el majestuoso universo observable es sólo una minúscula fracción de lo que surgió del big bang. yo nunca me he sentido cómodo con la teoría del big bang, ni como un modelo causante del universo mismo ni siquiera del universo observable. . menos de setenta años después de que el hermano edwin hubble anunciara sus descubrimientos, dos grupos independientes de científicos descubrieron a la vez que los racimos de galaxias se están separando los unos de los otros a una proporción acelerada de velocidad, esto es, la velocidad de expansión del universo observable se está acelerando, se está expandiendo a un paso más rápido incluso, y esta razón de aceleración expansiva se inició cuando el universo observable tenía la mitad de edad que hoy se le considera. una fuerza misteriosa de apariencia anti-gravitacional está provocando que el universo observable se esté expandiendo de forma acelerada. y los astrónomos han llamado a esta fuerza misteriosa energía oscura. . unos poco años antes de que los cosmólogos se enfrentaran a esta misteriosa energía negra, se toparon con otro misterio mayúsculo. según las leyes de la gravedad del modo que siempre las hemos entendido, se ha descubierto que ciertos movimientos en el cosmos, tal cual el movimiento de rotación de cada galaxia sobre su eje, no pueden explicarse si sólo se tienen en cuenta sus estrellas, su materia visible. la masa combinada de todos los soles de una galaxia no responde por apenas la suficiente energía gravitacional con que explicar porqué sus estrellas y nubes de gas en la periferia de esa galaxia se mueven tan rápido alrededor de su núcleo, o incluso para explicar porqué esos soles y nubes de gas externas no se pierden en el espacio abierto. hay un problema de masa que falta para poder explicar la supuesta cantidad de energía gravitacional intrínseca necesaria para poder gobernar su observado movimiento rotacional, etcétera. y esta misteriosa masa que falta, el tipo de entidad que sea que produce esta energía gravitacional extra, ha sido bautizada por los científicos como materia oscura. . ambas energía y energía oscura ni generan ni reflejan luz y en el momento que redacto estas líneas ambas de estas entidades son misterios incomprensibles para los científicos. los astrofísicos han especulado recientemente que aproximadamente el 70% del universo observable es energía oscura con un efecto anti-gravitacional, otro 25% del universo observable es materia oscura con un efecto gravitacional y sólo el 5% del universo observable es materia visible con un efecto gravitacional. la gravedad es un tipo de energía tan poderosa que puede curvar el espacio y el tiempo, tal cual el hermano albert einstein nos mostró con su teoría de la relatividad. la teoría de los agujeros negros especula que existen lugares donde la energía gravitacional es tan espectacular que cualquier cosa a una cierta distancia de uno de estos agujeros negros es succionada en su interior y desaparece completamente en la singularidad de su centro. tan difícil como es de comprender, se cree que los agujeros negros son capaces de engullir el espacio y el tiempo así como la masa. ¡menudo misterio! ¿como pueden el espacio y el tiempo desaparecer por arte de magia? tan duro como pueda ser de entender, la teoría de la relatividad de albert einstein mantiene que la masa, el tiempo y el espacio fluctúan los unos con respecto de los otros en vez de ser cantidades absolutas. un péndulo oscilará más lento sobre la tierra que en la luna, porque la gravedad (y la aceleración) ralentizan el tiempo. una persona que pudiera viajar a una velocidad cercana a la de la luz, envejecería mucho más lentamente dado que el tiempo también se ralentizaría. la teoría de la relatividad general asume que nada viaja más rápido que la velocidad de la luz y que las leyes de la física son las mismas en todos lados. Nosotros podríamos descubrir algún día que ninguno de estos supuestos es correcto, pero para el propósito de estudiar el universo observable, la teoría de la relatividad ha sido una herramienta tremenda y un magistral adelanto. ¿podría ser que la materia oscura estuviese compuesta por muchos agujeros negros de todos los tamaños, incluso diminutos, y que aún no lo hayamos descubierto? . cuanto más astronomía aprendemos, más y más preguntas se nos plantean y mayor resulta el misterio. en última instancia siempre nos encontramos con los misterios de infinidad y eternidad. mirando atrás, con nuestros telescopios aún no hemos descubierto ningún límite ni ningún centro del universo observable y yo especulo que nunca lo encontraremos. allá hacia donde miremos descubrimos galaxias hasta que son demasiado tenues para ser vistas. las estructuras de más gran escala que hemos sido capaces de contemplar hasta ahora se trata de racimos y súper-racimos de galaxias separadas entre si por cientos de millones de años-luz. desparramados a lo largo y alrededor de estas cadenas de galaxias o rodeados por ellas tenemos mayúsculos espacios vacíos. yo especulo que esos espacios vacíos no están ni de lejos tan huecos como parecen, que esos vacíos y el universo mismo están atestados de distintos tipos de energía que ni siquiera podemos ni medir ni siquiera llegar a imaginar. usando a los seres vivos como una metáfora, los huecos llenos de vacío podrían ser interpretados como células gigantes y las cadenas de galaxias como las membranas de esas células. las cadenas de galaxias también podrían ser concebidas como las células neuronales y los vacíos como las células de un cuerpo, de un ser. . hablando de órganos, imaginemos que todo en el universo observable fuera parte de un órgano de un ser infinito constituido por infinidad de órganos, que nuestro universo observable formara parte de un órgano que actúa como un corazón, digamos. los corazones se expanden y contraen como todos sabemos. ¿por qué no podría la expansión de nuestro universo observable, incluso la expansión acelerada, representar la fase de expansión de una especie del corazón increíblemente enorme de un ser infinito? no estoy diciendo que necesariamente sea así y al mismo tiempo pienso que nadie puede probar que necesariamente no lo sea. . nadie en el momento presente puede probar o negar irrefutablemente que el universo nació en un big bang. en el supuesto que así fuere, yo especulo que se trata de uno más de innumerables big bangs o manifestaciones similares en un universo infinito. si el universo no hubiera nacido en un big bang, no me pillaría por sorpresa. . yo especulo que el universo mismo es eterno en el tiempo, infinito en el espacio, y contiene inacabables cantidades de energía en que la materia es constantemente creada y transformada, a fin de que, en el macro-nivel final, el universo opera bajo algún tipo de principio de estado uniforme, regular, constante, estable. . todos estamos limitados por nuestros 5 sentidos, por nuestros cerebros, por nuestras experiencias y por nuestros instrumentos de medición. de hecho, existen tantas maneras en que podemos intentar captar la realidad, basadas todas ellas en la información que recibimos y en el modo en el cual cada quien de nosotros, con nuestra irrepetible química, percibimos, procesamos e interpretamos la información. . ruego al lector que por favor tolere alguna repetición dado que trato de esclarecerme en algo que ya de por si es realmente un tema incomprensible. . el universo tal como lo imagino es infinidad, es infinito en tamaño y eterno en el tiempo. es energía inagotable, no tuvo principio ni tendrá fin. es interminable es masa, interminable en espacio e interminable en tiempo, y con toda probabilidad contiene muchas más dimensiones de las que no somos conscientes siquiera. masa, espacio, tiempo y velocidad son magnitudes físicas en el universo que se afectan y configuran entre si, siendo afectadas y configuradas las unas por los otras en una danza de energía de la relatividad que también se extiende dentro y fuera de los agujeros negros. . el universo no tiene orilla ni límite ni frontera que valga y cualquier pared o barrera cósmica que pudiera ser algún día descubierta, no marcará su final sino simplemente significará el acabamiento de esa parte del todo. donde sea que exista la tal finitud, debe haber algún tipo de energía o lo que sea más allá de esa pared ya que todo está dentro del universo sin fin. más allá del alcance de nuestros instrumentos de medición podría muy bien haber un indescriptible número de átomos y galaxias como los nuestros, y sin lugar a dudas existen otros lugares en el universo que en absoluto contienen ni átomos ni galaxias sino otros tipos de energía completamente desconocidos para nosotros. . existe cualquier número de maneras de imaginar el universo infinito y teorías respaldadas por ecuaciones matemáticas serán probablemente inventadas para respaldar todas esas fabulaciones, y por el mismo lado este argumento será siempre un misterio indescifrable para nosotros. . pensar en el universo realmente me lleva a pensar en dios. para mi dios es la entidad más indescriptible que hay y a la cual pertenezco. nací en una familia, una gente, una especie, este mundo, este sistema solar, esta galaxia, este racimo de galaxias... pertenezco a ese todo. pertenezco a este reino de los miles de millones de galaxias alrededor nuestro, y a todo lo que haya más allá. todo es uno. pertenezco al universo. pertenezco a dios. dios es uno. todos y todo estamos dentro de ese uno, no hay nada fuera de ese uno, no hay nada fuera de dios. dios es inacabable. no hay punto donde dios acabe y algo más empiece. y del mismo modo no creo que haya ningún punto donde el universo acabe y dios empiece. dios no acaba. dios es todo sin fin. en vez de creer que dios creó el universo, creo que el universo es energía sin fin que es dios. . todas las galaxias y cualquier cosa que está entre ellas o más allá de ellas subyacen todas dentro de dios. la creencia de que dios no es físico de ninguna manera y que todo lo que sea materia y energía no puede ser considerado parte de dios, es una noción equivocada porque asienta tales límites extremos acerca de dios en nuestras mentes. el vasto universo observable y todo lo que haya más allá de nuestra habilidad para observar está todo dentro de dios, toda porción del universo es también porción de dios. podría haber energía en el universo que de alguna manera existiera más allá de la materia, espacio y tiempo, y cualquier otra dimensión todavía desconocida para nosotros donde la energía pudiera existir de alguna manera. Yo prefiero creer que la mejor manera de describir a dios es como energía sin fin hecha de incontables pedazos de materia, espacio, tiempo, gravedad, agujeros negros, anti-gravedad e interminable número de mundos, de seres vivos y de todas las demás dimensiones y formas de energía que pudieran existir y que están más allá de nuestra habilidad de observar, imaginar o comprender. el universo es tan increíble que prueba la existencia de dios - o dios hizo el universo o dios es el universo. ¿como podría existir el universo a menos que dios exista? yo creo que dios es el universo. ¿como podría algo tan impresionante como el universo no ser dios? ¿como podría algo ser más impresionante que el universo, que dios el universo sin fin? . la creencia de que lo físico y lo espiritual son 2 reinos separados es una alusión. todo lo físico es espiritual, todo lo espiritual es también físico. sólo piensa en los asombrosos pensamientos que estás teniendo ahora mismo - son los llamados átomos y moléculas físicas que están ejercitando un baile increíble en las células de tu cerebro las que están causando que tengas esos profundos pensamientos y preguntas "espirituales" a la vez que estás leyendo estas palabras, lo cual prueba que los átomos son unidades fundamentales del espíritu, del sentimiento, y el mundo físico es también el mundo espiritual. yo creo que la misma esencia y ser de dios es ambas espiritual y física, ya que son realmente una misma esencia. cada estrella puede ser concebida como un átomo, y cada galaxia puede ser concebida como una célula, en la mente de dios, o cerebro, o corazón, o cuerpo, de la manera que prefieras imaginarlo. si los átomos y moléculas pueden rellenar nuestro cerebro con sentimientos, entonces es muy probable que los soles y sistemas solares y todo lo que contengan incluyendo la vida, y todo lo contenido entre ellos, puede rellenar cada galaxia con mucho sentimiento y tanto esto como muchas cosas más pueden considerarse la mente de dios. yo creo que la mente de dios incluye agujeros negros, estrellas, tú, yo y cualquier cosa que exista. . dios, el cual es infinidad, no tiene un centro sino mejor una infinidad de centros. es la naturaleza de la infinitud que ningún lugar es más cabeza y ningún lugar es más pie que cualquier otro; la infinidad misma está más allá de cualquier concepto metafórico de una cabeza o un pie. todo en la infinitud está influenciado por campos de energía y también está influenciando esos campos de energía, todo es el resultado de infinitas cadenas de causa y efecto que a su vez construyen la infinidad. cualquier persona o planeta o átomo o estrella o galaxia o cualquier cosa en cualquier lugar es tanto el centro en el infinito dios como cualquier otro, en dios el infinito universo. cuando cada ser humano realmente comprenda que cualquier otra persona es tanto como él un centro de dios, entonces el asesinato desaparecerá de nuestro mundo, porque todos entenderemos que atacar a otro es atacar a dios, no porque la persona atacada sea dios, pues dios es mucho más que esa persona, sino porque esa persona pertenece tanto a dios, es tanto una parte de dios, es tanto el centro de dios como cualquiera o cualquier cosa más. habrán quedado atrás los días en que la gente se mate unos a otros en nombre de dios, atrás quedarán los días en que la gente se mate entre si por cualquier motivo. . mi dios no es una divinidad que controla el universo o que pudiera ser diferenciado de él. mi dios es una cabeza sin fin, un cuerpo interminable, un ser sin límites en el que todo y todos estamos dentro, somos tanto una parte como su centro. nada en dios es más el creador, nada en dios es más la creación, todo en dios crea y es creado al mismo tiempo. cualquier interminable cadena es causa y efecto de las transformaciones de energía en dios sin principio ni fin en la que cada cosa es el efecto y a la vez causa de la alteración de otras. cualquier distinción entre creador y cosa creada es una ilusión en nuestras mentes. yo no hago distinción entre lo físico y lo espiritual, entre dios y el universo, entre creador y creación. creo que tales distinciones y dicotomías son ilusiones en nuestras mentes y están causando sufrimiento en nuestro mundo. . hay gente viva en el momento que confecciono este escrito que recuerdan cuando el universo era considerado nuestra vía láctea y nada más. ahora sabemos que "solo" en nuestro universo observable actual se estima que hay cien mil millones de galaxias. desde la invención de los telescopios los seres humanos hemos descubierto repetidamente que nuestro universo observable es más vasto que lo que jamás habíamos imaginado. o sea abrámonos a la posibilidad de un universo que sea infinitamente vasto, mucho más allá de nuestra habilidad de observar, de comprender, de imaginar. después de todo, el universo observable muestra signos para estimular conceptos tan alucinantes, ¿entonces por qué el universo no podría ser vasto sin límite? ¿por qué motivo algo tan vasto debería acabar de repente? ¿cual sería el punto de ello? . si la distancia de la tierra al sol se comparara a un cuarto de pulgada (unos 6 milímetros), entonces si respetásemos esa escala, la estrella más cercana al sol estaría a una milla (1.6 Km.) de distancia. una de las cerca de 400.000 millones de estrellas de nuestra galaxia la galaxia más cercana se encontraría a 500.000 millas (aprox. 800.000 Km.) de aquí en esa misma escala. o sea, un mapa que mostrase la distancia de la tierra al sol en una escala de 1/l4 de pulgada, mediría 500.000 millas de largo sólo para mostrar la galaxia más próxima a la nuestra. los astrónomos han fotografiado millones de otras galaxias y conjeturan que hay más de 100.000 millones de galaxias en el universo observable, eso sin mencionar lo que hay más allá. la distancia actual entre la tierra y el sol es de aprox. 93.000.000 de millas (cerca de 150 millones de Km.). la distancia a la estrella más cercana ajena a nuestro sol es de unas 250.000 veces la distancia hasta el sol, y la distancia a la galaxia más cercana más allá de la nuestra es 125 miles de millones de veces nuestra distancia al sol. y más allá de la cercana galaxia andrómeda existen esos 100.000 millones de galaxias de nuestro universo observable y más lejos todavía hay incontables más. estamos totalmente perdidos intentando comprender la inmensidad del universo. la verdad es que ni incluso podemos imaginar la inmensidad del universo observable, ¿entonces por qué deberíamos poner límites a las dimensiones del universo mismo? . hay vida por ahí afuera? sí, por supuesto. tuve la sensación de que otros soles tenían planetas mucho antes de que esto fuera confirmado por los telescopios. pienso que la vida evoluciona en uno o más planetas a lo largo de la historia en la mayoría de sistemas solares con un sol. la mitad o así de los sistemas solares, al contrario que nuestro sistema solar, tienen 2 o más soles orbitando entre si. un sistema solar con 2 soles es llamado estrella binaria (el ojo sin ayuda ve 1 sola estrella donde hay 2). 3 estrellas mantenidas juntas en un sistema solar se llama estrella triple. los sistemas solares con 2, 3 o más estrellas orbitando alrededor las unas de las otras se llaman estrellas múltiples. la mayoría de estrellas más cercanas a nuestro sistema solar son estrellas múltiples. la vida tendría mayor probabilidad de emerger en sistemas solares con un solo sol que con estrellas múltiples, dado que los planetas de estrellas múltiples tienen órbitas más excéntricas y menos estables y por ello experimentarían extremos más rigurosos, etc. es razonable especular que la mayoría de las estrellas tienen planetas orbitando a su alrededor, y también que en la mayoría de sistemas solares, o al menos en sistemas solares de una sola estrella, la vida en una u otra forma está en el proceso de aparecer o desaparecer. nosotros somos testigos vivientes de que nuestro planeta es un mundo lleno de vida. se puede considerar la vida más como una rara excepción o como más una ocurrencia normal en nuestro universo; teniendo en cuenta nada más que esas dos posibilidades descritas, y el hecho comprobado que nosotros realmente existimos, es menos probable que la vida sea una rara excepción y más probable que sea una ocurrencia normal en el universo, y más todavía así lo parece cuando consideramos cuán promedio que son nuestro sistema solar y galaxia. dado quizás el infinito número de planetas que existen en tantos sistemas solares más allá del nuestro, es razonable asumir que hay tantos mundos con vida por ahí afuera, y las preguntas que ahora nos hacemos están probablemente siendo formuladas donde sea que haya planetas en el universo. el asombro que estamos sintiendo aquí y ahora está probablemente siendo sentido en innumerables mundos de innumerables galaxias de nuestro universo. . somos muchos, somos uno - esta es otra descripción del dios infinito, es otro nombre para nombrar a dios cuando el nosotros se entiende que incluya a todo el mundo y a todas las cosas de todos los lados. yo creo que dios es uno, el universo es uno, el universo es infinidad, que es dios, que es uno. . ¿por qué la mayoría de enseñanzas acerca de dios y el universo hasta ahora dibujan una distinción tan marcada entre ellos y los han visto siempre como 2 entidades separadas en vez de una? debido a una cosa: dado que cada uno de nosotros es finito y un día nació,... . jadeo y sucumbo cual traductor aficionado. A partir de este enclave y hasta el acabamiento de la epístola, el sabelotodo este se enfunda una sotana virtual y sermonea del sufrimiento, dios, la maldad, dios, el egoísmo, dios, la vanidad, dios y etcétera, dios. su identidad judaica y el haber nacido al poco tras la segunda contienda mundial y absorbido tanta tragedia desgracias a ello, prostituyen su discurso en demasía. Tranquilidad pues subsisten un trío de tercetos de párrafos hasta que se tropieza con el sanseacabó. Aquí aparco el enlace a su página y deglutís el resto acullá en el supuesto que receléis de mis vocablos. ah, el personaje este atiende a david eli. suerte y tal, clon iconoclasta. amén. . on the universe, infinty, one ---------------------------------------------------------------- papaskinel

242703

88.27.139.253

8048

2008-12-08T00:13:52Z

915996 "la batalla evolucionismo-creacionismo no se gana menospreciando a la creencia en Dios o a la religiosidad que subyace en muchos investigadores. Coincido con esta afirmación. Hay que apartar la parte religiosa del debate científico. Sin embargo, (disculpad si mi desconocimiento es muy patente), creo que siguen sin haber "instrucciones" para crear vida de manera artificial. Por lo tanto, también me pregunto si al final no resultará que las dos partes, la creacionista y la evolucionista, tenían razón excepto en negarse mutuamente. D www.ignaciobernabeu.com

242703

80.59.30.199

8048

2008-12-08T09:04:10Z

916324 Gracias a Dios podemos estudiar a Einstein. Gracias a Einstein podemos dudar de la existencia de Dios. Petere

242703

201.79.74.128

8048

2008-12-08T11:07:00Z

916473 TEORIA DE BIOLOGIA GRACELIANA. VITALISMO. Quinta-feira, 4 de Dezembro de 2008 http://teoriadabiologiagraceliana1.blogspot.com/ Postado por ancelmo às 02:57 0 comentários http://theoryofbiologygraceliana.blogspot.com/ Postado por ancelmo às 02:55 0 comentários TEORÍA DE LA BIOLOGÍA GRACELIANA. < HTTP://TEORIADABIOLOGIAGRACELIANA1.BLOGSPOT.COM/> TEORÍA DE LA POTENCIA VITAL. ORIGEN y PROGRESIÓN de la VIDA. VITALOGIA CRACIONISTA - DIVINISMO. EL APUNTAR VITAL. PSICOVITALISMO. MEJORA CELULAR. Autor. Ancelmo Graceli Luiz. Brasilen@o, profesor, investigador teórico, filosofía graduada. Direccionamiento - calle Itabira, yo número cinco, color de rosa unos del Penha, Cariacica, Espirito Santo, el Brasil. Trabajo registrado en la biblioteca nacional. ancelmoluizgraceli@hotmail.com <> > Colaboradores. Márcio Piter Rangel. CASI NADA TODO PUEDE APARECER - EXCEPTO DIOS. POR LO TANTO él es SOLAMENTE el uno ABSOLUTO. La vida es voluntad de a, una potencia el apuntar. La vida no es sustancia, no es mechanist. PSICOBIOCRACIONISMO Y PSICOVITALCRACIONISMO. Primera parte. TEORÍA de la POTENCIA en el ORIGEN de la VIDA, de la ESPECIE y de la MENTE. El SER VIVO [ la VIDA ] es en la VERDAD el UNIVERSO DE SER VITAL, PSÍQUICO, FUNCIONAL CAPACES, BIOQUÍMICOS y WHO de BIOFÍSICOS OCURRE DENTRO De una ESTRUCTURA VITAL, y ESO LO PROGRAMAN PARA TRANSCENDER-SE los DESCENDIENTES. E SE PROGRAMA A LA CONSTRUCCIÓN PROHIBIDA y a los ATAQUES El QUALQUÉR INVASOR la PLENITUD Del FUNCIONAMIENTO VITAL y de SU TRANSCENDÊNCIA. PRONTO, qué EXISTE es la VITALIDAD en SU PLENITUD y TRANSCENDENTE FUNCIONALES CONDUCIDOS PARA PODER, las VOLUNTADES y AUTODIRECIONAMENTO. Pronto, en vez del discurso adentro a estar vivo o de la especie debemos hablar en el universo vital de las funciones, de la potencia y del transcendentalidade. El SI MEJORA Y SE DESARROLLA DEL INTERIOR PARA ES Y NO CONTRARIO Él. Cracionismo - el no aparece de quizás, sino sí de poder el el fantasma santo, vital y psíquico. El cuerpo del vitológico si desarrolla con la potencia vital el fantasma santo y - cracionista, mientras que el alcohol se lleva de la unión de dos vidas, que si traza hacia fuera la existencia vital después. E el alcohol y el alma se lleva directamente de la potencia del dios. La ensambladura de dos vidas diversas produce un nuevo para ser, con voluntades, mente, y nuevos alma y alcohol. El ser vivo no un producto de una evolución, pero sí de un vitalização con vital, sensible, mental, estructural, funcional, metabólico apuntando transcendental psíquico y psíquico. La POTENCIA VITAL Es Un REGALO del DIOS. El mismo ser modificaciones que producen en su fisica forma, en la esencia que es igual, los possesss dos ojos, nariz, boca, las direcciones, las funciones metabólicas, las células produciendo energía, corazón y las glándulas y otras agencias con funciones iguales entre diversas especies. O cualquiera, en la esencia el ser vivo es el mismo uniforme en su forma de ser vital capaz y exceder otro ser vivo. La VIDA NO SE LLEVA, SINO QUE SE EXCEDE SÍ y SI TRAZA HACIA FUERA en la FORMA DE OTRA VITALIDAD y DE OTRO CUERPO, QUE es El SER VITAL EXCEDIDO. O cualquiera, el ser vivo está solamente, pero las especies son varían. El ser vivo no se lleva, pero se transmite sí de uno para el otro. Los possesss de la vida su voluntad y racionalidad apropiadas a la función y excederse. Con esto nos volvemos el dios como creativo de la vida para la potencia el fantasma santo y la potencia vital, vida de seguir siendo él en su esencia de ser y si transmiten. El acto apropiado del cambio de cierta función, metabolismo de la hormona, producción, agencias y miembros, o desmontonamiento psíquico es decurrent de la potencia vital. UNIVERSOS DE PODER. Un animal que produce clorofila para ayudar en sus procesos vitales, con esto existe si concluye que la vida animal apareció del vehículo. O cualquiera, la vida es un proceso de la voluntad y potencia, y como la sustancia sin procesar no posee la capacidad de producir la vida y la mente, después, donde debe tener sin procesar la sustancia y el espacio existe vida, potencia, voluntad, mente, alcohol, alma, diversidades. Con éste concluye que la vida no es parte de quizás. Que toda la evolución es dirigida por una potencia superior a la vida apropiada, por lo tanto a la existencia es un infinito de poder y de fenómenos que obran recíprocamente, y la sustancia sin procesar no sería capaz construir esta diversidad de universos. El MILAGRO de la VIDA. El UNIVERSO no está QUIZÁS. Quizás no construiría a racional y a psychic el que sabemos para la vida, con tanta potencia, la diversidad de seres y de funciones, la producción de producir las agencias y las hormonas, la energía vital, el metabolismo, y la energía, a excederse siempre para los seres renovados nuevos que aparecen de la reproducción y recomenzar la vida para el nacimiento. Exactamente transmitiendo la vida a los descendientes el ser vivo es nato renovada como nuevo ser vivo y ése es un otro milagro o mago de la vida. Es la cuestión de donde este mago apareció quién es la diversa vida con tanta potencia y funciones dentro de el apropiado de estar vivo. Pronto, tiene un misterio que va más allá de quizás, o igual de la materialidad, por lo tanto vivimos y somos una realidad del misterio, milagro, mago y la potencia, que excede y si renueva con la sencillez más grande, y producimos su función primordial que sea la vida apropiada. La vida no apareció de la vida apropiada, pues la mente no apareció de la mente apropiada. Pronto, tiene el misterio del origen, da donde y como apareció tanta potencia y tanta diversidad. La realidad y el mundo son mágicos de milagro, de potencia y de racionalidad. La VITALIDAD Es MÁGICA. La producción de la vida tiene apuntar, un estruturação, una racionalidad que vaya más allá de quizás, o de la materialidad, y ésta más allá no tiene explicación de una causa del mechanist. Es como si donde no debe tener nada, sino lo tenga, en la forma de vida, componente vital, estructural, psíquico, reproductivo, transcendentes, poder, la racionalidad etc., o cualquiera, el universo es mágica, es milagro, es la racionalidad que si los procesos y los avances adentro encaminan la perfección. En esto vemos solamente el dios, el mago, el milagro, la potencia y la racionalidad. Es milagrosa un universo apropiado que aparecieron y es presente que atestigua una cosa sola la potencia de un creador mágico y que haga para aparecer el imposible donde nada él tendría que existir. Así, el universo, la realidad es mágico, milagro y potencia y racionalidad, por lo tanto donde no debe tener nada todo tiene. Pronto, la realidad es mágica y racionalidad en sí mismo y en sí mismo en su estruturação. La vida es un universo apropiado, mágico, milagroso, de poder, de la racionalidad en la producción de las funciones y del transcendentalidade. Donde la vida transmite el viejo y aparece nueva la vida para perpetuarlo, o cualquiera, dos células de adulto crean nuevo ser, revigorated que va a recomenzar todo otra vez. E mágica es decir, el milagro está mientras que algo aparece tan de gran alcance como la vida donde nada él tendría que existir, la potencia es mantener la vida sus funciones y apuntar, y la racionalidad vital es coordinar el funcionamiento de la vida y señalar futuro él y decir que puedo llegar. Hasta que donde todavía no se sabe, solamente sabemos que delante de tanta potencia solamente en ella permanecen a decir - el actual dios es. Eso es así. Se transmite el ser vivo no se lleva le y donde tiene dos, él será un nuevo revigorated como uno solamente, pero en sí mismo como mil de células. El acto alimenticio de la hormona de la recepción va a reagrupar y a dividir estas células, de que ya la capacidad genética para este los possesss, donde va a aparecer un nuevo estar con funciones apropiadas. E es funciones vitales va a producir metabólico y vital vitales la psíquica, donde aparecerá un nuevo estar con mente y la racionalidad para esas funciones. El á del alcohol una universidad divina en donde el est todo humano recibirá un nuevos alcohol y alma. El alcohol no se excede de uno para otro, por lo tanto el nuevo a ser no es responsable de los hechos de los espíritos que habían vivido ya. Todo será humano nuevo, nuevo, nuevo nuevo alcohol de la mente. VITALOGIA. TRANSVITALOGIA Y CRACIOVITALOGIA. El produce su funcionamiento orgánico con la potencia vital, donde busca siempre para producir siempre seres con su biofísico más perfecto que funciona, donde algunos la voluntad migrarão para un tipo de funcionamiento, mientras que otros para otro tipo refinado, que diversos seres serán creados como apuntar de este perfeccionismo, de seres con torbellinos, de grandes cuellos y de aptitudes buscar. El apuntar de Etc. E de la perfección para las funciones y el perpetuation de la vida y de las especies que aparecen nueva especie, nuevas agencias, direcciones, mente, genes, capacidad reproductiva. Etc. EN LA MÁS FUERTE. , así el más fuerte son una creación de la vitalidad, donde aparecerá más especie siempre, mientras que otras la voluntad migrarão o continuarán como son. Como los dinossauros que con las variaciones termales y climáticas habían disminuido de talla para seguir siendo criatura de los livings. E varios otros seres. NATURALEZA DE SER VIVO. Está de la naturaleza de deber vivo producir potencialidades y las potencias siempre con capacidades más grandes de las agencias, metabolismo, reproducción, genética, alimentación, respiración, o cualquiera, la naturaleza del se dirigen de producir seres siempre más fuertes y con capacidades más grandes de continuar y de perpetuar su existencia. PARA PODER EN LA PRODUCCIÓN DE LA VIDA. Es con las potencialidades que sobrevive el y si perpetúa como el que produce las hormonas de acasalar en ese entonces, otros magnifican para las que esta' en el frío o la reproducción, o cualquiera, deben poder ellos que guarda la vida y la capacidad del cambio, la vitalidad son activos y no pasivos. El período avanzado del entrenamiento que uno a ser si los hallazgos son producto de su potencia de la vitalidad, donde crea siempre los nuevos y mejores mecanismos para sus cambios. EN La DIVERSIDAD de la ESPECIE. Pronto y estar vivo no es mano de obra del quizás o un proceso materialistic, pero sí, mano de obra de hojas de operación (planning) dirigidas, con poder y los mecanismos que tomen ser vivo ser cuál era ayer, sean hoy y sean man¢ana. Ése es el apuntar vital psíquico. COMO del COSMO, la MENTE, y la VIDA TIENE la POTENCIA - CRACIOLOGISMO - la POTENCIA del CREADOR QUE PREVALECE el COSMO y el STRUCTURALIZING. La necesidad para perfeccionar la especie la vitalidad crea siempre una especie más fuerte, otras con más capacidades, y otros con las agencias dirigidas para las funciones diversas y apuntar más grande para esa necesidad para eso hacemos tantas especies variar en un lugar solo. La vitalidad crea para poder desarrollar las agencias, las funciones, las direcciones, las hormonas, los canales, los genes, mente, potencia psíquica y orgánica, etc. siempre de mantener la vida y su eternidad que dirigen para el funcionamiento perfecto. El HOMBRE no es MANO DE OBRA del QUIZÁS, SINO SÍ DE SER VOLUNTAD CAPAZ y DIRIGIDA. La mente es una mano de obra de la construcción vital a funcionar en el favor de la vida apropiada. Está más una herramienta vital, y no actúa en la función de la sexualidad, instintos, pulsão, personalidad. Iguales sucede con la racionalidad La mente está más una herramienta como una agencia, una célula, una hormona, metabolization etc. COMO SI ÉL Forms La ESPECIE Y Las FAMILIAS. El desarrolla aptitudes con sus potencias vitales, de perfeccionar algunas agencias, miembros, o metabolizações, que será geneticamente transmitido. Que tendrá más un si distingue de excesivamente, el de esto que desmontona otros, otros y otros aparecerán, donde construirán siempre las nuevos y mejores agencias, miembros, y funciones, que serán geneticamente transmitido los descendientes, y crearán a nuevos descendientes. Para ése el obtiene para cambiar y para crear nuevos mecanismos en el acuerdo sus necesidades con el ambiente. PARA SER CAPAZ Y POTENCIALIZAÇÃO. El cuando es potencializar una función craciovital psicovital o un biofísica psíquico que comienza a desarrollar y a perfeccionar siempre más en esa ruta, capacidades de los metabolismos que se convierten, de las hormonas, de las agencias, celulares y reproductivas y genéticas. Donde en la ruta de eso potencialização el est tendrá esas características con los miembros o los greaters nuevos, otras potencialidades u otro formato físico funcional o, y exactamente allí de nuevo, y de otros, donde tendremos las familias, la especie, y otras con una diversidad enorme de la especie y de familias, por lo tanto de una potencialidad aparece otra familia, y de esta familia usted varía especie. METABÓLICO, ENERGÍA y MODIFICACIÓN GENÉTICA CRÁCIO. Por lo tanto, la diversidad de seres debe él capacidad de poder de ser vivo crear interno y los mecanismos estructurales y funcionales para su supervened y eternidad. Antes de que el ser vivo modificación externa él se desarrolle funcionalmente en su producción metabólica, energía, funcional y celular, e irse que va si la modificación va a colocar y a transmitir a los descendientes, así tendremos una gamma de seres, mientras que entran en una ruta otra vaya otra. Está como árbol con algunas ramitas, de que viene de alguno raízes. POTENCIALIZAR Y VITALIZAR A ETERNALIZE. FUNCIONALIZAR A DIVERSIFICAR. Del cracio de la potencialidad vital aparece y si la energía de las formas de la potencialidad y de la energía de las funciones y de los orgânulos nuevos celulares con la energía de las funciones, metabólico y los hormonais que habían creado las aptitudes para apuntar hormonal, la energía, y metabólico, que de esto las nuevas agencias de funcionamiento con nuevas funciones aparecerán, y del pra nuevo de estos miembros de las agencias facilitar a todas estas funciones. Mientras que algunos crecen otros, disminuyen siempre como la necesidad funcional y vital, que será transmitida los descendientes, formando seres nuevos y diversos, para los cuales tenemos una diversidad de familias, y en las familias una diversidad de la especie. La orden está a potencializar a vivir y a perpetuar, y del potencialização aparece los seres nuevos. Es vitalização genético tenido de la potencia vital, y su capacidad natural del cambio para sus potencias vitales. CON ESTE CONCLUI-SE QUE el es Una PRODUCCIÓN INTERNA, DE SUS POTENCIAS VITALES. E NO DEPENDE EXCLUSIVAMENTE De FACTORES Del External. CRACIOLOGISMO - FILOSOFÍA. La realidad es dios. La realidad es el est de sí mismo, por lo tanto es la potencia, y la potencia que el automóvil el estruturação dirige. Perfección de E y la evolución. El es dios, no él sustancia, la mente o el archivo, pero sí, el creador que prevalece y estructura el mundo y la realidad. El mundo no posee alma, pero sí, los possesss del dios el mundo. La realidad es no mano de obra del quizás, sino sí mano de obra de la potencia dirigido y del arquitetado. El es producto de la voluntad de la mejora del funcionamiento vital. VITALOGIA. Venas y canales, bombas del propulsor como el corazón, eléctrico, produciendo los filtros, stimulatons y sintetizadores de la energía, metabolization, hormonas, sistema respiratorio, sintetizadores termales de proteínas, reguladores, mente y potencia psíquica, sistema y transreprodutivos reproductivos como genes responsables para el transcendência de la vida, y muy otros. Pronto, el ser vivo es la construcción más perfecta del segundo del universo de la estructura y la potencia, es primera es claramente dios. La FORMACIÓN de la ESPECIE es CRACIOPSICOSSOMÁTICA. PSICOVITALOGIA. La mente y el universo psíquico no si la estructura de la otra, pero sí, se lleva ya con ser vivo, es parte de su naturaleza vital, y se lleva con la función trabajar en la función del buen funcionamiento vital, la mente es parte del universo inconsciente. Que produce el hombre y todos sus deseos vivos. La mente existe como herramienta producida para la vitalidad para funcionar en la función de la vitalidad apropiada. La biología estudia la vida a través de los procesos mecánicos bio y de los bioquímicos, mientras que el vitalogia estudia la vida con poder el los fantasmas santos, vital y psíquico. Tenemos lagartos con las membranas en las alas al servicio del paracaídas, los pájaros que bailan durante el acasalamento, los iguanas que aspiran el diente canino con un lenguaje enorme. Hormigas que crean el ala de la reproducción en ese entonces, mamíferos con el clítoris. O cualquiera, todo se hace psicologicamente con ser bio mental capaz para la reproducción y el mantenimiento de la vida. Que se ejecuta lejos del proceso del mechanist de la naturaleza e incorpora la voluntad, la potencia, la mente y la potencia vital. Para poder ellas vitales y psychic determinan apuntar de funciones de las agencias que se desarrollarán siempre que forman nuevos tipos de livings criatura de los seres, siempre en ruta la perfección vital orgánica y psíquica. El vital es la potencia de apuntar de la vida. El orgánico es el universo y el bioquímico biomechanic de ser vivo. E psíquica es la potencia de la mente en el funcionamiento de la vida. PSICOVITALISMO 1. La mente es parte de la construcción del universo vital, de que si formó durante siglos y eso fue transmitido los descendientes. La sexualidad está más una herramienta construida en el favor de la construcción de la vida. Por lo tanto ve porque la mente actúa en el comportamiento psíquico. EN LOS PALOS. Él está sin una duda una a estar viva con muchas capacidades. Mamífero que desarrolló el ala. Babá guarda uno para tomar cuidado de los younglings. Pecker del radar que toma ondas en aire. Pecker termal. Produce el anestésico para no despertar vitimas. Duerme de las pistas para el punto bajo. Proporcional a la talla él es uno de los seres que más vivos. Llega al lado de los 16 años. PSICOVITALISMO 2. El organismo funciona produciendo y procesando la energía biológica, metabolization, movimientos, la termal intercambia, y formación de componentes químicos y está en este proceso que el universo psíquico y de la vida si establece, donde está la mente, I, la personalidad los deseos vivos psíquicos structuralized. Donde el inconsciente trabaja incesantemente, donde I si forma. E está durante la gestación que los possesss del su fase más grande de la intensidad vital, funcional, y psíquica, por lo tanto en esta fase además de poseer una actividad biológica inmensa todavía resuelven dentro del cuerpo de la madre y utilizan la temperatura de la misma en el favor de producir su vitalidad. Está durante la gestación que I, la mente, la personalidad si estructura y si forma. Tiene cuatro fases - 1 transcendental - o vital que recibe la herencia vital continuar en la construcción de la vida y el perpetuation de la especie. 2 él genético que recibe de los padres la base. 3 la fase uterina - en la gestación, donde la mente si estructura. las 4 y fases después del nacimiento. Donde el est comienza a coexistir los otros seres. TRANSCENDENTALISMO. Comentario. Si la vida es un transcendência, después todo vital, orgánico, estructural y psychic el funcionamiento también es. Pronto, somos la prolongación de nuestros padres, y con pocas modificaciones. E que los niños llevarán y que transmitirán de estructural, vital, funcional y psychic la base de los padres. La base de vital, orgánico, funcional, estructural, psíquico, mental, racional, sensible el funcionamiento es una prolongación de eso que los padres habían desarrollado ya y heredado. Pronto, el es una fase del transcendência de la vida y de la mente, y eso va a desarrollar una pieza y ése va a transmitir a los descendientes. La ACCIÓN de la VIDA y de SU POTENCIA EN la SUSTANCIA. TRANSPORTE CRÁCIO PSICOVITALOGIA. Segunda parte. CRACIONISMO PSICOVITAL. PSICOBIOCRIACIONISMO. El craciológico vital no es una teoría de la especie, sino sí de la vida. PSICOBIOLOGIA DE SINTETIZAÇÃO. Evolución de la célula. BIOEVOLUÇÃO, y PSICOBIOEVOLUCÃO. EVOLUCIÓN VITAL. VITALOGISMO. En el principio el dios solo existió y el espacio, de donde todo comenzó. Él vino los difuntos de la sustancia del espacio denso, él vino los astros de la sustancia, y el dios creó la sustancia viva, y la sustancia con ser vital psíquico capaz. Que se convirtió en criatura de los livings de los seres con sus potencialidades y es lo que uno estructura la naturaleza de seres vitales infinitos. qué desarrolla no es el est o la especie, sino la vida para la potencia vital en la producción de las funciones de la vida, en su reproducción y evolución, y ésa de ser y especie si él forma, si structuralize y comience a existir como el acto vital de la potencia en la producción de la vida. Pronto la vida que se desarrolla en todos sus procesos y funciones vitales, orgánico, estructural, psíquico, reproductivo y los transcendentais. Que toma la vida para procesarse y para excederse siempre en ruta a una perfección y a una eternidad con una funciones vitales mejores. el vitalogia no estudia ser vivo y la evolución como estructuras funcionales, pero en cuanto a sea sí el apuntar capaz y vital. El ser vivo es los fenómenos que suceden en él, y que sean dirigidos por la potencia vital la estructura física y química son el aspecto de ése que sucedió y están sucediendo en el. PRONTO, el NO SE DESARROLLA, ÉL VITALIZA. NO ES El DEBER BIOLÓGICO, PERO SÍ, UNO SER VITAL. El hombre no vino del mono, sino sí de la potencia vital y del fantasma santo, y de los procesos de la vitalidad. El agente no es la manera externa él desarrollo y evolución él de estar vivo, y ni es la apropiada a ser, pero el agente del desarrollo es sí el apropiado a ser vital capaz que ella actúa en el de modo que igual lleve con sus funciones vitales y desarrolle las fases de la evolución. El es solamente la estructura donde se inserta la potencia vital y el actuar. Así, como el es una estructura de la potencia vital, la mente también es solamente una herramienta que funciona de modo que la vida con todos para poder ellos los mantienes su existencia vital, funcional y psychic en el. Que fue creada por el vital accione para esta función. La vida, el origen y las nuevas especies y sintetização celulares y el mantenimiento de la vida, para las potencialidades de la vitalidad de ser vivo, y poder de psychic el orgánico son parte de la potencia vital. El sintetização celular es que guarda la vida, con el funcionamiento de las células, y está en las células que todo resuelve, también la vitalidad del, potencia psíquica vital y ser orgánico psíquico capaz, donde se dirige la vida, en todo su funcionamiento y modificaciones que ocurran en ser vivo. La vida celular es una dinámica procesal de interacciones físicas y químicas con la producción de la energía y del bioquímico, todos que son vital capaz y psychic en las células para apuntar de la vida y su funcionamiento. Esta dinámica celular es que determina a todo el bioquímico de funcionamiento en las células, orgánico, alimenticio, reproductivo, genético, imunológico, y de cambios en la especie. Así, la vida celular es un proceso constante que ocurre en las células, procesando el sintetização de la energía, y ser orgánico psíquico capaz de los orgânulos celulares, para apuntar de la vida, y de la vida interna de ser vivo y ser psychic capaz de las células. La vida es un proceso dinámico, y este proceso trazará hacia fuera como la intensidad de la dinámica y del sintetização celular, donde la colocan la intensidad de los procesos de la producción de la energía química, física, del bioquímico, y de biológico psíquico. EN LA MÁS FUERTE. PARA SER VITAL Y CELULAR CAPACES. El más fuerte ni sobreviven siempre para guardar la especie, o están en mayor número de I, la naturaleza de la vida consisten en producir la vida apropiada en el acuerdo la potencialidad del. E si es fuerte era los sobrevivientes, estarían en un número más grande, por lo tanto el inferior consideraba unos, o modificado para requisitos particulares menos están en un número más grande de seres y de la especie, por lo tanto poseen mayor potencial reproductivo, y con una sencillez más grande para la adaptación. Por lo tanto, poseen mayor poder de la reproducción y de capacidades las nuevas adaptaciones. Poner la capacidad las nuevas adaptaciones vienen de la potencia vital que las células habían desarrollado con pasar del tiempo y el potencial de sus capacidades vitales. También los cromosomas sexuales son parte del registro celular y desarrollo creado por el apropiado para estar vivos con sus potencias. La naturaleza y el apuntar de la vida consisten en guardar y convertirse de la vida apropiada. Los seres y las especies son una consecuencia de la potencia y naturaleza de la vida. EVOLUCIÓN Para La POTENCIA VITAL Y CELULAR. Así, uno evidencia que todo el cambio que el ser vivo puede pasar es conducido cerca él sí mismo, con sus potencias y capacidades vitales y celulares. Por lo tanto apropiado el genético es una potencia celular desarrollada por el. Pronto los cambios y las evoluciones deben él ser capacidades capaces y vitales y no al mundo externo. Los possesss del la potencia de programarse para los cambios de la constante y de los sazonais. La CONSTANTE. Es cuando puede constantemente estar en cambios y siempre susceptible los cambios. El SAZONAL. Es cuando el si se modifica en el invierno o el verano, pues el ejemplo él se puede hablar de las ovejas, de los equines, de la cabra y de otras que magnifican su para las que esta' durante el invierno. O animales marinas que magnifican su grasa durante el verano. Con esto vemos que los possesss del para poder y las potencialidades naturales y creadas por ellos para su existencia auto. El existe en la función de poder del sintetizaçao psíquico, biológico, del producto químico y de la comprobación, o cualquiera, no existe para desarrollarse, pero él existe sí para seguir siendo sí mismo vivo, con su funcionamiento celular y vital. Busca para guardar la vida de sí mismo exactamente, para la voluntad psíquica y biológica, a través de orgánico psíquico y de psychic el biológico. La biología psíquica es la mente de la vida, ésa dirige, ordena y estructura la vida. TEORÍA DE SINTETIZAÇAO VITAL BIO. El objetivo de esta teoría es basar la causa del proceso de la vida, del funcionamiento celular, de las agencias, de la reproducción, de la evolución y de la mejora de la vida, que ocurre con el sintetizaçao celular y procesa a bioquímicos en el interior de las células. Las especies alternadamente son producto y consecuencia del sintetizaçao de la energía en las células, fuera dependiendo de manera externa. Pero sí, primero del bioquímico interno y procesal de la condición donde si ella encuentra el vivo. Después de la condición de la misma una energía que produce a través de los alimentos y de la respiración, y de los alimentos disponibles para su alimentación. O cualquiera, qué determina un proceso natural y natural de la producción de la especie es el proceso celular del sintetizaçao, donde las especies a través de potencialidades desarrolladas producen su energía y su potencialidad synthecize los alimentos y energía. Para desarrollar la potencialidad, la genética, y perfectioning de la reproducción de su especie para el futuro, que excederá a descendientes. La vida se procesa en los procesos bio, químicos, la comprobación y en el sintetizaçao de la energía. La teoría del sintetizaçao unifica todas las teorías biológicas entre sí mismo, como también la producción de la energía, funciones de agencias, transcendência a los descendientes para las potencialidades adquiridas, y con la esencia apropiada de la vida, que es mantener la vida su naturaleza de ser. Así, el no se desarrolla, es synthecized y si perfecciona, para el mantenimiento de la vida, en sus procesos de los biofísicos, de los bioquímicos, y de biológicos psíquicos, que ocurren siempre en la ruta para perfeccionar la su química y explotación de alimentos y de la energía. E que ocurre con perfectionings de agencias y cambia en los orgânulos celulares, para apuntar orgánico y psíquico del psychic el biológico, que si se convierte en ruta al perfectioning. Si no puede hablar que el es producto de condiciones externas, en el caso en el ambiente, de él es el producto de su condición vital para perfeccionarse a través de su potencialidad de la energía, y de su potencialidad de la biología psíquica. El LLEGÓ PARA SER cuál es HOY debido a SU ALTA BÚSQUEDA PARA PERFECCIONAR y PARA MEJORAR el FUNCIONAMIENTO en el INTERIOR de las CÉLULAS, PARA el MANTENIMIENTO de la VIDA. Toda la criatura de los livings de los seres es sintetizações, o cualquiera, es en sí mismo producto de síntesis y de procesos de los biofísicos, de bioquímicos, y de biológico psíquico. La especie es una consecuencia de procesos celulares y de la búsqueda de la mejora funcional de las células. Si tuviera una evolución para la selección natural existiría solamente el más fuerte, mientras que las débiles también existe y está en mayor número, por lo tanto toda la criatura de los livings de los seres existen y synthecizing energía y son en sí mismo los sintetização celulares apropiados. Así, la potencia vital no produce seres fuertes o débiles, sino que produce sí la vida, y los seres que se insertan en la vida. O cualquier, los seres y las especies son una consecuencia de la potencia vital en la producción y evolución de la vida. Vemos que especie no obedecer la selección natural, y que el más fuerte son no solamente que sobreviven, por lo tanto del enfrente de los dinossauros no desaparecería, mientras que pocos reptiles habían sugerido. O cualquiera, los camuflajes de la naturaleza y el mudo sobrevivir, produciendo seres fuertes y débiles, como también organismo con funciones que usted especifica para supervened uno, siendo coordinado para biológico psíquico y el psychic el vital. La POTENCIA VITAL CREA en las POTENCIALIDADES VITALES del. El CAMUFLAJE, las AGENCIAS y las CÉLULAS PARA DESARROLLAR FUNCIONES MÚLTIPLES SON POTENCIALIDADES DESARROLLADO YA por La POTENCIA VITAL, QUE ESTÁ ESPERANDO la VARIACIÓN de la FUNCIÓN y ADVERSO Una CONDICIÓN FUNCIONAL PARA ENTRAR EN LA ACCIÓN. QUE PUEDE CONDUCIR PARA APARECER LAS NUEVAS FUNCIONES, las NUEVAS AGENCIAS, los NUEVOS BIOQUÍMICOS de los PROCESOS y FÍSICOS y ÉSE DARÁ a las CONDICIONES PARA el BROTE DE SERES NUEVOS y DE LA ESPECIE. La POTENCIA VITAL y la NATURALEZA CREAN LAS CONDICIONES PARA la VIDA y la PERMANENCIA y el PERPETUATION de la MISMA. PUNTAS PRINCIPALES A OCURRIR la VIDA. 1 todo el cambio ocurre del interior para es, o cualquiera, de las células para el organismo externo. 2 todo el cambio es dirigido por el psychic el vital de el apropiado a estar vivo. 3 la función del sintetizaçao vital debe mantener la vida su llena es un funcionamiento más perfecto, el producir prohibida en células, agencias de modificación, etc. 4 cuando seres más fuertes son natos está una consecuencia de la potencialidad vital desarrollada ya, de la situación genética, reproducción y gestación. 5 que la naturaleza no trabaja quizás, todo es psiquicamente dirigido, si algunas hojas de la cosa en contraste no son consecuencia de su producción. 6 que la célula psíquica para su vital mira al mejores funcionamiento y bioquímico del biofísico. 7 todo el cambio que ocurra en ser vivo se relaciona con la potencialidad vital y la producción celular. 8 el transcendência genético y principalmente en la consanguinidad toma el para desarrollar cambios de los marcantes rápidamente y con la característica, donde estarán capaces los dedos de aparecer en la especie, el caso en ciertas razas de cachorros, o de desaparecer en otros. Eso se confirma en la carencia de un dedo en los monos de los pregos, natural del Brasil. 9 especies con ciertos diversos tipos y reproducción constante entre los parientes siguientes, marcas con eso transcendentalmente de estos seres vienen amputar o magnificar a partes del cuerpo, o desarrollar el formato variado en la estructura del cuerpo, en el caso los monos la misma araña o los algunos tipos de micos existentes en el Brasil. 10 la variación para la consanguinidad se pueden considerar en dos tipos. Los seres con la gran sencillez para la modificación para la consanguinidad, en los monos del caso y los cachorros, y los seres con poca sencillez para la modificación para la consanguinidad, en los seres humanos del caso, porque ése los seres humanos no poseen algunos diversos tipos de seres en sus especies. Comentario. La condición de los possesss de los cromosomas dirige la acción en las variaciones para la consanguinidad. 11- la variación para la consanguinidad puede llevar los seres el producto más fuerte o los descendientes del weakker. Esto depende de la condición de los cromosomas. 12- vital, chromosomic, ribossômica, energía y celular la condición produce la vida, los seres y la especie. El MICRÓN y la MACRO. Pronto la naturaleza no trabaja en la función de la macro, como las especies y ambiente, pero sí, en el micrón que son células y su reproducción en la función de la vida. E dirigida siempre siendo vital capaz. E qué determina la producción y la existencia de estar vivo y todos sus cambios son el proceso de la producción celular. Donde la célula para su funcionamiento mejor mira siempre a un funcionamiento y bioquímico mejores del biofísico. Así, qué tiene es un proceso de la producción de seres débiles y fuertes. Donde no está una selección el objetivo principal de la naturaleza natural. El OBJETIVO es la PRODUCCIÓN de la VIDA. Pero sí, la vida de las células y del, porque ésa la vida produjo mecanismos de cambios. Las especies y los individuos son una consecuencia de la producción de la vida psíquica para biológico en apuntar del biofísica del sintetizaçao y el bioquímico, produciendo la vitalidad. Los cromosomas y los lisossomos son un ejemplo de estas funciones del sintetizaçao de la energía, por lo tanto el apuntar de la vida es la causa principal de la vida y cambia en seres nuevos. Los CAMBIOS Y las MEJORAS SON PARTE DE POTENCIALIDADES VITALES. Así, tenemos la mejora de la potencia vital, potencialidades y de la célula, donde ocurre el cambio y el perfectioning del funcionamiento celular, que la vida mira al mejor funcionamiento y a las mejores formas a llevar con sus funciones. La vida está altamente y total dirigido por el psychic el vital, para el sintetizaçao lo más mejor posible celular y la realización de la vida. Así, qué vemos como cambio en estructura y las funciones en la formación y el origen de estar vivos, en la verdad el gran cambio ocurrió y está ocurriendo en las células de ser vivo. Qué existe no es una selección natural donde sobreviven especies más fuertes, qué existe es sintetizaçao de la energía y los procesos y los bioquímicos de los biofísicos dirigidos para ser vital psíquico capaz, donde ocurre la esencia de la vida, y ésa para una búsqueda de un perfectioning funcional mejor de estos sinterings puede aparecer nueva especie, más fuerte, o en tal weakker de la manera. SIN EMBARGO El SINTETIZAÇAO CELULAR SIGUE ESTA ORDEN en la PRODUCCIÓN de la VIDA. La voluntad para producir la vida, para el psychic el biológico. El sintetização procesal del bioquímico de la energía. La búsqueda del mejor funcionamiento, donde ocurre el perfectioning celular. Las funciones celulares, las agencias funcionales, la reproducción celular y la reproducción de individuos. El est y sus descendientes, para la reproducción, genética, y alimentación. La inmunidad para el combate y la protección de las células, de las agencias, de los seres y de la permanencia de la vida. La vida es la dinámica celular que si la elasticidad para el sintetizaçao, o cualquiera, la célula tiene para el objetivo el bioquímico y la física de las funciones, que la vida guarda. La naturaleza celular de ser vivo es synthecize químicas de la energía y del componente. Tiene siempre una búsqueda y apuntar en la ruta del mejor funcionamiento celular, y ésta que apunta ocurre para el psychic el biológico. Desarrollarse es una consecuencia de la potencialidad de la voluntad y de perfectioning de las funciones celulares. Tener sintetizaçao de la energía las funciones de las agencias vitales son necesarias, ésa va a llevar y synthecize la energía hasta las células. El ser vivo es una consecuencia celular del sintetizaçao. E la especie aparece de esta consecuencia de la potencialidad y de la voluntad vital del psychic y del sintetizaçao de la energía, o de cualquiera, la vida se dirige para su micrón funcional que apunta perfecto, y no de modo que ocurran los cambios de una selección natural. ASÍ TENEMOS. PARA SER CAPAZ, POTENCIALIDADES, VOLUNTADES, FACULTIESES Y SINTETIZAÇÃO. 1 la POTENCIA es NATURAL y APARECE a través del CREADOR. 2 LAS POTENCIALIDADES SON DESENVOLVIDAS PARA EL. Las VOLUNTADES del AS son el APUNTAR y FUNCIONAMIENTO QUE el ELIGE SEGUIR SIENDO CRIATURA QUE VIVE. 4-AS FACULTIESES SON POTENCIALIDADE QUE el DESARROLLA PARA el FUNCIONAMIENTO de la VIDA, y QUE PUEDE SER UTILIZADO EN CUALQUIER CONDICIÓN O MOMENTO QUE igual PUEDA NECESITAR. 5-A SINTETIZAÇÃO y los BIOQUÍMICOS y los FÍSICOS de los PROCESOS TAMBIÉN SON AGENTES en la FORMACIÓN y el DESARROLLO del. La ESENCIA de la VIDA no es FORMAR ESPECIE, PERO PRODUCIR y GUARDAR SÍ La VIDA APROPIADA. Las células no se desarrollan para la selección natural, sino que están sí siempre en la modificación para su funcionamiento mejor, el contrario no se convertirían para ser vitales, imunológicos, y reproductivas psíquicos capaces. O cualquiera, el objetivo del funcionamiento celular debe producir los seres fuertes, como débil en tal independiente de la manera del ambiente externo, no obstante la esencia de la vida es producir la vida y no los seres y la especie apropiados, los seres y las especies son en la verdad la estructura donde se aloja e insertaron la vida. En ser vivo, y producir la vida del micrón - la vida celular. La naturaleza vital no se vuelve hacia una evolución. E la reproducción de la misma especie ocurre mil de épocas, y el weakker considerado de los seres posee a mucho más individuos en la naturaleza de eso consideradas las más fuertes. La esencia de la vida no está en la competición, mutación, selección natural, o en una evolución, sino sí sintetizaçao de la energía celular, la mejora funcional de las agencias, la inmunidad, la defensa, y la reproducción psíquica dirigida por la orgánica. Tanto que los possesss del los cromosomas para garantizar el uniforme de la vida de deber vivo, y solo moverse en una necesidad. Así, qué ocurre es que la célula con sus orgânulos que llevan con funciones del sintetizaçao de la energía en la producción de la ruta de la vida, siendo dirigido por la mente de la vida, o de vital psíquico. Donde las células miran siempre al perfectioning para el concretion y el mantenimiento de la vida celular, donde crea el mecanismo adentro encamine la vida, como reproducción, alimentación, canalization de alimentos, producción de la energía y sintetização del oxígeno, frotan -hacia fuera de compuestos maleficent al funcionamiento celular. E otras funciones. Así, la naturaleza vital tiene como la meta y consecuencia, siguiendo una cronología, como. Synthecize la energía y producir biofísicas de las funciones y de los bioquímicos, y biológico psíquico. Comentario. El oxígeno absorbido para la respiración es el agente principal de la muerte de células, del mal funcionamiento celular con la consecuencia que conduce al envejecimiento y de la muerte. Mejora y el perfectioning de este sintetização. La reproducción celular, el acto de la recepción de compuestos y los alimentos, frotan -hacia fuera de los componentes no usados a la ventaja para el organismo. Funciones de las agencias. producción genética 5, reproducción de ser vivo, y producción de biofísicas, de defensas biológicas, de bioquímicos, y de imunológicas. 6 - Agencias de la reproducción en la producción de individuos. 7 - seguir siendo sí mismo bastantes para producir la especie viva con la capacidad para la reproducción bastante hasta el de encontrar en seguridad existencial, antes de morir. O cualquiera, si se reproduce antes de morir. Esto también sucede con las células. Comentario. La reducción de la producción de la energía para las marcas de las células con eso las mismas disminuye todas sus funciones vitales, reproductivo, hormonais, funcional, etc. Haciendo con eso iguales unos disminuyen su capacidad reproductiva y transcendental, o cualquiera, de magnificar su especie y su mejora y reproducción funcionales consiguientes de seres nuevos. _ 8 débil y fuerte especie en abundancia, y todo con capacidad ser vegetariano, para no alimentar se otro vivo ser. EN el ORIGEN de la VIDA y la ACCIÓN de la POTENCIA EL FANTASMA SANTO. El origen de la vida se relaciona con la potencia el fantasma santo, por lo tanto la sustancia no tiene que poder y no sería posible crear seres, con mente, potencias inconscientes, y crear así que el mecanismo complejo como tenemos en la estructura, el funcionamiento, la dinámica, la protección, el mantenimiento y el portador de la vida. E solamente un creador tendría paciencia bastante a arquitetar la vida toda y su funcionamiento, pasando para las fases de la evolución y de perfectioning, exactamente la vida creada que está dentro del mar, y siendo creado de seres con funciones botánicas y animales. POR LO TANTO en SER VIVO TENEMOS, la VIDA, La POTENCIA VITAL, la MENTE, el ALMA, y la voluntad DEL DIOS, SIN LA CONSIDERACIÓN DE TODO EL FUNCIONAMIENTO VIVO y PSÍQUICO ESO CONSTITUYE SER VITAL. La sustancia no crearía la vida, el organismo vital con los canales y las venas, las células celulares y los orgânulos con las funciones vitales, que son toda dirigida y arquitetado con funciones en el favor de la vida, pues también no crearía la mente, el psychic el biológico, y el alma. Se ve que la vida es un proceso lento de la construcción, eso no fue hecho en un día solo, no obstante de la habilidad que fue desarrollada, solamente puede haber estado para un arquitecto superior. El dios está presente en todo, desde la construcción psíquica de la vital, la mente, el alma, las células como también la construcción de la sustancia de modo que la misma si él localiza y si él se modifica en las condiciones psíquicas de junto con la vital y estar en condiciones para procesar la vida. La voluntad apropiada de los possesss de la vida, y ésta voluntad de la cual da a ser vivo la capacidad si modifica para requisitos particulares, y si el colmo a perfeccionar adentro encamina la perfección existencial y funcional. Quizás no construiría un sistema intrincado de las redes para la conducción de la sangre, del alimento, del oxígeno, y de sintetização. Pronto la vida no es mano de obra del quizás, y ni es el mechanist. La NATURALEZA de las DEMANDAS de la VIDA PARA LAS NUEVAS CONDICIONES de la VOLUNTAD APROPIADA DE LA VIDA. La primera punta es que los possesss de la especie la capacidad de si modifica para requisitos particulares, como su voluntad biológica del psychic y celular su sintetizaçao. La potencialidad, capacidad, la voluntad de la vida es que hace deber vivo moverse, y esta capacidad que sea una calidad y una universidad de ser vital, o cualquiera, los seres posee la capacidad de ser vital si modificar y guardar la vida para requisitos particulares. Es la inteligencia de la vida en forma de la voluntad y la capacidad que encontramos en las células y su capacidad del sintetizaçao de la energía física y química y de los procesos, o cualquiera, como ejemplo, una raza no tenderá si perpetuar si no tiene una travesía está del parentesco. La NATURALEZA VITAL EXIGE el DESARROLLO para La TRAVESÍA RACIAL O cualquiera, el poe uno de la naturaleza se ha limitado en la procreación y si se convierte mejor cuando mezcla con otras razas, cuando ocurre el miscegenation. Este requisito se relaciona con el sintetização celular e intercambia de cromosomas. O cualquiera, los límites de los possesss de la naturaleza, y él él no ocurre quizás, la naturaleza si las vueltas de sus potencialidades y límites, y toda la modificación son internas y funcionales, en la parte externa que es el aspecto físico y estructural. Sin embargo, todo que ocurre en la vida interna de ser vital no aparece de quizás, o factores ambiente. Pero sí, todo que ocurre es de potencialidades desarrolladas ya para las funciones vitales de ser vivo, y estos cambios son internos, en la forma y la potencialidad synthecize energía, los alimentos, el oxígeno, y la mejora en los orgânulos celulares, así, los folloies de la naturaleza un cronograma establecido ya, y si dirige para él, después nada que ocurre quizás. Tercera parte. VITALOGISMO. El aspecto externo es producto de un gran cambio que ocurrió dentro de ser vivo, desde sus funciones, producción energética, hormonas, metabolizações, agencias, mente, etc. Pronto, el no se desarrolla, el es solamente la estructura externa de eso que sucede para la potencia vital y las funciones vitales y celulares. Pronto, qué desarrolla es la vitalidad, y seres y especies es solamente la forma externa de eso que sucede y que sucedió con el universo vital y de ser vital capaz. Toda la forma de vida es establecida por la bioingeniería, un biofísica, bioquímico, y ha llevado y sintetizaçao de la energía. Quizás pronto, la sustancia o de una evolución simple no construíria toda esta estructura funcional, que es la vida, y todo el cambio ocurre en los micrones celulares de los orgânulos y sus funciones paran ocurren más adelante en la parte externa. Antes de que uno que está vivo al cambio de la forma él él cambie primero todo el sus sintetização y funcionales celulares estructuran. Pronto, nada ocurre quizás, todo ocurre como la ingeniería del creador y de la potencia vital. La voluntad de la VIDA. Ser punta tratada es la voluntad de la vida, o cualquiera, la voluntad apropiada de los possesss de la vida en su apuntar de su funcionamiento vital, es una inteligencia. E esta voluntad apropiada que dirige ser vivo guardar la vida, si modificar para requisitos particulares, desarrollarse, y transmitir sus características genéticas a sus descendientes, como también apuntar de las funciones de los orgânulos celulares. La voluntad de la vida está no sola expreso en la capacidad de si modifica para requisitos particulares, como también la capacidad y la potencialidad de ser vivo modificar el comando interno y perfeccionar una transmisión mejor a los descendientes. O la capacidad de seguir siendo sí mismo viva con la reproducción, y el psicobiológica . Independiente de condiciones externas, el ambiente. Que los possesss del como parte de su naturaleza el la capacidad del cambio, y mudo exactamente el ambiente que no se mueve, por lo tanto al movimiento son parte de su naturaleza, ordenada para el psicovida y la capacidad vital de la célula. La vida, la reproducción, los individuos, las especies son consecuencia de la capacidad natural de ser vivo moverse, independiente del ambiente. Busca para seguir siendo sí mismo vivo, con voluntad psicovital, sintetização celular, psiquismo vital, y no materialization de la vida. Como también el biofísica sintetização, el bioquímico y evolución de la sustancia. La VIDA de la INGENIERÍA y de la MANO DE OBRA del CREADOR. La sustancia no sería posible crear quizás, una mano de obra de la ingeniería tan compleja como la vida, los canales que forman una estructura física para tomar los alimentos y para volver componentes de los venosos. La naturaleza de la vida está más allá de la naturaleza apropiada y no es parte de quizás, y la sustancia no sería capaz programarse hasta llegar para constituir la vida. Por lo tanto es una mano de obra muy perfecta quizás llegar él donde llegó. La voluntad biológica del psychic es que dirige la vida, en todo su funcionamiento, quizás y la sustancia, la naturaleza o no construíria un aparato que vaya más allá de la naturaleza estructural y material apropiada. Por lo tanto la sustancia no posee y no piensa. El apuntar del automóvil - todo ocurre con una ruta alta, también algún evoluçao, a que o la modificación que vienen ocurrir, va el organismo si se modifica y si adaptando auto los cambios, moviendo su ingeniería y sintetizaçao a biocelular. Evolución programada - todo el cambio es lento, y obedece a una PROGRAMACIÓN ANTERIOR de la voluntad apropiada y de la estructura funcional de ser vivo, en que refiere al bioquímico y al biofísica. La mente de ser vivo, y la mente vital, del funcionamiento de la vida, por lo tanto de la sustancia sin procesar no serían posibles si crear, si no tenía algunas fuentes de alimentación naturales. Evolución y estructura química - vemos que la química que constituye la vida es alimenticia diverso y necesario y synthecize energía, entonces la sustancia para mismo sí mismo no seríamos posibles promover el cambio tan grande para la constitución de la química vital. Vitalidad - la vitalidad es una potencia más allá de la naturaleza, por lo tanto como vimos somos una ingeniería programada a funcionar, y no ocurre quizás, y va más allá de la naturaleza de la sustancia y de la mente apropiada, así, es una creación programada con el tiempo, que solamente puede estar de estar superior en poder y voluntad - dios. la naturaleza 8-A no trabaja en la función para producir nueva y más resistente especie, pero sí, trabaja en la función synthecize la energía celular, o la mejora, la naturaleza vital, la especie, es producto y una consecuencia de procesos celulares y sintetização de la energía, donde ocurre los procesos y los bioquímicos de los biofísicos. Prevalecido para la bioingeniería superior. 9 la especie no ocurren quizás o para la selección natural, para apuntar en la mejora funcional de las células, y ésa de él comienza a aparecer las formas variadas de vida, no obstante la esencia de la nueva especie consiste en bioingeniería y apuntar de la vida, o, el ser vivo y su estructura externa es una consecuencia natural de la vida interna de ser vivo y de sus potencialidades, y no del ambiente externo, o de la selección natural, cuando sea el más fuerte sobreviven. la naturaleza 10A de la primera vida se vuelve hacia el sistema del funcionamiento celular, sintetização de la energía, y de los mecanismos a seguir siendo sí mismo vivo, parada más adelante la reproducción y el mantenimiento de la especie. Para ése el ser vivo todos los possesss un complejo de organismos celulares y orgánico, eso tiene para que la función guarde las células y el organismo del biofísico, el bioquímico psíquico y, las paradas más adelante los organismos reproductivos biológico, genéticos y sus funciones, para guardar la permanencia de la vida. Así el ser vivo si los procesos en la función a seguir siendo sí mismo cambio vivo, y todo el interno y externo son parte de potencialidades adquiridas y desarrolladas en ser vivo, que ocurre en la estructura funcional e interna de ser vivo. Los CAMBIOS OCURREN DEL INTERIOR PARA ESTÁN, Y NO PARA LA SELECCIÓN NATURAL. El es una consecuencia de todo este proceso que ocurre anterior e interior de ella. Las especies son final él paso de progresión de este las escaleras, o cualquiera, es una consecuencia de todos estos procesos. O mejore, el ser y las especies vivos son solamente la estructura externa de eso que está sucediendo y sucedido en las funciones y la producción vitales celulares de la vida. Los seres considerados weakker poseen sus agencias reproductivas con una capacidad funcional más grande, dando al origen el número más grande de descendientes. O cualquiera, la especie no ocurre en la función de una selección natural, pero sí, en la función de capacidades desarrolladas y del biofísica celular del sintetizaçao, del bioquímico, y de la potencialidad psíquica biológica. Pronto, las especies son una consecuencia de la que ocurre dentro de pra está y no en contraste. Si un ciertas especies para sufrir cualesquiera cambian, este cambio será coordinado y causado para los bioquímicos y los biofísicos de los procesos, biológico psíquico y sintetização de la energía para los orgânulos celulares. CAPACIDAD PSÍQUICA VITAL. El ser vivo possesss la capacidad psíquica biológica de asimilar la necesidad que su cuerpo y las células necesitan para sus potencialidades de funcionamiento, móviles y funciones internas, por lo tanto que los animales del clima frío desarrollen defensas contra el frío, como la grasa, las capas, piel, y otras. Sin embargo, es es una capacidad interna y no externa. Si prevaleciera la selección natural y su influencia, la especie infinita y variada no habitaría mismo rodear, entonces, el cambio es conducida por las potencialidades internas, y eso entra en ruta a la perfección. Con uno ser alto capaz en la ingeniería de la vida, como en la producción del humano, reconoce a creador, donde la creación reconoce a creador. Es importante estar parado fuera de eso que el cambio podrá llevar la otra especie, de la independiente del ambiente o de la selección natural. Las células con su automóvil que apunta siempre están en la búsqueda de una mejora funcional y de perfeccionar su sistema del sintetizaçao de la energía. O cualquiera, los cambios externos es aspecto y consecuencia de el que sucede en el interior de las células y con apuntar vital auto, entonces la naturaleza vital si encuentra previamente en el automóvil celular del sintetizaçao dirigido por las potencialidades adquiridas y desarrolladas. E el objetivo de la vida es guardar el funcionamiento de la vida apropiada, con las células, la reproducción, la genética, la alimentación, el etc. O cualquiera, sus funciones perfectas, y los cambios que dan vuelta para ocurrir son una consecuencia de esta búsqueda para las funciones perfectas. EN La SUSTANCIA VIVA Y La INGENIERÍA VITAL. La sustancia viva que constituye la estructura funcional de ser vivo, no es la misma sustancia sin procesar, por lo tanto la sustancia sin procesar no necesita los alimentos, energía, oxígeno, agua biológica, psíquica, física, química, dinámica, las funciones y portador del alimento nuevo y energía. Pronto, la sustancia vital, no es la misma de la sin procesar, sin la consideración de que la vital está desarrollando funciones que usted especifica, y de que él los folloies el apuntar auto. Así, si concluye que la vida no está relacionada la materialidad y con quizás, o con el ambiente, pero sí, se relaciona con biológico, energía un diseño funcional, vital vital, psíquico, biofísico, bioquímico, transcendental para la reproducción. E que exceden a descendientes, y procesal, mental, y criacionista que es la ingeniería de la vida. Pronto la vida, es una ingeniería lenta en su conclusión, pero sobrepasa la naturaleza apropiada, por lo tanto vemos que la sustancia vital apropiada necesita alimentarse. CONCLUÍ-SE QUE UNA POTENCIA SUPERIOR SERÍA SOLAMENTE POSIBLE DE ESTA CREACIÓN. Una evolución simple no construíria la sustancia viva, con poder de la reproducción, exceder a los descendientes, necesidades vitales de alimentos, potencias synthecize y transformar energía, necesidad para respirar, la reproducción auto como las células si se reproducen, a ser biológica mental, y psíquico capaz. Pronto la sustancia viva, es una prueba que la vida no aparece de un momento solo, pero sí, es un proceso lento de la construcción y de la mejora dirigidas y structuralized con poder que sobrepasa la naturaleza apropiada. O cualquiera, la esencia vital, transcendental y funcional de la sustancia viva con sus potencialidades que nos hagan con ése ven la potencia en el concretion de la sustancia viva, y de la complejidad apropiada de la vida. Cuarta parte QUE EL DIRIGIR y la MANO DE OBRA SON UMA SOLAMENTE De una POTENCIA SUPERIOR DE LA CREACIÓN, DE LA VOLUNTAD DE CONSTRUIR y DE EXCEDERSE a TODOS, y SOLAMENTE del CREADOR SEA POSIBLE de esta CONSTRUCCIÓN. La sustancia viva, va más allá de un evoluçao para la selección natural o quizás en la formación de ser vivo, por lo tanto en la sustancia viva, encontramos para ser capaces y las potencialidades, las funciones y las necesidades que entran en ruta a una creación programada. Donde está necesaria la sustancia celular si se multiplica, las funciones vitales la producción de la vida. O cualquiera, porque la materialidad vital vemos que la vida no está hecha quizás o de una evolución de seres. Pero sí, es un diseño, una ingeniería, una mano de obra en su construcción y mantenimiento, y perpetuation de el mismo. Pronto, la vida en su esencia de ser está más allá de la naturaleza, y va de hallazgos a una potencia superior de proyectar y de construir a la mano de obra tan grande, que es la potencia del creador. Así, la vida es una ingeniería programada. Una mano de obra en curso, mantenimiento, Transcendência, y el perpetuation. Con ser haber moldeado capaz y structuralized esencialmente y naturaleza de la sustancia viva. La mente, psychic el vital que funciona dentro de la sustancia viva es otro mago. Quién construcción del interior a la capacidad tan grande y potencialidad de una sustancia sin procesar y difunto, después la sustancia viva sale de la materialidad y va de satisfacer al creador. ASÍ, TIENE CINCO PUNTAS PRINCIPALES QUE SON PROBADAS EN ESTE TEXTO - PRIMER es La POTENCIA SUPERIOR en la CREACIÓN De la SUSTANCIA VIVA. Que sobrepasa cualquier forma de prueba para la experiencia, por lo tanto una potencia superior sea solamente capaz producir una sustancia viva, que si el automóvil se reproduce con las mismas funciones, pues es la caja de las células, y una sustancia que las direcciones de los possesss, e inteligencia, si alimenta y pasa energía, y necesita el oxígeno seguir siendo sí mismo vivo. El OBJETIVO de la VIDA es LLEVAR CON SUS FUNCIONES EN SU TOTALIDAD, desarrollarse es una consecuencia de estas funciones vitales, sensibles y psíquicas. La OTRA PUNTA es INGENIERÍA VITAL, de los canales para tomar los alimentos liquidados y para volver ya los processings, como exceso más usable. E OTRA es el SINTETIZAÇAO CELULAR, en la producción de bioquímicos componentes, biofísicos, y biológica psíquico. 5 el OTRA es la INTELIGENCIA VITAL que va más allá de la naturaleza, eso es la reproducción, la genética, la inmunidad, y cambia en la capacidad de procesar la vida, produciendo una evolución del interior para es. PRIMERA PRUEBA y CIENTIFICA MATEMÁTICOS DE UNO A SER ALTO CAPAZ en la CREACIÓN de la VIDA y del BUENO. Así, la potencia superior de la creación, con eso fue visto arriba, y prueba que existe la evolución pues la causa de un diseño bosquejado ya en la creación vital perpetua, a través del psychic biológico existente de la potencialidad para las adaptaciones en la constitución de ser vivo es cientificamente probado. Donde nada él ocurre quizás o en una selección natural. 1 origen de la formación de la sustancia 2 del cosmo 3 producción astronómica de 4 condiciones del origen vivo de la sustancia 5 de la ingeniería de la vida 6 de la conducción del alimento, oxígeno, energía. 7 la producción celular de Sintetização 8 de la energía vital 9 a ser coordinador biológico psíquico capaz del biofísica Sintetizaçao de la vida 10 y el bioquímico 11 a poder de la producción de la reproducción, de la genética y de la inmunidad 12 de orgânulos y división celular con la misma función 13 que la vida se ejecuta lejos de quizás y que va de satisfacer a la potencia 14 de la creación Potencia vivo de de el auto que se procesa y que procesa la energía para el mantenimiento de sus 15 de funcionamiento - las direcciones, emociones, y ha mentido = = poder en natural, poder de la creación, mago de la creación, voluntad y dirigir eso va más allá de quizás y una selección natural, pronto, adentro permanece solamente el CREADOR. Así, uno ve que la naturaleza obedece para ser potencialidades capaces y existentes ya y establecido ya por una ingeniería CRACIONÍSTA. E que el sintetizaçao de la energía para las células es que promueve la vida en los seres, desde los procesos orgánicos de las células, su división, de ribossomos para procesar la energía perfectioning y, reproducción de la reproducción apropiada estar vivo de las agencias reproductivas, creación del mecanismo de la defensa para la inmunidad, la capacidad del cambio de la especie del interior para es automóvil dirigido para el psychic el biológico, y del ambiente él de no ser, o de una selección natural o quizás. PRUEBA EN SEGUNDO LUGAR MATEMÁTICA y CIENTIFICA en la CREACIÓN de la VIDA y la FELICIDAD PARA QUE UNA SEA ALTO CAPAZ. La SUSTANCIA VIVA DIFERENCIA de los DIFUNTOS de la SUSTANCIA. La sustancia viva que automóvil si procesa, que necesita energía desarrollar sus funciones y que si el automóvil se reproduce como las células, que crea mecanismos de la reproducción y sintetização de alimentos y de la energía, que eso se siente y piensa, él folloies una ingeniería pagar-definitiva diaria, que en energía la carencia pierde sus funciones y muere. Que él possesss una potencialidad y un rato de la vida de desarrollar sus funciones. Pronto, la sustancia viva no posee la función y ni la causa del origen, y no apareció quizás o de la selección natural. Es el hecho que existe y que para sus funciones en el cosmo vemos que va más allá del mundo de la sustancia sin procesar. Pronto entramos en ruta a una potencia superior al mundo de la sustancia sin procesar, a un mundo de la creación y a la esencia de ser. Que es un mundo dirigió hacia la esencia de la vida, de ser vivo, del hombre, del bueno, donde la creación que es el hombre el creador reconoce. Postado por ancelmo às 02:50 0 comentários PUNTAS PRINCIPA ancelmo

242703

80.102.178.10

8048

2008-12-08T20:07:14Z

917423 Joder que diarrea cerebral. Ante ésto, mejor callar !! elies

242703

80.59.30.199

8048

2008-12-08T20:44:17Z

917524 Si Ancelmo, el del apretujón graceliano de más arriba, es producto depurado de la creación (Homo diarreicus) sólo nos queda Einstein. Petere

242703

24.7.61.186

8048

2008-12-09T06:24:22Z

918156 Bueeeno, sí, con los Homines diarreici la verdad es que no hay nada que hacer. Son creacionistas tipo 4.2 y 4.4, así que discutir con ellos llevaría demasiado tiempo y apenas se lograría nada: para sacar todo ese tiempo habría que dejar de hacer café o dejar de ir al cine algún día del año, y no pienso dejar de hacer ninguna de ambas cosas para arreglarle la vida a esa gente, que de hecho ya son balas perdidas. Evolution over. Son como astillas que saltan en el proceso evolutivo, elementos residuales que se acumulan como la suciedad en las esquinas de la sociedad. No cabía esperar que el ser humano fuera a ser una excepción en las pautas universales darwinistas. ¿Verdad, Pepiño? 8 de diciembre

242703

80.32.126.254

8048

2008-12-09T06:50:22Z

918189 Ancelmo, conozco un Psiquiatra muy, muy, pero que muy bueno, que... se suicidaria al verte!! elies

242703

89.129.142.227

8048

2008-12-09T09:48:39Z

918465 Hola a todos, En el ámbito en que laboro, este tema es recurrente. Me interesa que me ayuden en unas cuestiones concretas. Yo creo que hubo un proceso evolutivo, tanto de macro como de micro-evolución. Sin embargo, aún no veo resueltas muchas cuestiones que son básicas, las cuales me hacen abogar por una evolución con intervención de un ente inteligente, al cual unos llamamos Dios y otros de otro modo u otra referencia. Les ruego me las revisen y den sus opiniones o conclusiones, gracias. Estas son: 1. Todavía existen monos en lugares y circunstancias similares a las que provocaron la evolución de estos a homínidos. 2. El largo período de tiempo preciso de evolución desde un ser exclusivamente marino a su siguiente terrestre, no permitiría su supervivencia fuera de su hábitat natural. 3. Antes de salir a respirar aire, el ser marino tuvo que adquirir tal capacidad, cuya necesidad no tenía en su hábitat natural. ¿Cómo un animal sabe que necesita un cambio evolutivo si no puede sobrevivir en ese hábitat? 4. Las características del gas emanado del petróleo indica que éste último no tiene mucho más de 15.000 años. 5. La distancia calculada de la superficie de la Tierra hasta la de la Luna no permitiría vida prehistórica. 6. Para llegar a la reproducción sexual desde la asexual se precisa que ambos sexos aparezcan y evolucionen a la vez en el mismo lugar. Si primero sólo hay uno de ambos sexos, estos no se reproducen, lo cual significaría que en el momento de aprecer el otro género sexual ya faltaría el opuesto, ello sucesivamente. 7. La capacidad de razonar del Ser Humano evolucionada desde la incapacidad de otros animales no está vinculada a ningún cambio genético. El razocinio surgió espontáneamente. 8. La Ley Moral Universal del Ser Humano no tiene raiz en los cambios evolutivos del ADN. 9. La Autoconciencia (conciencia de sí mismo) que posee exclusivamente el Ser Humano no tiene referencias en los genes de ningún otro animal, a pesar de que algunas especies aprentan tener esta cualidad. Lo que tienen estos últimos es una interacción evolucionada pero no llega a ser autoconciencia. 10. La búsqueda innata de nuestra raza en pos de un ser divino responde a una certeza, correcta o no, de que existe. Sin embargo, nuestra mente no está preparada para pensar ni imaginar nada cuyos elementos no perciban los 5 sentidos, por ello imaginamos esas divinidades personificadas o formadas por elementos conocidos, aunque se da el hecho de que el elemento etéreo no es perceptible naturalmente. En otras palabras, desde nuestra imperfección buscamos una perfección, a pesar de que sus parámetros no existen psicológicamente en nosotros. Agradezco las respuestas que resto a la espera, David Pérez P. Anónimo

242703

28895