128.164.243.171

8048

2008-02-26T20:16:49Z

367895 A mi la idea de la clonacion humana me da escalofrios, me parece que hay que tener una razon poco saludable para querer clonar a una persona, o incluso a una mascota y pensar que asi vas a recuperar al companero/a perdido. La idea me hace pensar que las personas que lo deseen han de tener una relacion de dependencia, obsesion o algun tipo de sentimiento trastornado para querer que se reproduzca fisica y fisiologicamente (en parte) a un ser con el que has compartido parte de tu vida y murio. Quizas si mi hijo muriera y tuviera la posibilidad caeria en la tentacion de "recuperarlo" pero no dejo de pensar que estaria loca de atar y que seria una situacion un tanto retorcida. Clonacion humana de un ser completo con fines cientificos, deja tambien para mi muchos cabos sueltos en cuanto a la falta de etica de las situaciones que se crearian para su mejora o para su manipulacion , entre otras cosas porque no me puedo imaginar que los cientificos trabajaran con "humanos de laboratorio", me parece una idea de esas de pelicula de ciencia ficcion- terror de serie B. En fin en mi modesta opinion Clonacion Humana Completa NO. paz

104938

86.68.102.86

8048

2008-02-26T21:58:13Z

368169 Mientras pienso en este tema, buscando argumentos éticos contra la clonación de una mascota o de un hijo fallecido, me viene a la cabeza la imagen de un Ser Humano, dueño y señor de sus descendientes, jugando a ser una especie de nuevo Dios… Decidiendo a quién quiere “recuperar” de nuevo y a quién no, sólo porque está en sus manos, sólo porque puede clonar. Y creo que aquí hay un punto interesante: ¿tenemos derecho a cambiar los hechos de la naturaleza, recuperando seres que dejaron de existir? Yo creo que no, ni siquiera un gato. Y encima pensando en la clonación humana hay puntos oscuros: ¿En base a qué decidimos los seres que clonamos? ¿Cómo se regula? ¿Quién autoriza? Y siendo más pragmáticos, ¿sería inteligente desde un punto de vista evolutivo? Si clonamos a nuestro hijo y tenemos el hijo2 por clonación del hijo1, hemos dejado de crear un nuevo individuo, una nueva variante del genoma humano que, quizá, presentaría rasgos interesantes a ser transmitidos para las generaciones futuras. (Bueno, esto es un poco de delirio noctámbulo!! ). MaiT

104938

198.155.189.88

8048

2008-02-26T23:10:53Z

368314 "Si alguien decide clonar a otra persona, es inevitable que tenga cierta sensación de propiedad sobre el futuro clon. En el fondo se trata de un proyecto personal, una vida humana creada con un objetivo preestablecido." Cuando uno tiene un hijo de forma natural no lo tiene tambien con un objetivo preestablecido? El de procrearse y hacer que su hijo se desarrolle? Cual es la diferencia? Coincido con MaiT en que se perderia material desde el punto de vista evolutivo. Creo sin embargo que si se desarrolla suficientemente, van a haber ordas de padres con hijos fallecidos, viudas y viudos, deseando que les hagan una copia del ser que perdieron. Lo que hay que hacer entender a la gente, es que el gato te puede salir con otro color de pelo........ Anónimo

104938

18.93.6.42

8048

2008-02-26T23:27:42Z

368353 Pere y lectores, Os propongo un test: Que situación os parece más inmoral? A) Tengo un hijo majete y quiero tener otro igual, como si fueran gemelos. Voy a la empresa "GENOCOPIASA" y me lo clonan. B) Tengo un hijo majete y quiero que haga algo por su país. Lo apunto a la armada. Lo envían a un país invadido y en guerra civil, que odian a occidente porque occidente los ha despreciado históricamente, y me lo matan. C) Tengo un hijo majete y no quiero que se muera. Así que voto a un gobierno que envía a los hijos de otros a morir o matar a cambio de enriquecer algunas empresas petroleras o constructoras. Mi opinión es que clonar a un ser humano no es éticamente aceptable, pero actualmente se hacen o no se evitan adecuadamente cosas realmente muchísimo más aberrantes, como organizar guerras inútiles, o dejar un continente entero en la más dolorosa miseria. Siempre me ha parecido más inmoral matar o dejar morir, torturar o dejar sufrir, que crear una nueva vida, aunque sea de diseño a la carta. Mike san

104938

217.216.150.161

8048

2008-02-27T09:23:37Z

368702 Yo pienso que es totalmente inmoral, pero tal y como dice arriba "laluna" hay muchos padres que conciben su procreación como un proyecto en el que "el hijo" es la criatura a moldear. En este caso, por ser natural, no se considera inmoral. Existe muchas veces una línea de la moralidad que sólo separa (no lo moral de lo inmoral sino) lo artifical de lo natural. lo natural es bueno y lo artificial está mal. En ambos casos (el de crear una vida como proyecto personal) estoy en desacuerdo y de hecho yo invertiría mi "complejo humano de Dios" en estirilizar a semejantes "padres" (es broma, ofcourse). En cualquier caso, mi opinión es que estos avances tecnológicos deben usarse para asegurar genéticamente la salud de los que ya existen o de los que de modo natural vayan a existir, aunque siempre habrá excepciones difíciles de determinar, como son el de dar un hijo a unos padres estériles o salvarguardar el futuro de la especie en caso de que peligre nuestra existencia, por ponernos tremendistas... Por cierto, que ya puestos a jugar a ser dios... Si pudiera traspasar mi memoria a mis clones, sería inmortal, ¿no? Esto se lo dices a un loco millonario de esos que mencionas y fijo que ya tenemos la clonación totalmente viable en dos días ;) Viroe

104938

212.201.77.39

8048

2008-02-27T11:01:09Z

368864 Yo me quedo con la clonación de toros de lidia. MAAG

104938

1 http://aguaclara.wordpress.com

155.212.15.94

8048

2008-02-27T16:48:08Z

369787 Hola: Dos puntos: 1 - La clonacion humana se vera como una necesidad y sera justificada como objetivo a cumplir mientras no haya una respuesta practica y de alcance universal a la donacion de organos. Ahora mismo estamos viendo las redes de robo de organos que se han establecido tanto en India como en China y es pensable que un futuro no muy lejano si la clonacion es tecnicamente viable, se pedira que esta sea permitida para salvar las vidas de quienes de otra manera no podrian sobrevivir sin un transplante. Quienes no quieran ver un empuje social hacia la clonacion deberan pedir desde ya el que se incremente la investigacion en vias de desarrollo de organos a medida. 2- El argumento mas obvio en contra de la clonacion es que la clonacion supondria el empuje hacia una homogenezacion genetica que basada en lo que sabemos sobre biologia llevaria al empeoramiento de la especie. Hay gente que aun piensa que la especie humana en estos dias ya no esta influenciada por la seleccion natural y que por nuestros avances tecnologicos y medicos somos capaces de sobrevivir como especie en los actuales numeros a lo que nos echen. Las epidemias como el SIDA estan dejando en evidencia que la variabilidad genetica es una necesidad para la conservacion de la especie y la clonacion a niveles comerciales (asi como la eugenesia) es ciertamente una estrategia anti-especie. Ana

104938

79.147.146.165

8048

2008-02-27T19:09:59Z

370122 Tal vez os interese esta oferta de trabajo en divulgación científica: http://abordodelottoneurath.blogspot.com/2008/02/oferta-de-trabajo-en-divulgauned.html jesús

104938

1 http://abordodelottoneurath.blogspot.com

220.48.150.226

8048

2008-02-28T02:12:31Z

370681 Edo. Sr Estupinya, Felicidades por su blog, soy tambien un exiliado (en Japon, lo que explica la ausencia de tildes) y lo leo frecuentemente. Desde aqui le mando animos, continue que su trabajo es de alta calidad. En cuanto a la clonacion humana, estoy en contra, y los argumentos sobran (Ud expone algunos muy solidos) pero propongo un problema hipotetico: Se crea una tecnica para resolver la escasez de organos clonando cuerpos humanos con un genoma controlado para hacerlo donante compatible al 100% (digamos, manipulando el gen del CMH, es un ejemplo fantasioso) y se interrumpe el desarrollo de su SNC, para que no posea "conciencia", el cuerpo clonado seria desechado despues de haber servido su proposito. 1. No se crea a un nuevo ser, sino a un banco de organos 2.Este organismo no esta destinado a interactuar con su ambiente, sino a ser un sistema de cultivo, no posee inteligencia ni consciencia. 3. Es efectivamente, propiedad privada del receptor. Seria esto etico? espero que este tema genere respuestas. Gracias d

104938

83.38.169.126

8048

2008-02-28T10:33:41Z

371093 Pere, creo que has acertado con tu comentario: es imposible clonar una mente humana. Al tener un más allá del instinto, una vez que el ser humano entra en el mundo, va a ser algo más que un clon. Personalmente, no veo inconveniente a la clonación ya que nos podría permitir grandes avances en el terreno de la salud. Creo que determinadas películas y novelas han saturado el imaginario con fantasmas de ejércitos de seres idénticos. No creo que sea contra natura sino que es una posibilidad increíble que han producido los científicos con su trabajo. Galomaña

104938

83.165.156.238

8048

2008-02-28T14:16:43Z

371597 Muy interesante el artículo y los comentarios. Normalmente siempre se tiene miedo a lo desconocido. Cuando haya clonación humana nadie sabrá las consecuencias. Neurotransmisores

104938

1 http://neurotransmisores.blogspot.com/

212.81.218.226

8048

2008-02-28T15:15:27Z

371710 Yo creo que buscar la clonación no deja de ser otra forma del empeño en perpetuar los propios genes a toda costa. Para mí no es tan distinto de los métodos de reproducción asistida que buscan hijos biológicos a parejas con dificultad para tenerlos de forma natural. El objetivo es tener un hijo biológico, no importa el esfuerzo, el dinero, el dolor... ni el resultado. Me parece haber leído que hay científicos que creen que es un error utilizar espermatozoides de "baja calidad" para fecundar óvulos mediante las técnicas de reproducción asistida, ya que así no se produce la selección natural de los más aptos para sobrevivir. (¿Puede alguien confirmármelo o corregirme si me equivoco?) Pero hay personas que lo tienen muy claro: quieren un hijo biológico por encima de todo: si es un clon de mis genes, no será igual que yo, pero sí tendrá mi herencia genética, luego también les serviriía esta solución. Cuando la especie humana evolucione un poco más y aborde su futuro de una forma global, dejará de tener importancia si los genes que sobreviven son los tuyos o los míos, sino los más eficaces en todos los sentidos (ecológico, emocional...), y no nos gastaremos millonadas en clonar, o en lo que sea nuevos seres humanos cuando los que ya están sobre la Tierra están a falta de casi todo. Es un absurdo derroche de medios. Más que un problema de ética me parece una cuestión de relación calidad - precio, por decirlo un poco abruptamente. M.

104938

131.220.170.131

8048

2008-02-28T17:08:13Z

371966 Además, ¿que no somos ya suficientes?, ¿no es suficiente el crecimiento "natural" de esta nuestra especie?... Mejor concentrar el esfuerzo en el desarrollo de la misma y no tanto en su crecimiento. MAAG

104938

1 http://aguaclara.wordpress.com

18.93.6.42

8048

2008-02-28T23:21:06Z

372994 Dos comentarios: Primero, recomendar la película "The Island" (La Isla). Muy buena, a pesar de ser de Hollywood y de mezclar ciencia-fición con acción y con actores famosos. Muy intersante argumento en relación a futuros bancos de órganos clonados, como comentaba "d" des de Japón, y sobre la identidad mental de tu clon. Segundo, expresar mi pesimismo con respecto el comentario de "M": "Cuando la especie humana evolucione un poco más y aborde su futuro de una forma global, dejará de tener importancia si los genes que sobreviven son los tuyos o los míos [...] y no nos gastaremos millonadas en clonar nuevos seres humanos cuando los que ya están sobre la Tierra están a falta de casi todo. Es un absurdo derroche de medios. " Sólo hace falta ver la de medios que se derrochan para que una nación (cada uno la suya) prevalezca y domine sobre las otras. Lo importante es siempre que ganen "los tuyos": tus genes o tus compatriotas, tus jugadores... Mucha evolución necesitará la especie humana para llegar a desarollar "conciencia de especie" (no de clase), y trabajar para el beneficio de ella como un todo. Mike san

104938

88.24.85.48

8048

2008-02-29T17:23:57Z

374375 A este paso pronto dejaremos de llorar, con lo bueno que es. Harán superhombres los generales de los ejercitos para hacer llorar a lo no clonados. Me asusta y me asombra. SEC

104938

80.32.92.147

8048

2008-02-29T17:37:34Z

374402 Los principios termodinámicos impedirán cualquier tipo de clonación 'perfecta'. El acortamiento de los telómeros es inevitable. Anónimo

104938

16778

81.202.74.125

8048

2008-03-02T16:30:56Z

377504 Desde que el sexo y la reproducción no están directamente relacionados, gracias a los metodos anticonceptivos, la paternidad entra dentro del ámbito de lo querido y deseado. Así, los métodos de reproducción asistida consiguen hacer cumplir los deseos de personas que por condiciones naturales no pueden ser padres o madres. Aparecen madres con más de 60 años que desean tener hijos y toda una variada casuística, que incluye la legalización del aborto para los fetos "no perfectos" dentro de unos plazos. En esta tesitura o entorno, no encuentro razones políticamente correctas para poner pegas a la clonación de seres humanos. Si el futuro "padre o madre" del clon quiere y desea este "descendiente" porqué vamos a impedirlo. Si la técnica fuera segura no veo diferencias respecto a otras de reproducción asistida. ¿O no? Saludos Adolfo

104938

1 http://vivirpensar.blogspot.com

79.11.131.249

8048

2008-03-02T16:39:27Z

377528 Entretenida lectura. Es uno de estos temas en los que la falta de información puede dar rienda suelta a la imaginación hasta unos niveles inimaginables. Algunos comentarios al respecto: - Pues ni a favor ni en contra. Pero por el momento, a nivel personal, no he encontrado una razón de peso que justifique una inversión de este calibre. Por desgracia, que se haga o no, no dependerá de mi opinión personal sino de que alguien encuentre una aplicación rentable a esta técnica. Despues solo habria que encontrar o inventar una buena justificacion. Tambien dependeria de que se hiciera en masa o de forma puntual... - Ligando con otros comentarios decir que por ejemplo hay ya muchas especies en las que la erosion genetica ya ha hecho meya y casi nadie mueve un dedo. Añadir que como siempre da mas miedo, cosa muy natural, aplicar a nuestra especie lo que no tenemos ningún problema en probar en otras. - En cuanto a la eticidad del tema estoy de acuerdo en que cosas mucho mas immorales vemos a diario sin usar tecnicas tan futuristas. saludos a todos los ciencifilos Anónimo

104938

7601

81.202.47.57

8048

2008-03-04T19:52:33Z

382462 Si fuera por las religiones y los moralistas, aun estariamos en la edad de piedra luis

104938

200.82.71.55

8048

2008-03-12T18:55:25Z

401421 Para empezar se ve que el articulo es tendencioso, y esta rotundamente en contra de la clonacion humana. No digo que esto signifique que estoy a favor o en contra pero hay lectores que estan al corriente de los avances sobre clonacion ysaben que las publicaciones aqui vertidas carecen de actualizacion. Es una lastima generar la opinion de la gente en base a conocimientos endebles e inacabados. jesus

104938

69.35.76.59

8048

2008-09-26T20:54:54Z

756396 [8D] no ha laclonacion la "clonacin " es para locos

104938

1 la clonacin es algo inmundo para las personas

149.157.207.91

8048

2008-09-29T12:27:09Z

760564 Una persona clonada nunca ser'a igual que la original, puesto que el ambiente influye mucho en el desarrollo mental. Nunca podra ser igual. Contyo

104938

190.82.247.26

8048

2008-10-21T11:19:28Z

809625 deben clonar xq es una practica necesaria para el futuro del ser humano, para tener organos de sobra, y no tener q andar rogando para q te den un riñon o un corazon carolina banda

104938

1 kajakajk

200.112.125.75

8048

2008-11-05T19:28:06Z

849684 ES TODO MUY RARO ,LA CLONACION DE ORGANOS ES ALGO KE LES PUEDE PASAR A TODO EL MUNDO DEL CUAL VIVIMOS PERO ES LO KE LA GENTE DEL MUNDO DE HOY PIENSA,CREO KE LO MEJOR KE PUEDE PASAR EL TENER UN BUEN DEBATE PARA KE LE GENTE SE DE CUENTA DE LO BUENO KE PUEDE SER EN SU MOMENTO,SI AH ALGUIEN LE GUSTERIA CONVERSAR DE ESTE TEMA O ALGO MAS INTERESANTE ME PUEDEN ENCONTRAR EN DASHIX_X@HOTMAIL.COM DASHIX_X

104938

1 LO MEJOR

189.130.32.8

8048

2008-11-18T23:45:08Z

877788 JAMAS EXISTIRA EL SER PERFECTO TAL VEZ LO CLONEN PERO NO SERA MEJOR PANTHHER

104938

149.157.207.91

8048

2008-11-19T10:22:55Z

878330 Que me clonen a la Angelina Jolie, que yo sabre que hacer con ella. Anónimo

104938

201.127.145.33

8048

2009-01-20T05:03:16Z

992023 kiero ser clonado jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj pierce brosnan

104938

136.145.114.19

8048

2009-04-15T13:15:54Z

1165093 no Anónimo

104938

136.145.114.19

8048

2009-04-15T13:23:39Z

1165101 La clonacion es una ciencia la cual trae muchas ventajas beneficiosas pero, que hay de las no beneficiosas? Te has puesto a pensar en que esto trae como comsecuencia problemas tanto emocionales, como fisicos entre otros. Hablando en cuestiones religiosas si clonar humanos se hiciese normal, habria racismo contra esos clones ya que segun aspectos religiosas, clonar seria jugar a ser Dios y cuando esa persona se entere que es u clo. Que motivacion tendria en la vida a hacer algo bueno si ya esta predeterminado que no es una persona que tiene ese soplo de Dios que seria como los animales, no iria a ningun lado. Ademas, este tema se explica perfecatemnte con peliculas como: The Island, The GodSend, tambien la pelicula: The eye ya que las celulas tienen ciertas emmorias y pueden estar capacitadas para recordar esto resulta en problemas psicologicos. Tambien, una persona clonada si se casa con otra persona normal, lo que haria por decir asi es cambiar ese codigo genetico y de ahy en adelante esa generacion tendria problemas ya que como el prime experimento de clonacion el cual fue la oiveja Dolly, murio al poco tiempo ya que las celulas constantemente se estan dividiendo y esto llevaria perdida de funciones, nuevas mutaciones sobre enfermedades, en fin toda la raza perfecta de la humanidad seria contaminada. Aunque no desee esto esta en la biblia ya esta: Y las ciencias aumentaran, y es algo inevitable que ocura pero creo todavia que hay personas que se pueden levantar con su voz. Frances

104938

10.204.0.21

8048

2009-04-15T14:01:45Z

1165176 Soplo de Dios? Frances, que canuto te has fumado hoy? Anónimo

104938

10.204.0.21

8048

2009-04-15T14:02:33Z

1165180 raza perfecta de la humanidad: eso me suena a Hitler. Frances, eres nazi? Anónimo

104938

74.213.88.243

8048

2009-04-16T23:55:24Z

1168586 Me refiero a que Dios ha hecho al hombre a su semenjaza casi perfecto, por eso es que hasta la sangre nunca se ha podido lograr hacer, porque es proyecto de Dios unicamente. Hay distintos tipos de clonacion, en la terapeutica por ejemplo, se usan embriones para destruirlos y poder ser estudiados, es lo mismo que un aborto lo cual esta mal , punto. Clonar un ser humano no seria algo muy exitoso ya que no seria por fertilizacion, sino por fusion lo cual es una pequena vibracion electrica para inducir a la celula directamente a la division celulas. Asi que ya vamos viendo como desde el inicio se esta manipulando los genes del material genetico. Cito 2 peliculas: The Godsend Y The eye(aunque no tiene que ver con clonacion)pero ambas dan por hecho y de hecho es una realidad pueden buscar informacion de que en elcuerpo existen celulas que tienen memoria, asiq ue un clon tendria memoria de su vida pasada, estopuede traer transtornos mentales, rebeldia en fin un rebulu de problemas. Asi que mejor es actiar antes de que sea muy tarde, y que aunque paresca algo de ficcion, los clones se casen con personas no clones, y asi comiencen un numero de enfermedades y utaciones inmunerables. Ademas que clonar no es exitoso ya que ya las celulas han tenido division celular y mueren mas rapido como fue en el caso de la oveja Dolly, la primera clonacion.. Frances

104938

149.157.207.91

8048

2009-04-17T10:36:28Z

1169110 Dios no ha hecho nada porque dios no existe. Somos fruto de la evolucion. Y si pones peliculas para apoyar tus argumentos, mal vas. Anónimo

104938

66.50.81.96

8048

2009-04-24T14:38:11Z

1183574 jaja ps sii cress q has evolucionado de una mona ps tienes q ser bn feito, y Dios si existe o si no como pudistes levantarte hoy? Anónimo

104938

190.10.0.111

8048

2009-06-30T08:33:56Z

1346754 Dios simplemente no existe...Y de hecho el que algunos insistan en sentirse superiores al resto de los animales habla más de lo dañada que debe estar su autoestima que de sus creencias mágicas en amigos invisibles. El dilema de la clonación no es si se hará, sino cuándo...Al igual que con otras tecnologías, siempre habrá revuelo al iniciar y las posturas se irán relajando con el tiempo. Recordemos en un principio los rayos equis, de los cuales se dijo mucho acerca de la inmoralidad de "querer ver los huesos desde fuera" y se habló de asesinar a sus inventores y hundir la tecnología en el fondo del mar. Hoy ninguna persona razonable teme que el médico "vea sus huesos". Rendirse en la búsqueda del avance y el progreso es dejar de lado no solo nuestro potencial si no nuestro deber con nosotros mismos de prosperar y seguir avanzando como especie...Deber que todo ser vivo posee. La clonación de cuerpos enteros y el trasplante de "nosotros mismos" a esos cuerpos, hoy día materia de ciencia ficción, bastan como sueño para despertar nuestras más elevadas pasiones a favor del avance. En un futuro que tal vez tengamos suerte de ver, se pondrá ante nuestros pies la posibilidad de olvidar lo que es la muerte involuntaria...Cosa que siempre ha sido el objetivo de la ciencia médica. Saludos. Anónimo

104938

10.204.3.6

8048

2009-06-30T15:41:17Z

1347711 Bienvenido, ESto es un blog de ciencia. ´Realmente, Frances está para que lo encierren en el manicomio. Anónimo

104938

190.33.229.1

8048

2009-10-19T15:56:27Z

1624015 la clonación es lo mejor que le puede pasar al mundo,ya aí muchas personas en el mundo aí que controlar la tasa de natalidad y con esto ya se puede hacer de todo,ya las mujeres no tendran que dar hijos y se va acabar la innorancía de los paises del tercer mundo y llegara la raza perfecta gustele a quien no le guste,y ya aí muchos clones caminando por las calles,la natalidad se va a controlar, los continentes se van a repoblar con la raza perfecta y sera un mundo mejor donde todo sera perfecto.................................... edmundo varteli

104938

190.33.229.1

8048

2009-10-19T16:09:41Z

1624044 a todos los idealistas y personas cristalisadas de este mundo ,lo sentimos pero la raza perfecta vendra,ustedes quieren que nosotros los blancos trabajemos para ustedes y los blancos estupidos que apoyan a los que no aportan nada tendran su castigo,no entiendo como blancos inteligente s y saben la verdad de las cosas abogan por personas que no contribuyen en nada solo son una carga y entoneses cuando ellos cometen actos intolerantes en materia de educación,innorancia en los temas y todo lo confunden entonses no se les puede decir nada por que ellos son las personas mas sufridas de este mundo y por eso aí que ayudarles en todo,que gracia tiene la vida para algunas personas y entonses aí algunos que se esconden detras de los blancos para simplemnte poder sucistir no importa si nos limpian el trasero y son esclavos nuestros como siempre la cosa es susistir, la verdad aí que decirla como es,la verdad no es un pecado,sin la verdad nunca el mundo séría como lo vemos ahora y nuca sería nada,nunca evolucionamos en nada ,la verdad es la razon de crear y conquistar nuevas cosas gustele aquien no le guste,por que existe el numero 1,2,3,4,5.......por que siempre aí alguien mejor en esta vida y aí rabos como todo, raul monter

104938

190.94.85.129

8048

2009-11-07T02:51:11Z

1658646 Raul, no sabes ni escribir! R:A.S.B.

104938