Matrimonio con Robots

Sid

2008-05-06T04:15:07+02:00

Desde mi punto de vista los humanos somos capaces de cogerle cariño casi a cualquier cosa. Por ejemplo un osito de peluche o muñeca de la infancia, el reloj que te regalaron para tu comunión, tu cojín favorito, etc... No es necesario que el objeto se mueva o hable para cogerle cariño. Ahora bien, si habla y se mueve pues mucho mejor, más divertido y entretenido.

Mi impresión es que, por supuesto que dentro de poco se podrán comprar robots-mascotas, pero de ahí a que se comporten como humanos va un trecho muy largo, infranqueable diría yo.

Ahora mismo mi opinión es que los humanos somos tan complejos y con tantos matices que nunca llegaremos a construir un robot que pase el test de Turing. Ojalá me equivoque.

Norberto Rodríguez Colman

2008-05-06T13:50:16+02:00

Buen artículo. Con total seguridad me atrevo a decir que será tan beneficioso como perjudicial. El ser humano tiene un arte especial para generar dependencia de casi cualquier cosa, hacer de lo bueno algo malo convirtiendo cualquier cosa en un arma arrojadiza y aún asi, avanzar

Manu

2008-05-06T15:59:32+02:00

Hola.

Antes de nada, quería dar las gracias a Pere por su comentario en mi blog: "muchísimas gracias amigo", me hizo muchísima ilusión.

Y ahora al tema en cuestión:

Yo si creo que los avances tecnológicos llegarán a permitir una interactuación entre humanos y androides, al estilo de como se relata en "La Guerra de Las Galáxias", por ejemplo.

Como dice Sid, nos encariñamos con cualquier cosa: el reloj, un pantalón, el coche, la televisión, etc., e incluso la mayoría les intentamos animar cuando fallan, o descargamos nuestra ira contra dichos objetos, cuya interacción es evidentemente muy excasa comparada con lo que puede llegar en el futuro.

En cambio, pensar en llegar al vínculo del matimonio con "nuestra máquina asistente personal", je, je, ya me parece un absurdo (salvo que se trate simplemente de una exageración mediática).

Los jóvenes (y no tan jóvenes), interactuan con videojuegos con total normalidad (incluso mi propia madre se encariñó con un simple "Tamagochi" se disgustaba si no podía "darle de comer" (y cuando falleció su mascota virtual, ni te cuento...). Ahora, llegar a la "perfección" humanizante de los andriodes de "Blade Runner", por poner otro ejemplo fílmico, me parece un absurdo.

Un saludo.

Sheila Palacio reg:15579

2008-05-07T01:37:34+02:00

me parece q hoy en dia la sociedad esta tremendamente determinada por modelos culturales estereotipados , el cual influyen y condicional notablemente a la sociedad. el ejemplo mas palpable es el de las modelos y sus medidas "exactas" como 90-60-90 y esas cosas asi, las mujeres con un poco mas de peso o con curvas no tan definidas, como las q poseen las modelos se sienten fuertemente discriminadas y hasta acarrean problemas psicólogico de notable importancia, bulimia anorexia y demás.
Esto repercute en el ámbito amoroso ya que ellas o nosotras, no nos sentimos con demasiadas "facultades" como para encontrar pareja o el amor soñado.
es increible que la ciencia avance a pasos agigantados, y es inevitable que los robots, sean un producto de mucha demanda social pera el futuro inmediato que nos espera;pero me parece que sería "demasiado", el de cubrir un espacio emosional-amoroso, por un robot que aunque este preparado con la maxima tecnologia y asimilado a sentir y pensar como los humanos, es una tremenda locura. la gente debe encontrar su amor en otra gente, no en un aparato o revolución tecnológica, que ocupe ese lugar...
que existan perros, plantas, juguetes, no sé cualquier cosa, robotizada que de hecho cubre un espacio o vacío emosional, me parece perfecto pero a invadir la intimidad o asimilar un aparato para llenar un vacío amoroso, es demasiado. no me parece ni ético, ni moral, ni razonable.

Jesús Cid

2008-05-07T10:34:14+02:00

El largo viaje de la realidad real a la realidad virtual empezó hace mucho mucho tiempo, quizás desde que comenzó la literatura de ficción. La tele fue un gran salto adelante (unas 3 horas diarias pasa cada españolito medio enchufado a esa forma de realidad virtual), y están los videojuegos, e internet (escribir este post es una forma de vida virtual, muy muy lejos de las formas de interación social que tenían los indios crow de América del Norte, porjemplo). Ciertamente nuestros tatatatarabuelos se asustarían con nuestra forma de vida, y a nosotros nos asusta pensar en la que puedan tener nuestros tatatatataranietos, enchufados de día, y soñando de noche con ovejas eléctricas.

Un día vendrán los robots, pero no hay que preocuparse. Puedo afirmar que en todo el universo no hay planeta alguno con civilizaciones que hayan creado robots tan tan perfectos que sus habitantes hayan reemplazado toda interacción entre miembros de su especia por una con robots, Si alguna hubo, se habrá extinguido...

dirana

2008-05-08T00:29:01+02:00

Lo único en lo que no coincido con David Levy es en la fecha del 2050. Pero tiempo al tiempo.

chunda chunda

2008-05-08T12:47:49+02:00

¿que pasa esto es matrix o que?
Ya vivimos en un sueño,en vez de despertar cambiamos de sueño,introducimos nuevos elementos,cuando despertaremos la tecnologia no piensa,la ciencia no piensa,si no reflexionamos sobre lo que hacemos vamos a la deriva ,la tecnologia esta muy bien salvo que se apodere de nosotros como de echo ocurre.
Tenemos que dejar reposar todos nuestros cacharros de vez en cuando y servirnos de ellos con prudencia.

chundachún

2008-05-08T14:24:56+02:00

Unas preocupaciones muy profundas, viniendo de alguien que firma como "chunda chunda" y que no se preocupa ni de respetar medianamente las reglas de escritura: ni acentos, ni mayúsculas, ni comas ni puntos,ni interrogaciones, etc.

cubacaribbeanidentity.blogspot.com

2008-05-10T13:29:13+02:00

La crisis de autenticidad esta a las puertas. Wal Mart vendio un gato de juguete que parece real. El problema reside en que un avance tecnologica embridado por las apetencias del mercado y sus ficciones comerciales puede conducirnos a una involucion en Humanidades. Un Titanic a nivel de civilisacion y los ideales de la cultura. La tecnologia en manos de un individualismo absurdo puede convertirse en una elemento de enajenacion a nivel de comunidad.

El gato de juguete

2008-05-10T17:33:24+02:00

1. "La crisis de autenticidad esta a las puertas. Wal Mart vendio un gato de juguete que parece real."
Indudablemente, lo que hace Wal Mart ha sido indicativo, desde el principio de los tiempos, de hacia dónde avanzaba ética y moralmente la Humanidad como especie.

2. ¿Por qué un "gato de juguete" pone en crisis la "autenticidad"? ¿Las cosas de juguete no son auténticas? Yo tengo juguetes y doy fe de que son auténticos (los puedo ver, tocar, etc.)

3. Si es noticia que Wal Mart haya vendido un gato de juguete "que parece real", ¿es que acaso podría haber vendido un gato de juguete que no "pareciera real", es decir, "un gato de juguete que parece mentira"? ¿Cómo es un "gato irreal"?

4. "Un avance tecnologica (sic) embridado por las apetencias del mercado y sus ficciones comerciales puede conducirnos a una involución en Humanidades".
a) ¿El "avance tecnologica" es tan real como el gato de juguete?
b) ¿Sabe algo de Humanidades quien no sabe ni tan siquiera hacer concordar sustantivos y adjetivos?

5. "Un Titanic a nivel de civilisacion (sic)".
¿Es la civilización como un transatlántico? ¿Qué similitudes hay entre un barco y un modelo geopolítico? ¿Y entre un modelo geopolítico y un gato de auténtico juguete?

6. "La tecnologia en manos de un individualismo absurdo".
¿Qué tiene de "absurdo" el individualismo? ¿Qué tiene de absurdo el que las conductas humanas vengan determinadas esencialmente por los deseos de los propios seres humanos? Y la pregunta del millón: ¿exactamente qué individualismo está ejerciendo quien se compra un gato de juguete como animal de compañía? ¿Es que "auténticamente" no quiere la compañía que le dará el gato? (i.e. ¿busca "compañía de juguete"?) ¿Entonces, por qué lo compra? ¿Se puede ser un "individualista acompañado"?

6. "... un elemento de enajenacion a nivel de comunidad". Vamos, la tecnología es que nos tiene a todos todos enajenaditos. Es que eso de usar el mando a distancia es la pera de enajenador.

Muy, muy, auténtico.

cubacaribbeanidentity.blogspot.com

2008-05-13T16:43:14+02:00

Si te has educado enajenadito como perrito de Pavlov en una sociedad de consume es logico que pienses a nivel de Disnaylandia o parque tematico, pero el problema de la identidad es real en el terreno de humanidades y no lo ,planteo yo, lo planteo hace anos JOSE MARTI y recientemente, esa forma en que tu piensas la retrato ANTONIONI en "Desserto Rosso" a traves de la imagen de Monica Viti. La ciencia y la tecnologia derivan de una filosofia de vida "sine qua non". Solo te pido que pienses, que reflexiones sobre reglas que se aplican a las comunidades para divivirlas y enajenarlas usando los avances de la tecnologia, el individuo aislado, o sea, ese que cultiva el robinsoncrusoenismo no es dueno de sus actos-"Hauser" en "Historia Social de la Literatura y el Arte". La unica ciencia capaz de hermananrse con la poesia es la fisica. Los fisicos son de por si poetas mayores.

cubacaribbeanidentity.blogspot.com

2008-05-13T16:55:13+02:00

?Cual es la diferencia que existe entre "La fuente de la vida", el plan genetico de Hitler y las companias que comercializan la manipulacion genetica de bebes, si solo un grupo adinerado del primer mundo podria concebir ese tipo "ario" de ninos perfectos? ?En que radica la razson de que critiquemos al "Tercer reich y sus experimentos humanos para prevalecer como raza superior si ahora se plantea lo mismo santificado por el "libre mercado" de la sociedad de consumo que se recrea en sus propias ficciones comerciales? De acuerdo a lo que tu planteas, la ciencia: ?Tiene o no tiene etica?

Jesús Cid

2008-05-13T18:28:28+02:00

¿y la ética? ¿Tiene o no tiene ciencia?

cubacaribbeanidentity.blogspot.com

2008-05-14T00:40:00+02:00

Te remito a que leas el articulo "The limits of Science" por Stoilov Gherdjikov de la Universidad de Sofia , Bulgaria en www.bu.edu/Papers/Scie/ScieGher.htm en el 20th WCP(Congreso de Fisica). y en el ultimo Congreso Internacional de Filologia, la clase magistral de la doctora Elina Miranda Cancela de Costa Rica titulada: La Filologia Clasica ante el Siglo XXI, enfoques y perspectivas. Sobre esas bases, considero, que los comentarios serian mas utiles para todos nosotros.

El gato de juguete

2008-05-14T00:50:48+02:00

"el problema de la identidad es real en el terreno de las humanidades"

En el terreno de las humanidades hay muchos problemas "reales" (en el sentido de que son problemas que las humanidades tienen), pero que no por eso son problemas en el mundo real. P.ej.: en las humanidades puede llegar a otorgarse alguna importancia al papel de lo divino y, sin embargo, en el mundo real no existe nada así. Por lo tanto, entretenerse con eso es notablemente "irreal".

Sobre esos tales JOSE MARTI y ANTONIONI, lamento informarte de que no me siento especialmente abrumado por la referencia. Cuando recurras al argumento de autoridad, procura citar a personas que tu interlocutor conozca. De lo contrario, el argumento carecerá de relevancia. De todos modos, espero que seas capaz de defender tus tesis con tus propios argumentos (o adaptando los de esos dos autores en lo pertinente).

cubacarribeanetc. dice:
"reglas que se aplican a las comunidades para divivirlas (sic) y enajenarlas usando los avances de la tecnología"
¿Insinúas que un ser humano sin tecnología está menos enajenado? Rotundamente falso: cuanto más primitivas son las culturas, más presas son de la religión y de otros tipos de enajenación más "humanistas", usando tu término (es decir, menos materiales y más sencillamente verbales). Es justamente el abandono del esoterismo y la superstición y la aplicación del razonamiento crítico lo que hace posible el desarrollo tecnológico y el dominio del medio, y lo que, de esa manera, ha permitido al ser humano emanciparse de formas retrógradas de dominación intelectual.

De hecho, el ser humano se diferencia de los otros animales justamente por su dominio del medio: uso del fuego, desarrollo de la artesanía, de la tecnología, la ingeniería, el arte, etc. El ser humano se puso en manos de la tecnología desde el día en que encendió la primera hoguera; desde entonces, para ser humano también hay que usar la tecnología. Y como producto que es de los seres humanos, cuanta más tecnología usen, más humanos serán. Un ser humano se define por sus capacidades (lo que puede hacer), no por su naturaleza (a qué debe su existencia). Nos definen nuestros actos, no el hecho puramente accidental de haber sido creados de un modo u otro (clonación, inseminación artifical, procesos industriales, coito, etc.)

cubacarribeanetc. dice:
"la unica ciencia capaz de hermananrse con la poesia es la fisica"
Aquí hablas por hablar. Lo que dices no tiene sentido. Un físico nunca subscribirá la afirmación de Pablo Neruda de que

"Amor mío, de pronto tu cadera es la curva colmada de la copa, tu pecho es el racimo, la luz del alcohol tu cabellera"

Los físicos y los científicos están comprometidos con la Verdad. Los poetas, no. No hay forma de "hermanar" eso.

Sobre tu intento de homologar la política eugenética nazi con el hecho de que unos padres, igual que deciden libremente tener o no tener un hijo, decidan que ésta tenga ojos azules o negros, o no tenga que padecer una enfermedad hereditaria, etc., pues nada que decir. Si tú no ves la diferencia, yo no voy a poder convencerte de que la hay. Eso tiene que salir de dentro de ti, porque es demasiado básico.

Además, tú mismo te quitas la razón: preguntas (con faltas de ortografía) "¿Cuál es la diferencia entre el plan genético de Hitler y las compañías que comercializan con la manipulación genética de bebés, si SÓLO un grupo adinerado podría concebir esos niños perfectos?". O sea, que para ti el problema no es la manipulación genética, sino el que SÓLO esté en manos de los ricos. Según eso, si los pobres también tuvieran acceso a ella, no habría problemas, ¿verdad? Pues ésa justamente es la ley del mercado: los primeros en usar la ingeniería genética serán los más ricos, porque para eso tienen más dinero, pero luego, al igual que los ordenadores portátiles, la televisión, la electricidad, la calefacción, la penicilina y todos los avances modernos, lo que al principio mejoró la vida de unos pocos luego mejorará la de todos.

Jordi

Anónimo

2008-05-14T02:17:30+02:00

me hace coña el comentario de Serry Turkle cuando dice que la gente tiene cierto tecnoentusiasmo pragmático hacia el uso de la tecnología. Me acuerdo del capítulo de "futurama" en el que uno de los protagonistas se enamoraba de un robot, con todas las implicaciones que esto conllevaba. lo que digo es que series como esta hacen que la gente vea como cotidianas situaciones que podrían darse en un futuro no muy lejano, de modo que las aceptan como parte de su rutina diaria. Quizás no sean solo las series y peliculas de ciencia ficción. Quizá todo esto empezó con pelis Disney como Bambi, donde los
animales expresan verbalmente emociones intensas y provocan la empatía del espectador.
La crisis de autenticidad, en la que da lo mismo un gato que un robot podemos observarla a ciertos niveles, cuando se confunden las mascotas vivas con juguetes inanimados, y se
abandonan en cuanto dan el mínimo problema, tal y como ocurre cada verano.
Respecto a sustituir con un robot el "hueco" físico o emocional de otra persona... buff. Depende para qué. Se me ocurren varias retorcidas variantes. Como en el caso de las mascotas, que en algunos casos son tratadas como objetos, quien sea capaz amar a un ser humano lo seguirá haciendo y quien quiera poseer un ser humano, con todas las variantes de comprar, alquilar, esclavizar o utilizar,
puede que opte por un robot