Apuntes científicos desde el MIT

08 Ago 2008

Escrito por Pere Estupinyà

08 Ago 2008 - Enlace

Obama - Ciencia - McCain

Sería ingenuo pensar que los programas en política científica de los candidatos a la presidencia de EEUU lograrán influir de manera sustancial en la intención de voto de los ciudadanos norteamericanos, pero a nosotros sí nos interesa conocer sus planes en materias energéticas, de salud pública, de bioética, de exploración espacial, de educación científica, o cuáles son las prioridades en investigación de aquellos que compiten por liderar la primera potencia económica y científica del mundo.
Conscientes de la trascendencia cada vez mayor que las decisiones políticas en materia de ciencia y tecnología supondrán para el desarrollo futuro de nuestra sociedad, a partir de hoy en este blog prestaremos atención a las posiciones que Obama y McCain mantengan sobre asuntos relacionados con CyT.

Sin ir más lejos, el pasado martes Obama rectificó su posición acerca de la exploración espacial con humanos. Obama se mostraba contrario a los planes aprobados por la administración Bush de enviar humanos a la Luna y a Marte, y había declarado que retiraría recursos económicos de este programa para invertirlos en educación. Pero durante un discurso en Florida dijo textualmente “desarrollaremos un plan para explorar el sistema solar que implique humanos y robots (…) América liderará al mundo en la exploración de la luna, Marte, y más allá”.
Estas palabras pueden significar un paso atrás en la posible reestructuración de la NASA que comentamos en este post antiguo . De todas formas, Obama también dejó caer que “debemos explotar el ingenio de la NASA para construir los aviones del futuro, y estudiar a nuestro propio planeta para poder combatir el cambio climático global”.

Primera aproximación
Tanto Obama como McCain apuestan por la ciencia, y sin duda mejorarán la tan criticada gestión en materia científica de George W Bush.
Ambos se muestran a favor de la investigación pública con células madre embrionarias, aunque McCain matiza que se deben utilizar sólo embriones sobrantes que serían destruidos igualmente, y prohibirá generar nuevos destinados exclusivamente a la investigación.
Los dos prometen aumentar la financiación del NIH en investigación médica, y extender el programa de visados H-1B que permitirá contratar a trabajadores extranjeros altamente cualificados.
El calentamiento global también es una prioridad para ambos, y han establecido objetivos para reducir significativamente la emisión de gases de efecto invernadero de aquí al 2050 (Obama promete rebajar el 80% de los niveles de 1990, y McCain el 60%).
Obama se desmarca en la educación científica. Destinará 18mil millones de dólares a mejorar el sistema de educación pública, prestando especial atención a las enseñanzas de ciencias, ingeniería y matemáticas. Lo considera una de las claves para la innovación, competitividad y futuro de Estados Unidos.
Profundizaremos en estos y otros temas en próximos posts a medida que vayan apareciendo declaraciones. Esta semana el debate se ha dirigido hacia el futuro de la energía .

El reto energético
La polémica más reciente y que mayor revuelo está causando son las perforaciones submarinas para obtener petróleo.
Hay una moratoria en vigor que prohíbe por motivos medioambientales las instalaciones petrolíferas en diversos espacios naturales, incluidas fondos oceánicos y zonas costeras como el golfo de Méjico. McCain mantiene la oposición a perforar en ciertas áreas naturales (por ejemplo las reservas salvajes del Ártico), pero propone levantar la moratoria para reducir la dependencia de petróleo extranjero que tiene US, y frenar la subida de precios de la gasolina. Obama se ha opuesto contundentemente desde el principio a tal medida, pero esta semana ha aceptado que bajo ciertas condiciones, podría contemplar abrir nuevas perforaciones submarinas.
Este asunto ha sido el más candente durante las últimas semanas, pero a priori no es el más relevante.
En tema energéticos, la apuesta de Obama es clara: destinar 150 mil millones de dólares en los próximos 10 años a la investigación en biocombustibles y energías renovables. Con ello generará 5 millones de nuevos empleos y una nueva industria energética. Se compromete a que antes de finalizar su primer mandato, el 10% de la energía consumida por US provenga de fuentes renovables. Insiste también en la necesidad de reducir el consumo eléctrico, y plantea como objetivo el 15% a finales de la próxima década.
McCain ha prometido 2mil millones anuales durante 15 años al desarrollo de las tecnologías de carbón limpias. También propone construir 45 nuevas centrales nucleares de aquí al 2030, y planear el objetivo final de 100. Obama no se muestra en contra de la energía nuclear, pero no la considera una prioridad.
McCain ha propuesto un premio de 300 millones de dólares a quien descubra una batería que permita hacer viable comercialmente los vehículos eléctricos. Este plan ha sido acogido con sarcasmo debido a que este incentivo es “poco” comparado con la cantidad de dinero que ganará quien consiga desarrollar este tipo de motor. Obama dice que se debe fomentar la investigación pública y no la privada en este tipo de avances.
Mc Cain ataca a Obama diciendo que “es fácil decir no a todo”, y llamándole “el Dr. No de la energía” por sus negativas a la nuclear, la extracción de petróleo submarino, el premio a la batería eléctrica del coche… Obama contraataca diciendo que las propuestas de McCain son “trucos baratos” que sólo conseguirán mantener nuestra adicción al petróleo 4 años más, y que no lograrán liderar América hacia una nueva generación de energías renovables.

Continuará...

12 comentarios Escribe tu comentario

Sebastian Cespde

Sebastian Cespde dijo

wow muchas gracias por esta entrada pere!
muy informativa....

Saludos!

08 Agosto 2008, 20:16

Sebastian Cespedes

Sebastian Cespedes dijo

wow muchas gracias por esta entrada pere!
muy informativa.... reunes muchos datos, y haces un resumen de las propuestas.. aunq lamentablemente los candidatos van cambiando un poco el discurso... al parecer no han tenido una postura fija desde q comenzaron... respecto a politicas en ciencia...

Saludos!

08 Agosto 2008, 20:18

Santiago Barroso

Santiago Barroso dijo

Soy de la opinión de que a medio y largo plazo vale la pena invertir (mucho) dinero en energías renovables y toda la tecnología necesaria.

Y no estoy pensando sólo en el lo bien que le sentaría al medio ambiente (y, por tanto, también a los seres humanos) sino, en plan egoísta, en el beneficio económico que generaría para el país.

El desarrollo de este tipo de tecnologías significa patentes y (en menor medida) manufactura, sinónimo de beneficio económico. Y se trata de tecnologías que inevitablemente vamos a tener que utilizar en el futuro. Inevitablemente porque no me extrañaría ver en vida el fin del petróleo, Y mucho menos del petróleo barato (consideremos así los precios actuales).

Así que quien necesite (subrayo: necesite) apuntarse a las renovables, no tendrá más remedio que pagar al que las ha desarrollado. Al fin y al cabo, se trataría de una nueva versión de "países importadores" y "países exportadores". de energía. Esperemos que España se sitúe, por fin, en el segundo grupo.

Saludos y gracias por la información

Santi
PD:El gráfico del post anterior quizá sería aún más escandaloso si se especificara el porcentaje de "energía útil" que realmente es "consumo innecesario"... ya saben, luces de "stand-by", iluminaciones hacia el cielo en lugar de la calle, aires acondicionados a temperaturas antárticas...

09 Agosto 2008, 10:06

Carolina

Carolina dijo

América, América... Pere, ¿podrías usar Estados Unidos? América no es solo el país de Obama, Bush y otros. Hay mucha más gente en ese continente que los gringos. ¡Nosotros también existimos, aunque seamos del tercer o cuarto mundo!

09 Agosto 2008, 15:37

rjcano dijo

Carolina, yo pensaba como tú y te entiendo, pero... una vez que estás allí, aunque no te guste, terminas hablando como ellos. ;)

09 Agosto 2008, 16:20

Bokeron

Bokeron dijo

En Estados Unidos, los candidatos a la presidencia necesitan cientos de millones de dólares para realizar su campaña política, la mayoría proveniente de empresas. ¿Es posible entonces creer en sus propuestas? Yo no lo haría. Me parece que el pueblo "americano" (estoy de acuerdo con Carolina), que presume de libertad y democracia, no sabe aún lo que son estos dos conceptos.

09 Agosto 2008, 23:31

Farmacia

Farmacia dijo

No tenia ni idea de nada de esto, realmente me he quedado sorprendido con todo el trasfondo que hay siempre en temas de politica y demas.

Muy bueno tu post del dia ;)

11 Agosto 2008, 00:39

Sergio

Sergio dijo

A Pere y interesados,

Estaba ayer pensando mientras conducia de CT a VT (5 horas, demasiado tiempo para pensar) que el blog que escribes es realmente interesante. Empezar un proyecto es duro pero continuarlo lo es aun mas. Por lo que he leido online, la beca que has recibido acabara pronto si no ha acabado ya. Que tienes pensado hacer cuando no estes en el MIT? vas a seguir escribiendo en el pais sobre ciencia desde donde estes? Vas a crear un blog independiente? Has empezado algo muy interesante y tienes un publico que te seguira leyendo alla donde escribas. Soy consciente de la dificultad de escribir a menudo sin la inspiracion que puede ofrecer el MIT, pero por aqui, parece que bastantes lectores nos dedicamos a la ciencia. Si necesitas inspiracion yo me ofrezco desinteresadamente a acudir a un seminario semanal en la universidad donde trabajo, escribir un informe y mandartelo para que escribas sobre el en tu blog si te parace interesante. Si somos varios los que hacemos esto seguro que de entre los informes que te mandemos alguno habra digno de ser compartido con el resto de los lectores.

nada mas,

Saludos,

Sergio

12 Agosto 2008, 15:35

pere

pere dijo

muchas gracias por tu propueta proactiva, Sergio.
estaré encantado de recibir vuestras sugerencias o textos.
Escribidme a través de la sección "contacto", please.
El blog no cierra. Yo continúo en US, relacionado con el MIT y vinculado a otra institución científica de la que daré más detalles en breve.
Mandadme vuestras propuestas, de verdad. podemos ampliar miras del blog.
saludos,
pere

12 Agosto 2008, 16:54

Sergio

Sergio dijo

Pere e interesados,

Me alegra que sigas por aqui y vinculado al MIT. Tendras propuestas mias en un futuro cercano.

Sergio

12 Agosto 2008, 19:02

http://www.celulitis.org.es

http://www.celulitis.org.es dijo

muy interesante tu post, me gusta como ahs resumido bastante de las propuestas y las has contrapuesto..
ahora, me sumo al pedido de carolina, America es mas que eeuu

07 Enero 2009, 15:54

Http://www.recuperararchivos.net

Http://www.recuperararchivos.net dijo

me alegra la renovación de los Estados Unidos.. espero que Obama no defraude..

03 Febrero 2009, 22:46

Escribe tu comentario

Pere Estupinya

Avatar de Pere Estupinya

Este Blog empezó gracias a una beca para periodistas científicos en el Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT) en Boston, donde pasé un año aprendiendo ciencia con el objetivo de contarla después.
Ahora continúa desde Washington DC buscando reflexiones científicas en otras instituciones, laboratorios, conferencias, y conversando con cualquier investigador que se preste a compartir su conocimiento.
Soy químico, bioquímico, y un omnívoro de la ciencia, que ya lleva cierto tiempo contándola como excusa para poder aprenderla.

Pere Estupinya

Amigos

  • saracarolina84
  • angel-ortiz
  • jsebastia
  • Iván Carmona García
  • Emma Laura Rubio Ballesteros
  • Manuel Martínez Alvado
  • emilio-odon
  • gustrada1
  • Lucía Angélica FOLINO
  • Pilar Rodriguez-Castillos
  • susanapdp
  • alb-blog96
  • glhoria
  • ernesto-0022
  • Miguel Medina
  • J R C.
  • Grupo 4º C/4ºB Francisco Gutiérrez, Felipe Arenas, Luismi Gutiérrez, J. Anton
  • veritas
  • sediciones
  • dponcetaylor
  • luis-quevedo

Twitter

    Suscríbete

    Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

    Buscar

    Fans