213.227.31.1

8048

2009-10-27T07:33:32Z

1638800 Gracias por este post tan interesante. Es cierto que parece que el uso de drogas para cambiar nuestro ánimo y capacidad está cada vez más generalizado. Lo que no sé es hasta que punto su uso hace que nos acostumbremos a ellas y dejen de hacer efecto. Si no me tomo el café de la mañana ahora me cuesta mucho rendir, pero recuerdo que durante el embarazo tuve que dejar el café, y lo cierto es que por las mañanas tenía las mismas energías SIN tomar el café que ahora después de tomármelo. Con la diferencia de que ahora, hasta que me lo tomo, estoy hecha un zombie. Lo que quiero decir es que quizás esas drogas ofrecen ciertas ventajas iniciales, pero luego resulta que dependemos de ellas para conseguir un nivel que si no fuéramos adictos tendríamos sin "drogarnos". ¿Ocurre lo mismo con esos nuevos medicamentos? En cuanto a la obligatoriedad, espero que nunca llegue a ser así. Los pobres soldados estadounidenses hacen de conejillos de indias cada vez que a sus mandos les apetece (lo que habrán probado con ellos), pero espero que tanto yo como mis hijos estemos libres de todos esos compuestos. Lo siento por los químicos y farmacéuticos pero no me fío ni un pelo!!! Cuántos y cuántos medicamentos han comercializado y luego han resultado súper dañinos. Gracias, pero mejor al natural (ya con el café, voy que chuto). Adaren

397477

147.83.76.112

8048

2009-10-27T08:09:58Z

1638825 Muy bien redactado. Da un punto de vista muy objetivo y plantea muchas de las cuestiones y dudas alrededor del tema. @Adaren: Es posible que esa dependencia que parece que se tiene al café o similares es algo más psicológico que nada... yo cuando me levanto y no queda café me tomo un vaso de Cola-Cao y rindo lo mismo... será que no pienso demasiado en eso. PD: Vuelve a salir el tema de la experimentación con animales, ruego porque no se desvíe el tema de conversación a eso. :) Valgard

397477

158.227.10.7

8048

2009-10-27T09:29:29Z

1638915 Hola! Me ha gustado mucho el post! Con respecto al café de la mañana y que sin él no rendimos. Sí es cierto que un café a la mañana te despierte y que cree una dependencia tanto física como psicológica. Además el café crea tolerancia de una forma muy rápida. Del mismo modo la deshabituación al café es rápida. O lo que es lo mismo, una vez empezamos a tomar café, en cuanto nos tomamos uno nos alteramos, pero en unos días empezaremoas a tolerar más cantidad para obtener el mismo efecto. En cuanto a la dehabituación; la física es sencilla, podemos ir dejándolo rápidamente, no como otras sustancias que hay que seguir un lento proceso. Pero la deshabituación psicológica es lenta, el cerebro sabe que si se toma esa sustancia irá mejor, aunque sea una afirmación falsa. Saludos a todos/as! Farman

397477

194.47.187.243

8048

2009-10-27T14:31:45Z

1639281 Me ha encantado el post y qué casualidad que lo leía mientras me tomaba una taza de café! Coincido con alguno de vosotros que ha apuntado hacia la dependencia psicológica del café. Yo dejé de tomarlo el año pasado y no tuve el menor problema en dejarlo durante un par de meses. Luego he vuelto más por el sabor y el placer de un buen café que por la sensación de dependencia. Vicky tb apuntaba a que el ejercicio físico en una buena actividad para aumentar la actividad cerebral...y es algo con lo que coincido plenamente. Hace no mucho lei que las mejores ideas /teoremas....etc fueron concebidas en momentos de ocio, cuando está funcionando una parte distinta del cerebro que desarrolla la imaginación y precisamente esa parte no la utilizamos apenas cuando estamos trabajando frente a nuestro ordenador. Asi que esta tarde...todo a echar unas carreras Charp

397477

89.6.172.206

8048

2009-10-27T21:02:06Z

1640030 Viky, el tema es muy interesante, y el mercado que genera se mueve a veces en el límite del fraude. No hay ningún fármaco para mejorar la inteligencia, pero te lo concedo como licencia para hacer un título con gancho. Lo que hay son estimulantes del rendimiento. ¡Todos, de estudiantes, hemos pasado la noche en vela con el botellón de Coca-cola! Hay que tener cuidado, Vicky, cuando se habla de los efectos segundarios de los psicofármacos para tratar el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) en niños. El metilfenidato, que en España se comercializa como Rubifen y Concerta, tiene una disolución lentísima en sangre, y no genera dependencia, ni efecto rebote, aunque sí pérdida del apetito. Como psicólogo que trabajo con niños, encuentro una gran resistencia en padres a administrar estos medicamentos incluso cuando se ha confirmado mi diagnóstico en Salud Mental, y más aún si se enteran de que son de la familia de las anfetaminas. Sin embargo, estamos viendo resultados espectaculares, en niños cuya hiperactividad les impedía concentrarse en los estudios, y los hacía muy disruptivos en clase. Cuando comienzan el tratamiento, se estabilizan rápidamente y dejan de presentar dificultades para aprender. Por eso es importante no infundir falsos alarmismos, pues es un medicamento que se viene administrando desde los años 60 y ya hay estudios longitudinales de niños que empezaron a tomarlo de niños y ahora tienen cuarenta años, y no les hizo ningún daño, ni les hizo más proclives al consumo de drogas. Dicho esto, debo también aclarar que es una irresponsabilidad consumir Rubifén o Ritalín o Concerta sin un trastorno TDAH., lo mismo que tomar un inhibidor selectivo de rcaptación de serotonina como Prozac sin padecer una depresión Y los americanos son bastante pastillómanos, por lo que veo. En cuanto a los "brain trainings", el Sudoku no estimula la inteligencia porque no requiere razonamiento, sino una técnica de tanteo ordenado y mucha atención. Probando se va sacando, y no tienes que apelar a estrategias de razonamiento superior. Con un CI normal puedes sacar el sudoku más difícil si te armas de paciencia y sigues un orden sistemático de tanteo. En definitiva, es un pasatiempo sobrevalorado. Un juego que sí estimula la inteligencia es el ajedrez, sobre todo en niños. En este juego se ejercitan: memoria, procesamiento espacial, cálculo de jugadas, anticipación, predicción de la respuesta del rival, establecer tácticas, tomar decisiones.... A mí me encanta, y se lo estoy enseñando a mi hijo de 5 años, que ya sabe mover todas las piezas. En todo caso, dudo que el ajedrez estimule la inteligencia a partir de los 12 años. En todo caso, sirve para jugar mejor al ajedrez. Yo creo que algunos videojuegos no violentos sí pueden estimular la inteligencia, como el Tetris y el Comecocos desarrollan la aptitud espacial en niños. ¿Has oído hablar del efecto Flynn? Los niños de ahora tienen un CI más alto que los de hace 20 años. Puede tener que ven con esto. El deporte, viene bien para mantenerse en forma física y mental, pero no eleva el CI, sino que ayuda a aprovechar mejor los recursos cognitivos (combate fatigabilidad, etc). Kasparov practica el jogging todos los días para estar en forma como jugador de ajedrez y lleva una alimentación equilibrada. La meditación tampoco mejora el CI, pero la reflexibilidad serena es la mejor manera de tomar decisiones o superar bloqueos creativos. A veces necesitamos hacer silencio a nuestro alrededor para pensar con claridad y alcanzar una visión profunda del problema y su solución. En cuanto a lo ético, discrepo en que nada de esto ponga en peligro la justicia del sistema. Nuestro sistema es intrínsecamente clasista. En España, los que tienen dinero llevan a sus hijos a un colegio privado, y los colegios privados obtienen puntuaciones muy superiores en los informes de evaluación PISA. No todos, claro, pero la educación de las élites siempre ha estado ahí, y no es lo mismo una familia de nivel cultural alto que bajo, y poner a disposición del hijo buenos recursos educativos es muy caro y no se lo pueden permitir todas las familias. La consecuencia es que ni la naturaleza es equitativa con todos, en el reparto de talentos, ni la sociedad es igualitaria en ofrecer las mismas posibilidades. ¿Justo o injusto? Se atiene a nuestro modelo de justicia, aunque no sea plenamente justo desde una dimensión ética o moral. Para acabar, hay mucha estafa, pero convendría avisar al consumidor de un hecho que le aclarará mucho: la inteligencia se fija al 95% de estabilidad a los 14 años, y ya no sube ni baja hasta el declive, la vejez o una enfermedad neurológica o accidente. Si vd es mayor de edad, nada en el mundo aumentará su CI., se lo vendan como se lo vendan. En todo caso, ciertas técnicas le ayudarán a aprovechar mejor su CI, o a rendir más, o a procesar mejor la información, pero la inteligencia es lo que es: una cualidad muy estable a la que no le gustan las pastillas. IG-Valiño

397477

18.93.4.125

8048

2009-10-27T21:15:16Z

1640052 Gracias IGV por tus comentarios. Que conste que el título es de Pere, me lo cambió a última hora... el mío era 'Estimulantes de la mente', que viene a decir lo que comentas: estos fármacos estimulan las capacidades que ya tienes, no las mejoran. Saludos Vicky Puig

397477

188.220.126.130

8048

2009-10-27T21:33:16Z

1640084 Hay pastillas especificas contra el temblor de manos y voz? Anónimo

397477

88.3.94.81

8048

2009-10-27T21:34:54Z

1640085 Hola Vicky, tengo una pregunta para ti. En España es habitual encontrar productos "para las épocas de elevado desgaste físico y mental", basados en jalea real, como por ejemplo apiserum: http://www.apiserum.com/ ¿Dónde encaja esta substancia? ¿Qué propiedades tiene? Un saludo y gracias por adelantado. David. David

397477

89.100.186.93

8048

2009-10-27T21:49:15Z

1640108 El artículo me ha parecido muy interesante y bien escrito. Vicky, que opinas del gingko biloba, no mencionado en tu artículo, del que se ha hablado que puede incrementar las capacidades cognitivas y la memoria? Saludos. fazul

397477

193.153.148.197

8048

2009-10-27T22:11:41Z

1640143 Mejorar y estimular intelectualmente las capacidades de tu cerebro, sí. Pero comprar inteligencia es de ingenuos, por decirlo de una manera eufemística. José Manuel

397477

216.15.38.250

8048

2009-10-27T22:36:12Z

1640172 Reflexión compartida; Cuando le cambié el título a Vicky, me di cuenta del "tabú" que existe alrededor del concepto inteligencia. Yo mismo tenía reparos en la frase "mejorar la inteligencia". Podemos hablar de mejorar la memoria, o de potenciadores cognitivos, o de estimular las capacidades del cerebro, o la concentración, o la toma de decisiones rápidas... pero mejorar la inteligencia nos suena extraño, como si la inteligencia fuera algo inamobible, personal, abstracto, que va más allá de las conexiones neuronales... ¿acaso no es otra de estas actividades del cerebro -o conglomerado de todas ellas- que puede ser estimulada con estos fármacos? ¿mejorar tu memoria y capacidades cognitivas no es ser (o estar) más inteligente? Hala Vicky! defiende porqué no debería haber cambiado tu título ;) kisses, p e r e Pere

397477

173.8.171.237

8048

2009-10-27T22:52:03Z

1640188 "inamobible"??? Esta vez te has pasao. A escribir 100 veces "movil" y cada uno de sus derivados. Pere, no seas bestia

397477

216.15.38.250

8048

2009-10-27T23:05:19Z

1640214 Ups...[:#] Pere

397477

193.153.148.197

8048

2009-10-27T23:20:17Z

1640238 Y tú, cien veces te has "pasao" . Pasao* con comillas. [8D] El limón de la ácida sonrisa

397477

79.144.104.207

8048

2009-10-28T01:32:19Z

1640375 hola, la dieta es importante, pero ¿qué me decís del hambre? ¿agudiza el ingenio? fpardo

397477

209.6.203.77

8048

2009-10-28T02:35:53Z

1640411 @Pere: pues no tengo claro que exista una definición formal de inteligencia, pero para mí el concepto de inteligencia sí es inamovible. Yo entiendo inteligencia (o inteligencias) como la capacidad cognitiva máxima que tenemos, que está influenciado por los genes que hemos heredado y por el desarrollo. Por ejemplo, hay indicios de que los animales con la corteza prefrontal más grande y elaborada son más ‘flexibles’, y por tanto más inteligentes a la hora de adaptarse a un ambiente nuevo o tomar decisiones rápidas. El tamaño de sus cortezas prefrontales lo han determinado sus genes. Aparte de esto, tampoco creo que tú título sea incorrecto, pero es debatible (claro que a mí me gustaba más el mío, je je). Cuando nos tomamos un café por la mañana no pretendemos ser más de lo que somos, sino recuperar las capacidades cognitivas que sabemos que tenemos pero que están ‘dormidas’. @Anónimo: sí hay pastillas para reducir el temblor de la voz y las manos causados por la ansiedad. Yo utilizo Sumial, que es un beta-bloqueante. Me va de maravilla. @David y Fazul: siento deciros que yo no soy experta en smart drugs, pero puedo dar mi opinión. Os recomiendo que leáis la entrada de Ginkgo biloba en la Wikipedia, y podréis comprobar que su efecto en la potenciación cognitiva está más que en duda. Un estudio clínico ha demostrado que no previene o ayuda a la demencia ni al Alzheimer, y otro estudio ha concluido que no potencia las capacidades cognitivas de personas adultas sanas. También tener en cuenta que tiene efectos secundarios que pueden llegar a ser graves y que no se recomienda a niños. Vamos, con este panorama yo no tomaría Ginkgo biloba. En cuanto al Apiserum, parece que lleva ácidos grasos omega-3, que se describen como ‘positivos’ para la mejora de estados depresivos y también para la mejora cognitiva de pacientes con autismo. De nuevo, no está demostrado clínicamente, es decir, que hay que tener precaución. Vicky Puig

397477

209.6.203.77

8048

2009-10-28T04:35:13Z

1640440 La dona e mobile... Anónimo

397477

147.83.76.112

8048

2009-10-28T07:48:47Z

1640487 @Pere: Como diría "el Borrell del Guiñol" (hace ya muchos años de eso): "Es que en catalán se escribe con be". Valgard

397477

158.227.10.7

8048

2009-10-28T08:55:15Z

1640556 Un apunte. El propranolol (Sumial) no es específico para el temblor de manos y voz. Se prescribe tanto para problemas cardiocirculatorios como para probelmas de ansiedad. Al ser un betabloqueante actúa sobre la presión arterial, bajándola. Un efecto colateral sería la bajada del temblor y de la taquicardia. Por eso, muchas personas que tienen que hablar en público se lo administran. Claro, que no tienen en cuenta que también baja mucho la tensión y eso puede provocar lasitud o en casos extremos desmayos. Un saludo Farman

397477

221.189.78.136

8048

2009-10-28T13:19:23Z

1641119 Todas la opiniones son validas, como siempre, en mi poco entender y a modo de experiencia puedo decir que estando en Peru, un año (soy español que reside en Japon), y despues de probar la cocaina ( es diferente a lo que venden para divertirse en España), con todos sus defectos, si os puedo decir que es el mayor estimulante que he conocido a nivel mental, impresionante la capacidad para desarrollar tematicas y, sobre todo poder escribir sobre ellas de una forma casi descontrolada, paginas y paginas escritas a mano sobre el desarrollo de uno y mil pensamientos....no consumo drogas pero a veces echo de menos algo que me haga traspasar la frontera de la realidad, sobre todo si me hace pensar de forma logica y positiva. Viva el pensamiento !!!! lamentescondida

397477

213.98.183.9

8048

2009-10-28T13:29:01Z

1641140 Vicky, a mí me gusta más el título de Pere, porque tiene más gancho y propicia la discusión. Tú lo miras desde el rigor, pero un buen título no es el que resume mejor el artículo, sino el que incentiva a leerlo (siempre que no cree unas expectativas descaradamente engañosas). Pero me hace gracia que rebeles un poco con el título de Pere, y que éste se reafirme. Bueno, pasando a cosas más serias... ¿Qué es la inteligencia? Me posiciono claramente en la postura de Vicky, y veo que Pere no lo tiene claro, y confunde rendimiento con capacidad. Además, está demostradísimo que la inteligencia es muy estable desde la adolescencia. Otra cosa es, repito, entrenamiento para aprovechar tus recursos intelectuales. Eso ya es otro cantar. Dudo que ningún fármaco lo haga, y creo que los estimulantes activan todo el sistema fisiológico, por lo que potencian la atención y combaten la fatiga. No creo en Ginseng ni jalea real ni Farmatón cómplex. ¿Inteligencia o inteligencias? Es un debate muy chulo. He leído a Gardner y su teoría de inteligencias múltiples. No trago. Creo que hay sólo una inteligencia y es componencial. Y los componentes están muy relacionados entre sí. No creo que sea riguroso hablar de "inteligencia emocional" (Goleman). Lo correcto es hablar de competencia o habilidad emocional (o destreza). Pero está claro que Goleman se ha forrado con su concepto, periodísticamente brillante, pero carente de rigor. La verdad es que este es "mi tema", porque me dedico mucho a evaluación de sobredotación intelectual y leo todo lo que va apareciendo sobre estos temas. Ahí hay un buen tema para un post: ¿Inteligencia única o múltiples? Pere: te perdiste la charla de Goleman en el MIT, me lo ha dicho un pajarito. Debiste haber tomado una anfeta o algo así para poder aguantarla, después de esa sobrecarga de conferencias. Perdiste una oportunidad para un buen post. A Ferman: correctísima esa puntualización sobre Sumial. Yo tomo tb Sumial 10 (confieso) cuando tengo que dar alguna conferencia importante, o con mucho público. Me quita ese temblorcillo inicial. Cuando Vicky habló de que se toma algo para el temblor del pulso, no pude evitar sonreír, al adivinarlo. ¡Somos muchos! Vaya en mi descargo que estoy trabajando para poder conferenciar sin Sumial, y ya llevo varias en las que me ha ido bien, pero siempre voy, eso sí, con la pastillita en el bolsillo, por si acaso media hora antes me da el subidón de adrenalina. En plan talismán. Nadie es perfecto. ;-) I.Gª-V.

397477

221.189.78.136

8048

2009-10-28T13:43:15Z

1641175 No deja de sorprenderme la mente humana.......incluso cuando los humanos hablamos de tal cantidad de pastillas para poder decir unas palabras.....Entiendo el miedo escenico a una conferencia o exposicion pero no creo que la inteligencia o la sabiduria pueda cambiarse de forma farmacologica.....me sorprende que personas que exponen en este foro, blog o centro de opinion esten todas bajo los efectos o utilicen de forma regular un sin fin de medicamentos que no se si les haran bien mentalmente, pero que dudo que les aumenten la inteligencia....Quizas la mejor forma de incrementar el intelecto, que no la inteligencia, sea descubrir, experimentar, leer y sobre todo ser consecuentes con uno mismo sin tener que buscar culpables a largo plazo de la incapacidad mental de la que todos, absolutamente todos somos portadores lamentescondida

397477

137.43.60.110

8048

2009-10-28T14:27:31Z

1641254 Muchas gracias, Vicky. Como dice Pere, el tema de mejorar la inteligencia es peliagudo, tan peliagudo como medirla (aunque a algunos no les parezca así: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve), Ahora parece que ha vuelto la moda del debate raza-inteligencia, pero fpardo y su disquisición ingeniosa sobre estómago vacío e inteligencia van por el buen camino, a mi humilde parecer. fazul

397477

83.38.233.210

8048

2009-10-28T16:16:09Z

1641440 Parece que nos estais incitando a tomar este tipo de sustancias jaja, porque hay algunas que parecen tan buenas y que tienen tan pocos efetos secuandarios y de algunos no tienen ninguno ni se pronoctica ninguno importante porque aun no se conocen pues...si no smejora la concentracion,mente, capacidad etc....parece que es mejor tomarlo que no tomarlo jaja Sergio7

397477

76.102.153.45

8048

2009-10-28T16:51:33Z

1641504 Como científico, a mí lo que me chincha es la falta de transparencia y regulación, es decir, la mentira. Ejemplo: los ciclistas, que según la leyenda popular se dopan hasta para pasar mejor los controles antidopaje. Personalmente, a mí me es igual que haya uno o cien chalados que se quieran meter sangre artificial para alcanzar 120 kilómetros por hora en bici; si uno quiere engañarse a sí mismo, allá él. Ahora, me fastidia que engañe a los otros. Por tanto, si hay demanda, es decir. si realmente hay un 25% de corredores que quieren meterse mierda, pues que hagan una categoría independiente. Es decir, que haya un Tour de Francia y un Chute de Francia. Lo que no es ético, no por el consumo de sustancias propiamente sino por la vulneración del principio de igualdad de oportunidades, es que los ciclistas limpios tengan que correr con los cerdos. Obviamente, los cerdos lo que quieren es correr contra ciclistas limpios con la ventaja del dopaje para así ganar en una categoría que no es la suya, y es eso con lo que hay que acabar (porque vulnera el propósito de la competición en sí misma y nos dejará a todos sin ella), no con el dopaje. Hay que legalizar el dopaje, como la marihuana. Así, quien quiera, que se fría. Pero bajo control. Y lo mismo con café y otros estimulates. "Científicos" varios, a mí me parece estupendo que se metan mierda para poder calcular porque no saben gestionar su propio tiempo, pero entonces en el currículum, debajo de las publicaciones y al lado de la foto, deberían poner "Este es el rendimiento que este individuo consigue metiéndose 4 tubos de anfetas a la semana, bebiendo 5 tazas de café al día, y con un cóctel de antidepresivos y vasodilatadores". Es decir, que si van a hacer trampa y a "rendir" más usando medios no estándar, pues que se tengan que declarar esos medios, para medir el rendimiento real. De lo contrario, se está mintiendo a contratadores, evaluadores, legisladores, etc. La gente, que se meta toda la porquería que quiera, siempre y cuando lo ADMITAN. Y si ni ellos lo admiten, entonces no hace falta discutir sobre la posible bondad de ello; si ni siquiera quienes lo hacen quieren decir que lo hacen, es que todos sabemos que no debe hacerse. Y si no debe hacerse, que no se haga. Ay, cómo se echa de menos la lógica. Tanto café... Jorgito

397477

190.205.156.147

8048

2009-10-28T17:52:52Z

1641612 Como medco que soy me oarece que la decisión de tomar o no pastillas, fármacos en general, para conseguir mejorar la memoria, o tener más facilidad para pensar y actuar, depende da cada caso en particular. Y no hay duda que el día que se invente el fármaco que haga mejorar la memoria a las personas de la tercera o cuarta edad, y que de alguna forma mejore o cure el Alzheimer, habra que darlo. Pero me extraña que el ejercicio mental, ya sea en forma de lectura o de estudio, no contribuye a mejorar. Lo que yo creo que sucede es que si un indviduo está acostumbrado a leer mucho y a estudiar, es decir a asimilar lo que se lee, y en su vejez contiñua con estos buenos hábitos, sin duda debe de tener una mejor memoria y razonamiento que el que no ha leido nunca o muy poco, Y hoy, con la TV, cada vez se lee menos, y aun menos se estudia. Creo en conclusión que hay que alegrarse que se descubran medicinas que consigan mejorar la memoria y el intelecto en casos de padecimientos o enfermedades, pero creo que lo ideal es haber sido educado con los hábitos de lectura y estudio y continuar así toda la vida.Lo que pasa es que vada vez se educa peor, y los habitos de lectura y estudio son cada vez menores. Y entonces, claro, se prefiere tomar pastillas, cuando ya ha pasado el tiempo de hacer los esfurzos que habrían podido formar una personalidad sólida y coherente. Conozco casos en que ha sido en la tercera edad cuando han sido capaces d producir una obra importante, pero siempre han sido personas que durante toda su vida, desde la infancia, el culto a la lectura y al estudio ha formado gran parte de su existencia. Muy buenos todos los comentarios. Aquiba aquiba benarroch

397477

1 http://aquiba

79.155.213.191

8048

2009-10-28T18:46:17Z

1641698 Queeeeeee? Muchísimos profesionales, albañiles y todo tipo de trabajadores viajan, echan horas y se tienen que devanar los sesos para, por ejemplo, llegar a fin de mes. (Mi asistenta, sin ir más lejos, tiene que aguantar, además de todo lo anterior a un marido gandul de baja permanente y una recua de hijos inútiles que son el peligro del barrio). Y lo hacen "a pelo", con dos.... Lo que demuestra tu introducción, Vicky, es que eres un poco pastillera y también un poco llorica. La que es intensa es la vida de millones de personas que ni siquiera tienen la compensación de un trabajo intelectualmente estimulante. Sin acritud, un cordial saludo. Oscar

397477

18.93.4.125

8048

2009-10-28T19:02:31Z

1641738 Te recuerdo Oscar que la mayoría de científicos tampoco llegan a final de mes. Vicky Puig

397477

84.76.226.246

8048

2009-10-28T19:38:16Z

1641860 siento que el tema del dopaje; si o no a la toma de fármacos para esto y lo otro, se radicaliza. Los profesionales opinan que sí porque dan resultado, el paciente ve que funciona. La gente lo toma por miedo, falta de tiempo,deficit de atención en definitiva pues no se detienen ni un segundo para analizar lo que les está pasando, los necesitan...entran en la rueda, siguen girando. Veo un gran problema en la uniformidad de los metodos de enseñanza que nos llevan a la exigencia de ser habiles para todo. La posibilidad de que nuestros errores o carencias sean grabados y repetidos, a camara lenta o rapida, para escarnio del imperfecto individuo, es un motivo excelente para permitirse el dopaje, aunque esto distorsione (¿hacia donde?) el devenir de nuestra sociedad.El primer individuo de la especie posiblemente ya se dopaba. buz

397477

89.6.172.206

8048

2009-10-28T22:24:29Z

1642261 Joé, Oscar, te has pasado con Vicky. Ten un poco más de clase. El disparate se disculpa, pero la grosería no. Y disparates ha habido unos cuantos, de grueso calibre, que empiezan a llamar yonquis hasta a los consumidores de café. O que se han creído que los científicos sacan sus ideas a golpe de anfeta o que (cito), "se meten mierda". ¡Esto empieza a parecer un aula de la ESO!! Parece que después de la lección haya que preguntar: ¿chicos, alguien ha entendido algo? El Sumial, nombre comercial del propanolol, no afecta a la cabeza, para empezar, por eso lo toman en primer lugar los que se examinan del práctico de conducir, para que no les tiemble el pedalillo con los nervios, y en segundo lugar, los conferenciantes, como servidor, para que no se les escape el ratón y puedan hacer avanzar el Power Point. O sea, no es estimulante ni sedante ni nada que afecte a los neurotransmisores. La mayoría de las personas equilibradas tienen un momento de subida de pulsaciones cuando empiezan una conferencia en un congreso, incluso profesores universitarios. Y yo me incluyo. Me dura un minuto, pero es un minuto malo. Eso no es miedo escénico, concho, es simplemente tener el valor de salir a escena. Asi que... se calmen, please, antes de llamarnos yonquis. Un analgésico para el dolor de muelas o el dolor de cabeza dopa más que el Sumial, y no te digo si encima lleva codeína. Así que... Jorgito, calm down, please, Hemos pasado de los fanáticos defensores de los animales a los fanáticos defensores de una vida sana sin cafeína. Para acabar con algo más productivo, recientemente se está haciendo un descubrimiento sorprendente: antes se creía que con la senectud la inteligencia iba irremisiblemente en declive, vamos, que a la vejez, chocheo. Y ahora se sabe que la actividad intelectual puede frenar e incluso evitar ese declive, o sea, que la poda neuronal no es tan salvaje. ¡Miren a Santiago Carrillo! Cada año más fumador y más lúcido. Y en enero cumple 95 tacos. Oh, sí el hombre se envenena, tanto café y tanta nicotina y alquitrán, y los vasodilatadores que se tomará, para aumentar el microrriego, incluso alguna aspirina para el dolor de cabeza.... Ah, Carrillo, ése sí que debería donar su cerebro a la ciencia. Quién sabe qué encontrarían. I.G-V

397477

89.6.172.206

8048

2009-10-28T22:36:39Z

1642290 Olvidé decírtelo, Vicky, eres un crak. Sin crack. IGV

397477

173.8.171.237

8048

2009-10-28T22:55:42Z

1642334 """Así que... Jorgito, calm down, please,""" No, si lo decia sin mayores intenciones. Con que admitas que te chutas, a mi ya me basta. Cuando digo "mierda", hombre, me refiero a que es realmente mierda, pero no digo que el ser humano por su parte no sea tambien una porqueria. Como decia, a mi me importa la transparencia. No voy a ser yo quien diga que no se mete nada, yo tambien tengo mis ayuditas como todo el mundo. Ahora bien, lo que puedo hacer sin ayuditas no lo puede hacer cualquiera, modestia aparte. """La mayoría de las personas equilibradas tienen un momento de subida de pulsaciones cuando empiezan una conferencia en un congreso, incluso profesores universitarios.""" Y asi ha sido a lo largo de cientos de anios, y ahora vamos a tener que meternos chutes por ello? Pero que clase de drogadictos estamos hechos? """Me dura un minuto, pero es un minuto malo.""" Has probado el autocontrol? Menos pastilla y mas ejercicio mental. A ver si va a haber que recetarle pastillas tambien a quien "siente un extranio sentimiento de culpa" al robar. NO SON PATOLOGIAS, SON ESTADOS MENTALES. """Asi que... se calmen, please, antes de llamarnos yonquis.""" Pero luego, una vez calmados, os lo llamamos tranquilamente. """Hemos pasado de los fanáticos defensores de los animales a los fanáticos defensores de una vida sana sin cafeína.""" La cafeina que no falte, pero insisto, con transparencia. Espero que lo primero que digas al empezar tus conferencias sea "Esta charla es posible gracias al medicamento X, porque yo de manera natural no tendria narices a salir a hablar en publico y no tengo problema en drogarme antes que admitir mis limitaciones, o sobreponerme a ellas como un hombre". """Para acabar con algo más productivo, recientemente se está haciendo un descubrimiento sorprendente: antes se creía que con la senectud la inteligencia iba irremisiblemente en declive, (...) ¡Miren a Santiago Carrillo! Cada año más fumador y más lúcido.""" Carrillo como ejemplo cientifico. A lo que ha llegado el comunismo. Jorgito

397477

79.155.213.191

8048

2009-10-29T09:03:18Z

1643006 Sin duda, Vicky. Igual que millones de personas que, además, tienen un trabajo que les repatea. Me parece muy bien que cada uno tome lo que le de la gana, incluidas drogas ilegales. Lo que no me parece tan bien es justificar esa ingesta como necesaria y casi inevitable debido a unas condiciones laborales o vitales supuestamente "inaguantables" o "extraordinarias". Y lo que me parece definitivamente muy mal es que cuando esa ingesta trae, si es el caso, consecuencias negativas, las personas que, libremente, decidieron tomar lo que sea, se justifiquen en una supuesta presión o cualquier otro tipo de circunstancia externa. Vamos, como la canción: Yoooo, soy rebelde porque el mundo me ha hecho así....... IGV ya veo q Oscar

397477

79.155.213.191

8048

2009-10-29T09:05:19Z

1643008 IGV ya veo que te parece que digo groserías, me paso y no tengo clase. Las opiniones son libres así que así es, para ti, si así te lo parece. Pero, por mi parte, disparate ninguno. Saludos. Oscar

397477

217.126.31.239

8048

2009-10-29T11:18:45Z

1643214 Pues sí, Oscar, esta vez tienes razón: dices groserías. Que me las digas a mí no me molesta, pero sí me mosquea que tengas la osadía de decirlas a una científica de altísimo nivel que no tiene por qué tragar con esa clase de soplapolleces, ni tiene ninguna obligación (ni le pagan por ello) de dedicarnos parte de su valioso tiempo para hacernos disfrutar d eun poco de ciencia de divulgacion. @Vicy y CIA: he rescatado de mis carpetas de estudiante a Reuven Feuerstein, un psicólogo rumano que creó la Teoría de la Modificabilidad Cognitiva, que estudia la capacidad de personas con bajo rendimiento para modificar sus procesos cognitivos y adaptarse a las exigencias de la sociedad. Diseñó el Programa de Enriquecimiento Instrumental,que se utiliza en niños mayores de 6 años, y realmente consigue modificar el CI varios puntos, si se aplica entre los 7 y los 14 años. Pero no sólo mejora tu inteligencia, sino que de enseña estrategias de razonamiento superior, y metacognitivas, para supervisar tus propios aprendizajes. Es un programa "atómico", pero muy difícil de conseguir. Yo trabajo con versiones light de este programa con niños de retraso intelectual líite y leve, y es una maravilla. ¡Tendríais que adaptar el PEI a los ratones de laboratorio, a ver qué son capaces de hacer :-) sALUDOS. IGV

397477

192.168.2.178

8048

2009-10-29T12:59:22Z

1643402 Interesante el post, como siempre, y entre lo sorprendente y lo divertido andan algunos comentarios. Creo que Pere ya empieza metiendo algo la pata, por aquello de cambiar el título. Los periodistas siempre necesitan un titular, y en ello se pierden a veces sin conectarlo con el contenido o el mensaje real que pretenden transmitir. Será deformación profesional, y eso es quizás una de las deformaciones que se pueden permitir. Entrando en materia del post de Vicky, lo que veo es una exposición de factores que pueden modificar de alguna manera la actividad cerebral, por lo tanto los estados de comportamiento (léase detenidamente esta frase). No me atrevo a entrar en otra palabra como cognición!. Y claramente se habla desde la nutrición más tradicional a los hábitos deportivos pasando por el consumo de fármacos. Finalmente, con referencia a los fármacos, sobre todo, hace una reflexión (creo que muy acertada) sobre los problemas y consecuencias. Cosa que es muy clara. No todos son buenos, no todos hacen algo, y en ningún caso el mal uso o el abuso creo que estaría justificado ni producirá beneficios. Y sin embargo, ese comentario se ignora o se saca de contexto, y se habla de abuso y pérdida de personalidad etc… la realidad es que el post original habla de meditación y ejercicio etc (léase también esto y vuelvan a leer el post please, hay alguien que recomienda meditación y curiosamente el post original también... no solo de tomar "pirulas"...cuando se trata de tomar un sumial para controlar un fenómeno periférico como el pulso cardíaco (lo cual hace percibir menor alteración y por tanto subjetivamente baja el nivel de estrés), pero afecta poco a nivel central. O tomar un café un par de veces al día. Difícilmente el uso de sumial para controlar algo como estrés antes de una charla llega a ser adictivo o en cualquier caso a alterar la personalidad y crear dependencia… hay que pensar que una charla en público se suele dar una vez cada seis meses. Y si sucede con mayor frecuencia seguro que ya no hace falta sumial. Hay cosas que se superan, y un pico de adrenalina también tiene lo suyo, así como reto de conseguir dominarlo. Lo realmente interesante de la reflexión es que exista la posibilidad de que se imponga el consumo de fármacos que alteran la personalidad (anfetaminas etc) en determinados trabajos, y en ese sentido Vicky pone el ejemplo del ejército americano e imagina qué sería si los cirujanos hicieran uso y abuso de sustancias que alteran algo más que la percepción de la fatiga. Eso crearía un grave problema social. Sin embargo se ha obviado en los comentarios. Además, los problemas de personalidad suelen subyacer al inicio de hábitos como tomar determinadas sustancias, tener obsesión por el ejercicio o la dieta. En fin, creo que la información detallada es necesaria y sobre todo pienso que utilizar esta información para educar y prevenir el mal uso y el abuso es lo importante. Salud y un buen vino, con moderación y soltura… olorososeco

397477

81.33.23.209

8048

2009-10-29T13:57:08Z

1643486 Estoy totalmente de acuerdo con IGV: chicos, cuidad el nivel de lenguaje por favor, que ya sabéis que en el lenguaje escrito, sin entonación ni gestos que nos hagan rebajar las palabras, la fuerza que tienen "mierda", "llorica" etc. no se matiza en absoluto. Si leemos a Vicky y a Pere es por que nos gustan y nos aportan mucho, Y yo también opino que resultan ofensivas (vamos 2 a 1 en esa opinión, si queremos ser democráticos). En cuanto al dopaje y eso, estoy de acuerdo en que hay que jugar limpio y por igual, aunque creo que no hay que meterlo todo en el mismo saco. Yo también tomé Sumial para sacarme el carné, para quitarme los nervios... ¿deberían poner alguna nota en mi cartoncito rosa al respecto? ;-P Gracias de nuevo Pere y Vicky, ¡qué bueno veros en el "chat"! jajaja Adaren

397477

128.253.229.204

8048

2009-10-29T20:56:39Z

1644277 Hola a Todos, Despues de leer este texto, que me parece que esta muy bien Vicky, me surge una duda, de verdad hacen falta esos medicamentos para poder tener buenos resultados? Vicky da un poco una imagen de cientifico drogatilla, que por otro lado me parece perfecto, cada uno es libre de hacer con su vida lo que quiera, lo veo como una manera de comprimir la vida, rendimos mas en un periodo mas corto de tiempo (seguro que las pastillitas y el exceso de cafeina pasaran cuenta en el futuro). Es esto de doparse comun? Yo me dedico a la ciencia y no tomo pastillitas para nada, de vez en cuando un te o un cafe, pero por echar el rato charlando apaciblemente con los amigos, no por rendir mas. Supongo que este blog lo leen muchos cientificos, tengo una pregunta para vosotros, tomais pastillas de estas? En mi caso tengo la suerte de no tener jaquecas, los aviones no me gustan, pero tampoco soy como Anibal, en las charlas esta uno un poco nervioso, pero como en los examenes, al final te acostumbras, y el jet-lag pues lo pasa uno y ya esta, la verdad es que no veo la necesidad de las pastillas. Eso si, son de puta madre como escusa, he hecho todo lo que he podido, hasta tomar pastillas y al final no ha salido nada. Saludos, Sergio Sergio

397477

89.6.172.206

8048

2009-10-29T21:22:17Z

1644325 (Mi asistenta, sin ir más lejos, tiene que aguantar, además de todo lo anterior a un marido gandul de baja permanente y una recua de hijos inútiles que son el peligro del barrio). Y lo hacen "a pelo", con dos.... Anónimo

397477

89.6.172.206

8048

2009-10-29T21:25:11Z

1644333 Oscar, dices: "Mi asistenta, sin ir más lejos, tiene que aguantar, además de todo lo anterior a un marido gandul de baja permanente y una recua de hijos inútiles que son el peligro del barrio)" PUes sí, Oscar, tu asistenta es realmente digna de compasión. ¡Hay trabajos malos de cojones! Antígona

397477

173.8.171.237

8048

2009-10-29T21:26:25Z

1644337 """chicos, cuidad el nivel de lenguaje por favor, que ya sabéis que en el lenguaje escrito, sin entonación ni gestos que nos hagan rebajar las palabras, la fuerza que tienen "mierda", "llorica" etc. no se matiza en absoluto.""" Bueno, es que en mi caso no hay nada que matizar. Puedes llamar "ayudita" a la mierda pero sigue siendo mierda. Y de nuevo, que no se me malinterprete, el uso del termino denota un posicionamiento retorico, pero no moral; no estoy juzgando el consumo de sustancias estimulantes porque yo mismo tambien me meto un buen cafe muchas veces en vez de hacer lo que debo. Pero eso sigue sin justificar el hecho de tomar cafe. No hay excusas para extralimitarse, y de eso estamos hablando: no se trata de contraer una enfermedad, cosa que por lo general es una loteria y de la que todo el mundo tiene derecho a librarse usando metodos tan efectivos como sea posible, sino que aqui estamos hablando de potenciar capacidades normales por la sencilla razon de que no nos da la gana de admitir nuestras limitaciones. Bueno, pues no. Me niego a meterle chutes de lo que sea a un trabajador hasta que podamos ahorrarnos a otro trabajador; si hacen falta dos trabajadores, se ponen dos, y si no hay dos, se hace lo que se pueda. Pero si vamos a drogarnos, que se admita y se diga para que cada cual pueda tomar una decision informada. Igual que yo intento no comprar nada de China ni loco, quiero evitar que se me compare con drogatas (pero tampoco les digo lo que tienen que hacer o no; solo quiero que avisen cuando su trabajo sea fruto no suyo, sino de las pastillas). """Si leemos a Vicky y a Pere es por que nos gustan y nos aportan mucho,""" Pues claro, pero si me dicen que lo que escriben lo escriben encocados, pues por mi que se tomen un respiro. Que se concentren en lo importante y que hagan lo que puedan, pero que no fuercen porque hay que tener el coraje de asumir las propias limitaciones, al menos si uno tiene un minimo sentido de la etica y la equidad. Todavia no hay pastillas para eso, verdad? ""(vamos 2 a 1 en esa opinión, si queremos ser democráticos).""" Bueno, es que los votos en un foro de anonimos como que no cuentan mucho. Pero si quieres montar una democracia de verdad, tu mismo. """Yo también tomé Sumial para sacarme el carné, para quitarme los nervios... ¿deberían poner alguna nota en mi cartoncito rosa al respecto?""" Ya sabes que, si me preguntas a mi, yo creo que habria que retirarte el carnet y hacerte pagar de nuevo el examen. Afortunadamente, la sociedad es mucho mas indulgente porque es imperfecta. Jorgito

397477

89.6.172.206

8048

2009-10-29T21:44:07Z

1644375 Selección Jorgito´s: -"Pero si vamos a drogarnos, que se admita y se diga" -"pero si me dicen que lo que escriben lo escriben encocados, pues por mi que se tomen un respiro". Cariño, ¿tú has leído el post de Vicky o has leído otra cosa? ¿De qué cocaína hablas? Te noto un poco desorientado y espídico, con un discurso inconexo, un tanto delirante y egomaníaco. Acuéstate y espera a que se te pasen los efectos. Mañana te sentirás mucho mejor. Antígona

397477

209.6.203.77

8048

2009-10-29T22:23:02Z

1644454 Pues no creo que haya pa’ tanto. Un “Gelopatíl” para el dolor de cabeza, un cafelito por la mañana, un relajante antes de una charla (par veces al año), melatonina para acelerar el ajuste del propio sistema de regulación circadiano para evitar el jet lag. Esto no es drogarse, vamos. Más peligroso es pasarse con la sal, las especias, el glutamato de los chinos, el Ketchup, o las salsas picantes en las comidas. Además, Vicky deja claro que lo mejor es el ejercicio, la meditación, y reducir el stress. Pero claro, cuando se tiene que luchar para hacerse una carrera, o para llegar a final de mes, o para las dos cosas, pues no es tan fácil evitar el stress. Y ya sabemos que las personas nos estresamos por lo que no deberíamos, como por ejemplo, por el fútbol (menos los del Alcorcón, que los veo muy desestresa’os). Yo, como decía Maradona, “drogas NO, gracias”…pero tampoco hay que darle la espalda a los probados logros de la medicina. Mike san

397477

173.8.171.237

8048

2009-10-29T22:31:01Z

1644474 Antigona, """Acuéstate y espera a que se te pasen los efectos. Mañana te sentirás mucho mejor.""" No estamos en la misma franja horaria, ignorante. Dejate de comentarios impertinentes y, si tienes algo que decir, aporta. """Te noto un poco desorientado y espídico, con un discurso inconexo, un tanto delirante y egomaníaco.""" Que perspicaz eres. Si es la primera vez que me lo notas, entonces es que no te coscas, y si no es la primera, entonces no se que me cuentas. Cariño, ¿tú has leído el post de Vicky o has leído otra cosa? ¿De qué cocaína hablas?""" 1) De ninguna, obviamente. Si tu diminuto cerebro te impide procesar hiperboles y figuras del discurso, te recomiendo un credito y medio de literatura comparada. 2) Por si no lo has notado, en el post Vicky dice como se chuta para poder llegar al rendimiento irreal que le exigen en base a unas proyecciones distorsionadas. No digo que no sea un problema comun y muchas veces se nota en el tipo de ciencia que se acaba haciendo (claramente bajo la influencia de estupefacientes), pero sigue siendo una barbaridad y una injusticia mientras siga habiendo en el campo una sola persona con sentido de la etica y la mesura que juegue de acuerdo con las reglas. Por eso, o se cambian las reglas y todos se drogan, o no se droga ninguno. Mi pregunta para los drogatas seria si se han asegurado ya de que no son los unicos que recurren a sustancias externas para rendir al nivel apropiado. Porque si son los unicos, son unos tramposos y unos impostores. Y naturalmente, yo no he visto ninguna encuesta de yonquismo entre becarios, asi que asumo que, en la mas pura tradicion jeta, nos hallamos ante uno de tantos vacios legales/eticos que los chorizos explotan. Quien se droga para dar una charla es a la ciencia como Madoff es a la economia. 3) Hay un debate legitimo en el sentido de que, si los farmacos potenciaran cualesquiera habilidades cognitivas y no comportaran al mismo contrapartida alguna (o, digamos, significativa), no habria ninguna razon aparente para no consumir tales sustancias y asi rendir mas. Ignoro, sin embargo, si tales premisas se cumplen (y lo dudo bastante). En cualquier caso, la inmensa mayoria de "cientificos" que conozco son unas ratas de laboratorio bastante pateticas, asi que hasta que se cumplan los requisitos minimos de ejercicio de que habla la propia Vicky en el articulo y este de ese modo justificado el uso de cualesquiera otros medios, pueden pasar decadas o siglos, juzgando por el ritmo actual. Del mismo modo que quien deja de leer tres articulos por salir a hacer ejercicio y cuidar de su salud no es menos cientifico por ello, el "cientifico" que, por el contrario, se lee esos tres articulos, no se ejercita como resultado y luego encima se mete mierda para leer tres articulos mas y echar de su trabajo al primero, es un YONQUI y debe ser tratado como tal. Por otro lado, dado nuestro conocimiento primitivo de todo lo que pasa dentro de la cabeza, tengo serias dudas de que podamos alterar nuestras facultades cognitivas significativamente y de manera asegura con toda esa farmacopea/brujeria (o basura, en mis terminos). Todavia no se han resuelto problemas elementales de gestion de la informacion en internet, y vamos a poder estimular el aprendizaje en el cerebro? Suena a tener tecnologia electrica en la epoca de Carlomagno. Antes hay que arreglar problemas de comportamiento social fundamentales como, por ejemplo, el que haya investigadores que no duden en meterse chutes para cumplir un plazo de entrega o para poder hablar delante de un grupo de profesionales. Mientras estas practicas pervivan, denotaran una mas que probable incapacidad por nuestra parte para pensar racionalmente (gestionando nuestros recursos) y, por lo tanto, comprender la naturaleza humana en un modo tal que nos permita influir sobre ella de manera fiable. Vamos, que no. Jorgito

397477

209.6.203.77

8048

2009-10-29T22:31:21Z

1644478 BTW, O genki desuka Mike san

397477

87.221.4.45

8048

2009-10-29T22:36:03Z

1644494 La verdad es que os encuentro como muy superficiales, una falta de doblez ética estupinyante: totalmente apegados a la fe del paradigma científico sin importar nada que no sea medible y comprobable, si hace falta con drogas o con lo que sea, matando animales, lo que sea para que florezca la nueva eugenesia productiva. Y cuando meditáis ¿qué se supone que meditáis? ¿En la nueva forma de torturar a los animales (que por algo también tienen mente (y es como la nuestra))? Da como miedo, será que no estoy acostumbrada. Además no era que esto de los medicamentos había que usarlo bajo supervisión del médico? Bueno, así va el mundo, así nos va a todos, investigando sin fin, sin más objetivos que el de nuestras tristes tumbas. Sin propòsito. Tener razón o ser feliz la asistenta de Óscar

397477

81.33.23.209

8048

2009-10-30T08:41:08Z

1644828 Jorgito: "Mi pregunta para los drogatas seria si se han asegurado ya de que no son los unicos que recurren a sustancias externas para rendir al nivel apropiado. Porque si son los unicos, son unos tramposos y unos impostores. Y naturalmente, yo no he visto ninguna encuesta de yonquismo entre becarios, asi que asumo que, en la mas pura tradicion jeta, nos hallamos ante uno de tantos vacios legales/eticos que los chorizos explotan. Quien se droga para dar una charla es a la ciencia como Madoff es a la economia." "Ya sabes que, si me preguntas a mi, yo creo que habria que retirarte el carnet [por tomar Sumial] y hacerte pagar de nuevo el examen. Afortunadamente, la sociedad es mucho mas indulgente porque es imperfecta." Jajajaja, pero mira que eres extremista Jorgito. Desde luego me tienes que contar dónde está el país espartano ese en el que vives, aunque desde luego no para ir a visitarte, que seguro que no me dejan acercarme ni la 100 m de la aduana. Hoy sin ir más lejos voy "puestísima", porque me he tomado un Gelocatil para el dolor de garganta y cabeza que tengo, porque tengo que trabajar (como el resto de los mortales y la asistenta de Óscar). De todas formas, si sales al resto del mundo, y pruebas algo tan radicaaaaal como es el Sumial (o vienes a una orgía de esas en las que nos lo tomamos) verás que los resultados son parecidos a una tila doble, sin alucinaciones, ni adquisición de superpoderes tipo X-Men ni nada, de verdad que no. Pero a lo mejor deberías hacer un poco de examen de conciencia y valorar si nunca te has tomado un café o coca-cola cuando estás cansado, o un dulce cuando te notabas bajo de energía (ya sabes, los grandes laboratorios de productos azucarados, esos enemigos de la moral y la pureza del cuerpo). Me parece que todo de lo que habla Vicky es legal (a no ser que haya una tasa de cafes diarios), y no conozco a nadie que hayan detenido por tomar más cafés que sus compañeros de tesis, la verdad. Y mira que a mí el Sumial me lo recetó mi médico el mismo día que los anticonceptivos (otra droga intolerable, desde luego), no tuve que coaccionar a la farmacéutica ni nada. Eso sí: debo admitir que, aunque te pases tres pueblos, animas mucho los posts Adaren

397477

198.202.68.155

8048

2009-10-30T17:12:08Z

1645503 Por favor, como minimo cita el articulo de New Yoker donde ya se escribio sobre este tema hace 6 meses. http://www.newyorker.com/reporting/2009/04/27/090427fa_fact_talbot the scientist

397477

150.231.246.1

8048

2009-10-30T18:09:50Z

1645630 Desde cuando la dependencia psicologica es menos importante que la fisiologica? Sabemos muy bien que la primera es el camino fundamental a la recaida despues de una desintoxicacion (de cualquier sustancia). El juego patologico es probablemente el mejor ejemplo. Dejemonos de darle mas dinero a la industria farmaceutica. Ahora quieren farmacologizar la vida cotiadana, La autora tambien omite o no conoce toda la literatura existente acerca de la rehabilitacion neuropsicologica (la disciplina que han tergiversado los impulsadores del compre un sudoku o haga el trail making test en ua nintendo y rendira mejor). Si uno atende a ella, vera que efectivamente con metodos farmacologicos no solo se pueden recuperar funciones cognitivas basicas y complejas sino tambien aprender nuevas habilidades. El gran problema es la validez ecologica de estos entrenamientos, incluso en casos clinicos uno rehabilita tareas en la vida real con los pacientes, en su entorno. De ahi que ni siquiera un chute te ayude. De hecho nunca las conductas impulsivas han sido de gran ayuda para el ser humano, y eso es justo lo que producen la mayoria de estos farmacos. Julio

397477

89.6.172.206

8048

2009-10-30T18:46:33Z

1645716 The scientist, el artículo que citas habla sólo del consumo de anfetamínicos entre estudiantes, y en concreto del Adderall. Se refiere al alto porcentaje de estudiantes que recurre a estos medicamentos con fines no médicos. No veo que sea una referencia obligada, ni mucho menos. También existen muchos artículso sobre la cafeína y el sumial, y sobre el ejercicio físico y el rendimiento intelectual. Julio, afirmas: "Si uno atende a ella, vera que efectivamente con metodos farmacologicos no solo se pueden recuperar funciones cognitivas basicas y complejas sino tambien aprender nuevas habilidades". Esto es falso. No existe ningún fármaco que ayude a recuperar cognición, sino sólo a frenar enfermedades de deterioro. Si queréis mejorar procesos de cognición hay que recurrir a programas de entrenamiento muy específicos. Los dos mejores y más conocidos son "Programa de Inteligencia Harvard", desarrollado en la U. homónima, y "Programa de Enriquecimiento Instrumental de Feuerstein". Son programas de aprendizaje secuenciales que duran varios años y comprenden un amplio abanico de procesos en todos los componentes de la inteligencia. En adultos tiene una eficacia bastante limitada, pero si estos dos programas se aplica entre los 6 y los 14 años, se observan diferencias importantes en rendimiento antes y después (test-retest). Esto es así porque moldea procesos cerebrales cuando la arquitectura cognitiva del neocórtex todavía se están formando. Se denomina estimulación cognitiva. Una vez que la inteligencia se cierra, en la adolescencia, las mejoras en cuanto a rendimiento a través de estos programas pedagógicos son más discretas, aunque ayudan a sistematizar tareas y desarrollar estrategias más adecuadas de resolución de problemas. Los estimulantes sólo actúan sobre procesos de atención y resistencia a la fatiga. Estas dos variables son mucho menos influyentes en el rendimiento de lo que se supone. Si los procesos de atención están alterados, el metilfenidato (Concerta, Rubifén) como excitante es útil, siempre por prescripción facultativa. En definitiva, todo cuanto rodea el mercado de potenciadores del rendimiento mediante pastillas tiene mucho de mito, de puro cuento. A mi modo de ver, no se trata de mejorar el rendimiento, sino de pensar con lucidez. Y eso te lo da la vida, la experiencia, el trato con personas que te enriquecen, los viajes, tener la mente abierta y saber esquivar las tentaciones del autoengaño. A veces, la alocada vida que llevamos no precisa de estimulantes, sino de echar el freno de mano y abrir nuestros sentidos a la realidad que nos rodea, y a nuestra realidad interior. ¡Urggg! La última frase me ha salido un poco mística, a lo Paulo Coelho. Un autor que aborrezco, porque es un buen ejemplo de pensamiento engañoso. Dejémoslo entonces en "abrir los sentidos" y punto. IGV

397477