Apuntes científicos desde el MIT

w salas dijo

Desde las playas de Miami todo se ve nuy bonito. Es triste saber que desde otras playas la vista no es tan agradable. Responsabilidad ? de todos. Un abrazo Pere.

30 Octubre 2009, 20:37

Anónimo dijo

¿Cómo se consigue un puesto en el departamento de cambio climático de la división de Latinoamérica del Banco Mundial en Washington DC?

Yo también soy doctor, ingeniero químico y tengo dos másteres en agrobiología y cambio climático.

31 Octubre 2009, 11:34

Oscar dijo

Pues esa gráfica dice algo más:

A pesar del vertiginoso incremento del CO2, la temperatura a permanecido estable.

Venga, al trapo.

Por cierto, anónimo. Muy bueno lo tuyo. Si yo tuviera ese trabajo que tu solicitas también me preocuparía de conserverlo alarmando a todo el mundo sobre los peligros que nos acechan.

Se trata, por así decirlo, de justificar y dotar de contenido al puesto de trabajo. Y que lo pague el dinero público que, como es sabido, "no es de nadie".

Saludos.

31 Octubre 2009, 13:52

Alejandra Menassa de Lucía dijo

Hola Pere: Hay un tal Pere que está haciendo comentarios muy poco amables en mi blog (bueno, en realidad, con el mismo IP firma a veces Carlos y a veces Pere), Me gustaría saber si sabes algo. Si no tienes nada que ver, disculpa.
Un saludo
Alejandra Menassa.

31 Octubre 2009, 16:00

IGª-V dijo

Me alegra saber que tenemos otro fichaje galáctico. A ver si está a la altura de los otros (seguro que sí).
De todas formas, Pere, dudo que la cosa empezara exactamente así, tan intelectual en plena playa de Miami.
Propongo cómo pudo empezar LA VERDADERA HISTORIA de la última entrega de Apuntes Estupinyísticos:
"Ayer mismo estaba en la playa de Miami con Daniel, y me preguntó: “¿te has fijado...." ...... "en aquel pivón?
-Espectacular.
Y luego, una vez que pasó de largo, sentísteis el frescor de la brisa y ahí entrásteis en la disquisición sobre el origen de la brisa, que dio lugar a este gran post.
Pero, claro, es mejor obviar ciertas cosas en la introducción, para evitar salidas de tono, como las del último post.
Así que todo empezó con.... eso, con la brisa en las zonas costeras:-)

31 Octubre 2009, 16:08

IGV dijo

....me refiero, claro está, a las salidas de tono de la sección Comentarios del post anterior a éste, que han propiciado la pertinente aclaración desde Japón.

31 Octubre 2009, 16:23

Anónimo dijo

esas gráficas están en el video de al gore " la verdad incómoda".

31 Octubre 2009, 16:27

oscar dijo

...ha permanecido...
uffffff

31 Octubre 2009, 17:48

http://gneisollodesapo.blogspot.com/ dijo

La verdad que muy interesnte el artículo, aportando datos científicos para autentificar lo que la mayoría sabíamos (aún queda mucho incrédulo/a), estamos ante un nuevo Cambio Climático. Como dice uno de los comentarios, en la película de Al Gore ya se exponían esos datos y gráficas, pero no viene mal insistir sobre ellos,, ,y proviniendo sobre todo del nuevo fichaje (Enorabuena).
También es cierto que EEUU es el máximo responsable, pero la suma del resto delos países nos se queda atrás: todos tenemos nuestra responsabilidad cara a nuestro planeta Tierra.
Saúdos.

31 Octubre 2009, 18:15

Debora Dora dijo

Despues de varios meses ,abordando el tema desde diferentes post , conforme los datos de los cientificos del IPCC , asociaciones conservacionistas , departamentos de investigacion de multinacionales ect ect .evidenciaban el perfil del problema y su genesis antropogenica como una realidad incuestionable y por ende convirtiendose en una prioridad politica de primer orden , ireemplazable , con baremos exactos de volumenes de reduccion de gases de efecto invernadero en fechas determinadas (3O% antes del 2050 ) , LA cuestion es la siguiente ¿, Hasta que punto eres capaz de comprometerte como habitante del planeta , asumiendo responsabilidades ,segun los protocolos de prevencion establecidos ? He aqui que el problema deja de ser cientifico y se convierte en etico , si ya eres consciente de la gravedad del tema , ¿seras capaz de dar la talla como ser civilizado y ponerte manos a la obra ? lo demas pasa automaticamente a ser irrelevante

31 Octubre 2009, 20:37

Anónimo dijo

Damos la bienvenida el nuevo colaborador. La "familia" Estupinya va creciendo!
Pero me temo que el tema del cambio climatico va siendo cada vez mas politico que cientifico. Ha hecho alguien alguna vez un estudio sociologico sobre la correlacion izquierdas-derechas y alarmistas-negacionistas? Es que parece que la politica se va reinventando pero en el fondo la confrontacion es la misma de siempre.

31 Octubre 2009, 21:07

IGV dijo

Sobre el comentario anterior de Anónimo:
alguhos de los insignes negacionistas son conocidos por ser de la derechona (FAES publica libros negacionistas, como el del ultraderechsta ex ministro de economía de la Tatcher), pero también hay muchos negacionistas de izquierdas, con lo que para mí no está nada clara la vinculación política. Pero si alguien sabe más, que aporte información.

31 Octubre 2009, 22:17

IGV dijo

Sobre el comentario anterior de Anónimo:
alguhos de los insignes negacionistas son conocidos por ser de la derechona (FAES publica libros negacionistas, como el del ultraderechsta ex ministro de economía de la Tatcher), pero también hay muchos negacionistas de izquierdas, con lo que para mí no está nada clara la vinculación política. Pero si alguien sabe más, que aporte información.

31 Octubre 2009, 22:17

Anónimo dijo

El mismo presidente checo, un fascista al que la FAES le publicó un libro negando el cambio climático...

31 Octubre 2009, 22:21

Anónimo1 dijo

Es que a veces los extremos se tocan, y los de la extrema izquierda se parecen a los de la extrema derecha. Supongo que la mentalidad conservadora casa mejor con el negacionismo (les incomoda todo cambio), y la mentalidad progresista casa bien con el alarmismo (les incomoda todo lo que está establecido), Yo sí veo esta tendencia, aunque hay algunas exepciones, claro está. De hecho algunos empresarios de mentalidad conservadora moderada ya ven el futuro negocio de las energías renovables y se echan de cabeza a explotarlo. A ver si realmente limpiamos el planeta, aunque sólo sea para vender escobas que funcionen con placas solares.

31 Octubre 2009, 23:50

A Alejandra dijo

Perdonad el off-topic.

No veo que el tal Pere -no debe haber "Peres y Pedros" en el mundo- haga comentarios poco amables contigo sino en contra del psicoanálisis, que yo también considero pseudociencia, y en algunas ocasiones las organizaciones de psicoanalistas son grupos de sectas.

01 Noviembre 2009, 11:08

Anónimo dijo

De acuerdo con el comentario anterior. El psicoanálisis carece de ningún rigor científico, es una pseudociencia, y los psicoanalistas unos chiflados.

01 Noviembre 2009, 14:39

veritas dijo

No me parece bien, con todos mis respetos, hablar del psicoanálisis y no del tema del post, que puede que sea bastante más interesante, pues hay montones de blogs en La Comunidad, sobre psicoanálisis, para hablar de dicho asunto.

En cuanto al cambio climático, la emisión de CO2 y la cumbre de Copenhague eel próximo mes de diciembre, la alta responsabilidad de Estados Unidos debe ser compartida por Europa y el resto de los paises con peso específico en la política internacional.

01 Noviembre 2009, 20:55

Alejandra Menassa de Lucía dijo

Hola Pere, por mí puedes borrar mi comentario anterior, no ha sido muy acertado, vuelvo a pedirte disculpas. Y me encanta tu blog, Tienes varios artículos que me parecen muy interesantes (la verdad, casi todos) . Llegué a él buscando artículos sobre la mujer en la ciencia por un trabajo que estaba realizando. Había uno buenísimo en tu blog.
Enhorabuena por tu fichaje. La cuestión del cambio climático es preocupante, y tu post muestra el problema de manera muy clara y contundente.

Un beso
A
l
e

01 Noviembre 2009, 22:36

Sigmund Freud dijo

Pareces un jovencito listo, Pere. Si no te importa que te lea el Fundador del Psicoanálisis, el Verdadero, será un placer para mí seguir este blog científico. Sobre todo, tus apuntes neurocientíficos. Como sabes, en vida fui médico y neurólogo en Viena, antes de abrir mi consulta privada. Y la vida postmortem me resulta aburrida, a pesar de tanto homenaje y tanto seguidor (por ahí arriba hay una demasiado cursilona y demasiado heterodoxa para ser llamada psicoanalista).
Tienes buenos posts, Pere, aunque a veces te salta demasiado el ramalazo de periodista y divulgador. Yo soy serio, flemático, prusiano, ya sabes. No me van las bromitas, o veo en ellas debilidades. Y luego tienes una cohorte de comentaristas impertinentes y chifladillos que dan cierto juego y morbillo psiquiátrico, por lo que van revelando de sí mismos. En fin, la cosa está bastante completilla.
Saludos.
Pd. Estoy recomendando tu blog por el infierno. Allí estamos muy preocupados por el calentamiento global. Con el CO2 no hay problema, ya que todo apesta a azufre. Pero tenemos buena cobertura en red. Y wifi, o como se llame el chisme.

02 Noviembre 2009, 00:06

http://tehife-piensaporti.blogspot.com/ dijo

No me considero fascista, ni extremista. Pero me gusta discrepar y analizar antes de dogmatizar.
No creo que los opositores a la teoria del cambio climatico sean objetivos, pero pienso lo mismo de los defensores de la misma. Creo que toda la informacion es sesgada e interesada en uno o en otro sentido.
Es tan dificil comprobar muchas veces la veracidad de la información que obtener conclusiones incuestionables es mas que aventurado´.
Solo me gustaria que se analice toda la informacion antes de sacar conclusiones.
Yo intento ponerme en la posicion de los negacionistas y veo que pueden tener argumentos tan solidos como sus contrarios.
Tambien creo que la existencia del cambio climatico es cierta, pero dudo de una absoluta responsabilidad del ser humano y que las medidas que se pretenden adoptar sean las apropiadas.
Veo en el fondo una situación totalmente manipulada por los politicos para manejar de una forma interesada determinados fondos economicos actuales y futuros.

02 Noviembre 2009, 02:50

Debora Dora dijo

A PIENSAPORTI , en parte puede que se este ideologuizando demasiado el tema , Ni todos los negacionistas son fascistas , ni los defensores del compromiso volcheviques . Aqui el problema es la ignorancia ,y la manipulacion interesada de una realidad constatada cientificamente
S
A
L
V
E
M
O
S
EL
C
L
I
M
A

.........

02 Noviembre 2009, 12:43

Debora Dora dijo

A PIENSAPORTI , en parte puede que se este ideologuizando demasiado el tema , Ni todos los negacionistas son fascistas , ni los defensores del compromiso volcheviques . Aqui el problema es la ignorancia ,y la manipulacion interesada de una realidad constatada cientificamente
S
A
L
V
E
M
O
S
EL
C
L
I
M
A

.........

02 Noviembre 2009, 12:43

Jorge dijo

Para Oscar.

El que dos variables esten correlacionadas, no implica una relacion de causa efecto, pero nunca es una casualidad. En estadistica se suele poner el ejemplo de un grupo de niños a los que se le mide el peso y capacidad intelectual. Al comparar los resultados se observa correlación pero obviamente no hay una relación causa efecto, mas bien las dos variables son dependientes de la edad.

Ademas de la brutal correlación, tenemos glaciares en retroceso en todo el mundo, el polo norte extinguido a tan solo unos años vista y un aumento de la temperatura media ya cifrado en 0,5 grados centigrados.

¿Que vas a decir cuando un mal año se produzca un deshielo repentino en los glaciares del Tibet?. ¿Al trapo ?. ¿Con que cara vas a mirar a tus familiares cuando veas Calcuta o Bangla Desh inundados?.

03 Noviembre 2009, 03:42

carlos alvarez dijo

A los que ponen la etiqueta pseudociencia al psicoanalisis les recomendaría una somera revisión al metodo cientifico . Por que en rigor hay muy poco que se puediera llamar ciencia y es básico que el metodo ha de adaptarse al objeto de estudio . Pero los que critican el psicoanalisis con prejuicios no saben ni cual es el objeto de estudio . Sobre el calentamiento , sería bueno tratar de ir adelantando poco a poco las posibles consecuencias de esa subida de temperatura de 2 grados , pero ahí estamos supongo en un terreno con algunas certidumbres y muchas hipotesis .

04 Noviembre 2009, 11:51

Anónimo dijo

El psicoanalisis no es mas que una bobada barata, carece de fundamento cientifico.

04 Noviembre 2009, 13:06

Al integrista anónimo dijo

No todo lo que carece de fundamento científico es una bobada

04 Noviembre 2009, 13:13

Al integrista psicoanalista dijo

Nadie que conozca como funciona el metodo cientifico puede pretender despues darle validez cientifica al psicoanalisis. Si lo hace, no es mas que un pobre ignorante.

04 Noviembre 2009, 14:33

Anónimo dijo

"No todo lo que carece de fundamento científico es una bobada ".

Efectivamente, no. Pero pretender hacer pasar el psiconalasis como ciencia es una bobada.

Si no, demuestra lo contrario.

04 Noviembre 2009, 14:35

Segismundo Froid dijo

Freud nos dice cosas como que los bebés tienen una vida sexual muy activa, o que la mayor parte de los niños a la edad en que empiezan a acudir al colegio están enamorados de sus madres y desean matar a sus padres, o que las niñas envidian el pene y los niños temen ser castrados, o que los homoxesuales están retrasados. (Él, no obstante, se acostaba con su cuñada a escondidas, y en público decía que jamás había sido infiel a su esposa).

Para ellos, esta series de supercherías está científicamente* comprobado. Pero no han pasado nunca un peer review...

En fin, nos hemos salido del post!!!

http://www.elpais.com/articulo/agenda/relaciones/peligrosas/Sigmund/Freud/cunada/elpepugen/20061226elpepiage_1/Tes

04 Noviembre 2009, 17:46

Sigmund Freud dijo

Señor Segismundo (justo arriba), por alusiones:
No olvide usted que estoy en el infierno, y hay que hacer méritos para haber llegado hasta aquí. Y yo siempre fui un hombre de méritos, como imagino que sabe.
Desde el infierno no tenemos acceso al mundo de los vivos, pero sí a la blogosfera; es el único permiso que disponemos, de momento.
Por supuesto que los críos tienen una vida sexual activa: ¿no sabe que las niñas con tres años ya se autoestimulan la vagina y los niños se toquetean bien mientras ven la tele? ¿No sabe que juegan a médicos? ¿O es que se ha pensado que se pasan el día viendo Barrio Sésamo y Bambi? Son perversos polimorfos.
¿No ha visto a esas niñas de cuatro años que bailan como Sakira, preparándose para la seducción? ¿Cree que son angelitos? ¿No las ha visto andar ya con afectación cuando aún no saben ni leer?

¿No sabe que las lolitas de ocho años de los colegios religiosos y privados se suben la falda de tabla por la cintura para convertirla en minifalda cuando salen del colegio? Desde el infierno tenemos una ventana.

En cuanto al deseo de matar el padre, lo merecen más que nunca los padres de ahora, que viven al margen de sus hijos y de sus deseos parricidas.

Y... Sí, me acostaba con mi cuñada, ¿pasa algo? Además, ¿a vd qué le importa, cotilla?

Peer review... no me impresiona. Yo aprendí el idioma español para leer El Quijote en la lengua de Cervantes. No me venga con chorradas de principiante.
Aprenda vd alemán para leer a Goethe, ignorante.

04 Noviembre 2009, 19:12

Jorgito dijo

El zombie de Freud es igualito que el Freud original, larga identicas sartas de estupideces.

Tiene narices que se compare la estimulacion de zonas erogenas y la exploracion del propio cuerpo con las hipotesis de Freud. Es como comparar la tarea de pulsar un boton con una hipotesis sobre el circuito electrico activado por este que hay detras de la pared.

Sin datos, poco hay que hacer. Pero ante datos tan refrescantes como el que Freud menciona, a saber, observar por la ventana como las ninitas se levantan la falda, hay poco que hacer. Es la ciencia de Hannah Montana.

Yo tambien disfruto con la ciencia de las quinceanieras.

04 Noviembre 2009, 19:30

Anónimo dijo

que habilidad teneis para zafarse de un tema escabroso , ¿ sera verdad , que lo unico que interesa es hablar del sexo de los angeles '? QUE INDIGENCIA CULTURAL HA DEJADO EL POBRE CLAUDE LEVI STRAUS TRAS DE SI

04 Noviembre 2009, 21:37

Sigmund Freud dijo

Herr "Jorgito" nos ha dado probadas muestras de sus conflictos irresueltos. Pertenece al subtipo reprimido-iracundo con ideología reaccinoaria como mecanismo de defensa (racionalización introyectiva primaria).
Le haremos un hueco aquí, anímese. Hay muchas plazas.

04 Noviembre 2009, 21:39

sediciones dijo

¡Jo! vaya marcha que hay por aquí.

04 Noviembre 2009, 22:04

Debora Dora dijo

El energumeno que desprecia cuanto ignora , vuelve en forma de cientifico diletante , Pontificando a diestra y siniestra sobre aquello que es o no es ,ciencia , El INCOSNCIENTE froidiano no es la teoria General de la Relatividad pero responde a una realidad evidenciada con el metodo cientifico aplicado a una dimension desconocida hasta entonces de la psique humana , negarlo te situaria en el modelo ( ONANISTA PERVERSO) en fase de remordimiento que tendria su modelo en el gran ADOLF redentor de judios y degenerados varios , Se te ve el plumero Baldomero

04 Noviembre 2009, 22:19

A S. Freud dijo

¿En qué parte del cerebro están ubicados el ego, el ello y el superego?

El psicoanálisis recuerda la psicomagia de Jodorowsky. O peor. Léase:

"A principios de los años 70 una periodista austriaca conseguía localizar y entrevistar a Sergei Pankejeff, el Hombre-Lobo. No, no estoy hablando de alguien que se convertía en lobo las noches de luna llena, sino uno de los pacientes más famosos de Sigmund Freud.

Este hombre fue tratado por Freud durante varios años. En sus escritos lo bautizó como el Hombre-Lobo por un peculiar sueño que había tenido su paciente: a través de la ventana de su habitación veía lobos blancos sentados en las ramas de un nogal. Freud analizó el sueño y llegó a la conclusión de que escondía una escabrosa experiencia vivida cuando Pankejeff tenía año y medio.

Según su interpretación, durante una cálida tarde de verano, a la hora de la siesta, el niño había asistido, como voyeur, a un coito por detrás de sus padres que repitieron tres veces. Por supuesto, Pankejeff no podía recordar conscientemente el incidente, pero Freud lo explicaba como una memoria reprimida –sorprende la capacidad de recordar detalles de nuestro inconsciente…–. Al final del tratamiento el padre del psicoanálisis declaró haberlo curado y así se ha mantenido desde entonces.

Pero detrás de este éxito se esconde una historia, si no escabrosa, sí más oscura. Pankejeff no fue la resonante victoria que tanto se había publicitado. En realidad no sólo Freud perdió la partida sino que también la perdieron sus sucesores, que le trataron de manera gratuita durante muchos años. Además, la Fundación Sigmund Freud le asignó un sueldo a cambio de no abandonar Viena y vivir en el anonimato. Había que ocultar que el Hombre-Lobo seguía enfermo. Como suele ocurrir a todo ser humano, sus problemas se solucionaron cuando le enterraron.

Mas este no es el único de los problemas del psicoanálisis. Poco a poco se ha ido demostrando que la totalidad de los casos clínicos más famosos de Freud y sobre los que fundamentó su teoría psicoanalítica los relató de forma distorsionada y, a veces, coló algunas mentiras.

A la vista de esto no resulta tan sorprendente entender el que es, sin duda, el mayor fracaso de toda la historia del psicoanálisis: Woody Allen". M. A.Sabadell

Freud no curo nunca a nadie en lo referente a la mente.

04 Noviembre 2009, 22:52

Sigmund Freud dijo

Miguel Angel Sabadell (arriba),
vamos a enfadar a Herr Pere, desviándonos de sus temas científicos. Espero que nos disculpe. Seguro que sí.
Debo aclararle, Herr Sabadell, que está usted en lo cierto en mucho de lo que dice, como viene siendo habitual en un tipo que se informa bien y piensa de forma independiente.
¿Qué coño cree que hago en el infierno???
Yo no curé a quien bauticé Hombre-lobo, ni a todos los pacientes de cuya patología me serví para escribir mi Magna Obra. Mis esfuerzos se cifraron en entenderlos en un grado casi impenetrable, para mi recreo intelectual. Las escenas sexuales fuertes son el contrapunto a mi estilo un tanto plúmbeo, de ahí el coito por detrás de los padres de Pankejeff, que yo imaginé realizado contra un tocador de nogal con figuras labradas de lobos, y de ahí, ya sabe, mi Genio me llevó a explayarme. Tenga en cuenta, Herr Sabadell, que yo escribía 20 páginas cada día, de ahí que mi summa literaria tarde en leerse unos 20 años sin que apenas se alcance a comprender en su totalidad, ni siquiera en su parcialidad.
En cualquier caso, todos mis pacientes acabaron peor, y algunos, mucho peor. Y ya estoy pagando por ello, no se preocupe. No juegue a desenmascarar a quien le han frito la máscara con gases de azufre.
Y en lo que respecta a Woody, está usted equivocado. Mis seguidores norteamericanos le dieron una fantástica fuente de inspiración para su filmografía, de lo cual me siento particularmente orgulloso. Pocos como él comprendieron tan bien mis grandezas y mis miserias.

05 Noviembre 2009, 01:42

Sigmund Freud dijo

Ah, y otra cosa más, Herr Sabadell: Jodorowsky es un soplapollas. Cuando llegue aquí lo vamos a fostiar, a ver si nos hace su numerito de psicomagia.

05 Noviembre 2009, 01:47

debora dora dijo

Y Ayudo a muchos a salir del armario tambien

05 Noviembre 2009, 22:48

La psicoanalista dijo

Esto es ciencia, ciencia pura, y Freud un pionero.

http://www.youtube.com/watch?v=6v1J88An-PI&feature=player_embedded#

06 Noviembre 2009, 17:00

Sigmund Freud dijo

Anónimo, que vas de ingenioso:
Ya que plagias un estúpido juego de palabras, dilo al menos en la lengua original (FREUD IS A FRAUD) que tiene la gracia de sonar casi igual. En castellano pierde el efecto. Intenta con algo mejor, menos trillado, pasar por un tipo ingenioso.

A la "psicoanalista": lo de pionero te lo admito, gracias, pero.. ¿tú sabes lo que dices? Busca "ciencia" en el diccionario, mona.

Debora dora: yo no ayudé a nadie a salir del armario. Mi visión de la homosexualidad era una completa aberración. Toda mi obra gira en torno a las aberraciones sexuales. En mi chistera, todo lo normal se trocaba aberrante. Un simple puro en la boca se convertía en un falo. ¿No es maravilloso?

06 Noviembre 2009, 23:26

Canduterio dijo

Siempre ocurre igual: cuando hay un post interesante, van apareciendo los comentarios estúpidos al final que destruyen el debate.

Si hablábamos del clima, ¿qué hacen ahora hablando de psicoanálisis y de Freud? Es que algunos son la hostia.

Si no sabeis del tema, no hableis y listo, pero no lleneis esto de basura pseudocientífica.

07 Noviembre 2009, 14:51

internauto dijo

CANDUTERIO lleva toda la razón del mundo y parte del extranjero.

Me parece de mala educación utilizar la posibilidad de comentar este post para el tema del psicoanálisis, en vez de ceñirse al asunto del presente artículo, que seguro que nos parece a la mayoría más interesante, la degradación del clima mundial por la acción humana.

Como dice VERITAS, más arriba, hay variosblogs en La Comunidad, sobre psicoanálisis, para hablar del mismo.

En relación con el tema del cambio climático, no hubo acuerdo en Barcelona y se complica la Cumbre de Copenhague.

Europa, EE.UU. y los países en vías de desarrollo no han llegado a un acuerdo en un borrador sobre el porcentaje de reducción de emisión de gases de aquí al 2020.

Ahora todo depende de lo que ocurra en Dinamarca.

07 Noviembre 2009, 15:10

A Canduterio e internauto dijo

En el mundo macroscópico toda razón tiene una causa. Simplemente lo que pasa, pasa, es inevitable. Un blog abierto al público es un sistema caótico; los sistemas caóticos son deterministas. Y el determinismo implica que sigue las leyes de la física clásica.

¿Cómo habríais escrito vuestros, tal lo habéis hecho, si no fuera por un condicionante previo? De otra o de ninguna manera, desde luego.

Si la física clásica es correcta, el ión que salta de X a Y (en vez de hacerlo otro de X a Z) no detenta más CAUSALIDAD que hacer lo que hace...

08 Noviembre 2009, 12:42

A Canduterio e internauto dijo

En el mundo macroscópico toda razón tiene una causa. Simplemente lo que pasa, pasa, es inevitable. Un blog abierto al público es un sistema caótico; los sistemas caóticos son deterministas. Y el determinismo implica que sigue las leyes de la física clásica.

¿Cómo habríais escrito vuestros comentarios, tal lo habéis hecho, si no fuera por un condicionante previo? De otra o de ninguna manera, desde luego.

Si la física clásica es correcta, el ión que salta de X a Y (en vez de hacerlo otro de X a Z) no detenta más CAUSALIDAD que hacer lo que hace...

El mío, igual.

08 Noviembre 2009, 12:43

Devora Dora dijo

Inaudito ejemplo de como boicotear un post , diluyendo la propuesta de partida en mil derivaciones tematicas , aunque estoy de acuerdo con el caracter determinista de la fisica clasica , Los enunciados del discurso analitico . que usamos para comunicarnos , sigue las leyes de la logica , : Enunciado , (proposicion ) Analisis y conclusion (t esis ) , EJEMPLO
, El planeta se calienta por la accion del efecto invernadero producido por la emision de gase resultantes de la quema de combustibles fosiles ( Origen Antropogenico ) .Segun las conclusiones de la comunidad cientifica integrada en el I P C C . reclutados de los mas prestigiosos departamentos y facultades de mas prestigio en el tema ,

Conclusion Logica
El Doctor Freud es un impostor y por lo tanto no puede ayudarme a salir del armario

Epilogo
Es mas facil que se derrita la torre Eifel , Que me ponga manos a la obra para ver lo que puedo aportar como habitante del planeta para resolver el problema TAN FACIL COMO TAL

08 Noviembre 2009, 15:03

DEvorando watios dijo

Para actuar coherentemente, propongo que apagues el ordenador, Debora Dora. Harás un favor al clima.

08 Noviembre 2009, 15:25

Devora Dora dijo

A Devorador de Watios ,
Veo que este post sigue reclutando adictos al boicot del debate cuando se es incapaz de añadir algo que sume o mejore los enunciados ya consensuados pos los participantes , Para exorcizar , semejante conjura de necios , vovamos a la logica antes que esta tambien prescriba ,ante semejante asalto de intoxicadores

Proposicion logica .Deductiva :Apagar el ordenador
Conclusion
: Hacerle un favor al clima
Argumento : El ordenador devora watios (energia)
El consumo de energia que genera un ordenador es incoherente con el protocolos de usos sostenibles de la energia

NOTA , No consta en ninguno de los protocolos sugeridos por el I.P.C.C.
aun mas si eres autosuficiente como usuario ( Doce placas termosolares y seis fotovoltaicas me aseguran un treinta por ciento de dependencia de la del mercado( Equivalente al uso de television frigorifico y ordenador juntos ).....
Conclusion final , Nunca se habia urdido una coartada mas rastrera , amparandose en un supuesto interes medioambiental ,intentar coartar el elemental derecho a emitir una opinion , probablemente por una mal digerida educacion machista , OTRO PARA EL DOCTOR FREUD

09 Noviembre 2009, 18:45

Devorando Watios dijo

Bravo, Devora Dora, veo que tienes la suficiente plata como para comprarte placas termosolares y fotovoltaicas. Pero no sólo es la energía y el cambio climático. También está el bienestar de los pueblos. Y los componentes de tu ordenador se extraen de paises pobres, pisoteando los derechos de los nativos del lugar, los cuales no pueden hacer absolutamente nada contra su explotación.

Un ordenador es símbolo de riqueza. Riqueza es símbolo de explotación de los recursos naturales y humanos. Explotación significa desigualdad. Desigualdad significa pobreza. Para que tú excretes tus mensajes apocalípticos, otros tienen que ser explotados.

Conclusión final: para ser coherente hay que llegar hasta el final. Si no, eres sólo una ecologista de boquilla.

Piensa en ello o acude al Dr. Freud.

09 Noviembre 2009, 19:36