147.83.76.112 8048 2009-10-08T07:09:02Z 1601958 Artículos como éste me recuerdan porque me gusta tanto este mundillo. [:D] Me ha gustado lo de "¿Aplicaciones? Ya llegarán" ¿Por qué siempre está todo el mundo obsesionado con aplicaciones específicas? Cuando dije que trabajaba en un proyecto de un robot paralelo de estructura revolucionaria, todo el mundo me decía "¿Y para qué sirve?" Pues para poder saber que se puede hacer y avanzar en el campo... ¿es que les parecía poco motivo? Valgard 388533 1 0 1 0 147.83.76.112 8048 2009-10-08T07:09:14Z 1601959 Artículos como éste me recuerdan porque me gusta tanto este mundillo. [:D] Me ha gustado lo de "¿Aplicaciones? Ya llegarán" ¿Por qué siempre está todo el mundo obsesionado con aplicaciones específicas? Cuando dije que trabajaba en un proyecto de un robot paralelo de estructura revolucionaria, todo el mundo me decía "¿Y para qué sirve?" Pues para poder saber que se puede hacer y avanzar en el campo... ¿es que les parecía poco motivo? Valgard 388533 1 0 1 0 81.39.209.180 8048 2009-10-08T08:37:28Z 1602122 Gracias Pere, por acercarnos a estas investigaciones que no siempre son reconocidas con titulares rimbombantes. La semana pasada El País mencionaba otro investigador del MIT que se dedicaba al diseño de instrumental médico barato y sencillo para zonas deprimidas. unir esta información y la que cuentas en tu blog plantea la pregunta de por qué no se da más difusión a estos avances, de los que también nos podríamos beneficiar en los sistemas de salud de países teóricamente más desarrollados... Daniela 388533 1 0 1 0 10.234.76.151 8048 2009-10-08T10:41:08Z 1602337 Mmmmm...muy interesante lo de cultivos celulares 3D... Loable el grado de aplicabilidad que le dan a sus investigaciones. http://uamblogger.blogspot.com/ 388533 1 0 1 http://roke 0 213.229.146.207 8048 2009-10-08T14:40:57Z 1602821 grande, pere. diego 388533 1 0 1 0 83.35.159.19 8048 2009-10-08T15:56:48Z 1602963 Muy interesante. En redes también le hicieron una entrevista hace poco.: http://www.smartplanet.es/redesblog/?p=494 Jesus 388533 1 0 1 0 85.137.7.25 8048 2009-10-08T19:20:41Z 1603546 He vuelto aquí, para ver que no era un espejismo, sigues aquí, enhorabuena Pere te lo mereces. F E D E R I C O Federico Canalejo Enrique 388533 1 0 1 0 84.78.111.232 8048 2009-10-08T20:51:20Z 1603800 Alucinante :), me encanta :), espero que sigas compartiendo todo esto que ves, resulta revelador. Ondo izan, Diana. http://www.facebook.com/home.php?#/EkitekoIdeiak?ref=ts 388533 1 0 1 http://Diana 0 88.2.97.89 8048 2009-10-08T21:50:05Z 1603918 mu bueno tio, este post ma molao epa 388533 1 0 1 0 194.224.227.80 8048 2009-10-09T10:03:40Z 1604472 Un viernes especial de ciencia y tecnología en la Escuela Democrática de Huamachuco, en Perú. Los propios niños han desarrollado un sistema de red de telefonía y se comunican entre ellos. Nos lo cuentan en su blog. Esta es la primera experiencia de Escuela Democrática en este país. Hay en marcha un proyecto de apoyo a la misma. Más info en: http://educaciondemocratica.wordpress.com/ http://educaciondemocratica.wordpress.com/ 388533 1 0 1 0 81.36.187.160 8048 2009-10-09T21:20:46Z 1605852 Pere, perdona el off topic, pero ha surgido una iniciativa ' La ciencia española no necesita tijeras ', contra los recortes presupuestarios en I+D+i en España y sería precioso ver un blog de ciencia importante como el tuyo tratando el tema. Saludos. panta 388533 1 0 1 http://deproapopa.blogspot.com 0 85.137.7.25 8048 2009-10-10T18:26:48Z 1607040 Yo apoyo la iniciativa de panta, la I+D+i no necesita tiejeras para recortar el presupuesto sino más bien manos llenas de dinero para que la ciencia española ocupe el lugar que se merece. Salud F E D E Federico Canalejo Enrique 388533 1 0 1 0 89.6.172.206 8048 2009-10-11T01:06:55Z 1607595 Dice Pere que más adelante nos contará la diferencia entre nanotecnología comercial y revolucionaria. Bien, porque en este post, se me antoja que el prof Whitesides se ha montado el Laboratorio como una suerte de stands, como de feria nanotecnológica, con productos patentados y en vías de patentar, o sea, revolucionaria seguro, y comercial a cascoporro. Ah, que tiene una fundación sin ánimo de lucro, Diagnostics for all. Típica tapadera para hacer ver que una parte de los fondos (mínima) va a proyectos solidarios. Es la mejor y más barata inversión en imagen pública. En realidad, estoy bromeando, no tengo ni idea si el sr Whitesides es realmente un científico filántropo, pero en la foto, tiene cara de ser un zorro de los negocios. No sé, no me fío. Y hablando de fotos, la de Lizzy, si os fijáis con esas gafas fashionable sosteniendo su chip prodigioso con esa sonrisa profidén... tiene un toque de spot. Yo lo compro! IGV 388533 1 0 1 0 81.57.250.251 8048 2009-10-11T11:47:57Z 1608035 Enhorabuena por el blog!!! Es muy estimulante y muy positivo que alguien se preocupe por informar de lo que ocurre en la ciencia. Sin embargo, leyendo este artículo me asaltan de nuevo las dudas que una y otra vez pueblan mi cabeza al leer este tipo de informaciones: ¿debe el periodismo científico estar enfocado a un publico no cientifico o por el contrario debe ser simplemente un canal para que los cientificos nos vanagloriemos de nuestros méritos? En la forma en que formulo esta pregunta ya está implicita la opcion que a mi me parece mas acertada. De todas formas, continúo mis disquisiciones. En el caso de que lo que se pretenda sea hacer llegar a un publico no cientifico las investigaciones que se llevan a cabo, ¿por qué no se explican los conceptos? ¿por qué en este arículo no se hace mención alguna a qué es eso de la microfluídica? Creo que en el fondo, como siempre nos pasa a los científicos, nos sentimos bien en esas conversaciones en las que los no científicos no cogen más que palabras aisladas. Supongo que a todos os habrá pasado intentar explicar a un amigo o algún familiar aquello a lo que os dedicáis y, que tras una perorata que no soportaría ni el pobre del Santo Job, el comentario que os hayan hecho sea: 'de acuerdo, suena muy interesante, pero ¿me lo puedes explicar de forma comprensible?'. Precisamente, esto es lo que demandan los que preguntan por las aplicaciones, es la forma en que pueden asimilar algo de nuestro trabajo sin tener que soportar nuestros discursos aburridos y carentes de originalidad. No es fácil explicar de forma sencilla y clara conceptos que ni siquiera uno termina de comprender. Sin embargo, genios como Feynmann o Asimov han sido capaces, y, aunque el reto sea enorme, creo que esa es la labor que les corresponde a los divulgadores, terminar de una vez por todas con la escisión entre Ciencia y Sociedad, escisión promovida de forma interesada por la comunidad científica. ¿Acaso no creeis que, a pesar de que al leer a Andre Gide o a Malraux no terminemos de captar el sistema que proponen, el público no filósofo entendemos perfectamente la complejidad del concepto 'yo'? ¿Que la Sociedad no considera importante indagar en un concepto que, por propio y experimentado en nosotros mismos, nos es absolutamente familiar? Eso mismo deberiamos intentar los cientificos, explicar a los no cientificos los conceptos básicos y las implicaciones que estos mismos tienen sin perdernos en estupideces vacías que terminan en situaciones absurdas como el uso indiscriminado del prefijo nano (por cierto, ¿qué hay de nano en tu artículo? ¿por qué no llamarlo yoctohistorietas o, al contrario, yendo hacia lo mayúsculo, Terahistorietas?) Si por el contrario lo que se pretende con el periodismo científico es simplemente informarnos al público científico para mayor goce de nuestro exagerado orgullo, ¿por qué no se hace mención alguna a la forma en que unas 'bolitas' levitan a diferente altura según su densidad? ¿por qué no hay ningun enlace que permita profundizar en este fenómeno ni se comenta ni siquiera someramente el material de que estan hechas? Con la pregunta que asaltó tu cabeza al verlas debiste experimentar la misma sensación de los no científicos cuando pacientemente soportan largos discursos sobre las investigaciones que llevamos a cabo: ¿aplicaciones? Espero no herir la sensibilidad de nadie con este extenso comentario y que se entienda la intención con que está escrito, que no es la de descalificar un artículo que por otro lado me ha resultado muy estimulante sino la de proponer una reflexión profunda acerca del papel del periodismo científico. Pretendo que sea una crítica constructiva, creo que para ejercer de periodista científico hay que pararse un rato a pensar en esto, de otra forma volveremos a leer una y otra vez en la sección científica de El País artículos sobre etología mezclados con innovaciones tecnológicas que no aportan nada y algún que otro pastiche sobre las matemáticas de la forma que adopta una gota de agua plagado de ecuaciones que desde la primera palabra se intuye que el autor no sólo no comprendo sino que no tiene el más mínimo interés en proporcionar una información inteligible. Gonzalo Santoro Domingo 388533 1 0 1 0 79.154.86.169 8048 2009-10-11T15:48:46Z 1608308 Todos estos temas salieron en el programa de Redes de Eduard Punset, en la 2 de Tve, hace 2 capitulos. Sergio7 388533 1 0 1 0 220.156.199.154 8048 2009-10-11T17:16:38Z 1608404 El uso de la palabra "obsesionado" es inadecuado y excesivo, en mi opinión. Además, es poco elegante. Es un poco un cliché, un lugar común: "estoy obsesionado con mi trabajo". El blog es extraordinariamente interesante. El autor quizá debería cubrir ese pequeño trecho que le falta para ser de verdad excelente. alejo 388533 1 0 1 0 85.137.7.25 8048 2009-10-11T20:29:13Z 1608694 No se pero a veces parece que no hemos seguido la trama de todos los post que se han publicado en este blog. O sea, vaya que no la hemos leído en su totalidad, solo a veces parcialmente o a saltos. Pero en este blog han surgido temas, por ciertos muchos y muy variados, comentados por gente que se nota que saben y que de hecho explican o han explicado conceptos que aclaran cuestiones científicas e incluso se han hecho propuestas y hasta diría yo que tesis y proyectos científicos. Por eso habría que leer con detenimiento y discernimiento, antes de hacer afirmaciones peregrinas, que por no decir otra cosa, afean el tema en general del que está hecho este blog, y no es por echarle un capote a Pere, sino porque lo pienso así. Por cierto Pere hay Post que no se pueden localizar, como el del Stoop Syndrome, que si mal no recuerdo fue sino el primero si uno de los primeros post de este blog. Salud F E D E Federico Canalejo Enrique 388533 1 0 1 0 85.137.7.25 8048 2009-10-11T20:33:44Z 1608698 Perdón para aclarar, este blog yo lo entiendo como para científicos, y no científicos, es decir: es un blog científico y de divulgación científica. Saludos Federico Canalejo Enrique 388533 1 0 1 0